Baarimikko kirjoitti:Juha Alen jättää Ilveksen. Merkillinen ratkaisu, uusi Kovanen?
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=6530
Jyväskylän ylpeyden JYP:n kapteeni Tommi Kovanen läksi yks-kaks menemään tuossa viime vuoden lokakuun lopulla: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=6214Wladislaw kirjoitti:Voisiko joku vähemmän seniili kertoa, mikä tämä case Kovanen olikaan? Pää Ei Vaan Toimi.
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Itselle jäi Alenista sellainen mielikuva, että on parantanut otteitaan koko ajan. Viime kaudella hieman hazardeja, mutta tällä kaudella hyvää peruskiekkoa. Korjannette asian, jos meni ihan metsään.
Peltsi #18 kirjoitti:Viime kauden loppu meni sen verran hyvin, että tältä kaudelta odoteltiin selkeää tasonnostoa, mutta toistaiseksi laihoin tuloksin.
Jaa Niko vai? Miksi, ja mistä tällainen tieto? Sorry OT.Messenger kirjoitti:Jos lähtöä kommentoidaan niin vahvasti epäilen erimielisyyksiä johtoportaan kanssa. Kyllähän se Nieminenkin ehti laukkunsa pakkaamaan käytävän toisessa päässä mutta päätti jatkaa kuitenkin...Allu ei.
Ai tässä mentiin sinne... No sittenhän mäkin hokasin. Tattis vaan.Mortal kirjoitti:Wanhaakin wanhempi case ville Nieminen lieni kysessä.
No jos tilanne on Iltasanomissa kerrotun kaltainen, niin Alen on lähinnä vain jatkanut ja noudattanut Ilveksen pitkiä ja kunniakkaita juomakulttuuriperinteitä. Ja selväähän se nyt oli, että Continental on Ilvekselle lähinnä pidennetty saunailtareissu, jossa on hyvä sauma vähän tuulettaa kriisijoukkueen yhteishenkeä ja monastihan siinä sitten käy että totuuksia alkaa tulla juoppojen suusta. Onkohan urheilutoimenjohtajan lompakko tallessa reissun jäljiltä?dude kirjoitti:Joukkueessa on pelisäännöt joiden mukaan toimitaan. Jos niitä riikkoo, saa sanktion. Jos niitä ei hyväksy, niin on kyllä ihan väärässä työyhteisössä.
hokiskoutti kirjoitti:Kyllä kovasti kummastelen, jos kaveri on täysin yksin pyörinyt siellä humalassa.
Mr. Smith kirjoitti:Eikä tässäkään ollut kyse edes tuosta humalassa pyörimisestä vaan siitä ettei suostunut maksamaan ennalta sovittuja sakkoja tuosta toiminnasta. Ehkäpä muut maksoivat kiltisti, kun näin kerran oli aiemmin sovittu.
Mitä järkeä tällaisessa paskanjauhannassa on? Eiköhän se lue sopimuspaperissa että mitä saa tehdä ja mitä ei, jos ei aivan sanasta sanaan niin kyllä lakimiehet niitä osaa tulkita.hokiskoutti kirjoitti:Eli siis Unkarin reissulle ole ennalta sovittu sakot, jos siellä sattuu viinaa ottamaan.