Jugoslavia - Suomi 16.10.2002

[Mike]

Ihmetytti muuten myöskin nuo Mursun vaihdot. Ennen Tainion vaihtoa Kuqiin jokunen minuutti ennen loppua ei yksikään tuonut yhtään mitään uutta joukkueen peliin - ei edes teoriassa paperilla.

Johanssonin sisään laittaminen haiskahti vahvasti paniikkiratkaisulta heti 1-0 maalin jälkeen, varsinkin kun ulospäin tullut pelaajakin miehitti samaa tonttia. Nurmela hävisi kuvasta kakkosella - sekä Shef, että Johansson pystyvät pelaamaan myös oikealla - mutta mitään ei tehty. Tuo liike olisi samalla antanut Mursulle mahdollisuuden myöhemmin vaihtaa ryhmitystä ja siirtyä kahteen/vaihdon myötä jopa kolmeen selkeään ja vielä koulutukseeltaankin ihka oikeaan hyökkääjään matsin lopussa, mutta niet. Mitään ei tapahtunut.

Savicevic reagoi ensimmäisen puoliajan jälkeen ja muutti ryhmitystä, Muurinen ei tehnyt mitään. Ei tänään, ei aiemmissa matseissa, eikä koskaan? Tai eihän tuota tiedä, saattaa ehkä jonkun ahaa elämyksen saada huomenna lukiessaan lehteä ja miettiessään niitä näitä.

 

[Smoerrebroed]

Kuten arvelinkin, Suomi meni sitten häviämään. Mutta eivät saaneet sitten edes YHTÄ maalia aikaan. Nyt alkaa taas valitettavasti näyttää synkältä. Mutta taitaapa Wales mennä kisoihin, eh. Menivät sitten kaatamaan Italian 2-1. Huh huh.

Mutta hyvä asia oli ainakin se, että Tottenhamin Davies maalasi Walesille. Nyt vielä maaleja Spursillekin, ktoos.

 

[Matwee]

Laitan tänne saman jutun minkä kirjotin tuonne futismaailman palstalle..

Spekulointia.

Tilanne nyt.

Wales 6
Jugot 4
Italia 4
Suomi 3
Azer 0

Wales käy vielä marraskuussa ottamassa pointsit Azereilta, nousee siis 9 pisteeseen.

Sovitaan että Azerit ei ota keltään yhtäkään pistettä.

Wales häviää Italialle ja Jugoille vieraissa ja ottaa pisteen Jugoilta kotona. Azer voitto kotona. +4 Suomi tappio kotona.

Nyt seuraa ennustuksen utopistinen osa: Suomi voittaa Italian kotona ja ottaa pisteen vieraissa, sekä voittaa Jugot kotona ja Walesin vieraissa. Azer voitto kotona. +13

Italia Voittaa Jugot vieraissa ottaa pisteen suomelta kotona ja häviää vieraissa, ja azerit voitetaan. Wales kotona voitetaan. +10

Jugot. Wales voitto kotona tasuri vieraissa, Azereilta 6 pistettä. Suomi tappio vieraissa.
+10

Lopputilanne.

Suomi 16
Italia 14
Jugo 14
Wales 13
azer 0

Menee muuten TODELLA mielenkiintoiseksi. Jokainen maali/päästetty maali on sitten kullan arvoinen. Eikös maaliero kuitenkin pisteitten jälkeen ratkaise?

Suomella on siis mahdollisuuksia vielä päästä jatkoon, mutta tämä vaati onnistumisia kovaa Italiaa vastaan.

Wales olisi pitänyt voittaa kotona syksyllä.

Azereitten yllätys voitto Walesista tai Jugoslaviasta voisi tietenkin kummasti piristää Suomen tilannetta.

Sanokaa jos laskin jotain väärin, on jo vähän silmät ristissä.

 

[eagle]

Jooh no jos tahtoo verrata Jugojen penkkiä ja Suomen, niin niissä on vielä miljoona kertaa suurempi ero, kuin mitä on aloituksissa. Ne jotka tahtovat Muurisen ulos, niin kuka tilalle? Mitä tulee Shefkin laittamiseen oikealle... mitä iloa käyttää laidassa pelaajaa joka ei osaa keskittää, eikä harhauttaa? Shefki sopii ainoastaan kärkeen ja sinnekkin vain jos hänellä on apuja siellä tai puhtaaksi targetmieheksi. Shefki voisi olla ihan hyvä kärkipari jonkun kanssa, mutta yksinäisenä kärkenä miehellä ei tee mitään. Edelleen ei ole Muurisen vika, että Suomella on vain yksi kansainväliset mitat täyttävä kärki ja hänkin on loukkaantuneena.

 

[Mike]

Kyllä maailmaan valmentajia mahtuu.

Mitä Shefkiin tulee, niin hän olisi tuonut juoksuvoimaa. Ei Nurmelakaan osaa harhauttaa, eikä toisella puoliajalla enää keskittääkkään. Toisekseen, oikealle olisi voinut heittää Johanssoninkin kun hänet kerran pakko oli sinne vaihtaa.

Mitä kärkiin tulee, niin on aivan turha itkeä Forssellin perään. Mikään ei takaa sitä, että hänen mukana ollessaan karsintojen piste/maalisaldo olisi yhtään nykyistä parempi.
Ja kun ei kerran ole yhtään muuta piikkiä joka voisi olla siellä yksin, niin miksi Mursu ei muuta taktiikkaa, niin että heitä on kaksi.

Jo Irlantia ja Walesia vastaan nähtiin, että Suomen taktiikalla ei tule mistään hevon vitun persettä, jos vastustaja pimittää linkit ja sen yksinäisen piikin.
Mitään muita variaatioita ei ole, eikä Muurinen ole koskaan edes kokeillut, ei mitään. En sano, että tämänpäiväinen esitys menee Muurisen taktiikan piikkiin, päinvastoin. Suomen pelityyli sopii kuin nakutettu suuria vastaan jotka pyrkivät itse pelaamaan, ja tänäänkin oli paikkoja lähestulkoon enemmän kuin kahdessa ekassa matsissa yhteensä.
Pieniä vastaan tuo taktiikka ei sitten purekaan, eikä enää siinä vaiheessa kun vastustaja johtaa ja vetäytyy. Jugojen 1-0 maalin jälkeen Suomelta oli eväät syöty. Ei mitään toivoakaan tasoituksesta.

Tuossa kohtaa tulee esille myöskin se, että sen jälkeen pitää yrittää muuttaa pelin kulku taktisilla muutoksilla välttääkseen ei toivottu lopputulos - vaikka menemällä sitten perse edellä puuhun jos niikseen tulee. Näitä muutoksia ei Muuriselta ole nähty koskaan - ei tänäänkään.

 

[eagle]

Osittain samaa mieltä, osittain ei. Ongelma on edelleen siinä, että vaikka kuka olisi managerina materiaali ei siitä muutu. Suomella on juuri tuohon taktiikkaan sopivat pelaajat ja vaihdosta ei paljoa löydy. Vaihtopelaajista ainoastaan Reini&Kuivasto sekä maalivahdit täyttävät kansainväliset mitat, Kopteff ensi kaudella todennäköisesti. Muista ei ole tälle tasolle. Sumiala kyllä pärjää pienempiä maita vastaan, kuin myös Kuqi, kun hänen puhtaasta voimasta&juoksuvoimasta on iloa. Johansson ei osaa kuin juosta, valitettavasti mies ei osaa yhtään mitään muuta. Näiden seikkojen takia, vaikka valmentaja olisi Arsene Wenger on kovin rajallista ne taktiset muutoksetkin.

Niin valmentajia mahtuu, mutta kuinka moni Muurista paremmista valmentajista ottaa Suomen valmennettavaksi, tuskin monikaan. Itse en ainakaan kaipaa edellisiä herroja, joiden taktiikat olivat tyyliin 4-2-4...

 

[ruoto]

Suomella kävi helvetin huonoa tuuria ja viimeistelyn taitamattomuutta koko ensinmäisen 45 minuutin ajan, JOS olisi saatu pallo maaliin paikoista niin peli olisi ollut aivan toisenlainen.
Paskaa tuuria taas 1-0 maalissa kuten tavallista...

Suomella ei vain ole tarpeeksi leveää ja laadukasta materiaalia joka paikkaan ja vaikka olisi ei se olisi vaikuttanut pelin tulokseen mitenkään, ottelun avaimet olivat käsissä ensimmäisellä puoliajalla...

 

[Buccaneer]

Tämän matsin tulosveikkaus: Jugoslavia 3,4,5,6 - Suomi 0

Hitto, yhden maalin verran menin metsään veikkauksessani. No, jos olisi Niemeltä jäänyt yksi haamu ottamatta. Toisaalta jos lehmät lentäisi jne.
Kaikille varmaankin tuli kuitenkin selväksi se, ettei suomella ole mitään asiaa arvokisoihin vielä 2004:kään, mutta ehkä sitten 2024 olisi jo jotain saumoja näitä hyviäkin joukkueita vastaan. Saapas nähdä.

 

[mjr]

Viestin lähetti Buccaneer

Hitto, yhden maalin verran menin metsään veikkauksessani. No, jos olisi Niemeltä jäänyt yksi haamu ottamatta. Toisaalta jos lehmät lentäisi jne.
Kaikille varmaankin tuli kuitenkin selväksi se, ettei suomella ole mitään asiaa arvokisoihin vielä 2004:kään, mutta ehkä sitten 2024 olisi jo jotain saumoja näitä hyviäkin joukkueita vastaan. Saapas nähdä.

Joo, ensimmäinen puoliaika oli kuten ennustettu aivan yhtä maalia. Toinen joukkue painosti ja rakensi vaarallisia tilanteita jatkuvasti ja toinen oli ennustetussa paniikissa saaden lähinnä aikaan vaan paniikkipurkuja. Jalkapallon kehitysmaa ja suurmaa olivat tosiaan vastakkain. Asiantunteva yleisökin huomasi tämän viheltäen toistuvasti alakynnessä olevan joukkueen hätäisille ja kömpelöille ratkaisulle. Toisen puoliajan alussa sama meno jatkui, mutta kesken dominoivan joukkueen painostuksen sai toinen joukkue vähän sattuman kaupalla luotua ensimmäisen maalipaikkansa - käyttäe sen heti hyväkseen. Tämä osoittaa miten kärsivällinen taistelu välillä ylivoimaiseltakin vaikuttavaa vastustajaa vastaan kannattaa. Yksi maali voi kääntää koko ottelun suunnan ja näin kävi tälläkin kertaa. Sisukas kamppailu toi voiton pelillisesti huonommalle joukkueelle. Tämä antaa toivoa muillekin Jugoslavian tapaisille jalkapallomaille.

 

[PeteX]

Kolme EM-karsintamatsia ja hyökkääjien maalisaldo näyttää pyöreää NOLLAA. Tilanne ei ole ainoastaan käsittämätön vaan myös kestämätön. Forssell tuntuu olevan ainoa, joka ei neppaa palloa suoraan veskarin näppeihin hyvistä paikoista. Pukkaukset ja laukaukset menevät hyvistä paikoista pikkunätisti vastustajan veskarin syliin. Puuttuuko taitoa vai uskallusta vai mitä??? Fudiksen kirjoittamaton sääntö on, että joukkue joka hallitsee peliä eikä silti maalaa, häviää 100% varmuudella. Niin myös eilen.
Muurinen ulos ja vaikka Kampman sisään.

 

[teemu73]

Nyt kun elätellään toiveita joistain ristiinpelaamisista, niin hyvin äkkiä käy vielä niin että Suomi löytää itsensä seuraavien arvontojen neloskorista. Suomi ei voita ikinä ketään, mikäli noin monesta vapaasta paikasta kuin eilen ei saada maaleja. Voittoahan suorastaan tyrkytettiin mutta kun ei kelpaa niin ei!

Turha marista kenenkään huonosta tuurista tai tuomarista. Paska mikä paska koko joukkue! Kiitos ja näkemiin A.Muurinen!

 

[mjr]

Tämä nyt on tämmöistä keskustelua, tiedä mitä järkevää sanoisi. Ainoa mikä ensi jaksolla jäi puuttumaan Suomelta oli maalit - kaikki muu oli hallussa todella hyvän vastustajan kotikentällä. Sitä ei varmaan kukaan odottanut. Eli minulle se kertoo sen että pelilliset edellytykset on olemassa paljon parempiin tuloksiin. Mutta jotain siis puuttuu - miksi maalit jäävät tekemättä loistavista paikoista, miksi jatkuvasti lopputuloksena on häviö? Joukkuehan on kaukana paskasta, Suomen jalkapallotaso on kaukana lajin kehitysmaatasosta, silti karsinta toisensa jälkeen jää onnistumatta. Ja tulkaa sanomaan että esim. Slovenian edellytykset on ratkaisevasti paremmat tai Norjan, tai seuraavan yllättävän pikkumaan joka hienoilla suorituksillaan nousee otsikoihin.

No, sivusta arvostelu (etenkin jälkikäteen esitettynä) on tietysti urheilufanien perusoikeus ja suurimpia mielihyvän lähteitä. Outoa kyllä. Tässä asiassa on joka tapauksessa omasta mielestäni kaksi vaihtoehtoa: joko Suomi on yhtä huono kuin tuloksensa tai sitten Suomi jatkuvasti alisuorittaa maajoukkueena ratkaisupeleissä. Itse olen tällä jälkimmäistä mieltä, jolloin kysymykseksi nousee että miksi näin on. Ensimmäisen vaihtoehdon kannattajilla tuntuu vallitseva mielipide olevan että paska on ja paskaksi jää. Todella rakentavaa.

EDIT: typoja ym.

 

[Mike]

Samaa mieltä mjr:n kanssa. Suomen maajoukkue on tätänykyä sen verran laadukas, että sillä on edellytykset kamppailla tosissaan kisapaikasta jokaisessa karsinnassa. Kaikki pelaajat ovat ammattilaisina ulkomailla ja kohtaavat omissa sarjoissaan kovan luokan pelaajia ilta illan perään. Ei yksikään pelaaja lähde enää nöyränä "pelaamaan hyvää peliä ja katsomaan mihin se riittää", vaan voittamaan ottelun. Hakemaan tulosta, koska tulos on tässä vaiheessa ainoa millä on väliä.
Ei eilisen kaltainen esitys voi kertakaikkiaan lämmittää ketään. Minua ei olisi lämmittänyt edes tasapeli. Suomen olisi ehdottomasti pitänyt voittaa tuo matsi ja sillä oli kaikki mahdollisuudet voittaa se. Silti ryssittiin ja jotain pitää tehdä.

eaglelle valmentajista vielä vähän. Unohdit varmaan sen Muurista puolustellessasi, että yhdelläkään koutsilla ei ole ollut likimainkaan yhtä hyvää materiaalia käytössään. Siinä missä Möller-Nielseninkin aikana joukkueeseen oli pakko valita pelaajia kuten Kautonen, Ylönen, Myyry, Tiainen! jne. niin Muurisella on suorastaan luksus tilanne.
Hänellä on alakerrassa käytössään maailman huipulle noussut toppari ja hänen rinnalleen muutamakin vaihtoehto samaan kastiin nousussa olevia pelaajia. Laitapakeiksikin on heittää nousujohteisessa urakehityksessä olevat ammattimiehet, keskikentälle löytyy Möller-Nielsenin ajoista sen seuraavan askeleen ottaneet Tainio, Nurmela, Kolkka ja Riihilahti, eikä kärkiäkään tarvitse Veikkausliigasta valkkailla.

Tottakai Muurisella on hyökkäävämpi taktiikka tuolla joukkueella kuin aiemmilla joukkueilla oli. Suomen ei tarvitse enää vetäytyä kovinkaan montaa maata vastaan, vaan se pystyy pitämään palloa ja pelaamaan sitä eteenpäin. Aina ei todellakaan näin ole ollut. Itseasiassa tuo Suomen keskikenttä on tätänykyä todella kova. Ei häpeä kovin monelle maalle yhtään.
En minäkään sano, että Muurinen olisi onnistunut mitenkään erikoisen heikosti. Hän on saavuttanut yksittäisisssä otteluissa hyviä tuloksia, mutta ei se paljoa lämmitä. Hän ei ole kahdessa karsinnassa saanut Suomea lähellekään kisoja. Edeltäjistä MN ja Martti Kuusela ovat sen tehneet - paskemmalla joukkueella.

Edit. Lisättäköön tuohon pelaajahommaan vielä sen verran, että näistä Mursun pelaajista kaikki myöskin pelaavat joukkueissaan säännöllisesti - toisin kun aiempien koutsien aikana.

 

[teemu_s]

MUURINEN ULOS! ULOS! ULOS! ULOS! ULOS ULOS! ULOS!

Eteenpäin on menty Moeller-Nielsenin ajoista pelillisesti. Peliä en ole nähnyt muttei tuolla taida olla väliäkään? Kävi kuten aiemmissa peleissä: Suomi hallitsi ja piti palloa ja kaveri teki maalit. Näinhän se on. Ehkäpä nyt olisi aika ruveta keskittymään jo seuraavaan karsintaan ja samalla vaihtaa valmentajaa. Mielellään joku ulkomaalainen, joka toisi hiukan uusia tuulia Suomen maajoukkuepelaamiseen ja taktista osaamista penkille. Jotenkin tuntuu siltä että Muurinen ei ole saanut vaihdoillakaan muutettua pelin luonnetta yhdessäkään pelissä ainakaan Suomelle edulliseksi. Tosin syytä voi olla myös Suomen kapeassa materiaalissa mutta siinähän se levenisi jos nostettaisiin U21-joukkueesta esim. Väyrynen miesten rinkiin.

 

[hekottava pappi]

...

joo, olipa taas yllätys.

siinä vaiheessa kun jugot saivat 1-0 maalinsa, tiesi miten käy. suomen olisi pitänyt tehdä se avausmaali. tää on vähän sama tilanne kuin lätkämaajoukkueella yleensä. ei tarvi pelätä, että noustaisiin tappioasemasta.
kun sitä tasoitusta/kavennusta yritetään vääntää väkisin, kaikki epäonnistuu. äijät tekee hätäisiä ratkasuja, ja tuloksena noista on vaan vastustajalle maalipaikkoja.

 

[Skeletor]

Onko enää varmaa edes Forssellin loistovire pitkän loukkaantumisen jälkeen? Jospa hänkin vajoaa Jonatan Johanssonin tasolle. Kyllä jostain olisi löydettävä maaleja tekevä kärkimies. Vaihtoehdot ovat kovin vähissä. Veikkausliigasta ei enää edes kannata kokeilla Mika Kottilaa. Petteri Kaijansilta? Tuskin. Ulkomailtakaan ei tahdo löytyä uusia nimiä. Antti Pohjaa voisi hädässä kokeilla, ei kuitenkaan Sumialaa parempi vaihtoehto. Paulus Roiha ei ole saanut mitään aikaan Hollannissa. Siinä taitaa olla kaikki vaihtoehdot. Kovasti tuntuu olevan nämä ulkomailla pelaavat suomalaiset puolustuspään pelaajia. Litmanenkaan ei jatka enää pitkään. Kuka hänen paikalleen? Paljon on epävarmuutta ilmassa. Näytä kaikkien aikojen parhaita puoliaikoja voi tulla vaikka kuinka paljon, mutta lopputulos ratkaisee. Aivan sama kuka on valmentajana. Pelaajamateriaali ei kerta kaikkiaan riitä....

 

[eagle]

Kyllä minulle käy uusi valmentaja, jos on vain selvästi parempi kuin Muurinen. Suomalaisista valmentajista en usko kuin Kuuselan olevan sitä. Esim. Kampman on kansainvälisessä mittapuussa paljon Muurisen takana. Muurinen vei sentään HJK'n CL'ään ja suht. pelaavalla tyylillä vielä. Kuuselalla olisi näyttöjä ja potentiaalia, muita suomalaisia valmentajia en näkisi maajoukkueen valmentajana, jos tasoa tahdotaan siis nostaa. Siitä olen samaa mieltä, että Suomen taso on noussut, mutta toisaalta se on Muurisen ansiotakin. Mies on peluuttanut maajoukkuetta pelaavana yhdistelmänä ja maajoukkue on toiminut hyvin näyteikkunana euroopan eri seuroille. Tämä on tukenut maajoukkuetta samalla kun on edistänyt pelaajien uraa. Jos siis ulkomaalaista valmentajaa tai kotimaista haetaan, niin tulee sen olla todellakin Muurista parempi, eikä sitten mitään toivotaantoivotaan valmetajaa tai pelkällä "se on ulkolainen, sen täytyy olla hyvä" valmentajia. Loppujen lopuksi maajoukkueen valmentaja ei pysty paljoa vaikuttamaan, ainoastaan pelitaktiikka ja joukkueen henki, sekä vastustajan vakoilu&sen mukaan suunnittelu on valmentajan mahdollista. Pelaajista niin paljon kiinni. Tämän takia en näe mielelläni valmentajana Juha Malista, Kampmania tai muutakaan "huippu" valmentajaa, joka ei ole kunnon seuraa edes ulkomailla valmentanut ja tottunut näihin ns. tähtiin, mitä Suomenkin joukkueessa on.

Mitä tulee Väyryseen, niin eipä miehellä ole tällä hetkellä vielä mitään asiaa maajoukkueeseen. Pelaaja joka ei mahdu Heerenvenin avaukseen, eikä usein edes kentälle vaihdosta ei ole tarpeeksi hyvän pelituntuman omaava pelaaja, saati tarvittava ohittamaan Tainiota/Riihilahtea. Muutenkin juuri tämä kyseinen paikka taitaa olla se ainoa missä Suomella ei erityisemmin ongelmia ole. Kärjessä sitäkin enemmän.

Ja edelleen kaikinpuolin samaa mieltä kuin Erno. Materiaali, varsinkaan kärjessä ei vain riitä huipulle. Tosin se ei tarkoita, etteikö Suomi tarvitsisi kannustusta, eikä näitä "Suomi on ihan paska, Suomi ei osaa potkupalloa yhtään, kuka jaksaa jotain Suomea kannattaa potkupallossa" tyyppejä. Jos ei inosta, niin ei tarvitse katsoa. Kyseessä on maailman ylivoimaisesti suosituin laji ja jos siinä ei ollakkaan heti maailman parhaita, on aika turha itkeä kauheasti.

Surulliseksi itseni tekee se, että sitten -81 ikäluokan Suomen nuoristakaan ei tunnut tulevan oikein mitään. Laajemmalla rintamalla Suomi on järjestään nyt hävinnyt jokaisen ottelunsa nuorissa kun on karsittu EM-kisoihinkin. Tämä ikäluokkahan tuotti mm. Forsselin&Väyrysen.

 

[mission16W]

Viestin lähetti ICE
Jugoslavian pilkku oli oikeutettu, mutta Reinin punainen oli hieman kyseenalainen. Muuten kyllä tuomarilta hyvin tuomittu peli.

Tästä voisi tosiaan keskustella. Kortti oli ihan oikea, siinä ei ollut valittamista. Kyynärpäätä naamaan ja suihkuun. Mutta se rankkari! Reinihän tööttäsi äijän kumoon ennen kuin peli oli käynnissä. Eihän "pelikatkolla" tapahtuneesta voi antaa rankkareita. Mielestäni vapari olisi tullut uusia ja Reinille antaa se punainen.

 

[mission16W]

Viestin lähetti JHag
Ilman Niemen paria haamua numerot voisivat olla rumemmat. Matseissa pelataan 2 kpl 45 minuutin mittaisia puoliaikoja, jotka ovat ihan samanarvoisia.

Toisaalta ilman Jugojen maalivahdin useita haamutorjuntoja peli olisi helposti ollut 0-3 puoliajalla. Tuskin olisivat Jugot siitä enää nousseet. Jos siis jossittelemaan lähdetään.

 

[varjo]

"Ainoa mikä ensi jaksolla jäi puuttumaan Suomelta oli maalit"

No Voi jumalauta mikä analyysi, tällaisia lisää. Ehkä Suomi päästetään kisoihin ihan vain sen takia että se pelasi hyvin mutta ei vain saanut tehtyä maaleja.
Tarvitseeko kerrata uudestaan jalkapallon sääntöjä? etenkin siltä osin miten ottelun voittaja määritellään.

Jos Brasilia ei tee maaleja niin sen voisi silti ottaa kisoihin koska se pelaa maailman kauneinta jalkapalloa mutta Suomi....not. Hirveää roiskimista suurelta osin, Nurmelan voisi ottaa pois niin mielikuvituksen käyttö hyökkäyksessä lisääntyisi.
ei vain taida olla ketään korvaajaa.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Damien
Kyllä suomella on vielä kortit omassakädessä, pakkovoitto walesista, azereista ja jugoista ja italiasta kotona ja italia, itse ainakin laskisin että 4 voittoa 5 viimisestä pelistä riittää, tuskin waleskaan jatkaa kokokarsintoja tolla tasolla.

EDIT: Joo, muut ehtivät jo sanoa samat paremmin. Uskomattomia pelejä tarvitaan nyt Suomelta ja mikä tärkeintä, Forssell takaisin post haste. Ei tunnu muilta löytyvän osumatarkkuutta...

 

[mjr]

Viestin lähetti varjo
"Ainoa mikä ensi jaksolla jäi puuttumaan Suomelta oli maalit"

No Voi jumalauta mikä analyysi, tällaisia lisää. Ehkä Suomi päästetään kisoihin ihan vain sen takia että se pelasi hyvin mutta ei vain saanut tehtyä maaleja.
Tarvitseeko kerrata uudestaan jalkapallon sääntöjä? etenkin siltä osin miten ottelun voittaja määritellään.

Jos Brasilia ei tee maaleja niin sen voisi silti ottaa kisoihin koska se pelaa maailman kauneinta jalkapalloa mutta Suomi....not. Hirveää roiskimista suurelta osin, Nurmelan voisi ottaa pois niin mielikuvituksen käyttö hyökkäyksessä lisääntyisi.
ei vain taida olla ketään korvaajaa.

Kun joidenkin vastustajien pointtina ennen peliä oli ettei Suomella ole mitään mahdollisuuksia Jugoslaviaa vastaan, niin jotenkin vain ajattelin että pelin kulku ei näitä käsityksiä ehkä kokonaan vastannut. Mene ja tiedä, ja väännä rautalangasta.

Mistä puheenollen: en tosiaankaan ole sitä mieltä että Suomi hävisi "epäoikeudenmukaisesti" - mitä se oikein edes tarkoittaa? Suomi hävisi koska teki vähemmän maaleja. Tähän voi analyysit joko lopettaa tai sitten aloittaa. Oma käsitykseni on että Suomi ei ole tällä tasolla vastaantulija ja että sillä on edellytkset paljon parempaan. Olenko väärässä?

 

[varjo]

mjr:
Kun me sitten 2004 kesällä katsomme tv:stä EM-kisoja joissa Jugoslavia pelaa niin kyllähän se meitä lohduttaa että Suomi pelasi parempaa peliä kuin Jugoslavia.
Historiaan jäävät pääasiassa tulokset, eivät hyvät yritykset.

 

[TommyT]

Varjon kannattaisi varmaan opetella lukemaan.

Missä vaiheessa mjr tai edes joku muu on väittänyt Suomen olleen eilisessä pelissä parempi?

Ja ylipäätänsä, mikä mjr:n analyysissä nyt sitten oli vikaa, että sun pitää taas vaihteeksi provota täällä?

Mjr oman käsitykseni mukaan totesi, että ei Suomi ole mikään jalkapallon kehitysmaa. Erään toisen foorumin hengessä toteaisin, että "eteenpäin on menty."

"Ainoa mikä Suomelta 1. jaksolla jäi puuttumaan, on maalit"

Mutta tuohan on totta, varjo?

Kuka täällä nyt on odottanut, että Suomi pitäisi päästää kisoihin 0:lla tehdyllä maalilla?

Opettele lukemaan, varjo.

-TommyT-

 

[varjo]

Kysehän on siitä että se on aivan sama miten pelataan jos maalit jäävät puuttumaan.
Tällaisessa tuloshakuisessa pelissä merkityksellistä ei ole se pelattiinko tasaväkisesti vastustajan kanssa, voidaanko nyt valehdella että Suomi on hyvä jalkapallomaa tms. vaan se että voitetaanko ottelu.

Koska Suomi ei pelaa brassifutista niin ainoa arvo jota otteluissa jää punnittavaksi on voitto/häviö. On turhaa puhua siitä miten peli on hyvää jos maaleja ei saada tehtyä.
Ja se fakta ettei maaleja tehty on oletettavasti kyllä kaikkien tiedossa.

Jos kyseessä olisi ollut harjoituspeli niin hyväkin peli olisi kelvannut mutta kun kyseessä on lähestulkoon tulos tai ulos-peli niin....

ja epäselväksi jäi missä kohtaa provosin tms.
Ettet vain itse pistä omia mielipiteitäsi mukaan viesteihin.