Jugoslavia - Suomi 16.10.2002

[Damien]

Kyllä suomen peli eilen ekanpuoliajan oli montaluokkaa viihdyttävämpää kun mm-kisoissa brassien otteet, pikkasen terävyyttä viimeistelyyn ja suomi olis voittanut pelin näytöstyyliin. Tätä myös tukee se että jugojen valmentaja ja muutama pelaaja kertoi että suomi pelasi erinomaisen pelin ja voitimme hyvän maalivahdin ja onnen ansiosta.

Varjo: hävitäkkin voi tyylillä

Suomen eilinen esitys oli lupauksia herättävä paljon parempi kuin azerbaizhan peli ja wales peli.

 

[Fossey]

Varjo

Itseäni ei potkupallo kiinnosta niin paljon ettenkö voisi nauttia myös tappiopelistä. Tottakai suomalaisena toivon Suomen voittoa. Suomipotkis on tullut hyvin harppauksin eteenpäin ja oli eilenkin ilo katsoa huikeaa ensimmäista puoliaikaa. Jääkiekossa kyse on vain voitosta, siinä se on tärkeintä. Mutta potkiksessa Suomi on vielä niin paljon jäljessä, että hyvä pelikin riittää viihteeksi. Hyvä potkis kiinnostaa kansaa -> kansa alkaa harrastaa potkista -> laajasta valikoimasta kehittyy parempia pelaajia -> Suomipotkis kehittyy -> Saadaan kaipaamiasi tuloksia.

 

[varjo]

Damien:
Tottakai voi hävitä kauniistikin....mutta vertauksesi brassien peliin on anteeksiantamatonta, puhumme nyt sentään eri lajeista.

Peli oli toki ensimmäisellä puoliskolla hyvää mutta hämäävää, enemmänkin Jugojen heikkohermoisuuden ansiosta Suomi sai paikkoja. Siinä vaiheessa kun Jugot tekivät lahjamaalinsa niin olisi tarvittu sitä nostetta mutta sitä ei tullut.

Kuitenkin omat intressini ovat lähinnä ainoastaan siinä että Suomi saataisiin EM-kisoihin, MM-kisoissa minulla on jo tärkeämpi suosikki joten sinne pääseminen ei niinkään kiinnosta.

Suomen futiksen noususta on puhuttu viimeiset 5 vuotta aina Unkari-tappiosta lähtien. Toki tuloksiakin on tullut mutta silti Suomi on mokannut kahdet karsinnat ja kolmansia ollaan hyvää vauhtia tunaroimassa.
Mies joka tekee veikkausliigassa 26 maalia tjsp. on penkinlämmittäjän asemassa Hollannin liigan keskitason joukkueessa. Väyrynen, Sjölund tuon ikäisinä huippupelaajat ovat jo huippujoukkueiden avauksessa.
Minä en näe tulevaisuutta yhtään niin valoisena kuin suurin osa täällä, Litti vanhenee ja me kaikki tiedämme miltä Suomen peli näyttää ilman Littiä.

 

[Nikke]

Jaahas. Peli näyttävää mutta tulos 0. Kuten Mike osuvasti sanoi, minäkään en edes tasuriin olisi ollut tyytyväinen. Joka pelistä pitää Suomen materiaalilla hakea voittoa. Onhan tässä vieläkin mahdollisuuksia mutta se vaatisi esim Italian voittamista vieraissa.

Valmentaja kysymykseen sanoisin että Muuriselle vielä Italia-ottelu aikaa, jos/kun se hävitään ja mahdollisuudet oikeasti ovat menneet niin uusi mies tilalle. Esim hyvä työtä 21-v maajoukkuessa tehnyt/tekevä Kari Ukkonen voisi olla hyvä vaihtoehto pitkällä tähtäimellä kun sieltä nousevat Haarala, Okkonen, Sjölund, Väyrynen asteittain miesten joukkueeseen.

Ja vielä : kyllä oli täysi juntti tämä Reini. Ei herranjestas sentään, eipä ainakaan minun maajoukkueessa pelaisi enää minuuttiakaan. Mielummin vaikka Kuivasto sinne laidalle tai Nylund.

Muita irtohuomioita:

- eipä näytä kärkitilanne ruusuiselta. Voidaan toivoa että Miklu pääsee hyvään vireeseen koska Sumiala, Kuqi, ja JJ (joka kuulemma eilen pelasi) eivät pärjää kovissa peleissä.

- Nurmela ensimmäisellä puoliajalla hyvä mutta mutta. Ei silti vakuuta meikäläistä. Kannattaisiko kokeilla Kopteffia vasemmalla ja Kolkkaa oikealla, kysyn vaan. Tai vaikkapa erinomaisen kauden pelannutta Tomi Kalliota?

Edit: unohtui tuo Ukkosen nimi....

 

[eagle]

Hehe, älkääs nyt viitsikö mitään Kallioita sekoittaa peliin. Liigassa ehkä ihan hyvä kausi, mutta ne on vähän eri pelit maajoukkueessa. Nylund on myös auttamattomasti Reiniä huonompi, ei voi mitään. Tuo Kopteff vasemmalle, Kolkka oikealle on ainoa vaihtoehto korvata Nurmela, muuten se ei Suomen materiaalilla&taktiikalla onnistu.

Nuorten nostamisesta sen verran, että nykyisellään ainoastaan kärjessä olisi tilaus uudelle pelaajalle, mutta sellaisia ei nuorissakaan tarpeeksi hyviä ole. Sjölund taitaa jäädä ikuiseksi lupaukseksi ja kovasti kohuttu Väyrynen ei nykyisellä pelituntumalla tuo mitään uutta keskikentälle, laskisi vain tasoa. Harjoitusmaaotteluissa sitten voisikin nuoria kokeilla nostaa.

 

[mjr]

Viestin lähetti varjo
Kysehän on siitä että se on aivan sama miten pelataan jos maalit jäävät puuttumaan.
Tällaisessa tuloshakuisessa pelissä merkityksellistä ei ole se pelattiinko tasaväkisesti vastustajan kanssa, voidaanko nyt valehdella että Suomi on hyvä jalkapallomaa tms. vaan se että voitetaanko ottelu.

Koska Suomi ei pelaa brassifutista niin ainoa arvo jota otteluissa jää punnittavaksi on voitto/häviö. On turhaa puhua siitä miten peli on hyvää jos maaleja ei saada tehtyä.
Ja se fakta ettei maaleja tehty on oletettavasti kyllä kaikkien tiedossa.

Jos kyseessä olisi ollut harjoituspeli niin hyväkin peli olisi kelvannut mutta kun kyseessä on lähestulkoon tulos tai ulos-peli niin....

En tosiaan oikein näe missä tässä olisi eripuran aihetta. "Brassifutis" on uskon asia, niinkuin itselläni irrationaalinen brittijalkapallon kannattaminen ja ihailu. Suomen joukkueet kyllä menevät aina edelle kaikissa lajeissa. Ja tietysti olin pettynyt ja harmissani kun taas kävi niin kuin kävi. Ja, joo, tunnustan: kun Jugoslavia teki maalin Suomen huikean mutta tehottoman esityksen jälkeen niin ensin meni tv pois päältä - vaimo oli aivan tyytyväinen - ja sitten hetken päästä teksti-tv:stä katsoin lopputuloksen koska olin aivan varma että huonosti kävi. Eli usko meni heti. Mutta varsinainen pointtini oli siis se että Suomella olisi edellytyksiä parempaan, kun monet taas ovat sitä mieltä että nämä epäonnistumiset kuvaavat täsmälleen suomalaisen jalkapallon nykytilaa.

 

[Abu]

Litmasen korvaa sitten aikanaan Teemu Tainio, Suomen Michael Ballack. Ei ole yhtä luova ja taitava kuin Litmanen, mutta eipä ole kovin moni muukaan koko maailmassa. Ainoa suomalainen Litin lisäksi, jota voi edes jotenkin kuvitella keskikentän kapellimestariksi. Nopea, taitava, luova, hyvä pelisilmä ja vielä hyvä katkomaankin. Taakse Riihilahden lisäksi joku toinen rappaaja, niin poika saa keskittyä itse asiaan eikä tarvitse puolustaa. Se toinen rappaaja vain pitäisi löytää jostain, vieläkö Wiss tai Valakari pärjäisi?

Yksi vaihtoehto olisi siirtyä kolmeen toppariin - Pasanen, Tihinen, Hyypiä ja Kuivasto ovat kaikki tarpeeksi hyviä arvokisajoukkueen avaukseen. Laitahyökkääjistä tietysti luovuttaisiin ja tilalle tulisivat Cafu/Candela -tyyliset roolit, jossa yksi äijä hoitaa koko laidan. Saarinen on kuin tehty tuohon rooliin ja Nurmela kelpaa oikealle. Reini hoitaa oikean puolen sitten kun Nurmela on poissa. Kaksi kärkeä, joista toinen mahdollisesti Kolkka ja keskikentälle tuttu kolmikko Litmanen-Tainio-Riihilahti. Tuosta on myöskin helppo vaihtaa puolustavampaan taktiikkaan - toinen kärki/Litmanen vaihtoon, tilalle puolustava keskikenttäpelaaja ja laiturit keskittyvät puolustamaan. Hyökkäävämpään tyyliin vaihdettaessa Tainio ja laiturit nousevat enemmän ja hätätilanteessa yksi toppari vaihdetaan kärkipelaajaan.

Muurinen on näyttönsä nyt antanut, uusi mies kehiin ennen seuraavaa karsintapeliä. Mieluiten joku ulkomaalainen, erittäin ansioitunut valmentaja. Kotimaastahan erittäin ansioitunutta valmentajaa ei voi palkata. Kuusela ei olisi huono vaihtoehto, mutta Kampman, Rautiainen tai Heliskoski ei auta yhtään mitään. Onhan niitä ansioituneita valmentajia kaiken maailman Senegaleilla ja muilla, joten miksipä ei Suomellakin?

 

[eagle]

Nooh Senegalissa voit aina voittaa esim. African Nationssin. Mutta samaa mieltä, minulle sopii vain Kuusela tai ulkomaalainen(keke lasketaan suomalaiseksi tässä tapauksessa). Mieluitenkin joku joka pystyy rohkeaan pelityyliin, eikä tyydy vain vastaiskuihin.

Abun ehdottoma pelitaktiikka sopisi mielestäni erinomaisesti Suomelle. Varmasti olisi ainakin kokeilemisen arvoinen. Tässä tapauksessa Forsselin pariksi voisi kokeilla Kolkkaa, joka toisi nopeutta tai targetmiehenä(tilaa tuovana) kärkenä Kuqia.