Joukkueiden Depth Chartit 08-09

[Mängimies]

Blues:


1/2-laituri: Rajamäki, Keller
3/4-laituri: Lammassaari, Uhlbäck
5/6-laituri: Puustinen, Kähkönen, Tolsa, Miettinen
7/8-laituri: Uusivirta, J.Lajunen, Nöyränen, Nättinen, J.Sallinen
ja sitten meillä on vielä Lostedt

Eli neljä äijää taistelee 5. ja 6. laiturin paikasta? Jos ajatellaan, että jälkimmäisenä mainitut Tolsa ja Miettinen jäävät noiden paikkojen ulkopuolelle, niin siirtyvätkö he automaattisesti 7. ja 8. laiturien kärkeen? Entä miten käy Uusivirran ja J.Lajusen, jotka ovat laitettu kärkeen taistelussa 7. 8. laiturien paikasta?

 

[Barcelona]

Eli neljä äijää taistelee 5. ja 6. laiturin paikasta?

Jep. Kolmosketjun paikoista on Bluesissa kova taistelu. Tällä hetkellä paikat ovat Tolsalla ja Puustisella, mutta Kähkönen ja Miettinen ei ole vielä pelannut yhtäkään harkkapeliä.

Jos ajatellaan, että jälkimmäisenä mainitut Tolsa ja Miettinen jäävät noiden paikkojen ulkopuolelle, niin siirtyvätkö he automaattisesti 7. ja 8. laiturien kärkeen? Entä miten käy Uusivirran ja J.Lajusen, jotka ovat laitettu kärkeen taistelussa 7. 8. laiturien paikasta?

Tolsa kohdalla kyllä, mutta Miettisen kohdalla saattaa käydä niin että hän joutuu suoraan katsomoon. Yleensä nelosketjun tehtävänä on vain puolustaa ja taklata, ja se ei ole Miettisen vahvuus vaikka energinen kaveri onkin. Voisi kuvitella että nelosen laiturin paikoista tapellessa Uusivirta, J.Lajunen ja jopa Lostedt on Miettistä edellä nokkimisjärjestyksessä. Mutta sitten taas sellaisissa tilanteessa jossa haetaan kolmosketjusta tuuraajaa ykkös- tai kakkosketjuun saattaa Miettinen olla nokkimisjärjestyksessä ennen Tolsaa ja Kähköstä.

 

[Hande75]

Jokereiden tämän hetken depth chart voisi olla tällainen kaikkien ollessa pelikunnossa.

1-mv Riksman 2-mv Hallikainen

1-p Jokela
2-3 p Kauppinen, Koivisto
4-5 p Kuparinen, Hulkkonen
6-7 p Kalteva, Helenius
8-9 p Hyvönen, Kulmala

1-s Tenute
2-4 s Hauhtonen, Louhi, Juutilainen
1-2 lh Lahti, Rita
3-6 lh Valtonen, Lind, Varis, Kerman
7-9 lh Mäki, Saarinen, Vauhkonen,

Tällainen nyt tuli mieleen. Vahvistusta etenkin sentteriosastolle voisi ottaa. Nythän siinä periaatteessa on vain 2 tai 3 puhdasta sentteriä.

 

[iiron_troikka]

Tältä JYP näyttäisi tänä vuonna. Vähän perusteluja, ettei mene ihan listaluksi. Hirveitä syväanalyysejä en tosin jaksa kirjoitella.

1mv Wallinheimo
2mv Tuokkola (Laitinen)

Wallinheimo nyt on itseoikeutettu ykkönen. Tuokkola sitten joku reilu 1/3 kaudesta (noin 15+ peliä) olisi hyvä määrä tuntuman pitämiseksi ja kehityksen takaamiseksi.

1p Mäntymaa
2p Malmivaara
3p Välivaara
4p Kaijomaa
5p Koskinen
6p Vaarasuo
7p Lippojoki
8p Forsberg (Saksinen)

Mäntymaa pelasi viime kauden niin hyvin että on itseoikeutettu ykkönen. Malmivaara ja Välivaara makukysymyksiä kumpi kakkoseksi, minä laitoin P-Amerikassa tahkonneen Ollin Jyrkin edelle. Lippojoki voi yllättäen puristaa itsensä pelaavaan kuusikkoon.

1kh Immonen
2kh Hytönen
3kh Vänttinen
4kh Hakkarainen (Lahti, Riska)

Immonen selkeä ykkönen, Hytönen yhtä selkeä kakkonen. Vänttinen ja Hakkarainen toisenlaisen roolin miehiä.

1lh Pihlman
2lh Tuppurainen
3lh Virtanen
4lh Louhivaara
5lh Jääskeläinen
6lh Virpiö
7lh Piironen
8lh Sipiläinen (Mikkonen, Sykkö)

Viisi ensimmäistä on aika selkeitä, sitten tullaan mielipideosastolle. Virpiöstä voidaan odottaa jotain, mutta kuten todettu tällä palstalla niin eipä nuo Mestiksen maalikunkut ole liigaa pahemmin dominoineet... Sipiläiset ja Piiroiset eivät mitään ihmeidentekijöitä ole, vaikka täyttävät toki paikkaansa. Kahdesta ensimmäisestä ketjusta pitää löytyä niiden ratkaisijoiden.

 

[Jyty]

Pakit:
1/2. Pettinen / Ardelan
3/4. Kovanen / Viitanen
5/6. Lehikoinen / Nevalainen
7/8. Honkaheimo / Kuusisto

Samaa mieltä, ja onkin tässä kohtaa kautta kovin vaikeaa erotella näitä pareja sen tarkemmin, vaan pysytellään vielä toistaiseksi kahden pakin nipuissa.

Sentterit:
1. Saarenheimo /x
2. Jacina /x/ Saarenheimo
3. Fogström
4. Koponen
5. Jasu

Tuon x:n voi toki poistaa, kun ei ole juuri nyt mitenkään ajankohtainen. Sen lisäksi tuo jaottelu on heidänkin kohdalla aika vaikeaa, kun otteluita on aivan liian vähän takana. Näkisinkin asian seuraavasti:

1/2. Saarenheimo / Jacina
3/4. Fogström / Koponen
5/6. Jasu / Kangasmäki
7. Rajala

Laiturit
1/2. Haataja / Laaksonen
3/4. Saarela / Viinanen
5/6. Mustonen / Collins
7/8. Tuomainen / Nabb
Virtala, Aaltonen, Ben-Amor + junnut

Tässä kohtaa vaihtaisin boldattujen parien paikkaa siitä syystä, että luotto valmennukseen on kova, ja näin ollen Mustosestakin tullaan saamaan enemmän irti, mitä koskaan aiemmin on nähty. Potentiaalia on paljon, mutta se on vain kaivettava esiin. Saarelastakin tulee enemmän erkoistilannepelaaja, kuin paljon pelaava laituri.

Maalivahdit:
1. Vehanen
2. Myllykoski
3. Raanta

Samaa mieltä, tosin Raanta ei ole ollut huono pelaamissaan harjoitusotteluissa, joten voisi olla jopa samaa tasoa Myllykosken kanssa. Tosin Antti pelaa ikänsä puolesta paljon A-nuorissa.

 

[psychodad]

Lukko nayttaa talta:

1mv Vehanen
2mv Myllykoski

Vehanen pelaa lahes joka matsin, talla osastolla ei ole mitaan ongelmaa ilman loukkaantumisia.

1p Pettinen
2p Ardelan
3p Viitanen
4p Kovanen
5p Lehikoinen
6p Nevalainen
7p Honkaheimo
8p Kuusisto

Hyvalta nayttaa tamakin. Pettinen on itseoikeutettu ykkonen, tosin kuka tietaa vaikka Ardelan olisi parempikin. Sittenhan tuo nahdaan, floppimahdollisuuskin aina on mutta sen verran vahvat naytot AHL:sta etten kauheasti pelkaa.

1kh Jacina
2kh Saarenheimo
3kh Fogstrom
4kh Koponen
5kh Jasu

Jacina on ykkosena aika riskialtis kortti. Kausi nayttaa miten onnistuu. Muuten tuo osasto on ihan kohtuullisessa kuosissa. On kuitenkin ennakkoon lukon heikoin osa-alue.

1lh Haataja
2lh Laaksonen
3lh Collins
4lh Saarela
5lh Viinanen
6lh Mustonen
7lh Tuomainen
8lh Nabb
9lh Aaltonen
10lh Ben-Amor

Laajuutta loytyy, ja kasaan saadaan kolme hyvaa ketjua hyokkayssuuntaan. Todennakoisesti kolmosen laidassa pelaavat Viinanen ja Saarela, joten eikohan lukolla ainakin leveytta loydy hyokkaykseen. Laaksonen-Collins ilmeisesti ovat ykkosen hyokkaajat, ja kakkoseen sitten ex-karppia.

 

[ICE]

Lukko, siinä toisessa muodossa, jossa vertaillaan eri joukkueita keskenään.

1-sentteri:
2-sentteri: Saarenheimo, Jacina
3-sentteri: Fogström
4-sentteri: Koponen, Jasu
Muut: Kangasmäki

1/2-laituri: Laaksonen, Haataja
3/4-laituri: Viinanen, Saarela
5/6-laituri: Collins
7/8-laituri: Mustonen, Tuomainen, Nabb, Virtala, Ben-Amor, Aaltonen
Muut: Palola, Elo

1/2-pakki: Ardelan, Pettinen
3/4-pakki: Kovanen, Viitanen
5/6-pakki: Lehikoinen
7/8-pakki: Nevalainen, Kuusisto, Honkaheimo
Muut: Makkonen

1-maalivahti: Vehanen
2-maalivahti: Myllykoski, Raanta

Collins ja Saarela voisivat olla ehkä toisinkinpäin, mutta mietin sen nyt näin.

Näistä tähän tyyliin tehdyistä rankkauksista voisi melkein sen oman ketjunsa avata, niin helpommin pystyisi vertailemaan, kun ei noita "perinteisiä" chartteja olisi sekoittamassa.

 

[Eric Rooslind]

Jokereiden tämän hetken depth chart voisi olla tällainen kaikkien ollessa pelikunnossa.

1-mv Riksman 2-mv Hallikainen

1-p Jokela
2-3 p Kauppinen, Koivisto
4-5 p Kuparinen, Hulkkonen
6-7 p Kalteva, Helenius
8-9 p Hyvönen, Kulmala

1-s Tenute
2-4 s Hauhtonen, Louhi, Juutilainen
1-2 lh Lahti, Rita
3-6 lh Valtonen, Lind, Varis, Kerman
7-9 lh Mäki, Saarinen, Vauhkonen,

Tällainen nyt tuli mieleen. Vahvistusta etenkin sentteriosastolle voisi ottaa. Nythän siinä periaatteessa on vain 2 tai 3 puhdasta sentteriä.

Hei, jäikö sinulta hyökkääjistä Tenuten seurasta the Pasi?

 

[J.Grönvall]

En tiedä mikä on "se oikea" depth chart, mutta mielestäni joukkueen rosterista kertoo paljon enemmän tuon GA:n ketjuavauksen mukainen tyyli, kuin rosterin pelaajien yksinkertainen lajittelu paremmuusjärjestykseen. Jollekin toiselle saattaa asia tietysti avautua paremmin juuri päin vastoin. Tässä nyt kuitenkin oma syvyyskaavioni JYPin miehistöstä ketjuavauksen tyylillä, joka näyttää paremmin, mitkä asiat rosterissa on kunnossa ja mihin tarvitaan vahvistusta.

Sentterit
1 - Immonen
2 -
3 - Hytönen, Vänttinen
4 - Lahti, Hakkarainen, Riska

Eikö tuo sitten ole sekavaa että puhutaan depth chartista ja kuitenkaan sitten kakkossentteriä ei ole ollenkaan? Senhän tulisi nimenomaan kuvata olemassa olevan kokoonpanon tilannetta. Esim. Jenkkifutiksessa depth chartilla on kuvattuna ns. first string, second string ja third string. Näistä first string on ikään kuin paras mahdollinen avauskokoonpano, eikä se ota mitään kantaa siihen tarvittaisiinko siihen joku.

Mielestäni on päinvastoin harhaanjohtavaa puhua depth chartista, ja silti tarkoittaa perinteistä spekulaatiota siitä kuka tarvittaisiin ja minne.

Yksinkertaisesti siis JYPillä on yksi sentteri joka on paras ja pelaa oletusarvoisesti ykkösketjussa, toiseksi paras kakkosessa jne. Tällöin kyseinen listaus on erittäin käyttökelpoinen joukkueiden keskinäisessä vertailussa, kun voidaan suoraan katsoa kakkossenttereitä ja vertailla Tapparaa ja JYPiä keskenään.

EDIT. Tietystihän tuo voi tarkoittaa sitä että paikkaa ei ole vielä lyöty lukkoon, ja kakkonen on joko Hytönen tai Vänttinen.

 

[softdog]

Eikö tuo sitten ole sekavaa että puhutaan depth chartista...

Nimenomaan myönsin viestissäni, etten tiedä mikä on "oikea" depth chart.

ja kuitenkaan sitten kakkossentteriä ei ole ollenkaan?

Kakkossentterinä oletettavasti peluutetaan tässä tapauksessa Hytöstä tai Vänttistä. Tuon kaavion ajatuksena on nimenomaan nähdä joukkueen puutteet ja vahvuudet vertaamalla eri osa-alueita liigan tasoon. Mielestäni JYPin rosterista siis puuttuu selkeä kakkossentteri.

Mielestäni on päinvastoin harhaanjohtavaa puhua depth chartista, ja silti tarkoittaa perinteistä spekulaatiota siitä kuka tarvittaisiin ja minne.

Voit olla oikeassa. Minulle tämä tyyli vain aukeaa paljon paremmin kuin se, että luetellaan joukkueen pelaajat ns. paremmuusjärjestyksessä.

Yksinkertaisesti siis JYPillä on yksi sentteri joka on paras ja pelaa oletusarvoisesti ykkösketjussa, toiseksi paras kakkosessa jne. Tällöin kyseinen listaus on erittäin käyttökelpoinen joukkueiden keskinäisessä vertailussa, kun voidaan suoraan katsoa kakkossenttereitä ja vertailla Tapparaa ja JYPiä keskenään.

Niin, tällaisen vertailun voi tehdä myös tarkastelemalla joukkueiden ennakkoon todennäköisiä ketjusommitelmia. Jos listaisin JYPin sentterit paremmuusjärjestykseen, niin kuinka toisin siinä samalla ilmi mielipiteeni siitä, että JYPistä puuttuu kakkosketjun sentteri?

Joka tapauksessa, jos joku kokee että depth chart on käyttämästäni kaaviosta väärä nimitys, voidaan keksiä sille vaikka porukalla joku naseva nimi ja kaikki ovat tyytyväisiä.

 

[J.Grönvall]

Niin, tällaisen vertailun voi tehdä myös tarkastelemalla joukkueiden ennakkoon todennäköisiä ketjusommitelmia. Jos listaisin JYPin sentterit paremmuusjärjestykseen, niin kuinka toisin siinä samalla ilmi mielipiteeni siitä, että JYPistä puuttuu kakkosketjun sentteri?

Joka tapauksessa, jos joku kokee että depth chart on käyttämästäni kaaviosta väärä nimitys, voidaan keksiä sille vaikka porukalla joku naseva nimi ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Et mitenkään toisi puutetta esiin, mutta kuten jo itse totesit niin se on eri asia. Depth chart on nyt vain yksinkertaisesti joukkueen sisäinen "paremmuusjärjestys" pelipaikkaa kohden. Se ei ota kantaa mihinkään muuhun.

 

[softdog]

Depth chart on nyt vain yksinkertaisesti joukkueen sisäinen "paremmuusjärjestys" pelipaikkaa kohden. Se ei ota kantaa mihinkään muuhun.

Asia selvä, nyt tiedän tämänkin.

 

[Porvoon Kärppä]

Minkä takia Suomessa ylipäänsä pitää puhua kaiken maailman depht charteista sun muista jenkkitermeistä? Kuulostaako ne englanninkieliset sanat niin paljon hienommalta? "Joukkueiden sisäinen paremmuusjärjestys pelipaikoittain" on epäilemättä hieman pidempi muoto kuin "depht chart", mutta Suomessa kun ollaan, taatusti ymmärrettävämpi kuten tästäkin ketjusta voidaan todeta.

 

[Groove Armada]

Minkä takia Suomessa ylipäänsä pitää puhua kaiken maailman depht charteista sun muista jenkkitermeistä? Kuulostaako ne englanninkieliset sanat niin paljon hienommalta? "Joukkueiden sisäinen paremmuusjärjestys pelipaikoittain" on epäilemättä hieman pidempi muoto kuin "depht chart", mutta Suomessa kun ollaan, taatusti ymmärrettävämpi kuten tästäkin ketjusta voidaan todeta.

Tai "Joukkueiden sisäinen paremmuusjärjestys pelipaikoittain poislukien loukkaantuneet pelaajat ja pelipaikat, joille vielä aiotaan vahvistusta hankkia". Samalla tavalla tämä homma olisi epäselvä suomeksikin. Itsekin mielsin depth chartin nimenomaan sellaiseksi että sinne voi tyhjiä paikkoja jättää, olin ilmeisestikin väärässä. Täytyypä tehdä myöhemmin tämä uudenmallinen depth chart Jypistä.

 

[J.Grönvall]

Minkä takia Suomessa ylipäänsä pitää puhua kaiken maailman depht charteista sun muista jenkkitermeistä? Kuulostaako ne englanninkieliset sanat niin paljon hienommalta? "Joukkueiden sisäinen paremmuusjärjestys pelipaikoittain" on epäilemättä hieman pidempi muoto kuin "depht chart", mutta Suomessa kun ollaan, taatusti ymmärrettävämpi kuten tästäkin ketjusta voidaan todeta.

Itse koitin miettiä myöskin suomenkielistä vastinetta mutta ei syvyyskartta oikein kuulostanut hyvältä. Eihän Suomessa taideta edes käyttää koko termiä muuta kuin jefussa josta se lienee tullutkin. Samalla pohdin että onko tämä yleensä edes sopiva jääkiekkoon. Kivahan tuollainen oli tehdä, mutta kiekko on eri laji kuin vaikka jenkkifutis. Tietääkö kukaan käyttävätkö NHL-joukkueet depth chartia?

 

[softdog]

Tietääkö kukaan käyttävätkö NHL-joukkueet depth chartia?

Google ainakin löytää. Muutama esimerkki:

http://www.sportsline.com/nhl/teams/depth-chart/DAL
http://www.forecaster.ca/detnews/hockey/depthchart.cgi?Det

 

[YksinLäpi]

Google ainakin löytää. Muutama esimerkki:

http://www.sportsline.com/nhl/teams/depth-chart/DAL

Juu, hyvin löytyy. Suomalaisilla hyvä arvostus joukkueissaan DC:n mukaan.

 

[korkki]

Ässistä nyt ei ole kukaan tehnyt vastaavaa joten itse ajattelin sitten tehdä. Voi ainakin käyttää vertailupohjana noille Ässät vs. Mestis -jutuille mitä melkein joka ketjussa väännetään. Tämä nyt perustuu aika pitkälle sekä odotusarvoihin että potentiaaliennusteisiin, koska joukkueessa on aika paljon tuntemattomia kortteja... Vaikka jenkkilän ennusteissa on erotettu laiturit (vasen/oikea) niin en nyt tässä sitä tee, jotenkin meikäläisen ajatusmalliin kuuluu se että normaalitilanteessa laituri pelaa sillä laidalla mihin siinä tilanteessa paremmin sopii. Se että mille sijalle pelaaja on sijoitettu ei tarkoita sitä että automaattisesti ketjukin olisi vastaava. Ketjuhan ei tarkoita kolmen parhaan summaa yhdessä vaan enemmänkin osiensa parasta mahdollista tuloa. Venäjänpojat jätin suosiolla pois.

KH1: Tähtinen
KH2: Damon
KH3: Kuparinen
KH4: Pellinen
KH5: Niemi

LH1: Kivenmäki
LH2: Virkkunen
LH3: Salminen
LH4: Luomala
LH5: Savinainen
LH6: Keinänen
LH7: Huhtala
LH8: Huhtanen
LH9: Mäkilä
LH10: Forsbacka

P1: Peltonen
P2: Määttä
P3: Uusitalo
P4: Jyrkkiö
P5: Sammalkangas
P6: Tieranta
P7: Korkeavuori
P8: Ruohola

MV1: Kilpeläinen
MV2: Karjalainen
MV3: Rynnäs

Loppujen lopulta kun tuota katselee niin ei tuo sentteriosasto nyt niin heikko ole, mutta laidassa on Kivenmäen jälkeen vähän koloa, siihen tekisi kuitenkin hyvää saada ykköskorin laituri. Pakistoon olisi tarvittu pari kovaa nimeä, mutta jos niitä ei saada niin vaikka kaveri joka pystyy pelaamaan kuudentena pakkina (esim. Rontti, ei kuitenkaan mitään mikkopukkia tai ylihintaisialaitisia). Maalivahtiosasto on siinä mielessä kysymysmerkki että nyt on valmennus kerrankin kunnossa.

 

[Blue F]

ESPOON YLPEYS Blue F:n silmin

Pistetäänpä sitten omakin näkemys Espoon Sinisten pelaajahierarkiasta ja ketjuarvioista. Laitetaan perään vielä arvio pistemäärästä optimistisella 58 ottelulla, pelatessaan ”oletetussa” roolissa:

Eli BLUES tänään (ja tällä kaudella):

G1 BRÜCLER Bernd, 26, 187/87/L (0+5)
G2 KOSKINEN Mikko, 20, 200/87/L (0+0)

D1 CLARKE Dale, 30, 188/86/R (15+25)
D2 KOKKO Petri, 33, 180/85/L (10+25)
D3 ALANKO Rami, 32, 185/84/R (5+5)
D4 HEISKANEN Santeri, 31, 179/77/R (5+5)
D5 HUCZKOWSKI Miika, 26, 183/87/L (0+5)
D6 LAJUNEN Ville, 20, 184/84/R (5+10)
D7 KUOPPALA Ismo, 33, 180/82/L (5+5)
D8 KURKI Mikael, 21, 179/85/L (0+5)
D9 RÖNNBERG Joonas, 25, 192/99/L (0+0)
[D10 GUSTAFSSON Juha, 29, 188/90/L (0+0)]
[D11 NÄKYVÄ Kristian, 18, 184/77/L (0+0)]

C1 EAVES Ben, 26, 173/82/R (20+35)
C2 ÖHMAN Stefan, 32, 181/90/L (15+30)
C3 RYHÄNEN Sami, 28, 177/83/L (15+15)
C4 TÖYKKÄLÄ Joni, 24, 183/84/L (5+10)
C5 MIETTINEN Camilo, 22, 177/81/L (10+20)
C6 SALLINEN Tomi, 19, 185/78/L (5+5)

W1 KELLER Ryan, 24, 178/84/R (25+25)
W2 LAMMASSAARI Petri, 23, 176/76/R (25+15)
W3 RAJAMÄKI Erkki, 29, 187/98/L (15+10)
W4 UHLBÄCK Jaakko, 30, 187/94/L (15+10)
W5 PUUSTINEN Juuso, 20, 187/85/R (15+15)
W6 KÄHKÖNEN Toni, 21, 182/85/L (10+10)
W7 TOLSA Jari, 27, 185/85/L (10+15)
W8 UUSIVIRTA Matti, 23, 190/88/R (5+5)
W9 LOSTEDT, Patrik, 27, 179/86/L (0+0)
[W10 SALLINEN Jere, 17, 183/83/L (0+0)]
W11 LAJUNEN Jani, 18, 185/75/L (0+5)
[W11 STÅHLHAMMAR Tomi, 20, 176/77/L (0+0)]
[W12 NÄTTINEN Joonas, 17, 188/77/R (0+0)]
[W13 BLOMQVIST Sami, 18, 173/74/L (0+0)]

Ketjuihin otan huomioon kaikki neljä ulkomaalaista, vaikka valmentaja Matikainen on selvästi ilmoittanut, että ”rikkureiksi” ei ryhdytä. Variaatioita on vaikka millä mitalla. Keller, Öhman, Lammassaari, Rajamäki ja Eaves pelanneevat kuitenkin kahdessa ensimmäisessä hyökkäävässä kentässä. Miettiselle sopii mainiosti niin sentterin, kuin laiturinkin tontti, kuten Ryhäsellekin, joille työpiste löytyy kakkos-kolmoskentissä, kuten Uhlbäckillekin. Paljon on kelpo-ukkoja pakkipareihinkin; Kokko, Clarke, Alanko, sekä Heiskanen ja Huczkowski pääsevät pelaamaan kolmeen kärkipariin. [] =(pelannee junioreissa tai mestiksessä suurimman osan peleistä)

Brückler
Koskinen

Kokko - Clarke
Lajunen - Alanko
Huczkowski – Heiskanen
Rönnberg – Kuoppala
+ (Kurki)

Keller - Öhman - Rajamäki
Lammassaari - Eaves - Uhlbäck
Puustinen - Ryhänen - Miettinen
Kähkönen - Töykkälä - Tolsa
+ Uusivirta (Lostedt)

 

[-BR-]

KH:
1.Matias Loppi
2.Kim Hirschovits
3.Jermu Porthen
4.Max Wärn/Jerry Ahtola
5.Teemu Ramstedt

Tämä on aikas selvä jako mielestäni kolmen viimeisen osalta. Ykkösen ja kakkosen paikka onkin sitten aikalailla mielipidekysymys. Näytöt ratkaiskoon ykkösen kohtalon, mutta näin mielestäni ennen kauden alkua.

LH:
1.Kimmo Kuhta
2.Lennart Petrell
3.Jussi Pesonen
4.Arttu Luttinen
5.Ilkka Pikkarainen
6.Kip Brennan
7.Janne Keränen
8.Eetu Pöysti
9.Jerry Ahtola/Max Wärn
10.Sim Liivik
11.Robert Nyholm

Kille on kyllä odotusarvoltaan ykkönen. Kakkosesta vitoseen ollaan taas aikalailla mielipideasioissa. Itse näen tämän kärkijoukon nuorimman eli Petrellin omaavan eniten potentiaalia murtaa itsensä lopullisesti läpi liigaeliittiin ja myös maajoukkueeseen. Lisäksi viime kaudella Lennu OLI hyökkäjien parhaimmistoa ellei paras (ja olikin pleijareissa). Pesonen on myös EHT-vakikalustoa terveenä ollessaan, mitä eivät ehkä ole herrat Luttinen ja Pikkarainen. Itse pidän Luttista parempana kiekkoilijana kuin Pikkaraista, koska Pikulla ei kasetti aina kestä. Ei se Artullakaan ihan kestävimpiä kyllä ole, mutta parempi kuitenkin. Toisaalta tämä pieni arvaamattomuus ja vittumaisuus on juuri se juttu, mikä Pikusta tekee muualla vihatun ja kotona (useimmiten) pidetyn... Brennan sijoittuu kokemuksen ja fyysisyyden/pelotteen takia kuudenneksi. Pelillisistä avuista on vielä vaikea sanoa mitään... Keränen omaa paljon potentiaalia ja odotan häneltä vahvoja näyttöjä, kuten Pöystiltäkin. Pöysti on pelannut lupaavimmin näistä nuorista treenimatseissa ja omaa mielestäni suuremman potentiaalin laiturina kuin esim. Ahtola. Wärn on myöskin ollut pirteä, mutta menköön nyt näin, kun sekä Ahtola että Wärn ovat pelanneet sentterinä että laidassa. Junnujen kanssa on aina vähän arpapeliä ja kauden aikana nämä voivat mennä miten vaan...

P:
1.Ilkka Heikkinen
2.Markus Kankaanperä
3.Hannu Pikkarainen
4.Tom Walsh
5.Mikko Turunen
6.Joni Haverinen
7.Aleksi Holmberg
8.Jani Honkanen
9.Juha-Petteri Purolinna
10.Rony Ahonen

Bono on kokonaispakettina ykkönen. Kanki alakerran isäntänä kakkonen ja Hank kiekollisesti taitavimpana kolmonen. Walsh on kysymysmerkki, mutta oletan hänen raivaavan tiensä kahteen ensimmäiseen pakkipariin. Turunen on pätevä allroundpakki ja kokemus vie hänet sijalle viisi. Haverinen on ollu oikein lupaava, mutta viime kausi on vielä mielessä ei niin hyvänä. Holmberg on ollut telakalla, joten nykykunnosta ei voi sanoa mitään. Odotukset ovat miehen kohdalla aika korkealla, mutta katsellaan miten kaikkien nuorikkojen ja Miliisin käy...

M:
1.Juha Pitkämäki
2.Aleksis Ahlqvist
3.Jani Nieminen

Maalivahdit laittaisin ehkä näin, mutta Allu roikkuu kyllä aika vahvasti tällä hetkellä housuissa kiinni... ; )

 

[Masculine]

Pistetäänpä sitten omakin näkemys Espoon Sinisten pelaajahierarkiasta ja ketjuarvioista. Laitetaan perään vielä arvio pistemäärästä optimistisella 58 ottelulla, pelatessaan ”oletetussa” roolissa:

Aika paljon tuo 2 ylimääräistä ottelua nostaa Bluesin tehtyjä maaleja.
Viime kaudella Blues teki 171 maalia ja kauden jälkeen viidestä parhaat maalintekijästä on 3 lähtenyt pois , mutta silti maali määrä nousee 225:n ?
Aika paljon saa pelityyli muuttua että noin suuri nousu on mahdollinen.

 

[Blue F]

Aika paljon tuo 2 ylimääräistä ottelua nostaa Bluesin tehtyjä maaleja.
Viime kaudella Blues teki 171 maalia ja kauden jälkeen viidestä parhaat maalintekijästä on 3 lähtenyt pois , mutta silti maali määrä nousee 225:n ?
Aika paljon saa pelityyli muuttua että noin suuri nousu on mahdollinen.

Näinhän se tekee. Ja jos vielä hetken käyt kouluja, punttiksen sijaan, niin saat varmasti summaksi 235. Kuten varmasti uskoa sopii, niin kaikki äijät eivät matemaattisesti (ulkomaalaiskiintiö, kokoonpanorajoitus), eivätkä fyysisestikään (loukkaantumiset) kykene pelaamaan kaikkia otteluita, joten lukemat ovat kuitenkin melko realistiset henkilökohtaisilla tasoilla.

Kaiken kaikkiaan, jos tuohon viime kauden tehtyjenmaalien määrään tarttuu, niin espoolaiset pelasivat todella paljon vähämaalisia voittopelejä. Tulevalla kaudella ei ole ongelma, eikä mikään, puhkoa 200 maalin rajaa.