Olen hiukan huolestunut Jokereihin huhutuista pelaajista, koska monen pelaajan kohdalla voidaan hinta/laatusuhde kyseenalaistaa. Itse kasaisin tulevan joukkueen palkkahierarkian suurin piirtein näin (milj. eur. ennen veroja):
ketjut:
0,5-2,0-2,0
0,5-1,5-1,5
0,25-0,25-0,25
0,2-0,2-0,2
pakit:
0,5-1,0
0,4-0,4
0,2-0,2
maalivahdit:
1,0
0,2
rotaatiopelaajat:
0,1* 5
yht = 13,75 milj.
Jos pelaajabudjettia pitäisi karsia, karsisin ensiksi toisen ketjun kahdelta kalleimmalta pelaajalta yhteensä miljoonan verran (0,5 per pelaaja) ja seuraavaksi sama operaatio ensimmäisen ketjun kahdelle kalleimmalle pelaajalle. Näin hyökkäjien osalta voitaisiin säästää 2 miljoonaa. Seuraavaksi voisi karsia vielä ykkösmaalivahdilta 0,2 miljoonaa ja ykkösketjun ja kakkosketjun 0,5 miljoonan pelaajilta 0,1 miljoonaa. Näin köyhän miehen budjetiksi muodostuisi yhteensä 11,35 miljoonaa.
Pointtini on seuraava. Ratkaisupelaajille on maksettava kilpailukykyistä palkkaa, koska heistä joudutaan kilpailemaan muiden KHL-joukkueiden kanssa. Sen sijaan kolmannen ketjun raastajista ei ole mitään mieltä lähteä maksamaan moninkertaisia palkkoja esim. liigaan verrattuna, koska heidän osuutensa joukkueen menestykseen ei ole yhtä suuri, ja toisaalta, jotta pelaaja pärjäisi KHL:ssä esim. kolmannessa ketjussa, pelaajan ei tarvitse omata mitään erityislaatuisuutta. Alempiin ketjuihin ei ole mitään järkeä lähteä haalimaan kokeneita, esim. NHL:n läpikäyneitä miehiä, vaan sinne pitäisi hankkia nuoria ja nälkäisiä pelaajia, joille liigassa maksetaan esim. 50.000-100.000 euroa. Heille siirtyminen liigajoukkueen kolmosketjusta KHL-joukkueen kolmos-nelosketjuun tuplapalkalla on täysin varteenotettava vaihtoehto.
Ratkaisupelaajien palkoissa ei ole syytä lähteä kovasti pihistelemään. Muuten törmätään ennalta arvattaviin vaikeisiin ongelmiin, kuten maalintekemisen sietämättömään vaikeuteen ja huonoon erikoistilannepelaamiseen. Kuulostavatko tutuilta ongelmilta?
Olen huolissani esim. Ridan ja Hahlin huhutuista KHL-sopimuksista, koska minun on vaikea kuvitella, että he olisivat valmiita pelaamaan roolinsa edellyttämillä palkkakustannuksilla. Jani Rita ei mielestäni ole myöskään kovin hyvä puolustava pelaaja, vaikka hän sellaisessa roolissa viime kausina onkin pelannut. Riku Hahlin loukkaantumishistoria on myös todella kyseenalainen.
Pahoin pelkään, että Kurri ei ymmärrä varata ratkaisupelaajille tarpeeksi tilaa pelaajabudjetista ja joudumme jälleen todistamaan pullamössöjoukkuetta, jossa kolmos- ja nelosketjussa viilettää isolla liksalla vanhoja pelaajia, joiden pelillinen panos on kyseenalainen. Seurauksena joukkueesta puuttuvat myös ne KHL-tähdet. Toivon, että palkkahierarkkia ei näyttäisi kauden alkaessa tältä:
Hyökkääjät:
0,6-1,0-1,0
0,6-0,6-0,6
0,5-0,5-0,5
0,4-0,4-0,4
Pakit:
0,7-0,7
0,7-0,7
0,6-0,6
maalivahdit:
0,8
0,5
rotaatiopelaajat:
0,15 * 5 = 0,75
Yht: 13,15 miljoonaa
Ratkaisupelaajiin panostaminen (vaihtoehto 1) vaatii enemmän joukkueenjohdolta, koska silloin yksittäisten pelaajien kohdalla riskit ovat suuremmat joukkueen kannalta. Pahoin pelkään, että joukkue muistuttaa kuitenkin alempaa palkkarakennetta osaksi laiskuuden ja osaksi osaamattomuuden takia ja saamme tyytyä aika laiskanpulskeaan joukkueeseen ilman tarvittavaa erikoisosaamista ja KHL-tason tähtipelaajia.
ketjut:
0,5-2,0-2,0
0,5-1,5-1,5
0,25-0,25-0,25
0,2-0,2-0,2
pakit:
0,5-1,0
0,4-0,4
0,2-0,2
maalivahdit:
1,0
0,2
rotaatiopelaajat:
0,1* 5
yht = 13,75 milj.
Jos pelaajabudjettia pitäisi karsia, karsisin ensiksi toisen ketjun kahdelta kalleimmalta pelaajalta yhteensä miljoonan verran (0,5 per pelaaja) ja seuraavaksi sama operaatio ensimmäisen ketjun kahdelle kalleimmalle pelaajalle. Näin hyökkäjien osalta voitaisiin säästää 2 miljoonaa. Seuraavaksi voisi karsia vielä ykkösmaalivahdilta 0,2 miljoonaa ja ykkösketjun ja kakkosketjun 0,5 miljoonan pelaajilta 0,1 miljoonaa. Näin köyhän miehen budjetiksi muodostuisi yhteensä 11,35 miljoonaa.
Pointtini on seuraava. Ratkaisupelaajille on maksettava kilpailukykyistä palkkaa, koska heistä joudutaan kilpailemaan muiden KHL-joukkueiden kanssa. Sen sijaan kolmannen ketjun raastajista ei ole mitään mieltä lähteä maksamaan moninkertaisia palkkoja esim. liigaan verrattuna, koska heidän osuutensa joukkueen menestykseen ei ole yhtä suuri, ja toisaalta, jotta pelaaja pärjäisi KHL:ssä esim. kolmannessa ketjussa, pelaajan ei tarvitse omata mitään erityislaatuisuutta. Alempiin ketjuihin ei ole mitään järkeä lähteä haalimaan kokeneita, esim. NHL:n läpikäyneitä miehiä, vaan sinne pitäisi hankkia nuoria ja nälkäisiä pelaajia, joille liigassa maksetaan esim. 50.000-100.000 euroa. Heille siirtyminen liigajoukkueen kolmosketjusta KHL-joukkueen kolmos-nelosketjuun tuplapalkalla on täysin varteenotettava vaihtoehto.
Ratkaisupelaajien palkoissa ei ole syytä lähteä kovasti pihistelemään. Muuten törmätään ennalta arvattaviin vaikeisiin ongelmiin, kuten maalintekemisen sietämättömään vaikeuteen ja huonoon erikoistilannepelaamiseen. Kuulostavatko tutuilta ongelmilta?
Olen huolissani esim. Ridan ja Hahlin huhutuista KHL-sopimuksista, koska minun on vaikea kuvitella, että he olisivat valmiita pelaamaan roolinsa edellyttämillä palkkakustannuksilla. Jani Rita ei mielestäni ole myöskään kovin hyvä puolustava pelaaja, vaikka hän sellaisessa roolissa viime kausina onkin pelannut. Riku Hahlin loukkaantumishistoria on myös todella kyseenalainen.
Pahoin pelkään, että Kurri ei ymmärrä varata ratkaisupelaajille tarpeeksi tilaa pelaajabudjetista ja joudumme jälleen todistamaan pullamössöjoukkuetta, jossa kolmos- ja nelosketjussa viilettää isolla liksalla vanhoja pelaajia, joiden pelillinen panos on kyseenalainen. Seurauksena joukkueesta puuttuvat myös ne KHL-tähdet. Toivon, että palkkahierarkkia ei näyttäisi kauden alkaessa tältä:
Hyökkääjät:
0,6-1,0-1,0
0,6-0,6-0,6
0,5-0,5-0,5
0,4-0,4-0,4
Pakit:
0,7-0,7
0,7-0,7
0,6-0,6
maalivahdit:
0,8
0,5
rotaatiopelaajat:
0,15 * 5 = 0,75
Yht: 13,15 miljoonaa
Ratkaisupelaajiin panostaminen (vaihtoehto 1) vaatii enemmän joukkueenjohdolta, koska silloin yksittäisten pelaajien kohdalla riskit ovat suuremmat joukkueen kannalta. Pahoin pelkään, että joukkue muistuttaa kuitenkin alempaa palkkarakennetta osaksi laiskuuden ja osaksi osaamattomuuden takia ja saamme tyytyä aika laiskanpulskeaan joukkueeseen ilman tarvittavaa erikoisosaamista ja KHL-tason tähtipelaajia.