Langkow, Ahonen, Riksmanin paluu? Kaikilla toki oli ura laskusuunnassa ja/tai loukkaantumisia takana Ässiin tullessa, mutta olivat ainakin joskus olleet valmiita huippuveskareita. Ja ainakin Langkow ja Riksman olivat sitä myös Padassa.Kannattaa muistaa, että Ässiin ei valmiina huippuveskarina ole hankittu kuin Kuivalainen ja Takko palatessaan. Kaikki muut huippuveskarit on tehty itse.
Langkow, Ahonen, Riksmanin paluu? Kaikilla toki oli ura laskusuunnassa ja/tai loukkaantumisia takana Ässiin tullessa, mutta olivat ainakin joskus olleet valmiita huippuveskareita. Ja ainakin Langkow ja Riksman olivat sitä myös Padassa.
Edit: Lasketaan vielä Kimmo Kapanen samaan kategoriaan, mutta hän olikin näistä se todellinen floppi.
Niinhän siinä joskus käy, että yritetään hankkia valmis huippuveskari, mutta lopputulos on jotain muuta. Kyllä Riksman ainakin minusta toisella käynnilläänkin oli huippu, vaikkei enää koko liigan paras ollutkaan. Ahonen tosiaan jäi Andylle kakkoseksi, mutta tänne hankittaessa oli varmasti ajatuksena saada huippuveskari, koska oli ennen edellisen kauden loukkaantumistaan vielä loistanut KHL:ssä.Mutta olivatko he Ässissä ollessaan huippuveskareita enää? Ei Riksman toisella stintillään ollut ensimmäisen tasolla, ja Ahonen oli kaukana parhaastaan.
Langkowia hiukan itsekin pohdin.
Pointti juuri oli se, että valmiita huippuja meille ei juuri hankittu ole. Ollaan kasvatettu ne itse. Nimiveskaria hankkiessa ei yleensä ole saatu sitä huippua.
Muistan vielä Riksmanin vikan visiitin. Pelasi hyvin, mutta oli kyllä jo niin kroppa pelattu loppuun, että liikkui kuin valtamerilaiva ja notkea oli kuin kirjahylly. Pelotti usein, että jatkuuko peli enää seuraavan torjunnan jälkeen tai kerkeääkö laukauksen tielle.Langkow oli tullessaan ihan mainio eikä nuo prosentit huonoja olleet ässäkausilla. Riksman oli ekalla kerralla huikea eikä se toinen kertakaan huonosti mennyt. Jos en nyt ihan väärin muista.
Kuppiin vissiin tarttui ja jäi ne kopit vähemmälle.Olihan se Hrivnakkiki hyvä silloi ekalla kaudella mutta syksyllä ei tarttunut koppi eikä Ässillä muutenkaan kulkenut. Menikö 14 vai 15 peliä ekaan voittoon? Muistaakseni Ilves sitten voitettiin helvetinmoisella taistelulla ja puolustamisella. Hirveä kausi oli.
Langkow taas osoittautui heti huippuveskaksi, vaikka ei ollutkaan nimimies.
Ikävästi osui tuo lasinilkka silmään koska Ässiin huhutulla Lindbergillä on ollut juurikin nilkkavaivoja. 21-22 kausi päättyi nilkka loukkaantumiseen ja vielä Tepsissäkin oli puhetta että tuo nilkka vaivasi. Sen päälle paljon muita loukkaantumisia.Loukkaantumishistoria on asia, johon täytyy kiinnittää huomiota ja selvittää syyt. Ässillä ei ole rahaa ja resursseja esim. Pitää Palolaa ensi kaudella, saatikka hankkia lisää lasinilkkoja.
Meinasin nostaa kaverin nimen jo runkosarjan päätyttyä mutta jätin tekemättä, kun tilastot oli niin heikot.Jollei Sport tee sopparia Fonstadin kanssa niin hänelle voisi tarjota ensi kauden paperia. Nyt kun päässyt sinuiksi ison kaukalon kanssa niin on parantanut peli peliltä.
Niin.. no miksei, toki Sport on varmaan nyt jo innokas tekemään sen jatkon hänen kanssaan. Koska esimerkiksi kaverin AHL-tilastot ovat kyllä ihan mainiot, ei siinä. Mutta silti olisiko niin, että esimerkiksi aiemmin puhuttu Kyle Topping olisi kuitenkin varmempi haku..Jollei Sport tee sopparia Fonstadin kanssa niin hänelle voisi tarjota ensi kauden paperia. Nyt kun päässyt sinuiksi ison kaukalon kanssa niin on parantanut peli peliltä.
No nyt jos kerran Lindberg on satavarma, niin tietysti Lindberg-Taponen olisi tasainen ja potentiaalinen, mutta samalla kyllä myös jotenkin riskaabeli kaksikko..Roope Taponen on lähdössä Helsingistä, voisiko Pori olla suuntana?
Menee muualle Liigassa.Roope Taponen on lähdössä Helsingistä, voisiko Pori olla suuntana?
Ilman muuta kannattaa ottaa tusinakanukki Juholan tilalle, vai pitäisikö ihan hiukan miettiä ensin? Ensinnä Juhola on isokokoinen pelaaja, jolloin fysiikan kehittyminen ottaa suht usein vähän pidempään ja Juhola täytti joulukuussa 21 vuotta, joten edelleen on jopa erittäin todennäköistä, että isoja kehityshyppyjä tulee lähitulevaisuudessa nopeastikin. Vähän lisää nopeusvoimaa ja tietynlainen tilanneterävyys paranee monta tasoa ja jo nytkin Juhola on vahva kamppailija vastustajan organisoitua puolustusta vastaan nimenomaan kokonsa ja voimansa ansiosta. Toki neljä vuotta vanhempi keskimittainen kanukki näyttää ja pitääkin näyttää silmään näppärältä, mutta jo nyt Juhola on tasoltaan aivan samalla tasolla isossa kuvassa ja erityisesti perusluokaltaan aivan eri tasoa.Meinasin nostaa kaverin nimen jo runkosarjan päätyttyä mutta jätin tekemättä, kun tilastot oli niin heikot.
Potentiaali näkyi jo silloin kiekolliseen peliin ja etenkin pelintekemiseen.
Sellanen kiekollinen 2-3 sentteri. Itse en sitä Juhola hypeä osta ja sijoita häntä kärkiketjuihin, Noivaa sinne voi huoleti sijoitella.
Väitän että ensi kaudellakin Juholasta on Ässille paljon enemmän iloa kuin tuosta Fonstadista olisi ja tälläkin hetkellä tasoero on ihan olematon. Toinen on tuollainen TeemuRautiasimainen kikkapoika ja toinen kahdensuunnan isokokoinen sentteri jonka heikkous on liike ja vahvuudet kiekon suojaus, laukaus ja kahden suunnan peli, aika selvää kumpi näyttää silmään viihdyttävämmältä.Toki neljä vuotta vanhempi keskimittainen kanukki näyttää ja pitääkin näyttää silmään näppärältä, mutta jo nyt Juhola on tasoltaan aivan samalla tasolla isossa kuvassa ja erityisesti perusluokaltaan aivan eri tasoa.
Joo itekkin ottaisin, mutta veikkaan että jos jatkaa niin jatkaa Stadissa.Itse ottaisin Lindbergin kakkoseksi Niko Hovisen, jos vaan olisi saatavilla.
On kyllä edelleen hyvä maalivahti kyseessä ei voi vastaan väittää. Liigasta harkitsisin myös Olof Lindbomia ja Antoine Bibeauta mutta en usko, että kumpikaan on Suomessa ensi kaudella paitsi jos Bibeau jatkaa Kouvolassa.Itse ottaisin Lindbergin kakkoseksi Niko Hovisen, jos vaan olisi saatavilla.