"Toisen lähteen mukaan Jaakola halusi, etteivät pelaajat taklaisi otteluissa."
Kuulostaa Alpo Suhoselta. Ei jatkoon.
Topi Jaakolan näkemyksiä jääkiekosta. Totuuden siemen, joka ei miellyttäisi väkivaltaosastoa
No sitten Petter Emanuelsson tai Linus Andersson. Molemmat on hyviä pelaajia liigassa.Juuh, ihan järkeenkäypä ajatus ei siinä. Pysyn silti kannassani siinä, että Järvisen työmäärä on jo nyt ihan älytön ja ykkösen toiseen laitaan tarvitaan joku jopa päivitetty Erholtz möyhimään ja pelaamaan silti lätkää. Lennin jatko tietysti vaikuttaa, parasta olisi jos saadaan nauttia se todellinen läpilyöntikausi "liian hyväksi liigaan" vielä Ässissä mutta taitaa olla mahdoton, saa nähdä. Mutta odotan itse tuohon ruutuun valmista tekijämiestä ja siten Wännström jää selkeästi ulos.
Muistelisin itse, että samanlaista tarinointia oli joskus Toronton pelin yhteydessä P-amerikkalaiselta selostajakaksikolta, kun Sheldon Keefe oli vielä Leafsin valmentajana. Tai siinä ainakin mainittiin, että taklaaminen ei olisi hänen mielestään aina viisain peliteko saada kiekko riistettyä."Yhden lähteen mukaan Jaakola oli halunnut esimerkiksi kieltää KeuPassa joukkueen saunaillat.
Toisen lähteen mukaan Jaakola halusi, etteivät pelaajat taklaisi otteluissa.
– On jäänyt täysin mainitsematta seikka, että tutkitusti tehokkain tapa saada kiekko vastustajan lavasta ei ole vartalokontakti, Jaakola sanoi taklauksista SK:n jutussa viime syksynä.
– Mä pyrin rakentamaan kaiken valmentajuuteni pelaajaturvallisuuden ympärille."
is.fi
Topi Jaakolan näkemyksiä jääkiekosta. Totuuden siemen, joka ei miellyttäisi väkivaltaosastoa
Keefe oli tosiaan taklaamista vastaan, aluksi. Mutta lopussa, varsinkin viimeisellä Toronton kaudellaan pleijareissa ääni muuttui kellossa ja Toronto yritti pelata fyysisempää peliä. Epäonnistuen siinä koska oli monta vuotta harjoitettu sitä pullaposkikiekkoa.Muistelisin itse, että samanlaista tarinointia oli joskus Toronton pelin yhteydessä P-amerikkalaiselta selostajakaksikolta, kun Sheldon Keefe oli vielä Leafsin valmentajana. Tai siinä ainakin mainittiin, että taklaaminen ei olisi hänen mielestään aina viisain peliteko saada kiekko riistettyä.
E: Vielä kun löytäisi linkin tuohon tutkimukseen. Tai edes juttuun, jossa viitataan tuohon tutkimukseen.
Itse olen myös sen kannalla, että pitkässä ottelusarjassa pitää myös pelata ns. pitkää peliä. Möyhentää fyysisesti vastustajaa peli peliltä (etenkin pienessä kaukalossa). Mielestäni kaiken taidon lisäksi Floridaltakin löytyi tällainen elementti. Sitten jossain kutos- tai seiskapelissä valmis paisti ruokapöytään.Jotkut tutkimukset voivat puoltaa taklauksien välttämistä, sillä voi pelata varmaankin paremman runkosarjan mutta pleijareissa sillä ei menestystä tule.
"Yhden lähteen mukaan Jaakola oli halunnut esimerkiksi kieltää KeuPassa joukkueen saunaillat.
Toisen lähteen mukaan Jaakola halusi, etteivät pelaajat taklaisi otteluissa.
– On jäänyt täysin mainitsematta seikka, että tutkitusti tehokkain tapa saada kiekko vastustajan lavasta ei ole vartalokontakti, Jaakola sanoi taklauksista SK:n jutussa viime syksynä.
– Mä pyrin rakentamaan kaiken valmentajuuteni pelaajaturvallisuuden ympärille."
is.fi
Topi Jaakolan näkemyksiä jääkiekosta. Totuuden siemen, joka ei miellyttäisi väkivaltaosastoa
Väitän jopa että tuo oli Floridan suurin vahvuus, jos 90% hyökkäyksestä on sellaisia lihakuulia että katsojaakin hirvittää kun pakki hakee kulmasta kiekkoa, niin kyllä se ennen pitkää alkaa vaikuttaa vastustajankin psyykkeeseen ja fysiikkaan.Itse olen myös sen kannalla, että pitkässä ottelusarjassa pitää myös pelata ns. pitkää peliä. Möyhentää fyysisesti vastustajaa peli peliltä (etenkin pienessä kaukalossa). Mielestäni kaiken taidon lisäksi Floridaltakin löytyi tällainen elementti. Sitten jossain kutos- tai seiskapelissä valmis paisti ruokapöytään.
Ei miellyttäisi väkivaltaosastoa eikä maksavaa asiakasta. Katsomo syttyy taklauksista.
Taklaukset täytyy ajoittaa oikein, koska ne syövät energiaa paljon enemmän kuin mailapuolustaminen. Kun on selkeä paikka, taklataan, kun taas on epäselvä tilanne, puolustetaan mailalla. Älytön laitojen paukuttaminen on hölmöä.
Tottakai täytyy, kuten kaikki paineistaminen. Älytön mailalla huitominen on typerää.
Parhaimmillaan kova taklauspeli luo epävarmuutta vastustajaan ja sitä kautta helpottaa laadukasta hyökkäyspeliä kun riistoja saadaan syvemmällä vastustajan aluetta.
Jos taklaukset loppuisivat kokonaan, saattaisi kyllä mielenkiinto lajia kohtaan laskea tasaisesti.
No, Keefe ei ainakaan pystynyt todistamaan tuon toimivuutta pudotuspeleissä, vaikka sai aika monta kertaa yrittää.Toinen asia on tottakai viihdearvo, taklaukset on ainakin minulle yksi jääkiekon tärkeimmistä asioista. Toivottavasti tuo Jaakolan/Keefen ajatusmalli ei yleisty, enkä siihen kyllä uskokaan.
Taklaukset vaativat pelinopeutta, jos olet myöhässä, kiekko on jo siirtynyt eli taklaus on turha.
Niin vaativat. Se ei ole mikään tekemätön paikka saada joukkue pelaamaan riittävällä pelinopeudella.
No niin... Eli pystyt tekemään hitaista pelaajista nopeita?? Jostain syystä jopa ammattilaisjoukkueet ja -valmentajat valitsevat passiivisen pelitavan, vaikka ei ole mikään tekemätön pelata riittävällä pelinopeudelka
On valinnut, ja kenkä on heilunut. Jääkiekko ei ole vain tilastoja.Jostain syystä jopa ammattilaisjoukkueet ja -valmentajat valitsevat passiivisen pelitavan, vaikka ei ole mikään tekemätön pelata riittävällä pelinopeudelka