Joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[Raimoton]

Sieltä tuli Salmelan jatko.

Ensi kaudella ei voi olla Salmela ja Määttä molemmat kahdessa ekassa parissa, jos halutaan mennä eteenpäin.

Määtällä on paljon kasvettavaa, jos meinaa jatkaa tolla 17min keskiarvolla Härkälän joukkueessa. Jännä nähdä mihin Salmelalla riittää. Molempia vähän vaivaa se, että ei ajatella toimintoja yhtä siirtoa pidemmälle. Ylöspäin pitäisi molempien pystyä suorittamaan paremmin.

 

[Bigmouth]

Ekat kaksi paria pitää pystyä myös edistämään peliä. Salmelalla on rohkeus, taitoa ei. Määtällä olisi taitoa, puuttuu rohkeus.

Määttä on tällä hetkellä aikalailla huonoin pakki avaamaan peliä. Liian usein kääntyy alaspäin ja lopulta hyökätään 5vs5 mikä puolestaan tarkoittaa, että maalinteko on vaikeampaa.
Siihen päälle hyökkäysalueen pelissä Määttä on taakka. Veto on huonompi kuin B junnuilla ja liikettä ei ole. Rännitys tai poikittain syöttö on ainoat pelit.

Kyllä Salmela on riittävä Top 4 -pakki jos vieressä on Lefebren tasoinen kiekollinen pakki. Tasapainoisemman parin kanssa kiekollisuus ei varmaan riitäkään.

Tuo pelin edistämisen heikkous on vähän niin ja näin. Molemmat ovat puolustussuuntaan tunnollisia pelaajia, ja pelitavassa korostuu riskien välttäminen. Pelitapaa pitää toki kehittää rohkeammaksi, jotta tuota mainittua kehitystä tulee. Mutta siihen vaadittaisiin hyökkäyspäähän kärkiosaamista.

 

[aceman81]

Pikku hiljaa, pala palalta. Salmelan jatko sopii jatkumoon ja isoon kuvaan. Ei nyt aina välttämättä samaa kaavaa tarttis toistaa, eli tuhkista timantteja ja ojasta noustaan.

2006 taustalla oli kaikenlaista taloussäätöä, joukkue ei paperilla ollut kummoinen, edellisestä puolivälieräpaikasta oli kahdeksan vuotta, mutta MOI2006 rakentui sentaatiomaisesti. 2013 oli karsintojen taustalla playoff-kuiva kausi ja karsinnat, ennen kuin pohjia taas valettiin kohti uutta nousua. Syksyt 2018 ja 2021 nyt.

Timo Turunen taloon, Karri Selinin tilalle ja ratkaisu tehdä jatkosopimus 2022-23 hyvissä ajoin. Härkälää on marinoitu hommaansa. Rosendahlin roolikaan ei ole merkityksetön kun Rubinin kaltanen veska viihtyy arjessa. Jessen paluu.

Viime kausi oli tarvittava ja mainio kunnianpalautus, kuluvalla kaudella hienosäädetty rosteria parempaan ja ens kaudella ollaan vielä vahvempia, fiksuilla ja pohjustetuilla peliliikkeillä.

 

[Blade80]

Kyllä Salmela on riittävä Top 4 -pakki jos vieressä on Lefebren tasoinen kiekollinen pakki. Tasapainoisemman parin kanssa kiekollisuus ei varmaan riitäkään.

Tuo pelin edistämisen heikkous on vähän niin ja näin. Molemmat ovat puolustussuuntaan tunnollisia pelaajia, ja pelitavassa korostuu riskien välttäminen. Pelitapaa pitää toki kehittää rohkeammaksi, jotta tuota mainittua kehitystä tulee. Mutta siihen vaadittaisiin hyökkäyspäähän kärkiosaamista.

Hyvä jatko, nyt on mielenkiintoista nähdä vieläkö Määttä jatkaa.

Salmelan ominaisuudet puolustussuuntaan riittää tuonne TOP4 pareihin, mutta kiekolla ne ominaisuudet ovat sellaiset, että mielestäni ykkösparin puolustavan pakin pitäisi tuon tason puolustuspelin lisäksi kyllä olla tuota parempi.

Pitkissä hyökkäyksissä olisi vaan iso etu, jos molemmat pakit pystyvät kiekolla tekemään erilaisia peliä edistäviä ratkaisuja.

Hyökkäyspään kiekollisessa pelissä edge on Salmelalla jos verrataan Määttään, Salmelalla on rohkeutta ja röyhkeyttä yrittää asioita, vaikka ei suoritukset aina häikäisekkään.
Eilenkin Salmela pääsi kiekolla maalin kulmalle ja kerkesin itsekkin miettimään ratkaisua, niin Salmelan ratkaisu oli ajaa maalivahdin syliin ja oikeastaan minkäänlaista ratkaisua ei tullut, ei oikein yritystä harhauttaa, ei syöttää, ei laukaista.

Ässien pelaaminen puolustusuuntaan on materiaali ja nimet selässä vielä huomioiden suorittanut todella hyvin, mutta se ongelma hyökkäyssuuntaan ei ole pelkästään hyökkääjien ongelma.

Enkä halua nähdä pelkästään negatiivisia puolia, vaan mielestäni Salmela ja Määttä ovat kyllä hyvät sekä tärkeät palaset puolustavaksi pakeiksi ja osana Ässien hyvin toimivaa PAPP.
Jos Ässät haluaa kehittyä ja parantaa, niin yksi tapa olisi saada tuohon heidän eteen puolustava pakki, jolla olisi hieman enemmän annettavaa hyökkäyspeliin.

 

[Sihti]

Milloin viimeksi lähivuosina Porissa on ollut kahdessa ensimmäisessä hyökkäysketjussa sellaisia uusia pelaajia, joista on jo tullessaan tiedetty että tekee tulosta ja sitä on myös tehty? Eli kaikki voitokkaat arpaliput pois pelistä.

Järvisen viime kausi esimerkiksi oli pisteellisesti (21p) sekä kokonaisvaltaisesti pieni pettymys. Jos viime kaudella olisi pystynyt olemaan yhtä vakuuttava kuin tällä kaudella niin tässä olisi varmasti ensimmäinen nimi listaan.

Barack teki pisteellisesti hyvää tulosta molemmilla Ässäkausillaan, mutta vaikka ison veden takaa tulikin, niin noilla AHL & ECHL taustoillaan ainakin omissa papereissa oli täysi arpa. Toki voittava sellainen.

Merkley takoi pisteitä hyvään tahtiin, mutta ilman pandemiaa ei olisi ollut napattavissa Poriin.

Meyer, Wännström ja Spinkit sellaisi nimiä, jotka vastasivat huutoon. Osalla oli tietenkin omat ongelmansa ja Spinkit taisivat Porissa aloittaa kolmosketjussa ellen aivan väärin muista ja alussa ruuti oli märkää veljeksillä hyvästä pörräämisestä huolimatta.

Laganiere ja Hagman olivat sellaisia nimiä, jotka aiheuttivat pullotusta housuissa. Tiedettiin että tulevat olemaan niitä kärkiukkoja joukkueessa päivästä yksi lähtien.

Kerttula sen jo aikanana totesi, ettei ole olemassa sitä kauppaa, josta käydään vaan ostamassa maalintekijä. Liiga on nokkimisjärjestyksessä monen muun sarjan takana ja kermat on usein jo kuorittu Sveitsin, Saksan ja Ruotsin osalta sellaisilla pelaajilla, joita tänne edes suhteellisen realistisesti voitaisiin saada, kuten kaikki varmasti tietääkin. Lisäksi Ässät on liigankin mittapuulla nokkimajärjestyksessä keskikastissa pelaajabudjettinsa kanssa.

Koko viestin pointti varmaan onkin siinä, että nyt on aika monta vuotta koitettu mennä samalla reseptillä eteenpäin eli kasataan neljä kolmoskenttää liigassa jo pyörineistä pelaajista, omista junnuista ja muutamasta ulkkariarvasta. Pelataan nihilististä kiekkoa jossa vaan Porilaisella mentaliteetillä "revitään, raastetaan ja runnotaan" ja koitetaan raapia sarjapisteitä jotta päästäisiin pudotuspeleihin jossa taivas vaan olisi rajana vuosien 2006 ja 2013 tavoin. Ongelmaksi vaan viime kaudellakin koitui, että kun oli paikka ratkoa ne pelit, niin sitä tulivoimaa uupui joukkueen kärjestä. Eilinen peli Kärppiäkin oli hyvä osoitus tästä. Oulun miljoonamiehistö ei esittänyt mitään vakuuttavaa Porissa ja 3 pistettä olisi ollut aivan täysin otettavissa, mutta lähinnä hävittiin nyt vain itsellemme.
Omia lupaavia junnuja on/oli joukkue pullollaan, mutta kolmos ja nelosketjut täytetään muualta hankituilta jämäroolin miehillä.

En vain pysty välttymään ajatukselta, tulisiko ennemmin tulevaisuudessa satsata määrän sijasta laatuun? Hankitaan 2 kpl sellaisia koodinimiä "Hagman" ja "Laganiere". Kasataan heidän ympärilleen todelliset tulosyksiköt joka tekee illasta toiseen maaleja ja aletaan rohkeammin ajaa alakenttiin omia junnuja sisään sen sijaan että siellä esimerkiksi tänäänkin on kolmos- ja nelossentterinä Ojantakanen ja Ikonen. Väitän että pelin laatu ei ihan hirveästi tippuisi jos siellä olisi noillakin paikoilla esimerkiksi tällä hetkellä jo maisemaa vaihtanut Myllymaa ja Juhola, mutta rahaa säästyisi. Toki noilla säästetyillä rahoilla ei ihan vielä niitä laatulohia sieltä markkinoilta haeta. Mutta kun hankit ne lohet niin voi jättää ne arvat ostamatta. En edes halua tietää mitä esimerkiksi tällä kaudella on maksettu Graberille ja Davidssoneille. Loukkaantumisilta ei jääkiekossa kukaan välty ja kapeampi rosteri avaisi junnuille enemmän näytönpaikkoja myös. Tämä nähdään varmasti negatiivisessa valossa, mutta kyllä esimerkiksi Ketola on vastannut hienosti huutoon HPK:n alakerrassa. Kun vaan tarpeeksi suurta roolia ja luottoa annetaan hyville nuorille pelaajille, niin usein se tuottaa hedelmää.

 

[aceman81]

Salmelan ominaisuudet puolustussuuntaan riittää tuonne TOP4 pareihin, mutta kiekolla ne ominaisuudet ovat sellaiset, että mielestäni ykkösparin puolustavan pakin pitäisi tuon tason puolustuspelin lisäksi kyllä olla tuota parempi.

En osaa sanoa onko sitten puhtaasti rahakysymys, kompromisseja joudutaan tekemään kokonaisuuden näkökulmasta? Vai näkemyksellisyys-kysymys niin uj:n kuin valmennuksen suhteen?

Samaa mieltä, Salmela on hoitanut tonttinsa, mutta Lefen rinnalla pieni upgrade luultavammin nostais kiekonliikuttelun tasoa ja antais ykköskentälle enemmän rahkeita tehdä tulosta.

 

[San Jose Shark #50]

Omia lupaavia junnuja on/oli joukkue pullollaan, mutta kolmos ja nelosketjut täytetään muualta hankituilta jämäroolin miehillä.

Nää omat junnut, esim. Myllymaa, Juhola ja kumppanit eivät Härkälälle kelpaa ja/tai ovat vääränlaisia pelaajatyyppejä. Viitala ja Myllymaa eivät esim. ole tyypiltään mitään nelosketjun grindereitä mutta ylempiin kenttiin ei ole asiaa. Härkälän pelikirjassa puolustus on tärkeämpä kuin kiekolliset taidot. Myllymaakin pääsee Itävallassa paremmin pelaamaan vahvuuksien kautta kuin Härkälän alaisuudessa. Viitala on köyhän miehen Pate Laine, jonka paras avu on laukaus - ei suinkaan grindaaminen puolustussuuntaan.

 

[Raimoton]

Nää omat junnut, esim. Myllymaa, Juhola ja kumppanit eivät Härkälälle kelpaa ja/tai ovat vääränlaisia pelaajatyyppejä. Viitala ja Myllymaa eivät esim. ole tyypiltään mitään nelosketjun grindereitä mutta ylempiin kenttiin ei ole asiaa. Härkälän pelikirjassa puolustus on tärkeämpä kuin kiekolliset taidot. Myllymaakin pääsee Itävallassa paremmin pelaamaan vahvuuksien kautta kuin Härkälän alaisuudessa. Viitala on köyhän miehen Pate Laine, jonka paras avu on laukaus - ei suinkaan grindaaminen puolustussuuntaan.

Nää alkaa menee jo sjs surulliseksi. Voimia.

 

[Crapbag]

Koko viestin pointti varmaan onkin siinä, että nyt on aika monta vuotta koitettu mennä samalla reseptillä eteenpäin eli kasataan neljä kolmoskenttää liigassa jo pyörineistä pelaajista, omista junnuista ja muutamasta ulkkariarvasta. Pelataan nihilististä kiekkoa jossa vaan Porilaisella mentaliteetillä "revitään, raastetaan ja runnotaan" ja koitetaan raapia sarjapisteitä jotta päästäisiin pudotuspeleihin jossa taivas vaan olisi rajana vuosien 2006 ja 2013 tavoin. Ongelmaksi vaan viime kaudellakin koitui, että kun oli paikka ratkoa ne pelit, niin sitä tulivoimaa uupui joukkueen kärjestä. Eilinen peli Kärppiäkin oli hyvä osoitus tästä. Oulun miljoonamiehistö ei esittänyt mitään vakuuttavaa Porissa ja 3 pistettä olisi ollut aivan täysin otettavissa, mutta lähinnä hävittiin nyt vain itsellemme.
Omia lupaavia junnuja on/oli joukkue pullollaan, mutta kolmos ja nelosketjut täytetään muualta hankituilta jämäroolin miehillä.

En vain pysty välttymään ajatukselta, tulisiko ennemmin tulevaisuudessa satsata määrän sijasta laatuun? Hankitaan 2 kpl sellaisia koodinimiä "Hagman" ja "Laganiere". Kasataan heidän ympärilleen todelliset tulosyksiköt joka tekee illasta toiseen maaleja ja aletaan rohkeammin ajaa alakenttiin omia junnuja sisään sen sijaan että siellä esimerkiksi tänäänkin on kolmos- ja nelossentterinä Ojantakanen ja Ikonen. Väitän että pelin laatu ei ihan hirveästi tippuisi jos siellä olisi noillakin paikoilla esimerkiksi tällä hetkellä jo maisemaa vaihtanut Myllymaa ja Juhola, mutta rahaa säästyisi. Toki noilla säästetyillä rahoilla ei ihan vielä niitä laatulohia sieltä markkinoilta haeta. Mutta kun hankit ne lohet niin voi jättää ne arvat ostamatta. En edes halua tietää mitä esimerkiksi tällä kaudella on maksettu Graberille ja Davidssoneille. Loukkaantumisilta ei jääkiekossa kukaan välty ja kapeampi rosteri avaisi junnuille enemmän näytönpaikkoja myös. Tämä nähdään varmasti negatiivisessa valossa, mutta kyllä esimerkiksi Ketola on vastannut hienosti huutoon HPK:n alakerrassa. Kun vaan tarpeeksi suurta roolia ja luottoa annetaan hyville nuorille pelaajille, niin usein se tuottaa hedelmää.

Tämä on kyllä jännä ajattelutapa, rakennetaan tuosta vaan joukkue erilailla, sillee hyvällä tavalla.
Otetaan tästä nykyisestä epäonnistuneesta menetelmästä mukaan peleihin pelkästään hyvät asiat, eli vaikka se että eilisen tapaista pelin vahvaa hallintaa pystytään ajoittain pitämään mutta tehdään se jatkossa sellaisilla pelaajilla, jotka tekee myös maaleja?
Varmaan ymmärrät että tällaiset selostukset ovat täysin paradoksaalisia? Seurajohto ei varmastikaan ole keksinyt tällaista, ylipäätään missään päin maailmaa, sen verran ovela kuvio kyseessä.

Eli vielä rautalangasta, kuvittelet siis, että homma on niin yksinkertaista, että otetaan yksi superketju, ehkä taustalle vähän toista. Loput ketjut sitten junnuja ja ynnä muuta osastoa. Ja tässä skenaariossa käy niin, että tuo superketju saa pyöritellä vastustajaa ja tehdä maaleja, siinä missä jämäketjut pitää vastustajan kurissa ja mankelissa?
Vai voisiko käydä niin, että se terävin kärki pelataan melko helposti pois, kun vastustajan pitää vain keskittyä siihen. Samalla se heikompi materiaali joutuu enemmän selviytymään kentällä, mikä ei ole lähelläkään vastustajan syömistä ja paineen luomista. Vastustajan parhaat pääsevät entistä helpommalla ja rankovat taatusti.
Jostain syystä ainakin minulla on kuvitelma, että tässä meidän Liigassa vedetään taktisesti kuitenkin melko terävästi ja vastustajan vahvuudet syödään pääsääntöisesti pois. Pelin tappaminen on paljon helpompaa kuin tekeminen, sen on etenkin Ässät osoittanut.

Nyt kun peliin on Härkälän/Vuorisen myötä vihdoin tuotu vähän luovuutta ja myös sitä hyökkäyspeliä, niin eikö Ässät ole menossa joukkueen rakentamisessa ihan oikeaan suuntaan? Joukkue keikkuu taatusti sarjan kärkipäässä parhaana hinta-/laatusuhteen jenginä, (per pinna) kovin vaikea tuosta on löytää isoja korjaamisen paikkoja. Ja kaikki tämä suuntaus on vasta aluillaan.

 

[Blade80]

En osaa sanoa onko sitten puhtaasti rahakysymys, kompromisseja joudutaan tekemään kokonaisuuden näkökulmasta? Vai näkemyksellisyys-kysymys niin uj:n kuin valmennuksen suhteen?

Samaa mieltä, Salmela on hoitanut tonttinsa, mutta Lefen rinnalla pieni upgrade luultavammin nostais kiekonliikuttelun tasoa ja antais ykköskentälle enemmän rahkeita tehdä tulosta.

Jos peilaisi puhtaasti tätä kautta, niin jos nyt olisi Zabranskyn palkalla sellainen hankittu ja Heimosalmi pelaisi kolmosparissa niin sanoisin, että mahdollisuudet siihen olisivat olemassa, mutta.
Täytyy huomioida realiteetit, kun ajattelee ensi kautta.
Tälle kaudelle Lefe on ollut todella onnistunut löytö ja yhdessä Matinmikon kanssa hintalaatu suhde varmasti on ollut hyvä.

Jokainen jatkosopimus on kuitenkin edellistä kalliimpi, mutta esim. juuri Lefen ja Matinmikon kohdalla, kannattaisi maksaa siitä, että tiedetään mitä saadaan isoihin tärkeisiin rooleihin.
Luultavasti kuitenkin laadukkaita peruspakkeja on helpompi löytää, kuin laadukkaita kiekollisia pakkeja.

Zabranskyn jatkon jättäisin tekemättä.

Tapaus Heimosalmi. Mies ei kovin vakuuttavalta ole kentällä näyttänyt ja ei oikein vaikuta valmiilta pohjoisamerikan valloitukseen.
Kuitenkin selkeästi pienimmällä peliajalla Ässissä ppo mitattuna joukkueen 3. paras.
Vieläkö olisi mahdollisuus, että Aleksi jatkaisi Ässissä TOP6 roolissa?

Viirretistä ei kyllä pysty sanomaan mitään, en ole miehen pelejä nähnyt, että miltä kokonaisvaltainen pelaaminen näyttää? Olisi kuitenkin optio Ässillä ja luultavasti edullinen.

Määtän jatkoa en enää pitäisi kriittisenä, koska olin aiemmin sitä mieltä, että jompikumpi Salmela tai Määttä riittää.
Määttä on kuitenkin ollut pidemmän aikaan jo omiin varma pelaaja, nuoresta iästä johtuen hinta ei välttämättä ole kokeneempien peruspakkien tasolla, niin jatko sopivalla korotuksella olisi varmaan Ässille vieläkin hintalaatu suhteeltaan ihan hyvä.

Pystyykö Vuori ottamaan roolia vähän Määtän tyyliin?

xxx - Lefe
Riekkinen - Matinmikko
Salmela - Heimosalmi (ECHL haku, Viirret)
Hellman / Vuori

Jos runko olisi tuo, niin mahdollisuus olisi kokeilla kepillä jäätä ja hakea sitä hieman kiekollisempaa, mutta varmaa peruspakkia, koska Salmela ja Riekkinen nyt mahdollistaisi jonkinlaisen riskinottomahdollisuuden sen suhteen.

Ilman merkittävää korotusta budjettiin, voi olla tiukoilla rahalla ostaa sitä kovempaa pakkia tuonne ykköspariin.

 

[aceman81]

Zabranskyn jatkon jättäisin tekemättä.

Pystyykö Vuori ottamaan roolia vähän Määtän tyyliin?

xxx - Lefe
Riekkinen - Matinmikko
Salmela - Heimosalmi (ECHL haku, Viirret)
Hellman / Vuori

Zabransky kuitenkin pyörinyt maajoukkuekuvioissakin, eli tietyt perustaidot on olemassa. Oliko kuitenkin Jukurifaneiltakin sellaista näkemystä, että pelikäsitys kiekollisena ei oo mikään vahvuus. On nähty Ässäpaidassa välähdyksiä ja sitten vähän heikompia iltoja, tasalaatuisuus puuttuu. Kamppailuvoimaa löytyy, onko sijoittuminen ja pelinluku puolustussuuntaan ihan A++.

Noin periaatteessa käypä palanen, mutta meidän budjeteilla varmasti profiilipakin palkkaa nauttivan välimallin puolustajan pitäminen on vähän niin ja näin.

 

[Blade80]

Zabransky kuitenkin pyörinyt maajoukkuekuvioissakin, eli tietyt perustaidot on olemassa. Oliko kuitenkin Jukurifaneiltakin sellaista näkemystä, että pelikäsitys kiekollisena ei oo mikään vahvuus. On nähty Ässäpaidassa välähdyksiä ja sitten vähän heikompia iltoja, tasalaatuisuus puuttuu. Kamppailuvoimaa löytyy, onko sijoittuminen ja pelinluku puolustussuuntaan ihan A++.

Noin periaatteessa käypä palanen, mutta meidän budjeteilla varmasti profiilipakin palkkaa nauttivan välimallin puolustajan pitäminen on vähän niin ja näin.

Ei Zabransky ole huono pakki, kaikenkaikkiaan vähän samanlaisia ajatuksia hänestä hänestä.
Rahaa myös vapautuisi hänestä varmaan kohtuullisesti.

 

[Sihti]

Tämä on kyllä jännä ajattelutapa, rakennetaan tuosta vaan joukkue erilailla, sillee hyvällä tavalla.
Otetaan tästä nykyisestä epäonnistuneesta menetelmästä mukaan peleihin pelkästään hyvät asiat, eli vaikka se että eilisen tapaista pelin vahvaa hallintaa pystytään ajoittain pitämään mutta tehdään se jatkossa sellaisilla pelaajilla, jotka tekee myös maaleja?
Varmaan ymmärrät että tällaiset selostukset ovat täysin paradoksaalisia? Seurajohto ei varmastikaan ole keksinyt tällaista, ylipäätään missään päin maailmaa, sen verran ovela kuvio kyseessä.

Eli vielä rautalangasta, kuvittelet siis, että homma on niin yksinkertaista, että otetaan yksi superketju, ehkä taustalle vähän toista. Loput ketjut sitten junnuja ja ynnä muuta osastoa. Ja tässä skenaariossa käy niin, että tuo superketju saa pyöritellä vastustajaa ja tehdä maaleja, siinä missä jämäketjut pitää vastustajan kurissa ja mankelissa?
Vai voisiko käydä niin, että se terävin kärki pelataan melko helposti pois, kun vastustajan pitää vain keskittyä siihen. Samalla se heikompi materiaali joutuu enemmän selviytymään kentällä, mikä ei ole lähelläkään vastustajan syömistä ja paineen luomista. Vastustajan parhaat pääsevät entistä helpommalla ja rankovat taatusti.
Jostain syystä ainakin minulla on kuvitelma, että tässä meidän Liigassa vedetään taktisesti kuitenkin melko terävästi ja vastustajan vahvuudet syödään pääsääntöisesti pois. Pelin tappaminen on paljon helpompaa kuin tekeminen, sen on etenkin Ässät osoittanut.

Nyt kun peliin on Härkälän/Vuorisen myötä vihdoin tuotu vähän luovuutta ja myös sitä hyökkäyspeliä, niin eikö Ässät ole menossa joukkueen rakentamisessa ihan oikeaan suuntaan? Joukkue keikkuu taatusti sarjan kärkipäässä parhaana hinta-/laatusuhteen jenginä, (per pinna) kovin vaikea tuosta on löytää isoja korjaamisen paikkoja. Ja kaikki tämä suuntaus on vasta aluillaan.

Ymmärrän erittäin hyvin mitä tarkoitat ja olet ihan oikeassa että jos asiat olisivat näin yksinkertaisia, niin se varmasti olisi jo tehty. Saipa taitaa tuosta olla hyvä esimerkki että vaikka siellä on hyvä ja varmasti kovapalkkainen ykkössena ja muu joukkue sellaisia välimallinjätkiä niin tulokset puhukoon puolestaan.

Eniten mua vaan Ässien touhussa risoo, että homma tuntuu nyt jäävän hieman kädenlämpöiseksi. Tuntuu että on löydetty nyt hyvä kaava millä saadaan ok tuloksia mutta ei uskalleta lähteä edes yrittämään sitä jackpotia. Vaikka nyt tämä viesti tuntuu pelkältä negailulta niin haluan korostaa että Ässät on mennyt hyvään suuntaan ja näen tulevaisuuden olevan positiviivinen. Nälän pitäisi vaan kasvaa syödessä ja vähän tuntuu että officen puolella alkaa vatsa olemaan täynnä kun katsojia on ihan mukavasti käynyt. En vaan pysty välttymään ajatukselta miten Isomäki olisi vielä enemmän täynnä jos tuolla jäällä painelisi joku kunnon ykkösstara. Tuntuu, että tässä olisi hallitulla riskillä iso mahdollisuus saavuttaa jotain vastaavaa yhteisöllistä kiimaa jota Porissa on jo aikaisemminkin todistettu.

Varmaan päällimmäinen tunne on sellainen tähtikulttuurin ikävä Porissa. Ymmärrän että yhden tähtipelaajan hinnalla saa muutaman ok liigapelurin ja niitä perus grindereitäkin tarvitaan menestyvään joukkueeseen.

Toivon myös että noiden omien junnujen suhteen ollaan suunnitelmallisia ja annetaan saumoja näyttää vahvuuksiaan heille ominaisissa rooleissa eikä vaan tyydytä roudaamaan ympäri suomenmaan muita pelureita ennen kuin on mitattu omien poikien taidot. Sylettää nähdä kun omia poikia karkaa muualle kun eivät ole täällä saumaa saaneet ja puhkeavat kukkaan muualla.

 

[Tuamas]

Zabransky kuitenkin pyörinyt maajoukkuekuvioissakin, eli tietyt perustaidot on olemassa. Oliko kuitenkin Jukurifaneiltakin sellaista näkemystä, että pelikäsitys kiekollisena ei oo mikään vahvuus. On nähty Ässäpaidassa välähdyksiä ja sitten vähän heikompia iltoja, tasalaatuisuus puuttuu. Kamppailuvoimaa löytyy, onko sijoittuminen ja pelinluku puolustussuuntaan ihan A++.

Zabranskyllä on kaikki elementit olla sellainen hyvä yleispuolustaja joka rouhii alivoimaa, on omassa päässä varma ja tuottaa hyökkäyspäähänkin.

Eilisessä pelissä vaan näkyi ne isot puutteet hyökkäyspäässä, jotka tulevat ajoituksissa ja tilanteen tunnistamisissa.

Joko hätäilee tai odottaa niin kauan, että kärkikarvaaja varmasti ehtii blokkaamaan vedon pois ja silloin kun olisi väylä vetää niin syöttää ja päinvastoin.

Jos kehittää pelin- ja tilanteenlukua, on oikein hyvä pakki liigatasolle, jos ei kehity enää, niin jää vähän sellaiseksi välimallin jätkäksi.

 

[Seeepra]

Tällä tavalla Tiivola olisi tosiaan mahdutettavissa ensi kaudeksikin.

Oma näkökulma oli se, että kolmos- ja nelosketjun sentterien paikat jätetään osastolle Ojantakanen, Juhola, Knihti & Ylitalo ja kärkisentteriin laitettaisiin isompi raha kiinni.

Toivottavasti Juhola pääsisi pian pelaamaan Ässissä, nähtäisiin mikä on kaverin taso.

Jos Tiivola pelaisi ensi kaudella Ässissä niin:

JMJ-Tiivola-Juhola-Ojantakanen

On ennakkoon heikohko sentteriosasto
( näkemättä Juholan tasoa )

Ojantakanen on kolmossentterinä huono. Huono kamppailija, huono aloittaja. Ei oikeastaan erityisen hyvä missään.

Haaveilen vahvasta sentteriosastosta tyyliin:

JMJ-Tiivola-X-Juhola/Ojantakanen

Ojantakanen mahdollisesti tässä laitaan.

 

[Badgers]

Eks tuolla Juholalla oo ens kausi sitä sopparia jäljellä eli olis ne ekat stepit liigassa kiva ottaa vaikka heti, sitten hiukan nähtäisiin tasoa. Uskon kyllä, että ottaa paikkansa liigassa.

 

[ValkMan]

Eks tuolla Juholalla oo ens kausi sitä sopparia jäljellä eli olis ne ekat stepit liigassa kiva ottaa vaikka heti, sitten hiukan nähtäisiin tasoa. Uskon kyllä, että ottaa paikkansa liigassa.

Juholalla on sopimus Ässiin kevääseen 2025 asti. Laina Ketterään on toistaiseksi 17.12 asti, joten saa nähdä nostaako Ässät Juholan liigajoukkueen mukaan. Viirretillä taitaa olla sama kuvio.

 

[korkki]

Juholalla on sopimus Ässiin kevääseen 2025 asti. Laina Ketterään on toistaiseksi 17.12 asti, joten saa nähdä nostaako Ässät Juholan liigajoukkueen mukaan. Viirretillä taitaa olla sama kuvio.

Jos senttereistä on pois JMJ, Graber ja Knihti niin ei kai ole muita vaihtoehtoja kuin nostaa Juhola ylös.

 

[Badgers]

Jos senttereistä on pois JMJ, Graber ja Knihti niin ei kai ole muita vaihtoehtoja kuin nostaa Juhola ylös.

Muutama kausi sitten napattiin Suomi sarjasta Sillanpää, onneksi nykyään ei ole edes vaihtoehtona tuon tason ex- liigapelaajat.

 

[PataJaska]

Toivottavasti Juhola pääsisi pian pelaamaan Ässissä, nähtäisiin mikä on kaverin taso.

Jos Tiivola pelaisi ensi kaudella Ässissä niin:

JMJ-Tiivola-Juhola-Ojantakanen

On ennakkoon heikohko sentteriosasto
( näkemättä Juholan tasoa )

Ojantakanen on kolmossentterinä huono. Huono kamppailija, huono aloittaja. Ei oikeastaan erityisen hyvä missään.

Haaveilen vahvasta sentteriosastosta tyyliin:

JMJ-Tiivola-X-Juhola/Ojantakanen

Ojantakanen mahdollisesti tässä laitaan.

Ensi kautta jos miettii, niin noinkohan luvalla sanoen heikohko (tai suoraan sanoen heikko) sentteristö JMJ-Tiivola-Juhola-Ojantakanen muka muuttuisi "vahvaksi" yhdellä ylimääräisellä kolmossentterillä?

Mutta olen ensi kauden sentteristön suhteen katsellut samaa, että noinkohan tämän kauden jälkeen koko kolmikko MD-Graber-Knihti saatellaan oven suuntaan? Viimeksi mainittu siis juuri siksi, koska Juhola tulee liigaan, ja sitten katsotaan miten sentteristö muutoin rakennetaan. Edelleen sanon, että Ojantakasen olemassa oleva soppari on todellinen ongelma ja häiriötekijä ensi kauden sentteristön kokonaisvaltaisessa rakentamisessa..

 

[Ainapata]

En syty näistä toisen kierroksen paluumuuttajista. Mielestäni saa jättää hankkimatta, esim. Tiivola. Jotain uutta pitäisi aina keksiä ja Ässät kun on kasvattajaseura, tänne tullaan kehittymään, eikä rahastamaan. Heti nyt ei tule mieleen onnistuneita paluumuuttoja. Kuparinen nyt palasi kapteeni rooliin, mutta lähtiessään oli parempi. Joensuu viime kaudella sytytti Ässät uuteen liekkiin. Takko ja Javanainen olivat aikanaan hyviä paluumuuttajina, vähissä on onnistuneet paluut, varsinkin jos eivät ole olleet Ässien kasvatteja. Eli saisi jäädä Tiivola hankkimatta.

 

[Seeepra]

@PataJaska kahtena viimeisenä kautena se ”ylimääräinen” kolmossentteri on noussut Ässien ykkössentteriksi. Barach ja Turgeon.

Ojantakasesta samaa mieltä että hänestä on joukkueen rakentamisessa enemmän haittaa kun hyötyä. Ei tuo tohon jengiin mitään lisää.

 

[Oligopoli]

Nostetaas esille taas case Määttä.

Mielestäni olisi parasta jos tiet eroaisivat. Juu, on hyvä puolustussuuntaan ja varustettu kovalla asenteella mutta niin on moni muukin. Ei vain valitettavasti tuota kiekolliseen peliin juuri mitään. Hidastaa peliä. Viivalla kiekon saadessaan jähmettyy muutamaksi sekunniksi jonka jälkeen joko heittää ränniin tai pelaa pakki-pakin, näin kärjistettynä.

Voidaan puhua edistyneistä tilastoista ja katsoa vaikka viime kautta, Määttä oli McCoshenia parempi näiden mukaan, +/- sarakekin roimasti edellä (McCoshen -11, Määttä +6). McCoshen 28 pinnaa ja 3 voittomaalia. Määtällä 0+4.

Runkkarin tilastoista huolimatta edistyneet ja +/- kääntyi päälaelleen kun mentiin kevään peleihin. Määtällä -4 ja Kossulla +3 pleijareiden jälkeen. Määtän corsi putosi ja Kossun nousi. Määttä oli Nokia Arenalla todella pahassa pulassa omassa päässä.

Jos Ässät tahtoo oikeasti ottaa seuraavan askeleen, ei mielestäni Määtällä ole tilaa ensi kauden pakistossa. Pelipaikat jos jaettaisiin patasydämellä olisi meikäläinen kohta sovittelemassa Montreaaleja jalkaan.

E: korjattu McCoshenin +/- tilasto.

 

[Umi84]

@PataJaska kahtena viimeisenä kautena se ”ylimääräinen” kolmossentteri on noussut Ässien ykkössentteriksi. Barach ja Turgeon.

Ojantakasesta samaa mieltä että hänestä on joukkueen rakentamisessa enemmän haittaa kun hyötyä. Ei tuo tohon jengiin mitään lisää.

Takasen hankinta oli mielestäni jo alkujaan melko järjetön. Pelannut ennen tänne tuloaan heikohkossa liigajoukkueessa 5 kautta ja pelannut 15 pisteen kausia niin kuin on nytkin pelaamassa. Ei siis varsinaisesti ole mikään pettymys, mutta mitä ihmettä hänestä oikein odotettiin, että piti tänne hankkia? Menee Kihtin kanssa samalle viivalle mitä peliotteisiin tulee. Täysin turhaa pörräämistä ja ainoa miten erottuu kentältä on silloin kun ajaa keskialueella miinaan. Ei tarvitse ihmetellä Kihdinkään aivotärähdystä kun eilen 3-4 kertaa ajettiin keskialueella pystöön Rafkinien ja kumppanien toimesta.

 

[korkki]

Muutama kausi sitten napattiin Suomi sarjasta Sillanpää, onneksi nykyään ei ole edes vaihtoehtona tuon tason ex- liigapelaajat.

Mikä homma tää oli? Tilastoissa ei ainakaan tuollaista ole. Ja kyllä Juhola saa kovasti tehdä töitä että pääsee 0,25 p/ott keskiarvoon. Mahtaako siihen päästä nykyässien senttereistä muut kuin Järvinen ja Graber. Ojantakanen varmaan aikaisemmalta uraltaan.

Mut onhan Sillanpääkin ihan paska kun on porilainen?