Joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[reaper78]

Miten Pelicansilla, Jukureilla, Kiekko-Espoolla, Kärpillä, Lukolla, (Saipalla) ja Tepsillä on varaa hankkia näitä "300 000-400 000" miehiä? Massimiehillä sitä massia tietenkin löytyy, mutta on noita AHL-sankareita myös persaukiset hankkineet.

No lukolla ja Kärpillä on rahulia, mutta nuo muut mainitsemasi joukkueet kyllä operoi samoilla työluvuilla. Ihmettelen myös että miksi Takko on nyt valjastettu selittelemään miksei ole AHL-miehiä saatu seuraan. Noh, onhan Palola melkein sama.

 

[Zeta03]

Ei tuolla kuuhun mennä ja kun miettii miten paljon varsinaista skouttaustyötä tuo on tarvinnut, niin epäilen että ei paljoakaan. Kucerik lienee huolellisen skouttauksen tulos, kyllä. Mutta esim. Tiivola ja Viljanen lienee molemmat taustaltaan sellaisia ettei ole juurikaan skouttailua tarvittu. Palola on JMJ:n kanssa ollut jossain äijien lapin reisuslla, missä asiat on enemmän tai vähemmän sovittu. Anttalainen ja Tammela Piken kontakteja (?). Eli ei tuossa mitään suurta data-analyysia ole monenkaan pelaajan hankintaan tehty.

Ilman parempia taustatietoja, tuoltahan se hyvin pitkälti ulospäin näyttää. Ainoa ei-liigassa-pelannut on Kucerik

 

[Blade80]

SM-liiga | Ässien pelaajakoordinaattori paljastaa, mitä AHL-tason pelaaja nykyään maksaa– Suomen kilpailukyky kovalla koetuksella

Liiga on valahtanut palkanmaksussa kauas kärkisarjoista, eikä tulevaisuus näytä paljoa valoisammalta. Ässien pelaajabudjetilla on huomattavan vaikea hankkia profiililtaan laadukkaita ulkomaalaisvahvistuksia.

www.satakunnankansa.fi

Takkoa haastateltu AHL-pelaajien palkoista.

”Suomeen siirtyvä AHL-pelaaja maksaa nykyään kokonaiskustannuksiltaan helposti 300 000–400 000 euroa. Sellaista vanhan ajan sadantonnin ukkoa sieltä ei enää yksikään seura hanki koko kaudeksi”, Takko kertoo.

Tämä alleviivaa vaan sitä miten tärkeää on saada hyvä runko omista nuorista (halvemmista) pelaajista, jos mielitään tähtistatuksen pelaajia ostaa, ei voida ostaa joka ketjuun kotimaisia kokeneempia pelureita.

Sanoisin, että kaudet ei ole kuitenkaan veljiä keskenään, joskus voi runko olla sellainen, että olisi mahdollisuus niihin kärkimiehiinkin, mutta nyt on viimekauden/edelliskauden ratkaisujen seurauksena varmasti kohtuu kalliita kotimaisia pelaajia rungossa aika paljon, joiden anti joukkueelle on vielä vähän kysymysmerkki. Katsotaan mitä ratkaisuja silloin tehdään.

Esim. Talaja kokenut kaveri ja varmaan tuo oman lisänsä, mutta mielestäni jos miestä meinataan peluttaa jossain nelosessa pienellä vastuulla, ei tulos tule olemaan palkkaa vastaava.
Itse ainakin katsoisin saadaanko Talajasta edelliskauden versio esiin ja tarvitsee minuutteja sekä ketjua, joka auttaa häntä siinä.
Olen melko varma, että Knihti olisi pystynyt tuossa vasemmassa laidassa nelosen roolin ainakin hoitamaan, mutta ei sitä maalintekijän roolia, johon Talajalla vieläkin mahdollisuudet on pystyä.

 

[Phaneuf#3]

SM-liiga | Ässien pelaajakoordinaattori paljastaa, mitä AHL-tason pelaaja nykyään maksaa– Suomen kilpailukyky kovalla koetuksella

Liiga on valahtanut palkanmaksussa kauas kärkisarjoista, eikä tulevaisuus näytä paljoa valoisammalta. Ässien pelaajabudjetilla on huomattavan vaikea hankkia profiililtaan laadukkaita ulkomaalaisvahvistuksia.

www.satakunnankansa.fi

Takkoa haastateltu AHL-pelaajien palkoista.

”Suomeen siirtyvä AHL-pelaaja maksaa nykyään kokonaiskustannuksiltaan helposti 300 000–400 000 euroa. Sellaista vanhan ajan sadantonnin ukkoa sieltä ei enää yksikään seura hanki koko kaudeksi”, Takko kertoo.

Eikös ässät tee yhteistyötä Dallasin kanssa? Tuskin sieltä saapuva pelaaja maksaa 300-400k ässille. Itse en edes tiedä mikä Takon rooli ässissä nykyään on mutta täysin on loppunut pelaajaliikenne Dallasista Poriin. Jandric ja Kestner hyviä esimerkkejä ettei tarvi AHL statusta kun perusasiat on ok tasolla eli luistelu ja laukaus niin ECHL status riittää.

 

[Tuamas]

Eikös ässät tee yhteistyötä Dallasin kanssa? Tuskin sieltä saapuva pelaaja maksaa 300-400k ässille. Itse en edes tiedä mikä Takon rooli ässissä nykyään on mutta täysin on loppunut pelaajaliikenne Dallasista Poriin. Jandric ja Kestner hyviä esimerkkejä ettei tarvi AHL statusta kun perusasiat on ok tasolla eli luistelu ja laukaus niin ECHL status riittää.

Jutussahan kerrotaan se syy miksei niitä tule, eli AHL:ssä toiminnan laatu on noussut sen verran paljon, ettei seuroille ole mielekästä lähettää pelaajia Eurooppaan kehittymään (AHL:ssä pelaaja lähellä ja tarkkailtavissa helpommin ja valmennuksen/tukipalveluiden taso on noussut, eikä Eurooppaan tulemalla saa enää tätä edgeä).

Ts. AHL on nykyään varteenotettava ammattiliiga, jossa pelaajakehitykseen panostetaan ja jossa maksetaan kunnon liksoja.

 

[Naurava Kulkuri]

No jos palkat ja sitä kautta taso nousee muissa sarjoissa, se lienee väistämättäkin tarkoittaa sitä, että niistä sarjoista tulee turhan kovatasoisia nuorille huippulahjakkuuksille. Tai ainakin valtaosalle heistä. Kannattaisiko katseet nyt kohdistaa sinne 17-20 vuotiaisiin nuorukaisiin ympäri Eurooppaa?

Suomessa ja Porissa on niin vahva kiekkokulttuuri ja perinteet, että mä oon ihan tyytyväinen jos ollaan / pysytään kasvattajasarjana / joukkueena.

 

[Seeepra]

Ei tuolla kuuhun mennä ja kun miettii miten paljon varsinaista skouttaustyötä tuo on tarvinnut, niin epäilen että ei paljoakaan. Kucerik lienee huolellisen skouttauksen tulos, kyllä. Mutta esim. Tiivola ja Viljanen lienee molemmat taustaltaan sellaisia ettei ole juurikaan skouttailua tarvittu. Palola on JMJ:n kanssa ollut jossain äijien lapin reisuslla, missä asiat on enemmän tai vähemmän sovittu. Anttalainen ja Tammela Piken kontakteja (?). Eli ei tuossa mitään suurta data-analyysia ole monenkaan pelaajan hankintaan tehty.

Mielellään olisin nähnyt tänäkin vuonna noita ulkkareita enemmän. Nuo omat pojat Tiivola & Viljanen on vähän luokkaa, että otetaan nyt kun voidaan, vaikka samalla rahalla olisi voinut löytää parempia ulkomaalaisia skouttaamalla.

Viime kaudella Vuorinen hankki 5 ulkkaria joista kaksi epäonnistui, kaksi onnistui ja yksi täytti ruutunsa. Kotimaisista ainoastaan Matinmikko onnistui.

Edelleen olen sitä mieltä että Tiivola & Palola kaksikon tilalla pari hyvin skoutattua ulkkaria hoitaisi tontit paremmin.

Tammela & Lipiäinen on ihan hyviä hankintoja mutta kaksi ylempää menee samaan kategoriaan, mielummin pitäisin nämä kaksi alempaa.

 

[1stApril]

Mielellään olisin nähnyt tänäkin vuonna noita ulkkareita enemmän. Nuo omat pojat Tiivola & Viljanen on vähän luokkaa, että otetaan nyt kun voidaan, vaikka samalla rahalla olisi voinut löytää parempia ulkomaalaisia skouttaamalla.

Viime kaudella Vuorinen hankki 5 ulkkaria joista kaksi epäonnistui, kaksi onnistui ja yksi täytti ruutunsa. Kotimaisista ainoastaan Matinmikko onnistui.

Edelleen olen sitä mieltä että Tiivola & Palola kaksikon tilalla pari hyvin skoutattua ulkkaria hoitaisi tontit paremmin.

Tammela & Lipiäinen on ihan hyviä hankintoja mutta kaksi ylempää menee samaan kategoriaan, mielummin pitäisin nämä kaksi alempaa.

Tiivolan sopimus tehtiin jo hyvissä ajoin talvella, kuten täällä palstallakin tiedettiin. Tiivola tarjosi itseään Ässiin. Halusi tulla tänne tuttuun ympäristöön hakemaan uutta nostetta uralle. Ässissä (Turunen ja Rosendahl varsinkin) tiedetään, millainen ihminen ja urheilija Tiivola on. Siinä kohtaa ei ole echlarpoja vaihtoehtoina, ne tulevat vasta myöhemmin. Ymmärrän hyvin, miksi Vuorinen sainasi silloin Tiivolan.

Ässät (Vuorinen) on rakentanut joukkuetta oman strategian mukaisesti. Lupaavat nuoret kiinnitetty ja siihen kokemusta tueksi. Hankintojen kohdalla on varmasti mietitty, miten tukevat kokonaisuutta. Sarjan kärkipelaajia ei tänne saada kuin poikkeustapauksessa. Täytyy hankkia ominaisuuksia ja sitä kuuluisaa potentiaalia.

Palolan ja Tammelan kohdalla oltiin jo siinä vaiheessa, että vaihtoehtoina olisi ollut havumetsien arpoja. En tiedä, millaisella järvisalennuksella Palola on tänne saatu ja mitä saa aikaiseksi. Hänen tilallaan voisi olla joku ECHL- pelaaja Nyt valittiin kokenut Palola.
Tammelan hankinnalle peukku. Tulee olemaan vahvistus.
Olisiko nämä pelaajat pitänyt jättää hankkimatta ja kisailla mieluummin noista amerikanmiehistä? Vai oliko meillä jo tuossa vaiheessa joukkueen hyökkäyksessä omia "arpoja" eli pelaajia, joilla potentiaalia mennä eteenpäin? Tuovatko nämä pelaajat nuorille jotain esimerkkiä, vaikkapa maalintekemiseen tai vaikka yleensäkin ammattiurheilemiseen?

Puolustukseen hankittiin Liigan puolustajien eliittiin läpimurtoa tekevä Puutio ja kokenut oma kasvatti Viljanen. Kai nämäkin hankinnat jollain tavoin pystyy perustelemaan.

Ojantakasen hankinnan ymmärsin myös aikanaan. Hänessä on nähty potentiaalia seuraavaan askeleeseen. Tämä ei valitettavasti taida realisoitua, ainakaan Ässissä.
Vanhatalon hankintaa en ole ymmärtänyt missään vaiheessa ja tuskin tulen ymmärtämään.

Joukkueen rakentamisessa näkyy mielestäni punainen lanka. Aina voidaan yksittäisestä hankinnasta olla montaa mieltä ja kaikki eivät tule onnistumaan. Jos Hämeenaho ja Juhola esimerkiksi vetävät tykkikaudet ja pelaavat ensi kaudella muualla, ollaan taas uudessa tilanteessa. Ehkä silloin haetaan nuoria/nuorehkoja pelaajia ulkomailta, jos niitä ei ole omasta takaa.

 

[Seeepra]

Tiivolan sopimus tehtiin jo hyvissä ajoin talvella, kuten täällä palstallakin tiedettiin. Tiivola tarjosi itseään Ässiin. Halusi tulla tänne tuttuun ympäristöön hakemaan uutta nostetta uralle. Ässissä (Turunen ja Rosendahl varsinkin) tiedetään, millainen ihminen ja urheilija Tiivola on. Siinä kohtaa ei ole echlarpoja vaihtoehtoina, ne tulevat vasta myöhemmin. Ymmärrän hyvin, miksi Vuorinen sainasi silloin Tiivolan.

Kyllä. Juhola teki samaan aikaan tuhoa Mestiksessä, kun Tiivola signattiin. Pelaajina ovat jonkin verran samanlaiset ja samankokoisetkin. Minusta Juholan olisi voinut kasvattaa tähän Tiivolan rooliin, 2-3 sentteri alivoimavastuulla. Oltaisiin saatu JMJlle tueksi toinen kiekollinen sentteri.

Ässät (Vuorinen) on rakentanut joukkuetta oman strategian mukaisesti. Lupaavat nuoret kiinnitetty ja siihen kokemusta tueksi. Hankintojen kohdalla on varmasti mietitty, miten tukevat kokonaisuutta. Sarjan kärkipelaajia ei tänne saada kuin poikkeustapauksessa. Täytyy hankkia ominaisuuksia ja sitä kuuluisaa potentiaalia.

Lupaaville nuorillekin olisi järkevää antaa kunnon rooli, ja hankkia tueksi pelaajia joiden rinnalla se läpimurto on helpompi tehdä.

Nyt on hankittu kokemusta joo, mutta onko nämä kokeneet jätkät enää mitään pelimiehiä. Tiivola & Palola. Nyt näistä kokeneista haetaan esim. Järvisen ja nuorten Fabren ja Hämeenahon kautta se paras irti.

Esimerkiksi Noiva viime kaudella 17 peliin 7 pistettä. 5. tehokkain hyökkääjä, koko kauden mittapuulla tuolla tahdilla olisi tullut 24 pistettä. Nelosketjussa ei Noivalla tehdä mitään, ja 3. ekassa ketjussa on Hämeenaho, Lipiäinen ja Palola. Kaksi ensimmäistä hyväksyn, mutta Palola, saa todella näyttää olevan pelipaikan arvoinen mies.

Palolan ja Tammelan kohdalla oltiin jo siinä vaiheessa, että vaihtoehtoina olisi ollut havumetsien arpoja. En tiedä, millaisella järvisalennuksella Palola on tänne saatu ja mitä saa aikaiseksi. Hänen tilallaan voisi olla joku ECHL- pelaaja Nyt valittiin kokenut Palola.
Tammelan hankinnalle peukku. Tulee olemaan vahvistus.

Tammelan hankintaan olen varsin tyytyväinen, on juuri sellainen pelaaja mitä Ässien pitääkin hankkia. Hyvä luistelija, taitava, juonikas. Osaa viimeistellä paikan tullen, osaa luoda paikkoja ketjukavereille. Palola taas ui vastavirtaan, ei paras luistelija, ei parhain luomaan paikkoja muille, osaa tehdä maaleja. Vaikka Palolasta on saatu alennusta, ei häntä ilmaiseksi olla saatu. Tällä Palolan tontilla olisin ilman muuta nähnyt haun tyyliin Matt Boucher/Isaac Johnson/Jeremy McKenna/Jack Dugan.

Olisiko nämä pelaajat pitänyt jättää hankkimatta ja kisailla mieluummin noista amerikanmiehistä? Vai oliko meillä jo tuossa vaiheessa joukkueen hyökkäyksessä omia "arpoja" eli pelaajia, joilla potentiaalia mennä eteenpäin? Tuovatko nämä pelaajat nuorille jotain esimerkkiä, vaikkapa maalintekemiseen tai vaikka yleensäkin ammattiurheilemiseen?'

Tiivola ei ainakaan Kärpissä tuonut mitään esimerkkiä harjoituksissa ammattiurheilusta. Omia potentiaalisia Noiva ja Juhola tulosrooleihin. Palolalla voi maalintekemisessä tuoda jotain esimerkkiä, mutta en näe oikein hankintaa fiksuna. Vaikka oli tehokas Ruotsissa, mutta on jo jotain vammaakin.

Olisin itse katsellut sieltä Amerikasta vahvistusta. Kovasti puhutaan että kalliita on, silti pienemmällä budjetilla operoivat KooKoo, SaiPa, Jukurit naaraa näitä tämän tästä. TPS operoi täysin samalla budjetilla, sinne mennyt ihan pelimiehiä myös.

Puolustukseen hankittiin Liigan puolustajien eliittiin läpimurtoa tekevä Puutio ja kokenut oma kasvatti Viljanen. Kai nämäkin hankinnat jollain tavoin pystyy perustelemaan.

Puutio hyvä hankinta, hyvä yleispuolustaja, mutta kiekollisessa pelissä pitää tulla paljon kehitystä, jotta on The Ykköspakki. Viljanen pienillä minuuteilla Ruotsissa ja Sportissa loppu ei ollut kovin tehokas.

Ojantakasen hankinnan ymmärsin myös aikanaan. Hänessä on nähty potentiaalia seuraavaan askeleeseen. Tämä ei valitettavasti taida realisoitua, ainakaan Ässissä.
Vanhatalon hankintaa en ole ymmärtänyt missään vaiheessa ja tuskin tulen ymmärtämään.

Minä en taas Ojantakasen hankintaa ymmärtänyt. Ei ikinä edes 20 pistettä Liigassa, eikä mitään ominaisuuksia millä tehdä 20 pistettä Liigassa. Ei uskalla pelata kiekolla, ei omista laukausta. Ei ei ei. Vanhatalon hankinnan ymmärrän sikäli, että tarkoitus oli tulla ottamaan oppia Joensuulta ja ottaa hänen rooli kaukalossa.

Joukkueen rakentamisessa näkyy mielestäni punainen lanka. Aina voidaan yksittäisestä hankinnasta olla montaa mieltä ja kaikki eivät tule onnistumaan. Jos Hämeenaho ja Juhola esimerkiksi vetävät tykkikaudet ja pelaavat ensi kaudella muualla, ollaan taas uudessa tilanteessa. Ehkä silloin haetaan nuoria/nuorehkoja pelaajia ulkomailta, jos niitä ei ole omasta takaa.

Juholalla on ensi kaudesta sopimus Ässien kanssa. Hämeenahon luulisin tekevän NHL-sopimuksen, jos ei Porissa enää ensi kaudella jatka.

Minusta Ässien olisi pitänyt hankkia parempia pelaajia tukemaan nuorten läpimurtoja. Tiivola ja Palola pois. Eikä Ojantakasellakaan käyttöä ole, paitsi reservimiehenä.

Erholtz-JMJ-Hämeenaho
Fabre-X-Noiva
Tammela-Juhola-Lipiäinen

Mitä jos tuohon kakkosen keskelle oltaisiin hankittu laatupelaaja Tiivola & Palola hinnalla?

 

[Jyyd]

Mitä jos tuohon kakkosen keskelle oltaisiin hankittu laatupelaaja Tiivola & Palola hinnalla?

Tämä kiteyttää omat ajatukseni myös. Tai kaksikin pelaajaa, toinen sentteriksi ja toinen laitaan.

Osaa luistella ja laukoa -komboa varmaan löytäisi ihan etsimällä. Nyt meillä on Palola, joka kyllä osaa laukoa, jos vain ehtii ja osuu kiekkoon. Tiivola ei ehdi, eikä ole kauhean erityinen kiekolla.

 

[ValkMan]

Kyllä. Juhola teki samaan aikaan tuhoa Mestiksessä, kun Tiivola signattiin. Pelaajina ovat jonkin verran samanlaiset ja samankokoisetkin. Minusta Juholan olisi voinut kasvattaa tähän Tiivolan rooliin, 2-3 sentteri alivoimavastuulla. Oltaisiin saatu JMJlle tueksi toinen kiekollinen sentteri.

Lupaaville nuorillekin olisi järkevää antaa kunnon rooli, ja hankkia tueksi pelaajia joiden rinnalla se läpimurto on helpompi tehdä.

Nyt on hankittu kokemusta joo, mutta onko nämä kokeneet jätkät enää mitään pelimiehiä. Tiivola & Palola. Nyt näistä kokeneista haetaan esim. Järvisen ja nuorten Fabren ja Hämeenahon kautta se paras irti.

Esimerkiksi Noiva viime kaudella 17 peliin 7 pistettä. 5. tehokkain hyökkääjä, koko kauden mittapuulla tuolla tahdilla olisi tullut 24 pistettä. Nelosketjussa ei Noivalla tehdä mitään, ja 3. ekassa ketjussa on Hämeenaho, Lipiäinen ja Palola. Kaksi ensimmäistä hyväksyn, mutta Palola, saa todella näyttää olevan pelipaikan arvoinen mies.

Tammelan hankintaan olen varsin tyytyväinen, on juuri sellainen pelaaja mitä Ässien pitääkin hankkia. Hyvä luistelija, taitava, juonikas. Osaa viimeistellä paikan tullen, osaa luoda paikkoja ketjukavereille. Palola taas ui vastavirtaan, ei paras luistelija, ei parhain luomaan paikkoja muille, osaa tehdä maaleja. Vaikka Palolasta on saatu alennusta, ei häntä ilmaiseksi olla saatu. Tällä Palolan tontilla olisin ilman muuta nähnyt haun tyyliin Matt Boucher/Isaac Johnson/Jeremy McKenna/Jack Dugan.

Tiivola ei ainakaan Kärpissä tuonut mitään esimerkkiä harjoituksissa ammattiurheilusta. Omia potentiaalisia Noiva ja Juhola tulosrooleihin. Palolalla voi maalintekemisessä tuoda jotain esimerkkiä, mutta en näe oikein hankintaa fiksuna. Vaikka oli tehokas Ruotsissa, mutta on jo jotain vammaakin.

Olisin itse katsellut sieltä Amerikasta vahvistusta. Kovasti puhutaan että kalliita on, silti pienemmällä budjetilla operoivat KooKoo, SaiPa, Jukurit naaraa näitä tämän tästä. TPS operoi täysin samalla budjetilla, sinne mennyt ihan pelimiehiä myös.

Puutio hyvä hankinta, hyvä yleispuolustaja, mutta kiekollisessa pelissä pitää tulla paljon kehitystä, jotta on The Ykköspakki. Viljanen pienillä minuuteilla Ruotsissa ja Sportissa loppu ei ollut kovin tehokas.

Minä en taas Ojantakasen hankintaa ymmärtänyt. Ei ikinä edes 20 pistettä Liigassa, eikä mitään ominaisuuksia millä tehdä 20 pistettä Liigassa. Ei uskalla pelata kiekolla, ei omista laukausta. Ei ei ei. Vanhatalon hankinnan ymmärrän sikäli, että tarkoitus oli tulla ottamaan oppia Joensuulta ja ottaa hänen rooli kaukalossa.

Juholalla on ensi kaudesta sopimus Ässien kanssa. Hämeenahon luulisin tekevän NHL-sopimuksen, jos ei Porissa enää ensi kaudella jatka.

Minusta Ässien olisi pitänyt hankkia parempia pelaajia tukemaan nuorten läpimurtoja. Tiivola ja Palola pois. Eikä Ojantakasellakaan käyttöä ole, paitsi reservimiehenä.

Erholtz-JMJ-Hämeenaho
Fabre-X-Noiva
Tammela-Juhola-Lipiäinen

Mitä jos tuohon kakkosen keskelle oltaisiin hankittu laatupelaaja Tiivola & Palola hinnalla?

Hämeenaholla on lähtemässä hyvin todennäköisesti ainakin toistaiseksi viimeinen kausi Ässissä. On koko kauden Ässien käytössä, koska ei ole ainakaan junnukisoja ja ei edes lähde Devilsin leirille syksyllä. Devils ja Hämeenaho eivät ole tehneet vielä sopimusta, koska suunnitelmissa on ollut pelata koko kausi Ässissä. Ensi vuonna sopimus varmasti solmitaan.

Armeijakaan ei hirveästi enää hapota, koska loppuaika menee urheiluvapailla. Joten edellytykset hyvälle kaudelle ovat olemassa.

Ja mitä tulee Juholaan, niin mikään ei estä häntä syömästä Tiivolaa edestään. Pike tuskin on niin tyhmä, että antaa isomman hyökkäyspelin potentiaalin omaavan Juholan pelata alaketjuissa Tiivolan takana. Ja jos Tiivola palaa tasolleen ja Juhola breikkaa, niin Janne näyttää nerolta.

 

[1stApril]

Tämä kiteyttää omat ajatukseni myös. Tai kaksikin pelaajaa, toinen sentteriksi ja toinen laitaan.

Osaa luistella ja laukoa -komboa varmaan löytäisi ihan etsimällä. Nyt meillä on Palola, joka kyllä osaa laukoa, jos vain ehtii ja osuu kiekkoon. Tiivola ei ehdi, eikä ole kauhean erityinen kiekolla.

Liikkeen riittävyys kieltämättä mietityttää Palolan kohdalla.

Tiivola ei ole mikään hyökkäysvirtuoosi. Näen hänen vahvuudet enemmän puolustuspäässä ja vapauttaa laitureita enemmän hyökkäyspeliin. Pelaa varmastikin myös alivoimaa.

 

[Seeepra]

Armeijakaan ei hirveästi enää hapota, koska loppuaika menee urheiluvapailla. Joten edellytykset hyvälle kaudelle ovat olemassa.

Ja mitä tulee Juholaan, niin mikään ei estä häntä syömästä Tiivolaa edestään. Pike tuskin on niin tyhmä, että antaa isomman hyökkäyspelin potentiaalin omaavan Juholan pelata alaketjuissa Tiivolan takana. Ja jos Tiivola palaa tasolleen ja Juhola breikkaa, niin Janne näyttää nerolta.

Vaikka urheiluvapailla onkin niin silti treenataan kovaa. Vaikutti aika tukkoiselta Pitsissä ajoittain. Hyvät edelletykset hyvälle kaudelle silti on, toivottavasti vaan pääsee takaisin siihen samaan ketjuun missä pelasikin.

Tuo nyt on eräänlainen klassikko, että mikään ei estä nuorta pelaajaa viemään kokeneelta pelaajaa. Koska tämä olisi viimeksi Ässissä tapahtunut. Viime kaudella Talaja oli sysip*ska, Ojantakanen aikaansaamaton, Graber oli huono. Silti tämä ei mitenkään näkynyt esim. Juholan, Knihtin tai vaikka Noivan peliajoissa. Ojantakanen pelasi jopa ylivoimaa ajoittain..

Parilla toisenlaisella liikkeellä Ässät olisi voinut saada terävän kärken ja teksti tv miehiä josta Vuorinen puhui.

Vuorinen puhui itse, että oli viime kaudella Härkälän toive kasata neljän ketjun joukkue. Nyt on kasattu toista kautta putkeen samanlainen, varmaan Pikekin toivoi tätä ja kaatoi haaveet teksti tv miehistä.

Ainoat joukkueet joka tässä Liigassa pystyy rakentamaan neljän ketjun joukkueen on Tappara/Ilves/Lukko/Kärpät.

 

[Zeta03]

Ehkä olen vain pessimisti, mutta enpä usko Palolan ja/tai Tammelan pelaavan yli 45 peliä runkosarjassa. Se ei tarkoita, etteikö molemmat voisi olla ihan kelpo vahvistuksia (kunhan saikut eivät osu maaliskuulle), jääpähän sitten tonttia näille Viitaloilla ja Noiville.

 

[ValkMan]

Vaikka urheiluvapailla onkin niin silti treenataan kovaa. Vaikutti aika tukkoiselta Pitsissä ajoittain. Hyvät edelletykset hyvälle kaudelle silti on, toivottavasti vaan pääsee takaisin siihen samaan ketjuun missä pelasikin.

Tuo nyt on eräänlainen klassikko, että mikään ei estä nuorta pelaajaa viemään kokeneelta pelaajaa. Koska tämä olisi viimeksi Ässissä tapahtunut. Viime kaudella Talaja oli sysip*ska, Ojantakanen aikaansaamaton, Graber oli huono. Silti tämä ei mitenkään näkynyt esim. Juholan, Knihtin tai vaikka Noivan peliajoissa. Ojantakanen pelasi jopa ylivoimaa ajoittain..

Parilla toisenlaisella liikkeellä Ässät olisi voinut saada terävän kärken ja teksti tv miehiä josta Vuorinen puhui.

Vuorinen puhui itse, että oli viime kaudella Härkälän toive kasata neljän ketjun joukkue. Nyt on kasattu toista kautta putkeen samanlainen, varmaan Pikekin toivoi tätä ja kaatoi haaveet teksti tv miehistä.

Ainoat joukkueet joka tässä Liigassa pystyy rakentamaan neljän ketjun joukkueen on Tappara/Ilves/Lukko/Kärpät.

Onhan se mahdollista, että Juhola on ottanut jouluun mennessä kakkossentterin paikan. Mutta sitä ei hänelle anneta, vaan se pitää ottaa hyvällä pelillä. Toisaalta kolmosen paikka olisi hyvä alkuun, mutta siitä voi kiivetä ylöspäin. Mutta eikös me olla tyytyväisiä Tiivolaan kakkossentterinä, jos latoo ne perinteiset 25-30 pistettä? Toisaalta kuulen jo korvissani pikkulintujen visertävän, että joku ECHL-ulkkari tekisi enemmän pisteitä.

Toisaalta Vuorisen jotkut hankinnat herättävät ihmetystä. Vanhatalon hankintaa en ole koskaan ymmärtänyt, enkä ymmärrä nytkään. Mutta toisaalta se hämmästyttää, että Ojantakanen oli Kouvolassa ihan pätevän oloinen sentteri, mutta on ollut Porissa täysi floppi.

Ja sitä ei koskaan oikeasti voi arvata, mitä Janne hankkii seuraavaksi. Sieltä voi tulla mitä tahansa.

 

[Jeppe_68]

Täällä puhutaan joka joukkueen osastolla aina odotusarvoisista pisteistä ja maaleista. Minua ainakin ihmetyttää se, että niille laitetaan näinkin paljon painoarvoa. Jos joukkue on hyvässä tikissä niin kyllä sieltä löytyy niitä 30 pojon kavereita useampi. Mikään 28 maalin vänä ei ole ratkaisu Ässien ongelmaan, ei ole ollut sitten Javan tai Variksen. Tasaisuutta ja hyvää fysiikkaa, sitä minä ainakin kaipaan, siihen sitten pari persoonaa lisäksi niin hyvä tulee. Itse asiassa meillä on ne pari persoona jo, hyvää flowta nyt vaan kaivataan. Semmosta, ettei tule kahta ottelua pidempiä tappioputkia kovin montaa.

 

[Seeepra]

Kovempia tekijöitä olisin odottanut ihan siksi, kun todella moni Ässien peleistä on ollut viime kausina maalin pelejä.

Keskinkertaisilla kavereilla ne ei kovin usein käänny meidän suuntaan.

Muiltakin löytyy kyllä monta mahdollista 30 pisteen miestä, siinä missä Ässilläkin.

Ainoa osa-alue jolla Ässät repii eroa muihin on maalivahti.

 

[Näkkäri]

Kovempia tekijöitä olisin odottanut ihan siksi, kun todella moni Ässien peleistä on ollut viime kausina maalin pelejä.

Keskinkertaisilla kavereilla ne ei kovin usein käänny meidän suuntaan.

Olen kärsinyt seisomakatsomossa joskus aikanaan kausia, kun Ässät hävisi suunnilleen kaikki pelit ja ison osan yhdellä maalilla. Siitä maalin tappiosta on vaan helvetin iso matka maalin voittoon, eikä sitä yksi huippumies yksin tee koskaan. Ei tehnyt silloin, eikä tee tänäänkään.

Toki puhut viestissäsi kovemmista tekijöistä, eli joo toki, jos vaikka 5 huippuäijää tuohon saataisiin á 300-400k€, niin sillä olisi varmasti vaikutusta myös yksittäisiin peleihin. Mutta realismia se ei Ässien tapauksessa ole.

 

[Seeepra]

Esimerkkinä Joly käänsi aika monta tasaista peliä HPKn eduksi. Yksi huippujätkä pystyy nostamaan muita korkeammalle tasolle ja tarvittaessa kääntämään yksinkin otteluita.

Aina kun toivotaan parempia pelaajia Ässiin, niin vastaus on ei ole rahaa. Ne maksaa 300-400 tonnia.

Hyvällä scouttauksella löytää hyviä pelaajia ~ 100 tonnilla. Esim. Tardif, D’Astous, Kantner, Schnarr, Jandric, Marleau, Joly, Kestner, Morand ja niin edelleen.

Ässiltä löytyy urheilujohtaja, pelaajakoordinaattori, urheilukoordinaattori, data-analyytikko. Kyllä siinä pitäisi olla ihan riittävä porukka löytämään hyviä pelaajia. Ässät tyytyi kotimaisiin Tammela, Palola, Lipiäinen, Tiivola joiden potentiaalin yläraja on siinä 30 pisteessä. Tammela voi ehjänä tehdä yli.

 

[Näkkäri]

Aina kun toivotaan parempia pelaajia Ässiin, niin vastaus on ei ole rahaa. Ne maksaa 300-400 tonnia.

Hyvällä scouttauksella löytää hyviä pelaajia ~ 100 tonnilla. Esim. Tardif, D’Astous, Kantner, Schnarr, Jandric, Marleau, Joly, Kestner, Morand ja niin edelleen.

Höpötystä. Valmiit huippupelaajat maksaa paljon, se on fakta ja Ässiin sellainen on hankittu isolla rahalla maalin suulle. Mielestäni se on järkevä valinta.

Sen sijaan mainitsemasi pelaajat eivät ole varmasti kovia tekijöitä. Myös samantyyppisiä huteja on tullut Liigaan paljon.

Kautta ei ole pelattu vielä peliäkään ja nyt kaikki Ässien hankinnat tai iso osa niistä on jo tuomittu huonoiksi. Porilaisuus. <3

 

[Orlando]

Jos/kun Ässät pelaa alkavalla kaudella hyökkäävämpää ja rohkeampaa peliä, niin voisi olettaa sen näkyvän tehtyjen maalien sarakkeessa. Siitä taas voisimme olettaa, että ainakin joillekin pelaajille tulee tehopisteisiin parannusta verrattuna viime kauteen. Jopa huomattavaa.

Nähtäväksi jää, että minkälaiseen balanssiin Pike ja kumppanit saa tuon hyökkäys-/puolustus pelaamisen. Meillä on tärkeimmällä pelipaikalla koko sarjan paras pelaaja, joka antaa loistavan selkänojan rohkeampaan pelaamiseen.

Vaikka sitten olisikin Vuoriselta kuinka "laiskasti" kasattu jengi, niin en tuota kokoonpanoa nyt niin murheellisena näe, mitä moni täällä tuskailee.

Veikkaan että hyökkääjien top 3 pistemiehet tulevalla kaudella ovat Erholtz, Tammela ja yllärijokerikorttina Lipiäinen.

 

[Jootu]

Höpötystä. Valmiit huippupelaajat maksaa paljon, se on fakta ja Ässiin sellainen on hankittu isolla rahalla maalin suulle. Mielestäni se on järkevä valinta.

Sen sijaan mainitsemasi pelaajat eivät ole varmasti kovia tekijöitä. Myös samantyyppisiä huteja on tullut Liigaan paljon.

Se nyt varmaan oli lähinnä pointti että ottaako +/- 100k Tiivolan vai Amerikan arvan. Amerikan arvat on pahimmillaan yhtä huonoja mutta on potentiaalia löytää se tekstitvmies josta Vuorinen puhui

 

[Blade80]

Onhan se mahdollista, että Juhola on ottanut jouluun mennessä kakkossentterin paikan. Mutta sitä ei hänelle anneta, vaan se pitää ottaa hyvällä pelillä. Toisaalta kolmosen paikka olisi hyvä alkuun, mutta siitä voi kiivetä ylöspäin. Mutta eikös me olla tyytyväisiä Tiivolaan kakkossentterinä, jos latoo ne perinteiset 25-30 pistettä? Toisaalta kuulen jo korvissani pikkulintujen visertävän, että joku ECHL-ulkkari tekisi enemmän pisteitä.

Toisaalta Vuorisen jotkut hankinnat herättävät ihmetystä. Vanhatalon hankintaa en ole koskaan ymmärtänyt, enkä ymmärrä nytkään. Mutta toisaalta se hämmästyttää, että Ojantakanen oli Kouvolassa ihan pätevän oloinen sentteri, mutta on ollut Porissa täysi floppi.

Ja sitä ei koskaan oikeasti voi arvata, mitä Janne hankkii seuraavaksi. Sieltä voi tulla mitä tahansa.

Roolien mukaan ykkönen +40 pistetta, kakkonen +30, kolmonen +20, nelonen +10 olisi kyllä jo kova suoritus Ässä senttereille.

Jos sitä vielä peilataan näiden kaavailluiden sentterien viime kauteen, niin +30 pistettä vaikuttaa jopa melko utopistiselta.
Juhola teki viime kaudella 3p/22o, Knihti 7p/47o, Ojantakanen 13p/58o, Tiivola 6p/36o.

Ainut skenaario on, että kakkosen laiturit pystyvät omilla loistokausillaan hilaamaan sentterinkin hyvään liitoon, mutta kuka heistä parhaiten palvelisi näitä laitureita.
Realistisempi taitaa olla, että 2 saa +20 pistettä ja se yksi pelaava sitten 10-15 pisteen nurkille.

 

[Näkkäri]

Se nyt varmaan oli lähinnä pointti että ottaako +/- 100k Tiivolan vai Amerikan arvan. Amerikan arvat on pahimmillaan yhtä huonoja mutta on potentiaalia löytää se tekstitvmies josta Vuorinen puhui

Tämä on erikoinen käsitys.

Eli 100k Amerikan arpa on "pahimmillaan yhtä huono" kuin Tiivola? Aikana, kun tuolla rahalla ei AHL- taustaista kaveria tänne edes saa. Asia kunnossa.

Välillä tuntuu, että se hieno amerikkalainen kiekkoilijanimi ja tietty salaperäisyys tekee pelaajasta jotenkin lähtökohtaisesti paremman. Kun se tuttu ja turvallinen Lipiäinen on vaan jotenkin niin tylsä.

 

[Jootu]

Tämä on erikoinen käsitys.

Eli 100k Amerikan arpa on "pahimmillaan yhtä huono" kuin Tiivola? Aikana, kun tuolla rahalla ei AHL- taustaista kaveria tänne edes saa. Asia kunnossa.

Välillä tuntuu, että se hieno amerikkalainen kiekkoilijanimi ja tietty salaperäisyys tekee pelaajasta jotenkin lähtökohtaisesti paremman. Kun se tuttu ja turvallinen Lipiäinen on vaan jotenkin niin tylsä.

No ei omasta mielestä viimevuosien amerikkalaisista ole kukaan ollut PASKA paitsi joku Nick Moutrey ja hänelläkin taisi olla AHL taustaa