Marraskuun tyhjennysmyynti olisi kyllä uutta.
Pospisil ei kiinnosta ketään, ehkä Pospisilissa on jotain ongelmaa.
Viitala ei pysty rakentamaan tilanteita, kuten ei pystynyt Ikonenkaan. Viitalan junnu-ura on ohi, hänen pitää rakentaa uusi lähtö uralleen, Ässien tulosketju ei mielestäni ole oikea paikka tähän.
Ei Viitalan tarvitse rakentaa, kunhan päättää ne.
Jos halutaan maalintekijä joka luo itse myös paikat, ei Ässiltä löydy siihen itseltä hyökkääjää. Eikä markkinoilta löydy Ässien budjetilla siihen vastausta. Siksi joku riski Pospisil vois olla.
Eli et ymmärrä, miksi Ässien ykkönen on ollut huono sen hajoamisen jälkeen? Kun Hämeenaho jäi pois, homma ei toiminut ja sama eilen kun Järvinen oli sivussa.
Käsittämätöntä, että edelleen uskotaan 70-luvun ajatteluun, jossa Ketola pitää kiekkoa, Makkonen ajaa maalille ja Javanainen ampuu...
Yksittäinen pelaaja ei ole vielä varsinainen tyhjennysmyynti, SaiPan pajatso tyhjenee kyllä kunnolla ensi vuoden puolella, se on näillä vähillä pistemäärillä päivän selvä juttu. Jos tuo marraskuu nyppii sinua, niin odotetaan sitten joulukuulle. Siinähän sitä olisi Vuoriselta joululahja Ässäfaneille.
Tosiasia on myös se, että ei Ässillä ole välttämättä riittäviä taloudellisia mahdollisuuksia esimerkiksi Morandiin, koska moni muukin seura haluaa hänet.
Ymmärrän, mutta ykkönen oli ollut jo hetken heikohko ennen kuin Hämeenaho putosi pois.
Ehdotat siihen Noivaa, mutta Viitala ei vois siihen sopia? :D
Mä ihmettelen miten jotkut ei aina ymmärrä maalintekijän tärkeyttä.
Muuan Wännström painoi yli 30 kaappia vaikka muu anti oli mitä oli. Päätti hyökkäykset, ei luonut.
Oletko katsonut Wännströmin uran tilastoja? Ilmeisesti myös Marko Luomala on sinusta maalintekijä?
Oletko katsonut Wännströmin uran tilastoja? Ilmeisesti myös Marko Luomala on sinusta maalintekijä?
Wännström ja Luomala ovat näitä yhden kauden ihmeitä. Wännström taitaa olla yhä ilman seuraa, mikä kertoo hänestä oleellisen.
Väistät hienosti taas kaikki muut asiat. Noiva sopisi ykköseen, Viitala ei? Logiikka = sitä ei ole = vaikeneminen asiasta...
Huomasin saman. Pari kertaa rytmitti peliä keskialueella aivan loistavasti. Imi pelaajan iholle ja pieni siirto vauhdissa olevalle ketjukaverille.Eilen tuli muuten hyvin esiin miten hyvä pelaaja Hämeenaho on. Teki joka kerta oikeita ratkaisuja kiekon kanssa, rytmitti, syötti ja ampui oikeissa tilanteissa. Jos pelaa Porissa vielä ensi kaudella, dominoi Liigaa.
Noiva on Viitalaa monipuolisempi pelaajaa, pystyy liikuttamaan kiekkoa ihan eri tavalla.
Eilen tuli muuten hyvin esiin miten hyvä pelaaja Hämeenaho on. Teki joka kerta oikeita ratkaisuja kiekon kanssa, rytmitti, syötti ja ampui oikeissa tilanteissa. Jos pelaa Porissa vielä ensi kaudella, dominoi Liigaa.
Monipuolisempi voi olla. Tuloksen tekijänä heikompi...
Eilen tuli muuten hyvin esiin miten hyvä pelaaja Hämeenaho on. Teki joka kerta oikeita ratkaisuja kiekon kanssa, rytmitti, syötti ja ampui oikeissa tilanteissa. Jos pelaa Porissa vielä ensi kaudella, dominoi Liigaa.
Monipuolisempi voi olla. Tuloksen tekijänä heikompi.
Hämeenahosta samaa mieltä. Jos pelaa ensi kaudella Ässissä, on sarjan paras laituri.
Noiva 19v. U20 sarjassa 0,92/ peli, Viitala U20 sarja 1,10/ peli. Liigassa Noiva kaksi peliä ilman pisteitä, Viitala 74 peliä 0,32 pisteen keskiarvolla.
En näe suurta eroa tuloksen teossa.
Viitalan U20 tilastot on toki hulvattomat. Liigassa taikonut kourallisen maaleja, joskus odottamattomista paikoista, joskus laadukkaalla laukauksella.
Aika, tai lähiajat, näyttää mihin suuntaan vajaat kolme vuotta nuoremman Noivan pelaajaprofiili alkaa suuntautua.
Viitalan U20 tilastot on toki hulvattomat.
Eikö se kolme vai peräti neljä kertaa syötti läpi toiselle puolelle onetimerin paikat. Vetäjänä vaan oli usein Matinmikko joka vaatii ilmeisesti 10 kertaa koittaa, että yks osuu.Ylivoimallakin pelasi nyt pelintekijänä ja pari loistavaa poikittaissyöttöä.
...Niin näyttää, enkä siis missään nimessä sano, että Noiva olisi huono tms. Lähinnä sitä, että seurassa on yksi lahjakkaimmista maalintekijöistä valumassa valitettavasti hukkaan. Viitalan maalintekotaito on eri tasolla kuin monen muun Ässäjoukkueessa.
Viitala U20 143 peliä ja 100 maalia
Noiva U20 72 peliä ja 26 maalia.
Vaikka Viitala pelasi U20 sarjaa "yli-ikäisenä" niin tilastojen valossa on selvää kumpi on enemmän maalintekijätyyppiä ja kumpi rakentelijatyyppiä.
Viitala on pelannut 74 liigapeliä, mutta ei ole pystynyt lunastamaan odotuksia. Onko yksi lahjakkaimmista maalintekijöistä valumassa hukkaan vai onko kyse kuitenkin pelaajasta, jonka taidot eivät vaan riitä Liigaan?
Tai kumpi on junnusarjojen maalintekijä ja kumpi nykyaikainen hyökkääjä.
Senpä takia vähän pahoin pelkään, että Viitalalle kerrotaan jo tämän kauden aikana, että jatkoa ei ole luvassa ja lupa on lähteä vaikka kesken kauden kuten Myllymaakin teki.
Niin, laske siitä ne pelit kun Viitala on pelannut kolmos- / neloskentässä ilman ylivoima-aikaa. Sen jälkeen voi vertailla moneen muuhun akaketjujen pelaajaan ja katsoa tehokkuutta.