Pelsuilla on takuuvarma koutsi, joka saa kaiken irti pelaajistaan, ja jo viime kausi oli menestys ja menivät pitkälle, niin isolla rahalla taustalla pyörivät rahoittajat näkevät tilaisuuden olevan juuri nyt. Mielestäni oikeaan aikaan ottavat riskiä isompaan budjettiin.Pelicans näyttää tällä hetkellä miltä näyttää kun ei oteta suosiolla välikautta. Keväällä sitten nähdään miten touhu kannatti.
Niin on tosiaan ihan validia kysyä, että jos nyt voidaan ennakoida Pelsuilla yhtäkkiä olevan kenties jopa 400-500k isompi pelaajabudjetti kuin Ässillä (huom, edellä heittämäni noin 2,5Meur oli siis ihan mutulla heitetty arvio Pelsujen budjetista), niin paljonko monimiljonääri Bottas omalla sijoituksellaan tuosta erosta sitten selittää yksinään?Pelsuilla on takuuvarma koutsi, joka saa kaiken irti pelaajistaan, ja jo viime kausi oli menestys ja menivät pitkälle, niin isolla rahalla taustalla pyörivät rahoittajat näkevät tilaisuuden olevan juuri nyt. Mielestäni oikeaan aikaan ottavat riskiä isompaan budjettiin.
En osta kyllä ihan tuota, et jos Lahden jäähalli olisi kaikki nämä vuodet ollut kapasiteetiltaan vaikkapa 5000, niin olisiko yleisökeskiarvo ollut muka viime kaudella korkeampi. Eihän siellä täysiä tupia ollut juurikaan viime kaudellakaan. Toki lippujen hinnoittelu ja saatavuus ym. astuvat sitten kuvaan, ja se on hiukan pidempi keskustelu se. Ns. pullonkaula -efektistä ei siis ole kyse.Pelsujen budjetti on kait jossain 2,5Meur korvilla.. tämä nyt siis sellaisella keskivahvalla mutulla
Toinen nostamasi pointti taas selittyy sillä, että Lahden jäähalli on todella pieni. Sen pienuutta ei usko ennen kuin sen näkee paikanpäällä, itse kentän puoli esimerkiksi on kooltaan ihan olematon. Siellähän on katsojakapasiteettikin vain 4400 henkeä (kuitenkin 120 000 asukkaan kaupunki), mikä lukema taas Porissa on sellainen vain vähän keskimääräistä parempi yleisömäärä. Isomäen jäähalli on kooltaan aivan colosseum Lahden jäähalliin verrattuna..
Pelsuilla on annettu koutsille aikaa kasvaa ja pelaajille aikaa kasvaa. Pari kautta sitten sielläkin oli eri ääni kellossa, voi olla että täälläkin on.Pelsuilla on takuuvarma koutsi, joka saa kaiken irti pelaajistaan, ja jo viime kausi oli menestys ja menivät pitkälle, niin isolla rahalla taustalla pyörivät rahoittajat näkevät tilaisuuden olevan juuri nyt. Mielestäni oikeaan aikaan ottavat riskiä isompaan budjettiin.
Ässillä Härkälä on kysymysmerkki, josta riippuu koko kauden onnistuminen, ennen kuin yksittäisistä pelaajahankinnoista.
Curryn paluu vol.2 on äärimmäisen epätodennäköistä. Enkä kyllä usko et kukaan täyspäinen Atuakaan tilalle naaraisi. Joten luulisin et se nakki lankeis sit Vidmanille. Kokonaan toinen juttu on paranisiko siitä mikään kipukohta.Täällä tuntuu et todella moni jo heittänyt Härkälän bussin alle niin pitää kyllä kysyä, että kenet näkisitte Härkälän seuraajana jos saa aikaa vain yhden kauden tai jos lentää kesken kauden susille?
Mielummin jopa TuTon nykyinen koutsi kun entinen.Curryn paluu vol.2 on äärimmäisen epätodennäköistä. Enkä kyllä usko et kukaan täyspäinen Atuakaan tilalle naaraisi. Joten luulisin et se nakki lankeis sit Vidmanille. Kokonaan toinen juttu on paranisiko siitä mikään kipukohta.
Pelsuilla on annettu koutsille aikaa kasvaa ja pelaajille aikaa kasvaa. Pari kautta sitten sielläkin oli eri ääni kellossa, voi olla että täälläkin on.
Mutta olen myös huolissani siitä että onko tehty pari epäonnistunutta hankintaa. En voi mitenkään ymmärtää Lefebren hankkimista ja myöskin viime kaudelle hankittu Järvinen ei lopulta ole ollut sitä mitä itse odotin. Ja kolmas ongelmapelaaja papereissani on Erholtz joka oli jo viime kaudella melkoisen epätasainen ja nyt lukkopelissä jopa ihan haluttoman tuntuinen. Ei pelaaja jonka soppari on katkolla voi suoristella selkäänsä mennessään vaihtoon jo ekan erän aikana.
Lefebvren hankintaa voi selittää osin se, että Heimosalmen jäämisestä tänne ei ollut silloin mitään takuita ja Lefebvre oli siinä kohtaa Vuorisen mielestä paras rooliin saatavilla ollut pelaaja. Muuten ylivoimaosaamista olisi voinut sovitella osastolle Heimosalmi/Viirret/Matinmikko ja toivoa, että näistä kaksi onnistuu. En heitä vielä kirvestä kaivoon Lefebvren kohdalla. Katsotaan nyt ensin, miten ylivoimapeli ylipäänsä alkaa kehittymään. Epäilen, että erikoistilanteita on harjoiteltu elokuussa vähemmän kuin vaikkapa Sport.
Järvisen hankinnassa kannattaa muistaa, missä tilanteessa silloin oltiin. Vetovoima seuraan oli todella heikko ja haluttiin kokemusta sekä johtajuutta lisää. Järvisen anti hyökkäyspeliin on toki jäänyt odotettua vaisummaksi.
Erholtzin kohdalla on mielenkiintoista nähdä, mihin ura lähtee tällä kaudella kääntymään.
Niin kyllähän strategia on että hankitaan hyviä / mielenkiintoisia prospekteja (Vuori ja Noiva), mutta ainakaan toistaiseksi en ole vakuuttunut että heille oltaisiin antamassa varsinaista hyvää mahdollisuutta liigassa - ainakaan alkuun.Ja se strategia on tai sen pitäisi ainakin olla, houkutella Poriin nuoria nousevia pelaajia hyvällä valmennuksella ja rohkeilla nostoilla myös liigaan isoon rooliin kokeilemaan, jos kyvyt vähänkin siihen suuntaan viittaavat. Ässissä pitää asioiden hoidon olla 80%:sti strategiaa, eli pitkää tähtäintä ja maksimissaan 20%:a taktisia siirtoja, eli lyhyttä tähtäintä, jos näin ei toimita ei myöskään liigaa Porissa kovin pitkään enää pelata.
Tämä unohtuu usein.Pakisto on verrattain nuorekas, 24-v. Riekkinen on meidän kolmanneksi kokenein puolustaja. Hänen lisäkseen Heimo, Määttä, Matinmikko, Viirret, Hellman + Vuori. Millasia kehitysaskelia ja rutiinitason nostoja nähdään kaudella 23-24?
Niin kyllähän strategia on että hankitaan hyviä / mielenkiintoisia prospekteja (Vuori ja Noiva), mutta ainakaan toistaiseksi en ole vakuuttunut että heille oltaisiin antamassa varsinaista hyvää mahdollisuutta liigassa - ainakaan alkuun.
Valmennus on erittäin isossa roolissa, kuten aina näissä. Meillä on maalivahti, joka pelastaa paljon, joten nyt pitäisi pelata rohkeasti vaan kiekolla, ja kehittyä sillä tavoin, eikä varmistelemalla ja roiskimalla.Tämä unohtuu usein.
Potentiaalia on julmetusti. Kun saadaan kaikki kohdilleen, niin hyvässä jamassa ollaan.
Miksi meillä ei onnistuisi nuorennusleikkaus, kun muualla onnistuu?
Meillähän vaihtui juuri hallitus Ässissä. En ihmettele yhtään, jos haluavat nyt näyttää kykenevänsä tekemään ratkaisuja ja pistävät Vuoriselle ostohousut jalkaan ja saadaan kärkeen kaivattu vahvistus. Toki sen tulo voi kestääkin, mut tuskin on varaa jättää ottamatta. Se noilla tuppaa olemaan ongelma, etteivät koskaan reagoi juurikaan ajoissa, vaan antavat löysän valua ensin lahkeeseen, toivoen, että kaikki sujuu aivan nappiin ja vasta sitten painavat entteriä, kun ollaan menty selkeesti takamatkalle. Katotaa ny.
Tunnettu tosiasia on se, että Ässien rahat ovat erittäin rajalliset liigatasolla ja silloin sijoitetun rahan pitää olla vaikuttavuudeltaan aivan liigan kärkeä. Suurin vaikuttavuus olisi varmasti saatu hankkimalla lähes koko käytettävissä olevalla rahalla ehkä vain yksi todellinen kärkihyökkääjä tai ihan maksimissaan kaksi ykkösketjun palasta, nyt rahat levisivät aivan liian moneen pelaajaan.
Tarkoitin lähinnä sitä, että antavat Vuoriselle vihreää valoa hommata kärkeen tekijän. Jäljellähän on vielä rahulia, eikä tässä vaiheessa ole syytä ottaa isompia riskejä pelaajabudjetin kasvattamiseen. Jääkiekosta nykyinen hallitus ei juurikaan ymmärrä, kait, mut jos sentään bisneksen perään tajua olisi.Tarkoitat ilmeisesti, että uuden hallituksen pitäisi heti nostaa pelaajabudjettia? Tuskin tarkoitit, että hallituksen (varsinkin tällä kokoonpanolla) pitäisi ottaa jotain aktiivista roolia joukkueen rakentamiseen ja alkaa kuiskuttelemaan Vuoriselle, millaisia pelaajia pitää hankkia.
Ei se nyt ihan niinkään mene, että esimerkiksi hyökkäyksessä MD, JD, Fabre, Ojantakanen ja Vanhatalo olisi korvattu vain yhdellä tai kahdellakaan huippunimellä. Koska nuorisojoukosta ei valitettavasti näyttäisi nousevan niin montaa nimeä, joille voisi automaattisesti antaa Liigapaikan, jos meinataan tapella sijoista 7-10.
Tämä kausi kertoo jo paljon tuleeko nelikosta Karnaranta, Knihti, Myllymaa ja jopa Viitala liigapelaajia vai hiipuuko kiekkoura pienempiin sarjoihin. Esimerkiksi Juholalla sekä Noivalla on täysin toinen tilanne, koska he vasta nyt aloittelevat Liigataivaltaan.
Virtasen loukkaantuminen tuli erittäin pahaan paikkaan, nyt olisi ollut hyvä tilaisuus ottaa nelosen laiturin paikkaa.
Jos erityisesti X1 olisi oikea ykkösketjun mies ja X2 melkein ykkösketjun tasoa, sanoisin tämän nipun olevan huomattavasti parempi kuin nykyinen kyhäelmä sekä lyhyellä että erityisesti pitkällä tähtäimellä.
Kärjistäen Michael Joly, HPK liigan paras pelaaja.. HPK sijoitus 12. Oliko se nyt hyvää strategiaa, terävä kärki vs Ässien tasainen nippu.Heimosalmen 90%:n varmuudella tapahtuva jatko oli ainakin allekirjoittaneella tiedossa jo viime kauden vielä kestäessä kuten tännekin varmaan useaan viestiin totesin, vastaavasti Matinpalon lähtö samalla tavalla selvää jo viime kaudella. Hieman huolesttuvaa on, jos Ässien toimistolla ei vastaavaa tietoa olisi. Eli kyllä Lefvbre ilmeisesti hankittiin, koska ei ollut luottoa nuoriso-osaston valmiuteen ottaa isoa kiekollista roolia sekä tasakentin että ylivoimalla. Nyt voidaan sitten miettiä mikä on Lefvbren hankinnan vaikuttavuus Ässien menestysmahdollisuuksissa, valitettavasti näen maksimissaan marginaalista parannusta, jos ja kun Lefvbre ottaa isoimman kiekollisen vastuun ohi Heimosalmen, Viirretin ja Matinmikon. Oma näkemys on se, että puhtaasti peliesitysten perusteella Lefvbre olisi sijalla neljä tässä ryhmässä.
Tunnettu tosiasia on se, että Ässien rahat ovat erittäin rajalliset liigatasolla ja silloin sijoitetun rahan pitää olla vaikuttavuudeltaan aivan liigan kärkeä. Suurin vaikuttavuus olisi varmasti saatu hankkimalla lähes koko käytettävissä olevalla rahalla ehkä vain yksi todellinen kärkihyökkääjä tai ihan maksimissaan kaksi ykkösketjun palasta, nyt rahat levisivät aivan liian moneen pelaajaan. Lopputuloksena on, että ykkösketjua ei varsinaisesti ole ollenkaan ja alemmissa ketjuissa pelipaikoista taistelee suuri joukko lähes samantasoisia pelaajia, joista luultavasti suurimman tilipussin omaavat pelaavat. Tämä ihan se takia, että näin Jere pystyy jossain määriin suojaamaan palliaan, kun toteaa urheilujohdolle, että kalliimmat hankinnat pelaavat, mutta ei tämä oikein suju edes näin.
Sen verran täytyy vielä järkyttää osan mielenrauhaa, että Ässien taloudellinen tilanne ei missään mielessä hyvä. On pieni puskuri, mutta se ei edes riitä kattamaan edes yhden huonosti mennen kauden tappioita, puhuttamattakaan siitä, että tulisi aivan täydellinen katastrofi. Kun puskuri on mennyt jäljellä ei ole enää kuin tuulen huuhtoma persaus. Viime kauden voitto kun oli käytännössä lähes täysin liigan jakamaa osinkoa, jota ei tule kuin poikkeustapauksissa. Jääkiekkotoiminnan tuotto olisi jäänyt pakkaselle, jos TPS olisi jatkanut kahdeksan joukkoon, joten aivan kärkiasia on sijoittaa vähät rahat oikein ja ennen kaikkea strategian mukaan. Ja se strategia on tai sen pitäisi ainakin olla, houkutella Poriin nuoria nousevia pelaajia hyvällä valmennuksella ja rohkeilla nostoilla myös liigaan isoon rooliin kokeilemaan, jos kyvyt vähänkin siihen suuntaan viittaavat. Ässissä pitää asioiden hoidon olla 80%:sti strategiaa, eli pitkää tähtäintä ja maksimissaan 20%:a taktisia siirtoja, eli lyhyttä tähtäintä, jos näin ei toimita ei myöskään liigaa Porissa kovin pitkään enää pelata.
Ässien nippu olisi lähes yhtä tasainen myös "Jolyn" kanssa. Tässähän se ongelma juuri on, kokolailla sama kuka on kärkiketjuissa, kuka alemmissa ketjuissa ja kuka huilissa. Tulos ja taso ei siitä kauheasti muutu.Kärjistäen Michael Joly, HPK liigan paras pelaaja.. HPK sijoitus 12. Oliko se nyt hyvää strategiaa, terävä kärki vs Ässien tasainen nippu.
