Ja onhan sekin mahdollista, että joidenkin pelaajien kroppa ei vaan kestä urheilua sillä tasolla ja kuormituksella mitä liigassa menestymiseen vaaditaan. Eli samoja vaivoja olisi voinut tulla jonkun toisenkin valmentajan harjoittelulla.
Onko kukaan tehnyt empiiristä tutkimusta pelaajien loukkaantumisista ennen Ahoa, Ahon aikana ja Ahon jälkeen. Onko todistettavissa, että Ahon aikana Ässät olisi kärsinyt poikkeuksellisen paljon loukkaantumisista?
Onko kukaan tehnyt empiiristä tutkimusta pelaajien loukkaantumisista ennen Ahoa, Ahon aikana ja Ahon jälkeen. Onko todistettavissa, että Ahon aikana Ässät olisi kärsinyt poikkeuksellisen paljon loukkaantumisista?
Keitä nämä väärät ihmiset ovat, jotka ovat saaneet toimarilta luottoa? Ihme foliohattuilua taas. Kyllä se vaan on niin, että 6M€ liikevaihdon yrityksessä toimarilla pitää olla kaikki talousluvut hanskassa niin hyvin, ettei mitään mahdollisuutta nähtyyn katastrofiin olisi. Jos luvut eivät ole hanskassa, eikä kukaan osaa niitä kertoa, niin toimarin tehtävä on organisoida talousraportointi osakeyhtiössä sellaiseksi, että hän ja kaikki muut johtajat ajantasaisen ja oikean tiedon saa.
Perttula luotti seuran taloushallintoon, mikä oli virhe. Tuohon aikaan Ässien talousseuranta oli mallia ruutuvihko ja lyijykynä.
Juuri näin, käytännössä isoin lahjakkuuden muoto on kestää harjoittelua. Junnuissa ja alasarjoissa voi pärjätä syntymälahjana saaduilla nopeilla jaloilla tai näppärillä käsillä, mutta mitä pidemmälle mennään harjoituksen sietäminen ja siitä palautuminen on lahjoista suurin. Yksilöiden välillä on isoja eroja ja lasisten kaverien pitäisi saada itse suu auki tai ehkä oikeammin tehdä omalla ajalla todella paljon huoltavaa ja heikkouksia kehittää harjoitusta. Kyllä Aho on mahdollisista kesäharjoituspuutteistaan huolimatta aivan ylivoimainen valmentaja Ässien lähihistoriassa ja mielellään näkisin hänet vaikka heti tänä iltana Ässien aitiossa Atun tilalla. Toki ei Ahokaan ole mitenkään innovaatiivinen lajin kehittäjä, mutta hän saa kyllä muutamassa viikossa varmasti Ässien peliä vaivaavat karmeat perusongelmat ratkaistua, lähinnä sen kautta, että hallilta ei aina välttämättä lähdetä juuri sillä sekunnilla kuin tehtaan pilli viheltää, vaan hommia jatketaan kunnes alkaa olla jotain merkkejä edistymisestä.Ja onhan sekin mahdollista, että joidenkin pelaajien kroppa ei vaan kestä urheilua sillä tasolla ja kuormituksella mitä liigassa menestymiseen vaaditaan. Eli samoja vaivoja olisi voinut tulla jonkun toisenkin valmentajan harjoittelulla.
Niin, eli Perttula luotti "toimiston tarjan" lukuihin. On turha syyttää tarjaa, jos tarjan ammattitaito ei ollut riittävällä tasolla. Eli Perttulan tapauksessa syypää löytyy peilistä
Muuten pikkumustasta tykkäsin, mutta olisi tarvinnut rinnalleen jonkun talousjohtajan, business controllerin tai tietohallinto-/dataosaajan rakentamaan talousraportointi kuntoon. Mikäli toimitusjohtaja ei tätä talousraportoinnin puutetta hahmottanut, oli hän väärään aikaan väärässä paikassa
Ja onhan sekin mahdollista, että joidenkin pelaajien kroppa ei vaan kestä urheilua sillä tasolla ja kuormituksella mitä liigassa menestymiseen vaaditaan. Eli samoja vaivoja olisi voinut tulla jonkun toisenkin valmentajan harjoittelulla.
Juu, Aho halusi hoitaa tämän itse.Eli Ahon harjoittelu oli vääränlaista, tähän olisi pitänyt puuttua. Ässät säästi väärässä paikassa, valmennusryhmässä olisi pitänyt olla fysiikkavalmentaja
Juu, Aho halusi hoitaa tämän itse.
Oli, mutta juurisyy taisi olla se perinteinen, eli raha.Oliko muuten Kotkaniemi joka totesi ettei fysiikkavalmennus ole mitään rakettitiedettä ja hän ei tarvitse sen alan osaajaa tiimiinsä?
Juu, Aho halusi hoitaa tämän itse.
Aho näytti muuten itse triathlonistilta. Ihmekös halusi muistakin. Onneksi ei Määtän Tero enää tuolloin pelannut.
Väitän, että juuri Ahon aikana oli peliin kuulumattomien rasitusvammojen osuus huikea vs muiden valmentajien osalta. Pelaajat siis putosivat sairastuvalle ilman kontaktia pelkästään liiallisen ja vääränlaisen harjoittelun tuloksena. Muuten loukkaantumiset varmaankin noudattelevat jotakuinkin samaa kaavaa.Onko kukaan tehnyt empiiristä tutkimusta pelaajien loukkaantumisista ennen Ahoa, Ahon aikana ja Ahon jälkeen. Onko todistettavissa, että Ahon aikana Ässät olisi kärsinyt poikkeuksellisen paljon loukkaantumisista?
Olihan tuo ja näyttää tasan siltä, että oli täysin oikeassa tuossa lausunnossaan.Oliko muuten Kotkaniemi joka totesi ettei fysiikkavalmennus ole mitään rakettitiedettä ja hän ei tarvitse sen alan osaajaa tiimiinsä?
Aho näytti muuten itse triathlonistilta. Ihmekös halusi muistakin. Onneksi ei Määtän Tero enää tuolloin pelannut.
Aho taisi vetää kaikki lenkitkin joukon keulilla. Siinä oli sellainen kaveri, jota aidosti kaivattaisiin juuri nyt Ässiin. Itse tykkäsin Ahon Jykästä.
Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä, että saadut NHL-korvaukset sekoittivat Perttulan omat laskelmat ja niitähän saatiin mukavasti edeltävänä vuonna. Hän ei olisi ymmärtänyt hokibisnestä täysin tältä osin. Oma skenaario tosin ainoastaan.Niin, eli Perttula luotti "toimiston tarjan" lukuihin. On turha syyttää tarjaa, jos tarjan ammattitaito ei ollut riittävällä tasolla. Eli Perttulan tapauksessa syypää löytyy peilistä
Muuten pikkumustasta tykkäsin, mutta olisi tarvinnut rinnalleen jonkun talousjohtajan, business controllerin tai tietohallinto-/dataosaajan rakentamaan talousraportointi kuntoon. Mikäli toimitusjohtaja ei tätä talousraportoinnin puutetta hahmottanut, oli hän väärään aikaan väärässä paikassa
Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä, että saadut NHL-korvaukset sekoittivat Perttulan omat laskelmat ja niitähän saatiin mukavasti edeltävänä vuonna. Hän ei olisi ymmärtänyt hokibisnestä täysin tältä osin. Oma skenaario tosin ainoastaan.
Toki se kuulostaa. Mutta en oikein pysty ostamaan tuota ruutuvihkoselitystäkään, vaikka seuranta ei ollutkaan yhtä ajanmukaista kuin tänä päivänä. Ei tuottanut Hirsimäelle ongelmia. Sen vuoksi olen itse koko ajan pohtinut, että tässä oli jotain nimenomaan tälle alalle erityispiirteistä, mikä oli jäänyt huomioimatta. Ei sen välttämättä tarvitse olla kasvattajarahat.Voi olla, ettei ymmärtänyt hokibisnestä. Kuulostais silti aika hurjalta, että vetelis kertaluonteisia korvauksia hatusta tulevillekin tilikausille.
Omissa kirjoissa Ahon aikakauden ainoaksi negatiiviseksi puoleksi listaan sen, että fysiikkavalmennuksesta ei vastannut joku muu kuin Aho itse. Hän halusi senkin puolen. Tämä oli sitten kuitenkin väärä päätös. Ja kyllä, rasitusvammoja oli paljon ja monella. Muuten minulla ei ole hänen aikakaudestaan mitään pahaa sanottavaa.Väitän, että juuri Ahon aikana oli peliin kuulumattomien rasitusvammojen osuus huikea vs muiden valmentajien osalta. Pelaajat siis putosivat sairastuvalle ilman kontaktia pelkästään liiallisen ja vääränlaisen harjoittelun tuloksena. Muuten loukkaantumiset varmaankin noudattelevat jotakuinkin samaa kaavaa.
Toki tähän tueksi vaadittaisiin vähintäänkin sairaskertomukset, mutta minulle riittää tämän väitteen tueksI pelaajan oma sana. Uskoisin hänen tietävän enemmän muidenkin pelaajien vammakierteestä.
Omissa kirjoissa Ahon aikakauden ainoaksi negatiiviseksi puoleksi listaan sen, että fysiikkavalmennuksesta ei vastannut joku muu kuin Aho itse. Hän halusi senkin puolen. Tämä oli sitten kuitenkin väärä päätös. Ja kyllä, rasitusvammoja oli paljon ja monella. Muuten minulla ei ole hänen aikakaudestaan mitään pahaa sanottavaa.