Virta on tehnyt urallaan oikeita ratkaisuita ja muuttanut paljon omaa valmentamistaan Ässäajasta. Huomattavasti pelaajaläheisempi valmentaja nykypäivänä.
Yhtälailla se juomakorin heitto seinään voi toimia herätyksenä kuin julkinen suolaaminen lehdistössä (tätä Virta harrastaa).
Summasen aika on mennyt, ellei ole muuttunut mitä epäilen, mutta kyllä siellä edelleen huutaa voi vittusaatanaa kopissa. Aho oli vanhanliiton huutaja, mutta miehellä oli varaakin vaatia. Jos valmentaja pätkii kuntopolulla ammattiurheilijoita niin mun mielestä siinä on ihan ok pitää vaatimustaso tapissa. Työmäärä joukkueen eteen oli kova, ekana hallilla ja vikana pois.
Seuraavaksi päävalmentajaksi joku kenellä on nälkää ja intohimoa viedä joukkuetta ja seuraa eteenpäin.
Siirsin tuolta tämän kauden ketjusta, kun meni vastaus niin paljon hakoteille sitä ketjua ajatellen.
Samaa mieltä viestistä.
Asiaa miettinyt siltä kannalta, että mitkä ovat ne pisteet olleet, joissa olisi tämä Ässien mestaruuden jälkeinen epävakaus saatu rauhoitettua.
Virta ei lähtökohtaisesti silloin ollut valmentajana niin uskottava, että Ässissä olisi riittänyt kärsivällisyys/usko miehestä kasvaamaan siihen mitä hän nyt on.
Jälkeenpäin on helppo ajatella, että se saattoi ollla virhe, mutta kristallipalloa ei kenelläkään ole ja päätöksiä pitää pystyä tekemään jonkinlaisten intuitioiden pohjalta, toki tiedossa olevaa data käyttäen.
Rocky oli ehkä sen verran vanhan liiton mies, että tuskin kovin paljon sitä kehittymistä enää olisi tapahtunut, joten en tiedä olisiko ollut kuitenkaan oikea mies pitkällä tähtäimellä.
Täytyy myöntää, että itse pidin Ahoa hyvinkin Ässien näköisenä valmentajana, vaikka asiat meni miten meni.
Olisin nähnyt tässä myös mahdollisuuden jonkinlaiseen jatkumoon, Ahon olisi pitänyt pystyä samaan mihin Virrankin, kehittää omia valmennustaitoja ja pelitapaakin, olisi voitu tuoda valmennusryhmään tasapainottavia kavereita.
Mielestäni kova vaatimustaso tuottaa joukkueeseen sitkeyttä ja periksiantamattomuutta, joka myös sopisi Ässien identiteettiin.
Kotkaniemestä toivoin enemmän, mutta saatiin jotain muuta...uskottavuus meni.
Kaukoranta oli ihan hupimies, joskin voisi jopa tuoda jotain iloa nykyiseen valmennusryhmään.
En tiedä ollaanko nyt ihan samassa tilanteessa kuin edellä mainittujen herrojen kohdalla, Atulla kuitenin on pitkä ura jo takanakin, mutta hiukan samantapainen tilanne kuitenkin, mitkä on Atun eväät uusiutua?
Mitä tuota Atun historiaa peilaa, niin en ihan vakuuttunut siitä ole, että Atu kovin helposti pystyy menestyksekästä jatkumoa luomaan.
Atun parhaat kaudet ovat Liigassa viime vuosina olleet Pikkaraisen esimiehenä, joka nyt vaikuttaa onnistuneen myös Hifkiin puhaltamaan henkeä.
Joten olen melko vakuuttunut siitä, että Atu tarvitsee valmennusryhmästä reilusti apuja, jos hänen kanssaa halutaan menestyä.
Atu osaa palauttaa perusasiast kuntoon, mutta jotenkin sen jälkeen jää torsoksi, en edes tiedä onko ongelmat taktisessa osaamisesta vai ihmislähtöisen valmennuksen osaamisessa?
Nykyinen kolmikko tai jopa nelikko on liian tasapaksu ryhmä.
Kaikki vaikuttavat samasta puusta veistetyiltä, jolloin ryhmä vaikuttaa kyllä staattiselta, mutta sama staattinen lopputulos voitaisiin saavuttaa laittamalla toisia tasapainottavia henkilöitä valmennusryhmään.
Jotain eloa/iloa ja henkeä tuo valmennusryhmä todellakin vaatisi.
Mielestäni vähintäänkin jotain vaihtuvuutta valmennukseen tarvitaan...
Edit. Viimeisen lauseen eloa vaihdettu vaihtuvuutta sanaan, niin saa selkeämmin sen merkityksen mitä lauseelta hain.
