13 pelaajaa pelaavasta kokoonpanosta on iältään 30 tänä vuonna tai yli. 7 pelaajaa pelaavasta kokoonpanosta on täyttänyt 33 tai enemmän. Alati nuorentuvassa ja nopeutuvassa pelissä joukkueen ikärakenne on täysin k-ä-s-i-t-t-ä-m-ä-t-ö-n.
Aika hyvä nosto.
Itse totesin jo tulevan kauden rakennusketjussa, että Jokereiden pitäisi maksaa pelaajien tulevaisuudesta, ei menneisyydestä.
Toisaalta, onhan se pelipaikasta ja pelaajatyypistä riippuvaista missä iässä pelaaja on parhaimmillaan. Lisäksi jos pelaaja on liian hyvä, ei tämä pelaa Jokereissa koska muut maksavat enemmän.
Tärkeintä on miettiä iästä huolimatta sopimusta tehdessä, millaisesta pelaajasta on
Jokereiden kannalta eniten hyötyä. Kokenut veteraani voi tuoda joukkueeseen mallin ammattimaisuudesta, opettaa kehittäviä pelaajia omalla päivittäisellä tekemisellään kohti huippu-uraa. Kyseessä voi olla myös jokeri-kasvatti, ja siksi tämän asema iäkkäänä pelaajana Jokereissa voi olla perusteltu myös faneille.
Otetaanpa tarkasteluun ketkä Jokereissa ovat näitä vähintään 30v "senioripelaajia", vanhin ensin: A.Niemi 36v, Kontiola 35v, Lepistö 35v, Pihlström 35v, Anttila 34v, Savinainen 33v, Regin 33v, Joensuu 32v, M.Niemi 31v, O'neill 31v, Grant 30v, Lauridsen 30v, Moses 30v.
Helppohan se nyt on todeta, että Kaksi vanhinta pelaajaa olisi pitänyt jättää hankkimatta iästä, palkkapussista tai ihan mistä tahansa syystä. Palkkatiedoista ollaan saatu tietoa pelaajien suurpiirteisistä palkoista, ja niiden tietojen perusteella Anttila, Oneill ainakin ovat pelanneet suoritustasoonsa nähden edullisilla sopimuksilla. Lepistö on Jokerikasvattina mielestäni ansainnut paikkansa kokoonpanonsa vielä tämän kauden ajan. Muiden kohdalla voi oikein hyvin perustein pohtia, olisiko vastaava määrä rahaa pitänyt kuluttaa jotenkin toisin. Eikä tässä voi väistyä siltä ajatukselta, kuten tässä aiemmin tänään todettu, että Jokerit maksaa leijona-onnistumisista vuosien viiveellä.