Miten saat rakennettua tuosta lainaamasi viestin sisällöstä sellaisen että siinä syytettäisiin SaiPaa mistään? Eikös tuossa ihmetellä vähän muita asioita.Semmoset itkut sitten sieltä. Onhan se kiva alkaa haukkua SaiPaa, kun Kiiskinen näkee sen parempana seurana itselleen. Kyllä, SaiPan vika, kun menee hommaamaan Kiiskisen.
”Joka mieluummin pelaa pienemmässä, köyhemmässä ja menestyksettömämmässä saman sarjan seurassa”Miten saat rakennettua tuosta lainaamasi viestin sisällöstä sellaisen että siinä syytettäisiin SaiPaa mistään?
Ei siinä edelleenkään SaiPaa syytetä. Kiiskisen tapauksessa tuo teksti on täysin ymmärrettävää. Asiasta kun et selvästikään mitään tiedä, niin meneppä sinne omalle palstalle ilkkumaan siitä. Poika.”Joka mieluummin pelaa pienemmässä, köyhemmässä ja menestyksettömämmässä saman sarjan seurassa”
Voi tätä itkun määrää :D. SaiPan haukkuminen, kun pelaaja näkee sen parempana seurana kuin KalPan. Tuo viesti on kuin suoraan jonkun 10v fanin näppikseltä.
”Joka mieluummin pelaa pienemmässä, köyhemmässä ja menestyksettömämmässä saman sarjan seurassa”
Voi tätä itkun määrää :D. SaiPan haukkuminen, kun pelaaja näkee sen parempana seurana kuin KalPan. Tuo viesti on kuin suoraan jonkun 10v fanin näppikseltä.
Toisen seuran haukkuminen pelaajahankinnan takia, nolot itkupotkuraivarit :D siinäpä vasta poika.Ei siinä edelleenkään SaiPaa syytetä. Kiiskisen tapauksessa tuo teksti on täysin ymmärrettävää. Asiasta kun et selvästikään mitään tiedä, niin meneppä sinne omalle palstalle ilkkumaan siitä. Poika.
Eiköhän tämä levy itkupotkuraivarineen ole jo kuultu ja ainakin me toteamme sen täysin sisällöttömäksi. Tämä levy ei mene jatkoon, eikä sitä tarvitse enää toistaa.Toisen seuran haukkuminen pelaajahankinnan takia, nolot itkupotkuraivarit :D siinäpä vasta poika.
Kiiskinen on ilmoittanut agentilleen että haluaa pukea vielä kuukauden ajaksi rakasta keltamustaa ylle. Agentti on sorvannut diilin ja Kiiskinen allekirjoittanut paperin vasurilla, samalla kun katsellut silmät naulittuna tuoreinta jaksoa Salkkareista.
Muuta järkevää selitystä en tähän löydä.
Kummallista, että Ässien puolelta tullaan tämmöstä sanomaan siellähän itketään kaikista ketkä menevät Raumalle. Siellä on sentään rahaa toisin kuin Porissa.Toisen seuran haukkuminen pelaajahankinnan takia, nolot itkupotkuraivarit :D siinäpä vasta poika.
Omaan silmään Kiiskinen teki oikean valinnan. Hyvä Kisu!
Jep. Jos ei tehoja tule, niin voidaan purkaa se "sopimus". ;)Ajatellaan positiivisesti. Nyt nähdään ilmaiseksi mikä on Kiiskisen nyky-taso Liigassa.
Niinpä. Tyypillinen porilainen junttitrolli.Kummallista, että Ässien puolelta tullaan tämmöstä sanomaan siellähän itketään kaikista ketkä menevät Raumalle. Siellä on sentään rahaa toisin kuin Porissa.
Samassa virkkeessä väitetään, että raha ei ollut syynä vaan se, ettei KalPa halunnut palkata pätkäsopimuksella. Palkkaamisen käsittääkseni kuuluu palkanmaksu tehdystä työstä ja tässä tapauksessa on nyt ollut niin, että KalPa ei halunnut maksaa niin paljon kuin Kiiskinen pyysi, lyhyestä pätkästä kun mitään akuuttia tarvetta Kiiskiselle ei ole. Ja toisaalta, jos väite on että KalPa sanoi ei kiitos Kiiskiselle, vaikka hän olisi ollut valmis pelaamaan ilmaiseksi... en millään usko.No en lähtis tästä Kiiskistä syyttämään. Pelaisi kuukauden kuitenkin KalPassa, mikäli KalPa olisi halunnut tehdä pätkäsopimuksen. Raha ei todellakaan ollut syynä ettei pelaa kotona, vaan ilmeisesti KalPan periaate ettei palkata pätkäsopimuksella ellei ole pakottava tarve. Kiiskinen antoi KalPalle viime viikolle aikaa päättää, mut kun halu on pelata vielä ennen marraskuuta niin ratkasuja on pakko tehä. IPK ois ollu tietenkin yksi vaihtoehto mut ei siitä ois ollu Kisulle mitään hyötyä.
Mielenkiinnosta haluaisin kuulla tästä lisää. Kenen perään on itketty? Selvästi harmittaa, mutta turha sitä paskaa on nyt Ässien suuntaan kaataa. Seura kun ei mitenkään liity tähän Kiiskisen siirtoon.Kummallista, että Ässien puolelta tullaan tämmöstä sanomaan siellähän itketään kaikista ketkä menevät Raumalle. Siellä on sentään rahaa toisin kuin Porissa.
JOS tämä pitää paikkansa, niin todella ISO lampaan perse toimistolle. Eikö ne vittu tiedä markkinoinnista mitään? Olis varmaan tuonut muutaman katsojan katsomoon. Pisteistä puhumattakaan. Olisi sinne ylivoimallekin ollut joku Nuutista taitavampi seppä laittaa askiin.No en lähtis tästä Kiiskistä syyttämään. Pelaisi kuukauden kuitenkin KalPassa, mikäli KalPa olisi halunnut tehdä pätkäsopimuksen. Raha ei todellakaan ollut syynä ettei pelaa kotona, vaan ilmeisesti KalPan periaate ettei palkata pätkäsopimuksella ellei ole pakottava tarve. Kiiskinen antoi KalPalle viime viikolle aikaa päättää, mut kun halu on pelata vielä ennen marraskuuta niin ratkasuja on pakko tehä. IPK ois ollu tietenkin yksi vaihtoehto mut ei siitä ois ollu Kisulle mitään hyötyä.
Ei vaan KalPa ei halunnut palkata pelaajaa muutamaksi peliksi; vaan haluaa antaa peliaikaa pelaajille ketkä pelaa koko kauden. Kiiskinen olisi rahallisesti maksanut tyyliin seuranverkkarit ja pähkinäpussi, eli Kiiskisen palkkapyyntö ei todellakaan ollut syynä palkkaamatta jättämiselle.Samassa virkkeessä väitetään, että raha ei ollut syynä vaan se, ettei KalPa halunnut palkata pätkäsopimuksella. Palkkaamisen käsittääkseni kuuluu palkanmaksu tehdystä työstä ja tässä tapauksessa on nyt ollut niin, että KalPa ei halunnut maksaa niin paljon kuin Kiiskinen pyysi, lyhyestä pätkästä kun mitään akuuttia tarvetta Kiiskiselle ei ole. Ja toisaalta, jos väite on että KalPa sanoi ei kiitos Kiiskiselle, vaikka hän olisi ollut valmis pelaamaan ilmaiseksi... en millään usko.
Ja tieto perustuu mihin? Kertoiko Kuopionkukko? ;)Ei vaan KalPa ei halunnut palkata pelaajaa muutamaksi peliksi; vaan haluaa antaa peliaikaa pelaajille ketkä pelaa koko kauden. Kiiskinen olisi rahallisesti maksanut tyyliin seuranverkkarit ja pähkinäpussi, eli Kiiskisen palkkapyyntö ei todellakaan ollut syynä palkkaamatta jättämiselle.
Ei vaan KalPa ei halunnut palkata pelaajaa muutamaksi peliksi; vaan haluaa antaa peliaikaa pelaajille ketkä pelaa koko kauden. Kiiskinen olisi rahallisesti maksanut tyyliin seuranverkkarit ja pähkinäpussi, eli Kiiskisen palkkapyyntö ei todellakaan ollut syynä palkkaamatta jättämiselle.
Siihen en osaa sanoa mitään, onko kyseinen henkilö Kuopionkukko, mutta erittäin vahva veikkaus on, että ei ole Kuopionkukko :DJa tieto perustuu mihin? Kertoiko Kuopionkukko? ;)