Johan tässä melkein viikko menikin, ettei ollut taas noita jonninjoutavia Kiiskinen-huhuja.
Asiaa hieman tutkineena Kiiskisen "artistisoppari" olisi sinänsä mahdollinen, riippumatta kesällä Suomessa vietetystä ajasta. Rajoitettu verovelvollisuus tosin vaatii, että oleskelu Suomessa olisi luonteltaan tilapäistä. Ei pysyvää (omistus)asuntoa Suomessa, jopa ehkä sen KUULUISAN lapsen jäämistä Ruotsiin KOULUUN. Sinänsä suoranaisia ehtoja ei ole kun muutama, verottaja tekee päätöksen yksilö kerrallaan juurikin arvoiden tuota oleskelun tilapäisyyttä. Aika ei myöskään ole verovuoteen sidottu, vaan mahdollinen 6 kk kerrallaan.
Mutta eniten mietityttää, onko KalPan kannalta koko palkkauksessa mitään järkeä? Prosessin venyessä on aika lailla tullut selväksi, ettei KalPa ole millään tavalla Kiiskisen ykkösvaihtoehto.
Mikä järki on palkata sellainen työntekijä, jolla ei ole kuitenkaan 100% motivaatiota tehdä töitä juuri siinä organisaatiossa?
Ja lisäksi 2 edellistä kautta on ollut melko lailla rikkonaisia / tehoiltaan laskusuuntaisia.
Näkisin järkevämpänä suunnata resursseja Texier-tyylisiin pelaajiin, jotka ovat joka päivä parempia eikä huonompia. Näistä erilaisia "kotiutuksista" ja "eläkediileistä" on ihan omaakin kokemusta, ja jos se ei riitä niin Jyväskylästä voi kysellä lisätietoja.
Tähän loppuun toivon Kiiskis-saagassa pikaista päätöstä, eli vähintään 2 vuoden sopimusta ihan minne tahansa muualle. 2 vuotta ihan sen takia, ettei tämä keskustelu toistuisi taas ensi kesänä.