Oon aika neutraali Taimen suhteen, omaa veteraanipelaajan maltin ja kylmäpäisyyden kiekon kanssa jos ei muuta. Samaten sopivasti kulmahammasta ja kamppailuhalukkuutta, ainakin kun on iskussa.
Samalla, noin yleisesti ottaen...ehkä enempi nostataan esiin Amerikan pellejen kohdalla, mutta miksei vois ajatella samoin Suomessakin: johdon/urheilujohdon vaihtuessa, kulttuurimuutoksen mullistuksessa, ne edellisen johdon sitoumukset ja satsaukset tulee uudelleenarvioinnin alaiseksi. Nyt tehtiin jo johtopäätelmä, että liian suuri osa pelaajabudjetista on sidottu tulevaa kautta ajatellen liian pieneen nippuun. Hinta-laatusuhde on hieno termi, joskus kuitenkin kannattaa maksaa laadusta kunnolla, Taimen kohdalla ymmärrän hyvin jos tätä kysymystä pyöritellään. Tai ylipäänsä, millasia summia Ässät voi/kannattaa sijoittaa yksittäiseen pelaajaan. Mitä Taimen sopimuksen purku tarkoittaisi, hyvässä ja pahassa.