Syy vietin poistoon oli: Ei kopioida kokonaisia artikkeleita. Vaikka lainausta oli rivimääräisesti paljon, oli siinä muutama irrallinen kohta pitkästä artikkelista. Ei siis koko artikkeli. Siksi heräsi epäilys väärinkäsityksestä.
Ymmärrän kyllä tuon suorien lainausten ongelman. Käytännössä lehdissä olevat henkilöhaastattelut vaan ovat sitä luotettavinta tarjolla olevaa informaatiota kaikkien peränsäpitämättömien huhujen keskellä ja siksi niitä olisi rakentavaa tuoda keskustelupalstallekin. Itse yritän suoran lainaamisen sijaan suosia saman asian kertomista omin sanoin. Jos kuitenkin on tarkoitus kertoa mitä joku henkilö on sanonut, on tarkka merkitty lainaus mielestäni asiallisempi kuin oma tulkinta, jota voidaan pitää asioiden vääristelynä ja sanojen laittamisena toisen henkilön suuhun. Siitähän täällä usein kuitenkin kinataan, että mitä joku on sanonut ja mitä se sillä sanomallaan on tarkoittanut. Nykyään tiedon vääristely ja tahallinen väärin ymmärtäminen on muodissa ja sanatarkoilla lainauksilla on siksi mielestäni paikkansa keskustelussa. Lehtiä saa myös käsittääkseni jossain määrin lainata, kunhan kertoo mistä lainaus on. Jatkoajan käytännöstä lainauksiin olisi hyvä saada joku ohje, jonka mukaan lainauksia osaisi käyttää sallituissa määrin.