Monella Kivenmäki-Killinen on sijoitettu samaan ketjuun. Onko muita syitä kuin, että ovat pelanneet samassa ketjussa muutaman pelin maajoukkuessa? Itse näkisin pojat ehkä ennemmin eri ketjuissa. Riippuen täysin siitä, tuleeko ennen kauden alkua vielä rightin tulosketjumiestä, sijoittaisin lähtökohtaisesti Killisen Spinkien viereen ja Lähteenmäen ja Rekosen Kivenmäen rinnalle. Reilut näytönpaikat tulosyksiköihin siis
Killinen-Spink-Spink
Lähteenmäki-Kivenmäki-Rekonen
Näiden alle sitten Tiivolaa, Salmiota, Kivelää ja Appelgrenia haastamaan. Hirvonenkin mielenkiintoinen nimi, pystyisikö ottamaan esim. kolmosen laiturin paikan ylivoimavastuulla itselleen. Nelosessa lauantaipeleihin sitten Juhola-Mäkinen-Pihlajamäki vittuiluketju ;) . Erittäin lupaavalta joka tapauksessa näyttää. Pakeista sen verran, että Stenqvist on kyllä täysin pätevä ylivoimalla viivamieheksi. Ainoa heikkous taitaa olla laukaus, vähän ainakin ujosteli laukauksensa kanssa.
Kait tuossa on ajatuksena ainakin osittain se, että taitavina pelaajina Kivenmäki ja Killinen pystyisivät hyvin tukemaan toistensa peliä ja pääsevät sitten sitä omaa taitoaan kenties paremmin ulosmittaamaan.
Toki myönnän, että itsellänikin on käynyt mielessä, että mitäs jos Kivenmäen vierelle laittaisikin työteliäät ja suoraviivaiset kokeneemmat kaverit... Esim. Salmio, Lähteenmäki, Kivelä..ehkäpä se Rekonenkin... Voi olla, että Kivenmäki saisi juoksutettua näitä laitureita aika hyvin ja pedattua heille paljon vetopaikkoja hyvään tilaan. Ja tosiaan, Killinen voisi tuoda kaivattuja ominaisuuksia johonkin toiseen ketjuun.
Hyvä esimerkki tosiaan tämäkin siitä, että tuo kokoonpano on kyllä melkoinen karuselli, mistä voi pyöritellä vähän mitä vain...
Niin juu ja pakko vielä mainita, että Appelgren on kyllä kans jätkä, joka uskoakseni vois sopia tosi hyvin Kivenmäen vierelle.