Joukkueen rakennus kaudelle 2018–2019

[sheiko]

Ehka sitten joulukuussa kun playoff-viiva on jo karannut, eika uusi sentteri enaa opi joukkueen pelitapaa. Ensi vuonna sitten taas sama juttu.

Jaahas. Tartuin trollin koukkuun. Huudelkoon mokomakin.

 

[Ministeri]

Ei ole mikaan trolli. Ihmetyttaa vaan tuo tilanne, kun rahaa on, mutta joukkue on tasoltaan max. saalipleijarit.

 

[eriatarka]

Ei ole mikaan trolli. Ihmetyttaa vaan tuo tilanne, kun rahaa on, mutta joukkue on tasoltaan max. saalipleijarit.

Meinaat että vapaana olisi Liigan ykkössentterin tasoinen pelaaja, johon Lukolla olisi paalua ja joka haluaisi tulla Lukkoon, mutta sopimusta ei vain tehdä, koska X?...

 

[Ministeri]

Meinaat että vapaana olisi Liigan ykkössentterin tasoinen pelaaja, johon Lukolla olisi paalua ja joka haluaisi tulla Lukkoon, mutta sopimusta ei vain tehdä, koska X?...

En tieda, mutta jotakin on todella pahasti pielessa, jos tuon parempaa rosteria ei Lukon rahoilla saada kasattua.

 

[eriatarka]

En tieda, mutta jotakin on todella pahasti pielessa, jos tuon parempaa rosteria ei Lukon rahoilla saada kasattua.

Ainakin se on pielessä, että iso siivu rahaa on kiinni pelaajissa, jotka eivät edes pelaa = Tukonen ja Vahalahti.

 

[Guru]

Lukko siis aikoo taas lahtea kauteen ilman ykkossentteria. Ei tuolla tavalla tule ikina menestysta.

Tänä vuonna ei jaksettu hankkia edes maalivahtia.

 

[Ministeri]

Tänä vuonna ei jaksettu hankkia edes maalivahtia.

Juuri nain. Joukkue, jolla on ihan karkipaan budjetti, hankkii maalille Setasen. Ei ihme, etta edellisesta finaalipaikasta on 30v.

 

[Raymond]

Pelatut runkosarja ottelut kaudella 2018-2019 tähän mennessä 0 ja joukkue on ehditty haukkua senttereiden vajaudesta maalivahtien tasoon. Tämä on sitä paljon puhuttua positiivisuutta, mitä Virta halusi kannattajilta kevään jälkeen.

Maalivahdeista sen verran, että mielestäni Lukolla on ihan mukavan oloinen kilpailutilanne. Kilpailutilanne on kuitenkin se, mikä saa pelaajista enemmän irti.

Ja hyökkääjää Lukko sanoikin etsivän niin en pysty ymmärtämään tämän hetkistä haukkumista. Vapaana ei ole sellaista pelaajaa, joka Lukkoa kiinnostaa niin ei voi mitään. Kauden aikana tapahtuu aina liikettä. Hyökkääjän kanssa ei ole vielä mikään kiire, kun kausi ei ole edes alkanut. Jos kävisikin niin, että Lukko pärjää hyvin nykyisellä joukkueella niin mahdollinen vahvistus voisi tulla vasta siirtorajan kohdilla esimerkiksi sellaisesta joukkueesta, joka ei ole pääsemässä pudotuspeleihin. Tälläisten pelaajien kohdalla tiedetään varmasti mitä saadaankin. Lukko on myös varmasti varautunut siihen, että jos ei pärjätäkkään.

 

[Ministeri]

Ykkossentteri on kuitenkin aika tarkea pelaaja joukkueessa. Voisi sanoa, etta maalivahdin jalkeen tarkein.
Ja tama Lukolta siis puuttuu. Maalivahdeista Lehtisesta ei voi sanoa mitaan, toivottavasti onnistuu, silla Setanen on yksinkertaisesti huono.
Milloin nama Lukon "valikaudet" loppuu ja tulee oikeasti menestysta?

 

[Falling Star]

Kyllähän se positiivisuuskin pitää ansaita. Nyt on alla kolme ohikautta ja tämänhetkinen rosteri on tasoa, jolla säälipaikka on asiallinen suoritus. Kamalasti arpoja ja kaksi tärkeintä osastoa, maalivahti ja ykköskentän sentteri, ovat näkökulmasta riippuen joko vajaita tai laskettu jonkinlaisen kehityksen varaan. Jonkinväristä pilleriä saa napsia, jotta realisti tuosta repii jotain erityistä positiivisuutta. Ennen vahvistuksia odotusarvo mitalille, mikä pitäisi Lukon budjetilla olla joka kausi minimitavoite, on aivan marginaalisen pieni.

 

[senilix]

Koettakaa nyt päättää, pitäisikö hankkia näitä yhden kauden rahastajia vai suunnitella tulevaa pitkäjänteisemmin. Jos noita rahastajia edes löytyisi.

 

[Ministeri]

Koettakaa nyt päättää, pitäisikö hankkia näitä yhden kauden rahastajia vai suunnitella tulevaa pitkäjänteisemmin. Jos noita rahastajia edes löytyisi.

Onko tama joku pitkan tahtaimen suunnitelma pelata ilman ykkossentteria ja kakkosmaalivahti maalissa?

 

[senilix]

Onko tama joku pitkan tahtaimen suunnitelma pelata ilman ykkossentteria ja kakkosmaalivahti maalissa?

Olen ymmärtänyt niin, että hankitaan pelaajia, joista voi olla hyötyä pitempäänkin kuin alkavalla kaudella.
Yhtään pelaajaa ei hankita siksi, että sellainen on tarjolla. Eikä siksi, että on rahaa.
Kuten kirjoitin, koettakaa päättää, jatketaanko hankinnoissa entistä menoa vai yritetäänkö tehdä hommia suunnitelmallisesti.
Me tiedämme, mitä vanha menetelmä, siis sattumanvarainen rahankäyttö, on tuonut. Ei mitään.

Kattellaan....

 

[sheiko]

Koettakaa nyt päättää, pitäisikö hankkia näitä yhden kauden rahastajia vai suunnitella tulevaa pitkäjänteisemmin. Jos noita rahastajia edes löytyisi.

Tuntuu siltä että nyt ensimmäistä kertaa organisaatiossa ajatellaan pitkäjänteisesti niin fanit ja seuraava yleisö jumittavat vanhaan

 

[Raymond]

Se nyt on ihan sama, mitä tähän koittaa selittää, jos haluaa puolustaa Lukon toimintaa ja pelaajamateriaalia. Muistuttaisin kuitenkin siitä, että Sahlstedtiin luottaa Lukonn kannattajista varmasti yli 90%. Hän on ollut ja on nyt mukana kasaamassa joukkuetta ja vaikuttamassa tuleviin hankintoihin sekä päivittäiseen tekemiseen. Mihin se luotto nyt yhtäkkiä on kadonnut, kun kokoonpano ei näytä omaan silmään vakuuttavalta?

 

[MPN]

Onhan joukkueessa potentiaalia paljon, kysymysmerkkejä myöskin, mutta ei kai tässä vaiheessa vielä kannata luovuttaa? Yhtään runkosarjan peliä ei ole vielä pelattu, Setänenkin on kuitenkin vielä nuori maalivahti jne.

 

[rellu]

Eikös Virran ja Kallen suusta ole sanottu monenmonta kertaa, että hankitaan pelaajia, jotka "ovat menossa jonnekin eivätkä tulossa jostain". Ja ainakin minä ymmärsin tarkoitetun, että menossa kohti isompia haasteita eikä tulossa sieltä. Täällä nyt osa tuntuu kaipaavan niitä "kovia nimiä", jotka ovat jo näyttönsä ja kykuynsä osoittaneet ja lähinnä heidän mielenkiintonsa on uran lopulla rahastaa vanhalla maineella ännu mera. Asioita tehdään nyt minusta oikein ja harkiten.

 

[Jukan takahiukset]

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Jos joku on sitä mieltä, että materiaali on puutteellinen, niin siitä vaan. Sitähän se onkin, koska on loukkaantumisia ja pari kallista veteraania kaartelee jäällä yksikseen huomioliivit päällä. Lisäksi se luvattu hyökkääjä puuttuu.

Mutta miettikääpä jotain SaiPaa ja KalPaa. Kuka niiden uskoisi pelaavan keväällä playoffeja??? Niinpä, harva uskoo. Siellä piilee se pitkäjänteisyys, hyvä skouttaus ja kehityspotentiaali lunastetaan ulos. Samaan pitää pyrkiä myös Raumalla. Ja Lukon resursseilla ilman kysymysmerkkejä.

 

[Guru]

@Ministeri on mielestäni täysin oikeassa. Se on täysin ok että annetaan nuorille mahdollisuuksia, rakennetaan pitkäjänteisesti, eikä syydetä rahaa palkkasotureihin. Ykkössentteri on kuitenkin pelaajana niin tärkeä, ettei sen laadusta ole varaa tinkiä. Pitkäjänteisyyttä voidaan harjoittaa palkkaamalla nouseva kyky kakkossentteriksi, joka voi sitten aikanaan lunastaa suuremman roolin (kun on mitat täyttävä). Jonkun täytyy kuitenkin heti alkukaudesta taata hyökkäyksen vaarallisuus ja ylivoiman sujuvuus. Alkukauden pelleilyyn ei ole varaa menettää yhtään pistettä.

Perinteisesti Lukko on onnistunut paikkaamaan puutteita poikkeuksellisen hyvillä maalivahdeilla. Tänä vuonna sekin osa-alue on täysin perseellään. Meille on palkattu maalivahti, joka on flopannut neljällä edellisellä kaudellaan. Lisäksi on syytä epäillä, ettei ko. pelaaja ole edes erityisen halpa. Sitten uskotaan ja toivotaan jotain ihmettä.

 

[Ministeri]

Mutta miettikääpä jotain SaiPaa ja Kalpaa

Kuuluuko Lukkoa verrata noihin joukkueisiin?
Eikö Lukon resursseilla kuuluisi kilpailla HIFK:n Kärppien ja Tapparan kanssa?

 

[Darumax]

Kyllähän pelaaja voi olla samaan aikaan sekä eteenpäin menevä että jo tasonsa Liigassa näyttänyt pelaaja. Kuten 20-25 vuotiaita pelaajia, jotka ovat pelanneet kauden-pari Liigassa 30-40 pinnan tahdilla (Oula Palve. Eemeli Suomi, Teemu Turunen, Joel Kiviranta, Topi Nättinen ym.) Pariin tällaiseen pelaajaan voisi hyvin sijoittaa vaikka sen +200k, joka muutoin menisi "Ramstedtiin" etenkin jos kiinnitys olisi kahdeksi vuodeksi.

 

[Jukan takahiukset]

Kuuluuko Lukkoa verrata noihin joukkueisiin?
Eikö Lukon resursseilla kuuluisi kilpailla HIFK:n Kärppien ja Tapparan kanssa?

Niin minä tarkoitin sitä, että Lukon pitäisi kilvoitella koko ajan playoffseissa ja Lukon resursseilla ilman niiden saipojen ja kalpojen kysymysmerkkejä. Heillä onnistuminen on aina pakollista useilla sektoreilla, koska ei ole pätäkkää. Lukko naaraa itsensä rahalla sääleihin lähes väkisin, jos tahtoo. Juurikin niillä palkkasotureilla. Se on suoraan sieltä syvältä ja siitä halutaan eroon. Eikös se ole tervettä?

Mutta Raumallakin on opittava pitkäjänteisyyttä ja ennen kaikkea nöyrää työntekoa. Sitä voi oppia voi ottaa vaikka sieltä idästä. Kun seura saavuttaa oikeanlaisen tason ja maineen, niin silloin voi olla mahdollisuuksia siihen dynastiaan. Jyväskylää ei kannata tässä unohtaa. Mainitsit ainoastaan nuo kolme itsestään selvyyttä.

 

[lebak]

Eiköhän Ilomäki ole Lukon 1. sentteri. Tulee pelaamaan eniten ja varmasti aina kentällä ratkaisuhetkillä. Hyökkääjähankinnan tosin odotetaan varmasti olevan myös kärkihankinta, mutta epäilen, että niin kovaa johtajaa haaviin päätyy, että Artulta vie peliaikaa hirveästi.

Nyt on nuorilla näytönpaikkoja alkukaudesta ja mielenkiintoista nähdä miten Lukko reagoi kauden mittaan.

 

[Ministeri]

Eiköhän Ilomäki ole Lukon 1. sentteri

Näinhän se taitaa olla. 3 miljoonan pelaajabudjetilla Ilomäki ykkössentterinä.
Ainoastaan Lukossa.

 

[Raymond]

Näinhän se taitaa olla. 3 miljoonan pelaajabudjetilla Ilomäki ykkössentterinä.
Ainoastaan Lukossa.

Kuka Kärppien sentteri on selvästi parempi kuin Ilomäki ja niin että pelivuosiakin olisi enemmän jäljellä kuin muutama?