Voisitko samalla venyttää lupauksesi myös Jatkoajan puolelle?Kysymys on siitä haluaako vain osallistua sarjaan vai voittaa mestaruuden. Riikolankaan kanssa rosteri ei riitä mestaruuteen. Itseäni ei ainakaan kiinnosta enää mikään muu kuin mestaruus. Olen seurannut Lukon rakennusprojektia 40 vuotta ja vieläkään ei ole valmista. Palaan halliin, kun pelataan finaaleja.
Iltalehden mukaan Lukko ei tarjonnut Kaapolle jatkosopimusta. Otettiin sitten Setänen mielummin??? Pakko ihmetellä tätä ratkaisua oikeasti. Luulin koko ajan, että Kaapolle olisi tarjottu jatkoa, mutta hänen halunneen ulkomaille. Nyt ilmeisesti menossakin Tapparaan.
Varmasti on rahaa niin että ei paskalle taivu, vaikka budjettia leikattaisiin 10-15 pinnaa. Lähtijöitä on päälle 10 (Kähkönen, Ylönen, Motin, Mäkinen, Wrenn, Hillding, Ramstedt, VandeVelde, Tiivola, Suuronen, Antonen, Claireaux, Niemelä, Väyrynen, Huhdanpää, Saarelainen, Keränen) ja tulopuolella täysin uusia on Setänen, Heinola, Laakso, Nyman ja Danforth. Heitetään ihan hatusta, verotietojrn ja kuulopuheiden perusteella arvaukset mitä näissä on ja on ollut kiinni.Hyvä puoli tässä on se että rahaa pitäisi jonkin verran olla. Riikollalle oltiin varmasti luvattu ykköspakin palkka ja Kaaposta ollaan saamapuolella
No nyt ei ole suhteet kohdallaan, siellä on Kalle.Siltikin rahaa pitäisi olla jäljellä reilu puoli milliä. Kyllä sillä hyviä pelaajia saa, jos suhteet ja tietämys on kohdillaan.
En oikein osta tuota väitettä ja kuulisin mielelläni lisää:)No nyt ei ole suhteet kohdallaan, siellä on Kalle.
Lähinnä tarkoitin sitä, että Kalle on aikamoisen kokematon tuossa uudessa pestissään ja sitä kautta niitä suhteita ei ole ehtinyt muodostumaan. Eli kommenttini ei ollut lainkaan negatiiviseksi tarkoitettu.En oikein osta tuota väitettä ja kuulisin mielelläni lisää:)
Juu, ei Kallella varmastikaan ole mitään suosikki agenttitoimistoja ja skoutatahan hän ei omien puheidensa mukaan osaa:) Mut alku nyt on ainakin ollut ihan linjakas, vaikka virallisesti aloittaakin vasta ensi kuussa. Tuosta tulikin mieleen että meniköhän Salmella vaput ja juhannukset sekaisin sen strategian ilmoittamisen ajankohdan suhteen? :)Lähinnä tarkoitin sitä, että Kalle on aikamoisen kokematon tuossa uudessa pestissään ja sitä kautta niitä suhteita ei ole ehtinyt muodostumaan. Eli kommenttini ei ollut lainkaan negatiiviseksi tarkoitettu.
Heikoilla kantimilla on asiat mikäli näin Salmelle tosiaan kävi. Harmi kun Kiekkoareena laajeni noinkin massiiviseksi, entiseen vanhaan hyvään aikaan tämän tilaisuuden perään olisi joku innokas toimittaja jopa kysellyt.Tuosta tulikin mieleen että meniköhän Salmella vaput ja juhannukset sekaisin sen strategian ilmoittamisen ajankohdan suhteen? :)
Huhtikuun lopusta ja vapun ajoista Salmi silloin Maaliskuussa lehdessä puheli, joten ohi on aika rankasti jo nuo ajankohdat kun eletään Toukokuun loppupuoliskoa. Olis ihan järkevää Lukolta ilmoittaa tuostakin asiasta edes jotain. Toisen ketjun asiota nämä, joten jätetään strategiasta ja sen julkaisuajankohdasta jauhaminen sinne.Heikoilla kantimilla on asiat mikäli näin Salmelle tosiaan kävi. Harmi kun Kiekkoareena laajeni noinkin massiiviseksi, entiseen vanhaan hyvään aikaan tämän tilaisuuden perään olisi joku innokas toimittaja jopa kysellyt.
Setänen 100k
Heinola 30k
Laakso 130k
Nyman 60k
Danforth 90k
Tulijat n. 400k€.
@Guru Setänen voi olla kalliimpikin, kuten Laaksokin. Itseasiassa jokainen uusista voi olla kalliimpi. Heitin nyt vaan jonkun summan tuohon, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, ettää rahaa on oltava reilusti jäljellä. Jos ajatellaan että Kähkönen-Tiivola on nyt vaihdettu päittäin Setänen-Laakso kaksikkoon, niin rahaa on siinä palanut reilusti edeltäjiin verrattuna, vaikka vain markkinahinnalla Setänen ja Laakso pelaisivatkin. Tiivolan ja Kähkösen pitäminen olisi sen sijaan saattanut olla vieläkin kalliimpaa.
Kannattaa pitää silti mielessä, ettei johdon luoma strategia itsessään tee autuaaksi yhtään mitään. Se tullee todennäköisesti olemaan aika yleisen tason jargonia, jota moni pitää itsestään selvyytenä jo muutenkin. Strategian toteuttaminen on se mielenkiintoinen asia ja johon vaaditaankin sitten sitoutumista koko organisaatiolta ihan jokaisen ketjun viimeiseen lenkkiin asti. Hyvä strategia on sellainen, jossa tavoitteet ovat mitattavissa ja toteutettavissa. Tavoitetila voi olla vaikka viisi vuotta ensi alkuun ja siihen asetetaan välietappeja, jotka kertovat sitten missä mennään. Strategia ei saa olla sellainen, jota ei pysty toteuttamaan tai mittaamaan konkreettisesti eri osa-alueilla. Enkä tässä kohtaa tarkoita pelkästään esim. edustuksen mestaruutta. Sen voi (pitää) olla yhtenä tavoitteena jossain haarassa.
Se, että strategia on luvattu ulos vappuna oli alunperinkin suhteellisen nopea aikataulu. Strategian voi kirjoittaa paperille hetkessä, mutta sidosryhmien saaminen mukaan 100% voi viedä aikaa perhanasti. Lukolta odottaisi nyt fiksua tiedoitusta asian suhteen ja että missä mennään? Itse strategiaa on turha tuoda julki, jos se on vain merkityksetön paperinpala vielä tällä hetkellä.