Joukkueen rakennus kaudelle 2016–2017

[Nebula]

Veli-Matti Vittasmäki oli erinomainen pelaaja tähän rooliin. Ensi kaudesta hänellä on vielä sopimus Ilvekseen. Mutta jotain tämän typpistä hankintaa toivon.

Kyllä. Vittasmäki olisi erittäin hyvä hankinta. Aiemmin tietämättä hänen sopimustilannettaan, jätin hänet pois laskuista, koska en olisi kyseisen kaverin paluuseen uskonut. Ryan Lannon vol.2 ulkomailta hankintaan.

 

[ilman sukkia]

Mikähän hintalappu olisi herroilla, Joonas Rönnberg, Antti Ylönen tai Juha Uotila. Jos ajatellaan Jokelaa selvästi halvempaa luutaa omaan päähän.
Haaveilla voi tietysti Ville Varakkaasta.

 

[Pallonivel]

Entäs jos tuohon puolustukseen otettaisiin laajuutta pelkästään mestis-arvalla ja junnuilla? Minusta tuo puolustus on ihan riittävä, hyökkäys tarvitsisi sitä tulivoimaa.

Jos ja kun ketään suomalaista laatuhyökkääjää ei tänne saada, niin sitten kaikki rahat kiinni laadukkaisiin ulkomaan eläviin.

 

[Zorba]

Entäs jos tuohon puolustukseen otettaisiin laajuutta pelkästään mestis-arvalla ja junnuilla? Minusta tuo puolustus on ihan riittävä, hyökkäys tarvitsisi sitä tulivoimaa.

Näin juuri. Ensi kaudelle pakiston runko on enemmän kuin kunnossa, KalPan mittapuulla. Seuraavalle kaudelle pakka hajoaa täysin, joten ensi kaudelle kannattaisi pari projektipelaajaa ottaa puolustukseen syvyyttä tuomaan.
Menestymiseen ei suurta vaikutusta ole sillä luutiko peräpäässä 10min Ruuskanen, Leskinen, mestisukkeli vai Vittasmäki. Sen sijaan menestys kaatuu jatkossakin maalinteon tuskaan. Siksi kaikki paukut tulisi kohdentaa hyökkäykseen.

 

[ilman sukkia]

Näin juuri. Ensi kaudelle pakiston runko on enemmän kuin kunnossa, KalPan mittapuulla. Seuraavalle kaudelle pakka hajoaa täysin, joten ensi kaudelle kannattaisi pari projektipelaajaa ottaa puolustukseen syvyyttä tuomaan.
Menestymiseen ei suurta vaikutusta ole sillä luutiko peräpäässä 10min Ruuskanen, Leskinen, mestisukkeli vai Vittasmäki. Sen sijaan menestys kaatuu jatkossakin maalinteon tuskaan. Siksi kaikki paukut tulisi kohdentaa hyökkäykseen.

Halonen jäi mainitsematta kysymysmerkin kanssa, tuossa Jokelan yhteydessä. Toki Halonen ei pitkään pakistoa kerennyt vahvistamaan, tälläkään kaudella.
Ruuskanen ja Leskinen ovat ensi vuonna taas vuoden vanhempia, toivottavasti sieltä löytyisi pakistoon uusia, RiikolaLyytisMikkoloita.

Panostuksesta eri osa-alueisiin maksimaalista pistesaalista ajatellen, riittääkö laskeva budjetti vahvistamaan hyökkäyspäätä, verrattuna vastustajiin?
Jos esimerkiksi Davis ja Ruohomaa kaksikko korvataan koodinimillä, "Jokinen ja Sebok".
Varmaan halvempaa maalivahtikaksikkoa on myös tarjolla ensi kaudelle. Johonkin ne "saadut" setelitukot pitäisi käyttää, mutta mihin. Jos ei yksi Voutilainen kesää tehnyt niin kuka sen tekisi?

 

[Noutolokku]

Suurimmat lähtijät ovat siis Lauritzen, Davis, Ruohomaa ja pakistosta Jokela sekä Halosella ura vaakalaudalla pikku hiljaa. Äkkiseltään tuossa on meidän kalleimmat hyökkääjät (toki myös Rissanen Keränen Mankinen liene melko hintavia) sekä kaksi kalleinta pakkia Timosen ohella. Käytännössä rahaa pitäisi irrota jonkun verran edes käyttöön. Sitten rotaatioukoista Kinnunen Harjama Mutanen myös katkolla sekä Bengtsson (Junnila). Tarve olisi siis yhdelle (ainakin) konkari pakille, kakkosmokelle sekä hyökkääjiä 2-3kpl (sinne 1-3 kenttiin) Lauritzen+Davis+Ruohomaa vapauttanee sinne hankintoihin hieman rahaa ja Perhosen potku kakkosveskariin sekä Jokelan lähtö pakistoon. Sitten toki myös pari rotaatioukkoa hankittava jos nuista ei kukaan jatka. Junnuja Pitkänen Piipponen jne rohkeammin sisään ja pakistoon Ruuskasta ja Leskistä.

Kentät tällä hetkellä kutakuinkin näin:

Keränen-Rissanen-X
Jokinen-Sebok/X-Mankinen
Tammela-Sebok/X-Nuutinen
Nikko-Pitkänen-Piipponen

Tuonne vaan Mutasta + Junnilaa neloseen niin ihan jees. Nikko voi pelata jo ylemmissäkin kentissä jopa ensi kaudella. Eli suurin tarve olisi 1-2 sentterille sekä 1-2 laiturille.

Timonen-Lyytinen
Riikola-Lukka
(Halonen-Mikkola)
Ruuskanen-Leskinen

Pakistoon siis joku konkari (omanpäänluuta) tai mallia Vittasmäki Lannon vol2 jne.

Kilpi - kakkosmokke

Olisipa kova saada joku Birner tyylinen ukkeli laituriksi ja joku hieman kookkaampi mallia Adam Hall sentteriksi. Semmoisen 2005 vuoden Adam Hallin kun saisi jostain karvattua niin olisin enemmän kuin tyytyväinen. Birner-tyylinen taistelijaterrierri olisi kova ja joka pystyy myös pisteiden tekoon. Kakkossentteriksi sitten tuommoinen hieman kookkaampi Adam Hall, Jani Lajunen tyylinen ukko niin aijai. Mutta koska KalPa, mikkihiiret ja Pekka Virta niin eiköhän sieltä tule joku Mestisukko, pygmi, hieroja(kiekon=). Pakistoon tulee sitten Mikko Pukka ja kakkosmokeksi Antti Ore. Etummainen siis ihanne ukkelit ja jälkimmäiset budjetin sanelemat pakko-otokset

 

[nahkis]

Käytännössä rahaa pitäisi irrota jonkun verran edes käyttöön.

Kyllä. Rahaa irtoaa taas hirveät määrät käyttöön suoraan taikaseinästä.

 

[kuksa]

Pikku linnut visertää etelästä että peruspakki Otto Tolvasta on houkuteltu pariin liiga seuraan. Pitäisikö kysyä takaisin Kalpaan niin saataisiin omia junioreita.

 

[kuksa]

Ihmetyttää suuresti että Kalpan talousalueelta (noin 200 000 asukasta) ei saada omia junioreita Liigaan. Tarkoitan omilla junioreilla jotka on aloittanut 6-8 vuotiaina juniori Kalpassa.
Kalpa puhuu omista junioreista niin kuin Tammela, Mikkola ym.. jotka on tullut Ylivieska, Oulu, Kuhmo, Pieksämäki ym..
Esim. Pitkänen Miikka ei kelpaa Kalpalle eikä anneta samanlaista näytön paikkaa kuin muualta tulleille. Eikä Miikka ole ainoa oma juniori joka on saanut saman kohtalon Kalpassa. Sitten Kalpan toimistolla ihmetellään miksi katsojia ei tule peleihin.

Olen kuullut että Juniori Kalpaan ei tule kunnon valmentajia koska Markku Keinänen on juniori Kalpan johdossa ja hyvä veli verkosto toimii. Olisiko aika putsata Juniori Kalpan johto ( yläkerta) ja ruveta tekemään oikeaa valmennusta ja junioreiden kehittämistä Kuopiossa.
Jos joku muinais muisto on johdossa kymmeniä vuosia ja toimii 70 ja 80 luvun opeilla, niin olisiko aika tulla tälle vuosituhannelle.
Keinänen päättä kenestä tulee kiekkoilija kun tehdään kahden A ja Kolmen A joukkueet, jos joudut kahden A n joukkueeseen niin sieltä ei ole mahdollista nousta enää, vaikka vanhemmille ja pelaajille uskotellaan että pelaajat liikkuvat 2 A n ja 3 A n välillä.
Kahden A pelaajien vanhempia tarvitaan kuukausi maksujen maksamiseen että voidaan tuoda muualta pelaajia omien junioreiden ohi jotka ei maksa kuukausi maksuja.
Mielestäni ei ole huonoja pelaajia, vaan on huonoa ja huonoja valmentajia.
En voi käsittää mikä monia valmentajia oikein vaivaa kun jaksavat tulla hallille tekemään niin sanottua valmennusta vaikka ei ole minkään laisia eväitä tehdä valmennusta työtä, ovat yleensä niitä kahden A n entisiä pelaajia jotka haluaa päteä jollakin. Miksi tulevat pilaamaan innokkaita nuoria pelaaja alkuja.

 

[Noutolokku]

Ihmetyttää suuresti että Kalpan talousalueelta (noin 200 000 asukasta) ei saada omia junioreita Liigaan. Tarkoitan omilla junioreilla jotka on aloittanut 6-8 vuotiaina juniori Kalpassa.
Kalpa puhuu omista junioreista niin kuin Tammela, Mikkola ym.. jotka on tullut Ylivieska, Oulu, Kuhmo, Pieksämäki ym..
Esim. Pitkänen Miikka ei kelpaa Kalpalle eikä anneta samanlaista näytön paikkaa kuin muualta tulleille. Eikä Miikka ole ainoa oma juniori joka on saanut saman kohtalon Kalpassa. Sitten Kalpan toimistolla ihmetellään miksi katsojia ei tule peleihin.

Olen kuullut että Juniori Kalpaan ei tule kunnon valmentajia koska Markku Keinänen on juniori Kalpan johdossa ja hyvä veli verkosto toimii. Olisiko aika putsata Juniori Kalpan johto ( yläkerta) ja ruveta tekemään oikeaa valmennusta ja junioreiden kehittämistä Kuopiossa.
Jos joku muinais muisto on johdossa kymmeniä vuosia ja toimii 70 ja 80 luvun opeilla, niin olisiko aika tulla tälle vuosituhannelle.
Keinänen päättä kenestä tulee kiekkoilija kun tehdään kahden A ja Kolmen A joukkueet, jos joudut kahden A n joukkueeseen niin sieltä ei ole mahdollista nousta enää, vaikka vanhemmille ja pelaajille uskotellaan että pelaajat liikkuvat 2 A n ja 3 A n välillä.
Kahden A pelaajien vanhempia tarvitaan kuukausi maksujen maksamiseen että voidaan tuoda muualta pelaajia omien junioreiden ohi jotka ei maksa kuukausi maksuja.
Mielestäni ei ole huonoja pelaajia, vaan on huonoa ja huonoja valmentajia.
En voi käsittää mikä monia valmentajia oikein vaivaa kun jaksavat tulla hallille tekemään niin sanottua valmennusta vaikka ei ole minkään laisia eväitä tehdä valmennusta työtä, ovat yleensä niitä kahden A n entisiä pelaajia jotka haluaa päteä jollakin. Miksi tulevat pilaamaan innokkaita nuoria pelaaja alkuja.

Muistan silloin 2000-luvun alussakin kuulleeni useaan otteeseen M*lkku-Keinänen termin. Eli mies tosiaan itse päätti ketkä pelaa ketkä ei ja homma on näin piste. Taitaa siis osittain sama meno jatkua vieläkin

Toisaalta on hyvä, että muualta pelaajat haluavat tulla kehittymään KalPaan. Minusta se ei ole pois keltään vaan tuo hyvää kilpailua ja varmasti näytönhaluja niille ns omille junnuillekkin. Se on sitten tosiaan omaa häpeää jos ne muualta tulevat ovat parempia. Sehän kielii mainitsemastasi huonosta valmennuksesta ja juuri tuosta sisäpiiritouhusta. Tuo tuuletus pitäisi pitää koko organisaatiossa tehdä ylhäältä alas.

Meidän pitäisi saada Keklu näyttämään miten hommat toimii. Hänhän putsasi Jokerit-organisaation ja toi sinne ammattimaisuuden ja järjestelmällosyyden aina junnuista ylöspäin. Sama pitäisi tehdä KalPalle. Tehdä koko organisaation kattava suunnitelma ja panostaa juuri juniorityöhön. Ei ole varaa ostella keitä vaan pelaamaan niin on pakko kasvattaa. Tätä tosin tehdääb suhkot hyvin oikein jo nytten mutta juuri aikalailla nuiden muualta tulleiden avulla. Liigapelaajia kun junnuista kuitenkin saadaan hyvällä tasolla kokoajan.

Ehkäpä se nuorivalmennus juuri sitten sieltä ihan junnusta asti kusee eniten kun niitä kuopiolaisia-kalpalaisia sitten niin vähän tulee kuitenkin lopulta.

 

[Uncle Ben]

Davisilla on kasassa parikymmentä pinnaa, joista maaleja 11. Organisaatiomme taloudellinen tilanne huomioon ottaen 150K on kyllä aivan järjettömästi liikaa, suhteessa odotettuihin tehoihin. Patrick on nopea ja pääsee paikoille, mutta oliko SaiPa kausi suonenveto? Jos tarkastelee miehen koko uran statseja niin ei hän ole mikään maalilinko ikinä ollut. Davis ei myöskään ole playmaker-tyyppiä, joka rakentaisi ketjukavereilleen alati loistotontteja. Jos ei osu, niin ei vaan osu. Yhtäkkiäkö sitten tilanne muuttuisi ja hän luopuisi apinastaan, jättäen tämän itkemään kiertävän sirkuksen häkkiin? Jos Davis jatkaisi puolet halvemmalla, niin mikäs siinä. Hän ei kuitenkaan ole ratkaisu maalintekoon.

Tää kuuluis kaiketi ennemmin tähän ketjuun. Meistä täällä tuskin kukaan tietää mitä Davis tällä kaudella KalPalle kustantaa, ja paljonko hän voi palveluksistaan ensi kaudella pyytää, se on vielä kokonaan eri juttu. Mutta jos noita 2014 verotietoja vilkaisee, niin onhan siellä Davisin kohdalla isoja lukemia. Joka tapauksessa, en pidä todennäköisenä, että Davis KalPassa jatkaisi. Ihan hyödyllinen pelaaja sinällään, mutta tuskin palkkapyyntö, rooli ja KalPan palkanmaksukyky tai -halu kohtaavat.

Ville Leskinen olisi kyllä oiva haku. Varmasti halpa ja kehityskelpoinen yksilö. Paljon potentiaalia lunastamatta. Historia Sebokin kanssa plussaa. On myös kiekollinen ja kokoonsa nähden nopea luistimilla. Sopisi näin sapluunaan.

Kuten tuolla siirtohuhu-ketjussa esillä oli, niin Leskinen näyttäis kuitenkin palaavaan Ouluun.

Kärpät nappasi tehokkaan nuorten maailmanmestarin - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Uncle Ben]

Näin juuri. Ensi kaudelle pakiston runko on enemmän kuin kunnossa, KalPan mittapuulla. Seuraavalle kaudelle pakka hajoaa täysin, joten ensi kaudelle kannattaisi pari projektipelaajaa ottaa puolustukseen syvyyttä tuomaan.
Menestymiseen ei suurta vaikutusta ole sillä luutiko peräpäässä 10min Ruuskanen, Leskinen, mestisukkeli vai Vittasmäki. Sen sijaan menestys kaatuu jatkossakin maalinteon tuskaan. Siksi kaikki paukut tulisi kohdentaa hyökkäykseen.

Puolustuksen suhteen pitkälti samoilla linjoilla. Tosin voi olla, ettei niitä paukkuja silti kovin paljoa hyökkäykseenkään jää. Jokelan tilalle toki periaatteessa kävisi kokenut, fyysinen puolustuspelin osaaja, mutta järkevämpää lienee panostaa nuoreen potentiaaliin. Minusta kuitenkin mieluusti ainakin yhteen sen tasoiseen kaveriin, jota nyt voi oikeasti sovitella pelaavaan kokoonpanoon. Veikkaisin myös, että tässäkin tapauksessa kätisyys on, jos ei ehdoton valintakriteeri, niin vaikuttava tekijä kuitenkin. Rightin kätisyys siis plussaa.

Jos joitakin vaihtoehtoja heittäisi esille, niin Atte Mäkinen Tapparasta voisi olla sopiva palanen. On vielä nuori kaveri, mutta kuitenkin jo reilusti liigakokemusta, löytyy kokoa, mutta myös jonkinlaisia kiekollisia taitoja. Ainakaan julkaistua jatkoa Tapparaan, tai sopimusta muuallekaan, ei vielä ole. Aleksi Salonen siirtyi loppukaudeksi JYPistä Tapparaan, hän on pienikokoisempi ja offensiivisempi pakki. Keskisuomalaisen jutussa Tuomas Heikkilä tarinoi, että Salonen olisi ollut lähellä siirtyä KalPaan jo kesken viime kauden, mutta JYP ei tuolloin ollut halukas hänestä luopumaan. Olisko nyt tässä tilanteessa kuitenkin liian samantyyppinen pelaaja kuin Santeri Lukka, ja mahtaisko kuitenkin jatkaa Tapparassa. Aleksi Mäkelä Hokista kävi tuurailemassa Kärppien puolustuksessa, hän voisi kenties tavoitella liigasopparia ensi kaudelle. Mihin hänen rahkeensa riittävät, se on tietysti vähän arvoitus, mutta tuskin olisi kovin kallis pelaaja. En tosin kovin suuresti yllättyisi siitäkään, jos Simo-Pekka Riikola palaisi KalPan paitaan.

Sitten on tietysti vähän eri asia, jos Halonen ei pystyisi uraansa jatkamaan, tai Lyytinen sattuisi häipymään Pohjois-Amerikkaan.

 

[hessum63]

SP Riikola olisi ainakin edullinen ja konenut vaihtoehto pakistoon. Saipassa vetää jostain syystä seiskapakkina. Pelit mitä ole nähnyt, niin on pelannut ihan mukiin menevästi. Ei olenkaan huono vaihtoehto tilevalle kaudelle.
Sporttiin loppukaudeksi mennyt Esa Lehikoinen olisi jämäkkä peruspakki liigaan. Jalka liikkuu vielä ja jakaa kovia taklauksia. Perhe asuu Joensuussa, joten saattaisi vetää pienellä palkkapussilla kauden tai pari Kuopiossa.

 

[Asenne01]

http://kiekkoareena.fi/jutut/seigo-ja-riikola-lukon-puolustukseen
Kiekkoareena tietää kertoa että Simo-Pekka Riikola lähtee Raumalle. Ville Hyvärinen sen sijaan olisi vapaana. Hyvärinen on oma kasvatti ja vielä nuoressa iässä, joten kotiuttaminen lienee mahdollista.

 

[tulikaste]

http://kiekkoareena.fi/jutut/seigo-ja-riikola-lukon-puolustukseen
Kiekkoareena tietää kertoa että Simo-Pekka Riikola lähtee Raumalle. Ville Hyvärinen sen sijaan olisi vapaana. Hyvärinen on oma kasvatti ja vielä nuoressa iässä, joten kotiuttaminen lienee mahdollista.

Hyvärinen olisi ihan hyvä haku, eikä vähiten kokonsa puolesta, mutta en ole kovin varma siitä, että hankinnassa on yhtään puolustajaa vaikka Jokela lähtee 95% varmuudella. Puolustava kuusikko on Halosen todennäköisesti tervehtyessä ensi kaudella valmiiksi Timonen-Riikola-Lyytinen-Lukka-Halonen-Mikkola ja Leskinen on saanut sen verran peliaikaa jo ja esiintynyt sen verran edukseen että pystyy myös vakituisesti pelaamaan ensi kaudella. Myös Waltteri Ruuskasen näkisin mielelläni aktiivikokoonpanossa vähintään loukkaantumisia paikkaamassa. Vähän veikkaan, ettei tuohon enää ketään mukaan hankita, ellei jotain todella lupaavaa kaveria löydy todella halvalla. Helkkarin nuori pakistohan tuo tulee olemaan, mutta ihan kelvollinen minusta.

Ja siinä tapauksessa kun lisäpuolustajaa ei hankita ja kamansa pakkaa Jokelan lisäksi myös mm. Davis ja Lauritzen niin karkkirahaa pitäisi hyökkäyksessä riittää muuhunkin kuin Tommi Jokiseen... toki kakkosmaalivahti sen sijaan tarvitaan.

 

[Asenne01]

Vähän veikkaan, ettei tuohon enää ketään mukaan hankita, ellei jotain todella lupaavaa kaveria löydy todella halvalla. Helkkarin nuori pakistohan tuo tulee olemaan, mutta ihan kelvollinen minusta.

Jos ei hankita niin mitään ei olla opittu. Timonen-Halonen loukkaantuu kuitenkin jossain vaiheessa ja sen jälkeen onkin enää neljä runkopakkia. Leskistä ja Ruuskasta en tähän vielä laskisi mukaan koska kehittymistä on hyvin vaikea ennustaa ennalta. Yksi selkeästi Liiga-tason puolustaja mukaan tuohon niin sitten näyttää jo paremmalta.

Meinaakohan Saku Kinnunen muuten jatkaa puolustajana? Hän on virallisesti hyökkääjä, mutta voisiko vaihdos alakertaan olla pysyvä? Siitä saataisiin yksi puolustaja lisää suunnittelemiin. Hän on muuten nykyään yksi varmaotteisimmista pakeistamme. Ei höntyile Lyytisen tapaan vaan pelaa fiksusti mutta rohkeasti.

 

[tulikaste]

Jos ei hankita niin mitään ei olla opittu. Timonen-Halonen loukkaantuu kuitenkin jossain vaiheessa ja sen jälkeen onkin enää neljä runkopakkia. Leskistä ja Ruuskasta en tähän vielä laskisi mukaan koska kehittymistä on hyvin vaikea ennustaa ennalta. Yksi selkeästi Liiga-tason puolustaja mukaan tuohon niin sitten näyttää jo paremmalta.

Meinaakohan Saku Kinnunen muuten jatkaa puolustajana? Hän on virallisesti hyökkääjä, mutta voisiko vaihdos alakertaan olla pysyvä? Siitä saataisiin yksi puolustaja lisää suunnittelemiin. Hän on muuten nykyään yksi varmaotteisimmista pakeistamme. Ei höntyile Lyytisen tapaan vaan pelaa fiksusti mutta rohkeasti.

Se on totta, että pakisto olisi tuollaisenaan todella ohut eikä juuri vammoja kestäisi. Ideaalitilanteessa totta kai yksi uusi puolustaja lähtisi hakuun, mutta en oikein jaksa uskoa, että sellaista kuitenkaan lähdetään hankkimaan tässä taloudellisessa tilanteessa. Kai sitten voi sanoa, ettei mitään ole opittu, mutta tuskin KalPa pakkiostoksille vaivautuu kun lähtökohtaisesti seitsemän liigakelpoista pakkia löytyy. Niillä lähdetään liikenteeseen ja kuten aina, rukoillaan ettei loukkaantumissumaa tule. Mutta Kinnusen jatkosopimus voisi todella olla yksi hyvä apu tähän ja vähän veikkaan, että sellainen onkin tulossa.

 

[Asenne01]

Mutta Kinnusen jatkosopimus voisi todella olla yksi hyvä apu tähän ja vähän veikkaan, että sellainen onkin tulossa.

Ja veikkaanpa että vielä joulukuussa tuskin oli sen kummempia aikeita Kinnusen jatkon suhteen. Hienosti on Saku nostanut profiiliaan tuossa hierarkiassa.

Ja sanottakoon vielä että ainakaan Ville Hyvärisen tms. hankkiminen ei rasita taloutta pätkän vertaa. Varmaan joku 1,7 milj. on pelaajabudjetti ensi kaudella ja Hyvärinen tuskin yli 40 000€ pyytää. Aika marginaalinen olisi tuo osuus koko pelaajabudjetista.

 

[KalPan toveri]

Eikun Lukka lihoiksi ja tilalle joku ei niin hasardi pakki. Ihan naurattaa kun nuo nelosen selostajat kehuvat hänet maasta taivaisiin! Jos kerran jonkun mielestä on noin huikea suorittaja niin eikun vaan rahat pois kuleksimasa. Itse en jäisi pahemmin kaipaamaan. Lukka on fyysisesti heikko, ei niin kiekkovarma ja jäähyherkkä (johtuu ehkä osin fyysisistä puutteista). Ainut positiiinen seikka on ihan kohtuullinen laukaus. Jos ei noin paljon pakon edestä olisi saanut yv-aikaa, ei tuollaisia "huikeita" tehoja olisi tullut. jos kerran Lukkoon ollaan S-P Riikolan kaltaisia kavereita ostamassa niin kyllähän sinne, tai jonnekin muualle, saataisiin myytyä yksi Lukkakin perävalotakuilla. Ei muuta kuin peliliikkeitä toimistolta!

 

[Noutolokku]

Eikun Lukka lihoiksi ja tilalle joku ei niin hasardi pakki. Ihan naurattaa kun nuo nelosen selostajat kehuvat hänet maasta taivaisiin! Jos kerran jonkun mielestä on noin huikea suorittaja niin eikun vaan rahat pois kuleksimasa. Itse en jäisi pahemmin kaipaamaan. Lukka on fyysisesti heikko, ei niin kiekkovarma ja jäähyherkkä (johtuu ehkä osin fyysisistä puutteista). Ainut positiiinen seikka on ihan kohtuullinen laukaus. Jos ei noin paljon pakon edestä olisi saanut yv-aikaa, ei tuollaisia "huikeita" tehoja olisi tullut. jos kerran Lukkoon ollaan S-P Riikolan kaltaisia kavereita ostamassa niin kyllähän sinne, tai jonnekin muualle, saataisiin myytyä yksi Lukkakin perävalotakuilla. Ei muuta kuin peliliikkeitä toimistolta!

Toden totta. Ja sit kun puhutaan tuota kehittynyttä tehotilastoakin niin onhan se aika paljon muiden avulla noussut. Tällä hetkellä siis +3 vaikka väittäisin, että yksi hazardimmeista pakeista alakerrassa. Todella hätäisesti aina vain rätkii ja sohii kiekkoa pois. Vähän kiikunkaakun pelaaja. Ehkäpä ei ollut täysin valmis vyysisesti juuri Liiga tasolle. Pisteitä on kuitenkin jonkun verran kertynyt ja se ei KalPassa ole koskaan huono. Kyllähän juuri tuon laukauksen takia miestä kannattaakin YVllä peluuttaa. Siellä ei virhe niin paha ole kun niin harvoin kuitenkin avmaaleja tehdään. Voisikin jos nyt pakisto ensi kaudelle saadaan paremmin kasaan olla niin, että Lukka pelaa ns suojaminuutteja. Ylivoimaa ja sit 5on5 pelejä välistä. Tosin kun ensi kaudellakin Timonen sekä Halonen on ainakin 1-2kk pois niin pakkohan sitä on miestä peluuttaa enemmänkin. Myöskin alivoimaa. Tosiaan. Fysiikka ei riitä millään ja siksi ottaa paljon turhia jäähyjä. Ei saa edes ukkoa pysätytettyä jos pyrkii laidalta/maalintakaa maalille vaan on potkun perässä ja kahva kainalossa. KalPan pelitavalla tämä on huono homma. En ehkä silti lähtisi miestä myymään tuon YV "peloitteen" takia. KalPa tarvitsee viivalle ukkoja jotka voi niitä maaliin toimittaa tai sinne asti.

 

[Kalikankosto]

Tuossa on muutama viesti aiemmin Lukasta kirjoitettu. Olen samaa mieltä, että puolustus päässä on välillä isoissakin ongelmissa. Korvaa kuitenkin paljon tuosta hyökkäyspäässä ja on jopa pystynyt maalintekoonkin kauden aikana.

Ihan suora vertailu voidaan ottaa Riikolaan, joka on varmasti kaikkien (myös minun) mielestä erinomainen. Mikkolaan voi myös verrata kun tulokkaita molemmat.

O M S P R + - +-
Lukka 54 5+16=21 51 33 30 3
Riikola 51 5+10=15 24 27 26 1
Mikkola 50 3+6 = 9 20 17 25 -8

Kyllä tuo minusta puhuu sen puolesta, että Lukka on pärjännyt kuitenkin aika hyvin. Kaikki on tietysti myytävänä kun kunnon pino euroja lyödään pöytään, mutta vaikea sellaiseen uskoa, joten mieluummin jatkoa sopimukseen. Jäähyherkkyyttä vähän alas päin ja fyysisyyttä lisää kesän aikana niin tiedä miten kivasti menee ensi kaudella. Jäähyherkkyys tietysti laskee jo sillä, että saa lisää voimaa ja massaa.

Mikkola myös ollut aika hasardi omassa päässä, mutta ihan kehityskelpoinen puolustaja mielestäni. Tämä kausi ei ole muihin verrattuna mennyt kovin hyvin, mutta jos ottaa huomioon, että on vasta kohta 20 vuotias niin siihennähden ihan miehekästä tekemistä ollut. 10 kiloa lisää lihasta niin rupeaa äijät siirtymään sieltä maalin edestä.

Riikola näistä ainut, joka pystyy kovaan taklauspeliin. Muutenkin hyvä oikeastaan kaikessa muussa, paitsi laukomistarkkuudessa olisi viilattavaa. Kovaa lähtee, mutta yleensä logoon tai pleksiin. Oisko se sitten Riikolan kesä pelkkää laukomisharjoitusta.

 

[Götze]

Itseä jaksaa ainakin ihmetyttää, miten Lukkaa jaksetaan kokoajan vaan dissata täällä. Joo, fyysisesti on vielä aika lapanen ja kokemattomuus liigassa näkyy edelleen, mutta aihio on hyvä. Ei nuo pisteet ihan täydellä tuurilla ole tulleet. Ehjä kesä vaan alle ja lihasta kroppaan, niin ensi kaudella on ihan eri mies jo, kun on yksi kausi liigaakin jo takana.

Vielä enemmän ihmetyttää, että miehestä pitäisi vielä päästä eroonkin. Veikkaan, ettei Santeri kovin suurella sopimuksella pelaile, joten mikä ihmeen järki KalPan olisi tässä taloudellisessa ahdingossa laittaa kiertoon kaveri, joka kaikesta huolimatta johtaa meidän pakkien pistepörssiä ensimmäisellä täydellä liigakaudellaan? Sitten täällä itketään jonkun teemusuhosen perään, niin kuin hän olisi joku varmastikin parempi ratkaisu ja Lukan saisi laittaa vaikka erkkareita vastaan kiertoon.

 

[HokiHero]

Samaa mieltä parin edellisen kanssa. Jos mestiksestä halutaan kohtuu hintaan saada kiekollisesti taitava puolustaja ja hyvä aihio niin en usko Lukkaa parempaa löytyvän, suoraan +20 pisteen puolustajaksi liigaan ei noin vain hypätä ja jos tämän lisäksi puolustuspäässä olisi valmiiksi loistava olisi jo matkalla kärppiin 100k kovemmalla lapulla. Kyllä tottakai itsekin on tullut manailtua monet kerrat Lukkaa, mutta tunnetusti puolustajat kehittyvät parhaimmilleen vasta kokemuksen kautta ja Lukalla on antaa hyökkäspäähän selkeää lisäarvoa, yksi harvoista kundeista joka KalPasta on kyvykäs laukomaan ylivoimalla kauempaakin vaarallisia laukauksia.

Ei Lukka mikään varma tapaus ole, mutta kyllä palkkapyynnön ollessa kohtuullinen katson tämän kortin mielummin kuin että hän SaiPassa puhkeaa kukkaan ja painaa 15 YV-häkkiä KalPan jauhaessa liigan paskinta ylivoimaa.

 

[Zorba]

Minä olen välillä aika kovastikin Lukkaa arvostellut puolustuspelistä, mutta siitäkin huolimatta enemmin pitäisi jatkopahvi tehdä kun päästä eroon. Puutteita on, mutta on myös kiistattomia vahvuuksiakin. Kesäreenillä jalat liikkeelle niin pahimmat virheet jäävätkin jo pois vaikka höntyilisikin entiseen malliin, kun ehtisi tilanteisiin paremmin.

Tietysti tulokaspuolustajana yli 20 pistettä takaa, että kiinnostusta on varmasti muuallakin. Odottaisin kuitenkin syksyyn ennen jatkopahvia, jotta nähdään kehittyykö liike ja fysiikka.

 

[Uncle Ben]

http://kiekkoareena.fi/jutut/seigo-ja-riikola-lukon-puolustukseen
Kiekkoareena tietää kertoa että Simo-Pekka Riikola lähtee Raumalle. Ville Hyvärinen sen sijaan olisi vapaana. Hyvärinen on oma kasvatti ja vielä nuoressa iässä, joten kotiuttaminen lienee mahdollista.

Kappas, jotenkin vähän yllättävä suunta Riikolalle, mutta mikäs siinä. Menestystä vaan Raumalle. Juho Tommila ei taida jatkaa siellä, joten Riikolan voisi ajatella korvaavan ainakin hänen jättämäänsä aukkoa.

Ville Hyvärinen pelasi käsittääkseni ihan ok Lukon riveissä, mutta kiekollinen osaaminen taitaa kyllä olla aika rajallista. KalPassa puolustajilta vaaditaan ainakin jonkinasteista syöttötaitoa ja kiekkovarmuutta, itse en oikein osaa arvioida olisiko Hyvärisellä edellytyksiä pärjätä KalPassa.

Sporttiin loppukaudeksi mennyt Esa Lehikoinen olisi jämäkkä peruspakki liigaan. Jalka liikkuu vielä ja jakaa kovia taklauksia. Perhe asuu Joensuussa, joten saattaisi vetää pienellä palkkapussilla kauden tai pari Kuopiossa.

No jaa. Eipä ole tullut varsinaisesti ajateltua, mutta miksei tossa joku pointti voisi ollakin. Ehkä Lehikoinen ei nyt välttämättä olisi juuri se the puuttuva palanen puolustuksesta, mutta jos nyt vaikka kävisi niin, että Antti Halosen ura olisi paketissa, niin kenties Lehikoinen voisi olla hänen tilalleen sopiva paikkaaja. Onhan hänellä kuitenkin ihan kohtalaisesti liigakokemustakin ja tuskin kuitenkaan erityisen kallis pelaaja. Toivottavasti Halonen nyt kuitenkin pystyy vielä uraansa jatkamaan.

Oletko muuten seurannut Jokipoikien otteita enemmänkin, löytyiskö pientä scoutingraporttia Janne Väyrysestä? Nuorehko, isokoinen alasarjoista ponnistanut hyökkääjä, joka on kuitenkin tällä hetkellä jaetulla kakkospaikalla Mestiksen maalintekijätilastossa. Liikkuuko luistin ja sujuvatko puolustustehtävät – olisko siis liigapotentiaalia?