Joukkueen rakennus kaudelle 2016–2017

[muzakian]

Kun näitä uusia hankintoja on nyt hieman saanut mutustella, niin pari positiivista pointtia näissä hankinnoissa sentään on. Selkeästi on yritetty hankkia vahvuuksia joukkueeseen ja paikata heikkouksia. Tullut selkeästi kokoa, fyysisyyttä, Vainiolan mukana tulee myös aiemminkin mainittua erikoisosaamista aloitusten mukana, eikä tuota osa-aluetta kannata vähätellä. Kyllähän tuo joukkue silti määrällisesti jo huutaa vielä ainakin yhtä sentteriä ellei Ruuttua ja Pitkästä olla ajateltu tulosyksiköihin sentterin rooliin. Toinen positiivinen pointti on, että nyt jopa minä pystyn päässäni rakentamaan tuonne ainakin pari-kolme toimivaa, oikeasti roolitettua kentällistä, eikä joukkue ole täynnä pelkkiä hyrriä. Toivon todella, että tuo Aleksanteri Ruuttu pystyy ottamaan joukkueessa isoa roolia myös kiekollisesti. Kilpailuahan tuossa ei vielä(kään) ole riittävästi pelipaikoista.

 

[Noutolokku]

Kun näitä uusia hankintoja on nyt hieman saanut mutustella, niin pari positiivista pointtia näissä hankinnoissa sentään on. Selkeästi on yritetty hankkia vahvuuksia joukkueeseen ja paikata heikkouksia. Tullut selkeästi kokoa, fyysisyyttä, Vainiolan mukana tulee myös aiemminkin mainittua erikoisosaamista aloitusten mukana, eikä tuota osa-aluetta kannata vähätellä. Kyllähän tuo joukkue silti määrällisesti jo huutaa vielä ainakin yhtä sentteriä ellei Ruuttua ja Pitkästä olla ajateltu tulosyksiköihin sentterin rooliin. Toinen positiivinen pointti on, että nyt jopa minä pystyn päässäni rakentamaan tuonne ainakin pari-kolme toimivaa, oikeasti roolitettua kentällistä, eikä joukkue ole täynnä pelkkiä hyrriä. Toivon todella, että tuo Aleksanteri Ruuttu pystyy ottamaan joukkueessa isoa roolia myös kiekollisesti. Kilpailuahan tuossa ei vielä(kään) ole riittävästi pelipaikoista.

Näinhän se on. Kokoa on tullut lisää ja toivotaan että myös vyysisyyttä. Sopanen vain on sanottu olevan melko pehmeä ja samaa kyllä itse näkisin Ruutusta. VVV ei myöskään ole se vyysisin mies mutta eiköhän pärjää tuossa iässä jo vysiikassa kohtuullisesti. Mikään Kolehmainen mies ei kuitenkaan ole. VVV tuo sitten sitä aloitustaitoa onneksi lisää ja kyllähän Rissanenkin iha ok prosentilla aloituksia karvaa. Sinällään nuo hankinnat ovat olleet linjassaan, että puutteita on paikattu mutta kun nuiden pitäisi olla lähtökohtaisesti ynnämuut osastoa. Eli siis 3-4 kentän ukkoja kaikki pl Jokinen

Nyt Kimmolla on sit aika näyttää närhenmunat epäilijöilleen. Syksyn tullessa hommaa meille 1 kentän laiturin ja kakkosen sentterin niin alkaa rosterikin näyttämään jo melko kivalta. Juurikin roolitusten kannalta. Terävin kärki olisi Keränen, Rissanen, Jokinen, Mankinen, X,X ja taustatukea antaisi Nikko, Ruuttu näin nuorempina kloppeina. Alemmissa kentissä olisi sitten Nikkoa, Ruuttua, Nuutista, Mutasta, Junnilaa. VVV:tä sekä Sebokkia. Mutanen Junnila av-miehinä sekä tehokaksikko Keränen-Rissanen myös. VVV varmaan myös av:ta pystyy pelamaan ja toivottavasti se kakkossentterikin.

Sinällään kaikki on "ok" kunhan se terävin kärki tuohon 2 pelaajan voimin vielä saataisiin. Kakkosen laituri ja sentteri tai sitten ykkösen laituri mikälisikäli Jokinen pelaa vasentalaitaa kuten Keränenkin. Nyt vain sitten nähdään mistä Kimmo Kapanen on tehty. Onko joukkue jo tässä ja tulee lisää ynnämuut osastoa vai yllättääkö tummempi Kapanen syksyllä "Kubalik Birner kaksikon tavoin". Toivotaan, että näin mies myös tekee, muuten on usko touhuun mennyt viimeistään sitten.

 

[Zorba]

Itse ottaisin tässä jopa riskin ja lähtisin kauteen nykyisellä sentterinelikolla.

Mikäs tämä nelikko nyt sitten on. Rissanen, Sebök, Vainiola... kuka on neljäs? Liigan kynnyksellä olevista junnuista Miika Pitkänen kai on nimellisesti sentteri, mutta pelaili viime kaudella laidassa junnuissa. Junnuissa Aleksi Hämäläinen pelasi sentterinä, mutta Liigassa pelkästään laidassa. Tatu Kokkala voisi varmaankin jokusen pelin Liigassa ensi kaudella stuntata loukkaantumisia.

Nämä mainitut junnut ovat kaikki sellaisia pelaajia, ettei ole alkuunkaan selvää että kykenevät Liigassa pelaamaan edes laiturina. Saati sentterinä, johon rooliin viime kaudella ei esimerkiksi Joona Harjama ja Saku Kinnunen kelvanneet puolustusvelvoitteiden hoitamisen vuoksi.

 

[Van Cleef]

Kun vielä kuitenkin on tulossa myöhemmin täynennystä joukkueeseen Kimmon mukaan, niin voisi olla paikallaan tuoda julki mille paikoille ja mihin rooliin vielä sitten myöhemmin haetaan. Haetaanko vaan täydennystä vai kärkikenttiin? Mielestäni oikea vastaus tähän kysymykseen pitäisi olla hyvin selvä ja ilmeinen...
Ihmiset kuitenkin ostavat niitä kausikortteja ym. nyt jo. Jokin selkeä viesti mihin paikoille vielä haetaan. Siihen haluaisin saada vastauksen. Se määrittää ovatko jo hankitut hyviä vai ei niin hyviä.

 

[Dragon's Den]

Ihmiset kuitenkin ostavat niitä kausikortteja ym. nyt jo.

Tokkopa on kovin suurta ryntäystä myyntipisteille näillä "vahvistuksilla". Tuollainen ehdottamasi ulostulo voisi kieltämättä selkeyttää tilannetta.

 

[Noutolokku]

Eikös siellä FBssä tai jossain ollut että tällä viikolla olisi kuvattu KalPa-TV jakso missä puidaan hankintoja sekä tulevaa kautta. Toivotaan tosiaan että tämmöinen tulee on muuten aika selänkääntämistä faneja kohtaan. Tuodaan julki viisi uutta pelaajaa + Junnila osastolla"ynnämuut" ja sit sanotaan et palataan syksyllä asiaan. Kylläpä siinä voi iloisin mielin lähteä kausikorttia ostamaan!
No jospa sieltä kohta joku video putkahtaisi ja siinä kerrotaan selvästi kiertelemättä mihin pelipaikoille täydennystä vielä haetaan.

 

[nahkis]

Eiköhän nämä uudet pelaajat ennakoi juuri tuota kaivattua pelitavan muutosta, sen verran epäKalPamaisia hankinnat olleet. Jos tarkoitus on todellakin muuttaa pelitapaa, kuten toivon, suuri haaste on miten Virta siinä onnistuu.

Saanko kysyä, että mikä viittaa siihen, että pelitapa olisi muuttumassa? Onhan Pekka Virran KalPassa ennenkin ollut isoja pelaajia, mutta yleensä heitä on peluutettu ihan väärässä roolissa ja lopulta istutettu penkillä/ulostettu ja yleisön haukut vielä päälle. "ei oo taetava". Jos kukaan seurasi Janne Kolehmaisen toimintaa JYPin play offseissa tänä keväänä, niin huomasi varmaan mikä ero on kun pelaajaa peluutetaan oikeassa roolissa (Virtanen) ja väärässä roolissa (Virta). Vai montako kertaa on Virran KalPassa luotu pelitapa joukkueen mukaan ja montako kertaa päätetty, että nyt neppaillaan, hankittu jotain ukkoja ja toivottu, että ne pysyvät kyydissä?

Joka syksy on tämä sama laulu, että nyt on peliä muka suoraviivaistettu, mutta aina sieltä tulee sitä samaa höttöä. Se on tehtaan takuu.

 

[Fordél]

Saanko kysyä, että mikä viittaa siihen, että pelitapa olisi muuttumassa? Onhan Pekka Virran KalPassa ennenkin ollut isoja pelaajia, mutta yleensä heitä on peluutettu ihan väärässä roolissa ja lopulta istutettu penkillä/ulostettu ja yleisön haukut vielä päälle. "ei oo taetava". Jos kukaan seurasi Janne Kolehmaisen toimintaa JYPin play offseissa tänä keväänä, niin huomasi varmaan mikä ero on kun pelaajaa peluutetaan oikeassa roolissa (Virtanen) ja väärässä roolissa (Virta). Vai montako kertaa on Virran KalPassa luotu pelitapa joukkueen mukaan ja montako kertaa päätetty, että nyt neppaillaan, hankittu jotain ukkoja ja toivottu, että ne pysyvät kyydissä?

Joka syksy on tämä sama laulu, että nyt on peliä muka suoraviivaistettu, mutta aina sieltä tulee sitä samaa höttöä. Se on tehtaan takuu.

Ymmärrän kritiikin ja vitutuksen, mutta kannattaa tunnustaa realiteetit. Kun katsoo etenkin sitä KalPan pelaajamateriaalia, jolla se pelasi viime kauden lopun niin väitän, että Virta otti siitä irti maksimin. Ei KalPan suurin ongelma ole pelitavassa vaan siinä, että sen pelaajabudjetti laskee ja pelaamateriaalin taso heikkenee. Tällaisessa tilanteessa on itse asiassa vahvuus, että löytyy selkeä pelillinen identiteetti. Juuri tähän asiaan on nojattu SaiPassakin. Erona vaan, että siellä on onnistuttu viime vuosina myös todella kovalla prosentilla pelaajahankinnoissa.

Tärkeintä olisi saada kurottua kiinni KalPan ja sen edellä porskuttavien kuuden isomman budjetin joukkueen välistä eroa kiinni nimenomaan resursseissa. Valitettavasti suunta taitaa olla kuitenkin päinvastainen. Toisaalta takaa tullaan myös kovasti KalPan rinnalle (esim. KooKoo). Niinpä veikkaan, että tilanne ei tule helpottumaan vaan itse asiassa vaikka Virta saisi ensi kaudellakin maksimit irti pelaamateriaalista, se ei välttämättä riitä suoraan pudotuspelipaikkaan.

Ja kaiken tämän jälkeen totean, että en ole mikään erityinen Pekka Virta -fani.

 

[HankChief]

Facebook kertoo, että KalPa TV:n vieraana tällä viikolla Kimmo. Kysymykset tulee yleisöltä, eli voi laittaa facessa tänään ko. ketjuun (1kpl/henkilö) tai yksityisviestillä. Sinne vaan kysymyksiä laittamaan ja katsomaan mitkä menee sensuurista läpi. Toiveissa ainakin itsellä, että turha trollaaminen jäisi vähemmälle, mutta asialliset kysymykset käsiteltäisiin kiertelemättä. Lähinnä kai kaikkia kiinnostaa, montaako pelaajaa vielä haetaan ensi kaudeksi ja mihin rooleihin. Siellä saa varmaan Kimmo ja Huttunen toki olla kieli keskellä suuta, ettei tule lupailtua liikoja tai toisaalta ärsytettyä faneja enempää. Itseäkin jo hikoiluttaa..

 

[MetalT75]

Toisaalta takaa tullaan myös kovasti KalPan rinnalle (esim. KooKoo).

En jaksa uskoa, että KooKoon paukut riittävät kovin montaa vuotta, kun alkuhuuma haihtuu. Veikkaan samaa myös sportille ja Jukureille.

 

[Fordél]

En jaksa uskoa, että KooKoon paukut riittävät kovin montaa vuotta, kun alkuhuuma haihtuu. Veikkaan samaa myös sportille ja Jukureille.

Vaasan talousalueen myötä ainakin Sportilla pitäisi olla hyvät edellytykset mennä vaikka KalPasta ohikin. Kouvolassa ja etenkin Mikkelissä nihkeämpää. Jälkimmäinen siksi, että antavat todennäköisesti tasoitusta yleisömäärissä. Silti pidän ihan mahdollisena, että KooKoo nousee pidemmäksikin aikaa tasaväkiseksi kilpailijaksi KalPalle jos vain Kouvolassa jatketaan laadukkaan työn tekemistä seuran kehittämiseksi.

 

[MetalT75]

Vaasalla on ehkä edellä mainituista parhaat mahdollisuudet kasvattaa ja säilyttää hyvät resurssit vuosien mittaan. Aika paljon on siitä kiinni, miten maksavan yleisön ja sponsorien mielenkiintoa joukkueen edesottamuuksiin saadaan pidettyä yllä pidemmällä aikavälillä ja onnistutaanko luomaan vakaa ja runsaslukuinen kannattajakunta. Kuopiossa se ei ole onnistunut kuten ei ole onnistunut resurssien säilyttäminenkään, vaikka em. verrattuna täällä pitäisi olla paremmat edellytykset siihen.

 

[nahkis]

mutta kannattaa tunnustaa realiteetit. Ei KalPan suurin ongelma ole pelitavassa vaan siinä, että sen pelaajabudjetti laskee ja pelaamateriaalin taso heikkenee.

Jos tässä joku on tunnustanut realiteetit, niin se olen kyllä minä: Ongelma on siinä, että nuita pelejä ei pysty tuskastumatta/nukahtamatta katsomaan kukaan järkevä ihminen, eikä mikään viittaa siihen, että meininki olisi muuttumassa. Montako peliä sinä seurasit jäähallilla viime kaudella ja oliko sulla siellä hyvä meininki?

 

[Fordél]

Jos tässä joku on tunnustanut realiteetit, niin se olen kyllä minä: Ongelma on siinä, että nuita pelejä ei pysty tuskastumatta/nukahtamatta katsomaan kukaan järkevä ihminen, eikä mikään viittaa siihen, että meininki olisi muuttumassa. Montako peliä sinä seurasit jäähallilla viime kaudella ja oliko sulla siellä hyvä meininki?

En seurannut yhtään KalPan peliä paikan päällä. TV:stä seurasin joitakin. En ottanut kuitenkaan kantaa pelitavan viihdyttävyydeen vaan siihen, mitä tolta pelaajamateriaalilta oli lupa odottaa. Mun mielestä eipä juuri sen enempää, mitä Virta otti siitä irti.

 

[nahkis]

Arvasin.

Fordel kuuluu samaan genreen, kuin videotuomarit, Petteri Sihvonen ja Van Cleef: KalPan pelitapa on niin kauan hyvä ja järkevä, kun ei vaan tarvitse itse nähdä niitä pelejä.

 

[Fordél]

Arvasin.

Fordel kuuluu samaan genreen, kuin videotuomarit, Petteri Sihvonen ja Van Cleef: KalPan pelitapa on niin kauan hyvä ja järkevä, kun ei vaan tarvitse itse nähdä niitä pelejä.

Missä olen edes sanonut, että KalPan pelitapa olisi hyvä tai viihdyttävä? Olen vain ottanut kantaa siihen, että mitä KalPan pelaajamateriaalilta oli viime kaudella lupa odottaa. Oma näkemykseni on, että ei sen enempää, mitä Pekka Virta sai siitä irti. Pelitapa voi olla tylsä ja puuduttava, ja siltä kannalta se on ongelmallinen. Kuten kirjoitinkin, ymmärrän vitutuksen ja kritiikin. Kuitenkin KalPan menestyksen kannalta ensisijaiset ongelmat eivät ole mielestäni pelitavassa vaan käytettävissä olevissa pienevissä resursseissa ja sitä myötä heikentyvässä pelaajamateriaalissa. Mielestäni on ihan sama mikä on pelitapa jos toimisto ei saa kasattua tämän kovempaa pelaajamateriaalia. Jos olet tästä eri mieltä, heitä ihmeessä perustelut, mutta älä turhaan kuluta energiaasi siihen, että vedät mun kirjoituksista täysin vääriä johtopäätöksiä.

 

[A.P.Järvi]

Kuitenkin KalPan menestyksen kannalta ensisijaiset ongelmat eivät ole mielestäni pelitavassa vaan käytettävissä olevissa pienevissä resursseissa ja sitä myötä heikentyvässä pelaajamateriaalissa. Mielestäni on ihan sama mikä on pelitapa jos toimisto ei saa kasattua tämän kovempaa pelaajamateriaalia.

Pieneneviin resursseihin on monia syitä, mutta jos (kun?) ihmiset eivät nauti hallilla näkemästään viihteestä, he eivät tule paikalle enää niin mielellään uudestaan, ja juuri se poisjääminen omalta osaltaan pienentää niitä resursseja ja heikentää pelaajamateriaalia. Ulkopuolisen, KalPan kotipeleissä käymättömän jääkiekkoihmisen, voi olla kovin hankala ymmärtää tätä. Päättyneellä kaudella KalPan kotipelin lopputuloksen odotusarvo oli joko 0-1-tappio tai 2-1-voitto rankkareilla. Nämä eivät nyt ole sellaisia maalilukemia, jotka houkuttelevat suurta yleisömerta hallille (vaikka pelaajat toteuttaisivat valmentajansa kuuluisaa pelikirjaa kuinka tunnollisesti tahansa). Pari kertaa satuin jopa tilanteeseen, jossa "ukko" käveli katsomosta pois toisessa erässä tasatilanteessa, koska peli oli kuulemma niin kauheaa.

 

[Fordél]

Pieneneviin resursseihin on monia syitä, mutta jos (kun?) ihmiset eivät nauti hallilla näkemästään viihteestä, he eivät tule paikalle enää niin mielellään uudestaan, ja juuri se poisjääminen omalta osaltaan pienentää niitä resursseja ja heikentää pelaajamateriaalia. Ulkopuolisen, KalPan kotipeleissä käymättömän jääkiekkoihmisen, voi olla kovin hankala ymmärtää tätä. Päättyneellä kaudella KalPan kotipelin lopputuloksen odotusarvo oli joko 0-1-tappio tai 2-1-voitto rankkareilla. Nämä eivät nyt ole sellaisia maalilukemia, jotka houkuttelevat suurta yleisömerta hallille (vaikka pelaajat toteuttaisivat valmentajansa kuuluisaa pelikirjaa kuinka tunnollisesti tahansa). Pari kertaa satuin jopa tilanteeseen, jossa "ukko" käveli katsomosta pois toisessa erässä tasatilanteessa, koska peli oli kuulemma niin kauheaa.

Kyllä, ilman muuta myös näin. Tätä en kiistä missään nimessä ja edelleen, ymmärrän kritiikin ja vitutuksen pelitapaa kohtaan. En kuitenkaan usko, että tällä on merkittävää vaikutusta KalPan resursseihin. Varmasti pelitapa on vienyt joitain katsojia pois hallilta, mutta tuskin mitään joukkopakoa.

 

[nahkis]

Kuitenkin KalPan menestyksen kannalta ensisijaiset ongelmat eivät ole mielestäni pelitavassa vaan käytettävissä olevissa pienevissä resursseissa

KalPa lähti kauteen n. 2 miljonan pelaajabudjetilla, joka oli suurin piirtein samaa tasoa, kuin esimerkiksi TPS:llä, Pelicanssilla ja SaiPalla. Jos väität, että TPS, SaiPa tai Pelicans eivät millään pystyneet tällaisilla resursseilla yhtään parempaan tulokselliseen suoritukseen, kuin KalPa niin kysymyksessä on epätoden puhuminen, eli höpötys. Eri asia on sitten se, miten kukakin nuo resurssit käytti.

Tästä pääsemmekin lauseeseen, jonka sanoin aiemmin:

tuloksellisesti tuollaisen "sääleistä ulos"-kauden pystyy ihan hyvin kestämään, mutta pelillisesti tuota nykyajan kalpa-hockeya ei kestä enää erkkikään.

Eli nimenomaan valitukseni ei koske joukkueen tuloksellista menestystä.

 

[Fordél]

KalPa lähti kauteen n. 2 miljonan pelaajabudjetilla, joka oli suurin piirtein samaa tasoa, kuin esimerkiksi TPS:llä, Pelicanssilla ja SaiPalla. Jos väität, että TPS, SaiPa tai Pelicans eivät millään pystyneet tällaisilla resursseilla yhtään parempaan tulokselliseen suoritukseen, kuin KalPa niin kysymyksessä on epätoden puhuminen, eli höpötys. Eri asia on sitten se, miten kukakin nuo resurssit käytti.

TPS:n pelaajabudjetti oli 350 000 euroa KalPaa suurempi, joten siihen ei kannata verrata. KalPan kanssa suurin piirtein samoilla resursseilla operoivat Pelicans, SaiPa ja Ässät. Näistä runkosarjassa Saipa oli KalPaa edellä, mutta Pelicans ja Ässät jäivät taakse. Sääleissä Pelicans oli sitten niukasti KalPaa parempi. Pahimpiin kilpailijoihinkaan nähden KalPa ei erityisesti alisuorittanut, tosin ei ylisuorittanutkaan. Mielestäni kuitenkin suurin ongelma suorituksen osalta ei ollut valmennuksessa vaan pelaajamateriaalissa.

Josta päästään siihen, että miten ne resurssit on käytetty. Jos mietitään kiinnostavuuden kannalta niin KalPan pelaajamateriaali oli suoraan sanottuna aika unettava. Esim. McIntyren tai Raun kaltaisi viihdyttäviä pelaajia ei nähty Kuopiossa viime kaudella(-kaan). Tästä voi toki laittaa varmasti jotain myös Virran piikkiin.

 

[Noutolokku]

Pieneneviin resursseihin on monia syitä, mutta jos (kun?) ihmiset eivät nauti hallilla näkemästään viihteestä, he eivät tule paikalle enää niin mielellään uudestaan, ja juuri se poisjääminen omalta osaltaan pienentää niitä resursseja ja heikentää pelaajamateriaalia. Ulkopuolisen, KalPan kotipeleissä käymättömän jääkiekkoihmisen, voi olla kovin hankala ymmärtää tätä. Päättyneellä kaudella KalPan kotipelin lopputuloksen odotusarvo oli joko 0-1-tappio tai 2-1-voitto rankkareilla. Nämä eivät nyt ole sellaisia maalilukemia, jotka houkuttelevat suurta yleisömerta hallille (vaikka pelaajat toteuttaisivat valmentajansa kuuluisaa pelikirjaa kuinka tunnollisesti tahansa). Pari kertaa satuin jopa tilanteeseen, jossa "ukko" käveli katsomosta pois toisessa erässä tasatilanteessa, koska peli oli kuulemma niin kauheaa.

Tämä. Itse sain erikampajoiden avulla hilattua 2-3 kaveria pelejä katsoaan (ne muutamat kerrat mitä itsekkin pääsin kun eri paikkakunnalla asuin) niin pelit olivat heidän(kin) mielestä niin kauheeta paskaa, että toista kertaa eivät mielellään katsomaan lähteneet. Fiilis oli hallissa ihan ok vaikka yleisöä oli se karvan alta 3k molemmissa peleissä. Lihapiirakka oli varmaan eilisestä asti seissyt ja niin kuminen jotta sekin jäi kuulemma puoliksi syömättä. Hodarit olivat loppu toisella erätauolla ja joutui tyytymää jauhomakkaraan. Kylläpä siinä sitä fiilistä mukavasti tuo hommaan jotta toisenkin kerran hallille eksyisi. Pahinta oli kuitenkin se itse peli. Taisipa huono tuuri vielä käydä, että molemmilla kerroilla oli vastassa KooKoo. Toka matsi hävittiin 1-2 ja toinen taisi päättyä 0-1 tappioon. Ehkä olisi voinut vastustajatkin paremmin valita mutta aina on muuttujia tarpeeksi matkassa jo muutenkin. Ihastelipa toinen tuttuva KooKoon Josh Greeniä, notta siinäpä jämerä pelaaja ja tuntuu olevan joka paikassa pahan(hyvän) teossa. Olikos meillä moisia.. niin no Ruohomaa joka sekin oli nuissa yhtä uninen kuin muukin joukkue.

Tuommoinen Greenin tapainen sotaratsu pitäisi ehdottomasti PA seuduilta kaivaa tuohon kakkosen keskelle. Ei ole pakko olla nimeä vielä kauheasti riittää että taistelee ja on NÄKYVÄ pelaaja kentällä. Enkä nyt tarkoita tässä sitä Kristiania en ollenkaan. Adam Hall vaikka kaivetaan sieltä naftaliinista one more year tai joku muu vastaava jantteri. Nyt Sami ja Kime se luuri käteen ja joku kunnon ukkeli sinne tilaukseen niin ehkäpä ensi kaudella vastustajankin kannattaja katsoisi ylöspäin meidän pelaajaa ja tokaisi, että johan oli tuo äijjä joka paikassa ja hyvin esillä!

 

[Haalariosasto]

Saanko kysyä, että mikä viittaa siihen, että pelitapa olisi muuttumassa?

Kyllähän nuo hankinnat tuo sitä kaivattua kokoa, fyysisyyttä ja vahvistusta sota-alueen pelaamiseen, ainakin mikäli uskomme KK:n kommentteja pelaajista. Niin ja toisekseen, kuten itse olet monta kertaa kirjoittanut, on se KalPan hokiviihde ollut niin väseneen/väsyttävän näköistä, että pakkohan tuohan on tultava muutosta, minkä toimistollakin varmaan ymmärtävät. Tietenkin on vielä asia erikseen missä määrin muutos olisi tarpeen. Ainakin itse kaipaisin enemmän taklauksia ja etenkin hyökkäyksien suuntautumista paljon enemmän maalia kohti. Jokatapauksessa eihän mistään halutusta muutoksesta itselläni tietenkään mitään faktaa ole pöytään heittää, kunhan noista korteista ennustuksia heittelen.

 

[Uncle Ben]

Olishan täällä taas kaikenlaista kommentoitavaa, mutta otetaan nyt vaikka tästä vähän kiinni...

"Joukkue alkaa olla muodossaan, jokaiselle pelipaikalle olemme saaneet niitä ominaisuuksia joita olemme hakeneet. Miehistö on vielä kapeahko ja se vaatii vielä lisäyksiä, meillä on tällä hetkellä avoinna olevia asioita ja emme kiirehdi uusia sopimuksia, katsomme rauhassa. Emme ole aktiivisia tällä hetkellä, lisäykset mennevät jäälle menon kynnykselle", valottaa joukkueen rakentamisen vaiheita Kapanen.

Näin siis Kimmo Kapanen Vainiolan sopimuksen julkistuksen yhteydessä. Tuossahan nyt ei sinällään ole mitään ihmeellistä, joukkueen perusrunko on kasassa, mutta toisaalta kaikki näkee että rosteri, erityisesti hyökkäysosasto, on kapea ja lisäyksiä tarvitaan, ja joukkueen taso määräytyy vielä aika paljon sen mukaan minkä tason lisäyksiä on sitten aikanaan tulossa.

Mutta itselleni tosta ottaa korvaan lähinnä tuo ”meillä on tällä hetkellä avoinna olevia asioita" kohta. Mihinhän juttuihin se mahtaa viitata? Itselle tulee mieleen vaikkapa Antti Halosen tilanne, voisiko hänen kohdaltaan tulla vähän myöhemmin selvyys siitä jatkuuko pelaajaura ensi kaudella vai ei. Tämä voisi vaikuttaa puolustuspään hankintatarpeeseen. Samoin Joonas Lyytisen tilanne lienee ainakin periaatteessa edelleen auki, mihin asti NHL-seuroilla on mahdollisuus sopimusta tarjota? IPK-yhteistyö saatiin virallisesti alulle, kenties sekin voisi jollain tapaa vaikuttaa pelaajahankintoihin. Tietysti talousnäkymätkin varmaan selkiytyvät tässä matkan varrella, miten yhteistyökumppanirintamalla on mennyt ja onko joku kenties ostanut kausikortin. Sen mukaan voisi sitten tulla säätöä myös pelaajahankintoihin. Eihän sekään ihan tavatonta olisi, jos joku sopimuksenalainen pelaaja vaihtaisikin maisemaa.

Facebook kertoo, että KalPa TV:n vieraana tällä viikolla Kimmo. Kysymykset tulee yleisöltä, eli voi laittaa facessa tänään ko. ketjuun (1kpl/henkilö) tai yksityisviestillä. Sinne vaan kysymyksiä laittamaan ja katsomaan mitkä menee sensuurista läpi. Toiveissa ainakin itsellä, että turha trollaaminen jäisi vähemmälle, mutta asialliset kysymykset käsiteltäisiin kiertelemättä. Lähinnä kai kaikkia kiinnostaa, montaako pelaajaa vielä haetaan ensi kaudeksi ja mihin rooleihin. Siellä saa varmaan Kimmo ja Huttunen toki olla kieli keskellä suuta, ettei tule lupailtua liikoja tai toisaalta ärsytettyä faneja enempää. Itseäkin jo hikoiluttaa..

Mutta mitäpä nuo auki olevat asiat sitten ovatkaan, niin veikkaan, että ne ovat auki vielä tällä viikollakin. On siis todennäköistä, että Kimmo Kapanen ei tule antamaan mitään lopullisia lausuntoja siitä, mitä joukkueen suhteen tulee vielä tapahtumaan.

 

[ilman sukkia]

Olishan täällä taas kaikenlaista kommentoitavaa, mutta otetaan nyt vaikka tästä vähän kiinni...

IPK-yhteistyö saatiin virallisesti alulle, kenties sekin voisi jollain tapaa vaikuttaa pelaajahankintoihin.

Montako katsojaa kurvaa mielummin vauhdikasta mestistä katsomaan Iisalmeen kuin unettavaa puolustusliigaa väijjymään monttuun.
En tiedä kuinka mehukkaita nämä yhteistyökuviot muilla paikkakunnilla ovat, meillä on yleensä nostettu junnuista paikkaajia ja vuokrattu muiden joukkueiden ylijäämiä.

 

[MetalT75]

Kuten todettu, ei päässyt menneellä kaudella juuri kädet maalituuletuksissa puutumaan ja kevätkaudella matsien katsominen alkoi mennä pelkäksi apaattiseksi tuijottamiseksi. Ei vain enää jaksanut innostua, koska jäällä ei vain kertakaikkiaan tapahtunut mitään. Ei hitsi kukaan jaksa katsoa noita ainaisia 1-0, 2-0, 2-1, 0-1, 0-2, 1-2 matseja, joista suurin osa on mitään saamatonta sohellusta, vaikka olisi voittokin tullut. Se kuuluisa pelitapakaan ei näkynyt selkeästi kuin silloin tällöin, vaan pääasiallisesti pelaaminen oli päämäärättämön näköistä rökellystä, pelkäämistä ja munattomuutta.

Katsotaas, miten Sebok pärjää tänään Unkarin paidassa. Ei ainakaan tarvitse "omia" vastaan pelata. :D