Vance/Hansen/Mullane parantavat mitä pidemmälle pelit menevät. Periaatteessa koko kolmikko voisi jatkaa, näin todennäköisesti ei kuitenkaan käy.
Nousukiidossa kelpaa loistaa, mutta yksikään näistä pelaajista ei kykene vaikeilla hetkillä tuomaan pöytään mitään ekstraa ja/tai kannattelemaan joukkuetta..
Vaikeina aikoina Ässiä eivät kannatelleet Killholma, Kuparinen tai edes Marjamäki.
Jos jätkien taso ei riitä, niin se ei vaan riitä ja tätä vain alleviivaa se, että nuoret painavat edellä. Nimenomaan nuorten tueksi pitää saada parempia ulkolaisvahvistuksia kuin nämä nykyiset jantterit.
Mutku mutku mutku ne muutkin, ei tuo ole mikään puolustus keskitason ulkkareille. Jos jätkien taso ei riitä, niin se ei vaan riitä ja tätä vain alleviivaa se, että nuoret painavat edellä. Nimenomaan nuorten tueksi pitää saada parempia ulkolaisvahvistuksia kuin nämä nykyiset jantterit.
Jos ja toivottavasti kun Ässät hilautuu kympin joukkoon niin silloin tavoite on saavutettu nykyisillä pelaajilla eli riitti.
Nyt kun penkin takaa on poistunut Rasisti-Pekka niin kummasti nämä ulkomaalaispelaajat ovat päässeet taas näyttämään parempaa osaamistaan. En ymmärrä jatkuvaa kritiikkiä ja mollausta näitä kohtaan, ovat hintatasoltaan edullisia, Ässissä kun budjetti on sidottu pääosin kotimaisiin pelaajiin.
Kiekollisuutta on pakistossa ilman Vanceakin aika paljon...
Onko kuitenkaan ihan näin?
Kaikki kolme ovat pula - ajan pelaajia joilla ei ole mitään käyttöä mikäli Ässät tavoittelee jotain kymppisijaa parempaa. Nousukiidossa kelpaa loistaa, mutta yksikään näistä pelaajista ei kykene vaikeilla hetkillä tuomaan pöytään mitään ekstraa ja/tai kannattelemaan joukkuetta. Ehkä suht halvan hinnan vuoksi voisi jonkun heistä pitää, melko nuoria kavereita ovat kaikki kuitenkin.
Minä en taas täysin ymmärrä sitä että kun muutama peli on mennyt vähän paremmin, niin melkein joka ukolle ollaan puhumassa jatkosopimusta. Vähän turhan suhdanneherkkiä ovat kommentoinnit täällä, uskoakseni seurajohdossa osataan katsoa hiukan pidemmälle.
Toki halvahko puhuu periaatteessa kaikkien puolesta jos siitä päästä lähdetään.
Minä en taas täysin ymmärrä sitä että kun muutama peli on mennyt vähän paremmin, niin melkein joka ukolle ollaan puhumassa jatkosopimusta. Vähän turhan suhdanneherkkiä ovat kommentoinnit täällä, uskoakseni seurajohdossa osataan katsoa hiukan pidemmälle.
Toki halvahko puhuu periaatteessa kaikkien puolesta jos siitä päästä lähdetään.
Mullane on pelannut tulosketjuissa todella tehokkaasti. Ppg ei ole tällä hetkellä niin hyvä kun on toistakymmentä peliä vetänyt nelosessa pikkupeliajalla.
Mullane on hyvä ja halpa pelaaja, pystyy tekemään liigassa tulosta ja pystyy pelaamaan eri rooleissa.
Nykypäivänä ulkomaalaispelaajat voivat yhtä hyvin olla roolipelaajia alaketjuihinkin. Vanhanaikaista ajatella niin että ulkkarin on automaattisesti oltava top5 tehomies.
Kuparinen on isoimpia huti hankintoja Ben-Amorin kanssa. Toisin kuin Mullanen ja Vancen kohdalla saa rahoille hyvin vastinetta.
Olen kyllä kääntänyt takkini lopullisesti, ja olen Mullanen jatkosopimuksen kannattaja. Kyllä se on koko ajan näkynyt, että hän osaa jääkiekkoa pelata, tuska oli vain etenkin alussa niin kova. Ja kun täällä on jo moneen kertaan todettu, että Mullane on varmasti halpa, siitä ei kysymys edes ole..
Nykypäivänä ulkomaalaispelaajat voivat yhtä hyvin olla roolipelaajia alaketjuihinkin. Vanhanaikaista ajatella niin että ulkkarin on automaattisesti oltava top5 tehomies..
Jos joukkueeseen halutaan sitä leveyttä, niin eikö nämä nyt juuri olisi hyvää materiaa siihen tarkoitukseen?
Vance on tuosta kolmikosta se, jolla todennäköisesti on potentiaalia vielä nyt nähtyä enempään, eri asia sitten miten sopii kokonaisuuteen.
En nyt sanoisi, että vapautuksia puolustusvelvoitteista. Kaveri puolustaa ja riistää kiekkoja erittäin hyvällä asenteella. Toki pelaa paljon, sehän nyt on selvää. Mutta asenne kaverilla on kunnossa.Hieman myös epäilyttää josko Bertrand sopisi Ahon pelisysteemiin ja tiukkaan pelikuriin kun Sportissa on saanut kuitenkin vapauksia puolustusvelvotteista ja vaihtojen kestosta.