Pelillisistä syistä koko nelonen olisi ansainnut enemmän peliaikaa ja Kiilholma-Kuparinen-SBA vähemmän. Tämä hyödyttäisi myös tulevaisuutta. Eiköhän tässä peluutuksessa ole kyse jostain puolittaisesta kuittailusta toimiston suuntaan.
Kun katsoo keiden kanssa Ruotsalainen joutui/olisi joutunut taistelemaan peliajasta Kärpissä, on ihan ymmärrettävää ettei hän mahtunut kokoonpanoon. Siellä oli kuitenkin samoista pelipaikoista kamppailemassa jo pelkästään junnuista Sebastian Aho, Jesse Puljujärvi ja Antti Kalapudas, joista viimeksi mainittu pelaa vielä keskellä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö kyseessä olisi potentiaalinen jannu, jolle uskon Ahon antavan ihan niin paljon peliaikaa, kun taso antaa myöden.
Yritetään nyt ensin saada edes sopimus näille kavereille. Olisi kiva jos olisivat saaneet vähän isomman näyttöpaikan edustuksessa jo tällä kaudella, niin tasoa olisi vähän helpompi arvioida.Ensi kauden hahmotelmissa omille nuorille näyttää olevan aika vähän paikkoja, ja näyttää siltä, että pelaajia roudataan kehittymään Enäiden omien nuorten paikoille vähän joka puolelta.
Huoviselle, Nutolle, Varttiselle, Sahalle esimerkkinä olisi tarjolla roolia lähinnä katsomosta.
Hirveän päänsäryn aiheuttaa myös Ruotsalaisen tilanne. Kuulin tänään luotettavasta lähteestä Keron olevan pojan perässä. .
Vielä sellaista haluan kysyä sinulta, että kuka meidän kehäraakeista olisi pystynyt pelaamaan enemmän? Siis mielestäni Rocky on peluttanut kokenutta osastoa ihan niin paljon kuin vain mahdollista. Ude taitaa olla ainut, joka on pelannut vähemmän kuin pystyisi.Kaikesta muusta kritiikki on jossain määrin ymmärrettävää, mutta nuorien saamasta vastuusta ja peluuttamisesta on kyllä aika kyseenalaista antaa nykyiselle valmennukselle kritiikkiä.
Katsokaa vaikka pelaajien keski-ikää ja missä rooleissa pelaavat.
Ruotsalainen ei Oulussa mahtunut edes kokoonpanoon, mutta on täällä ollut aika säännöllisesti edustuksessa ja pelannut aika paljon jopa ylivoimaa. Eilenkin nousi vielä asteikossa Kuparisen loukkaannuttua.
Tuskinpa Ahokaan paljon enempää tuon ikäiselle ainakaan lupaa, pelaaja käy sitten agenttinsa kanssa läpi, mikä on parasta kehitykselle..
Yritetään nyt ensin saada edes sopimus näille kavereille. Olisi kiva jos olisivat saaneet vähän isomman näyttöpaikan edustuksessa jo tällä kaudella, niin tasoa olisi vähän helpompi arvioida.
Oletetaas nyt toimiston ja valmennuksen päätöksestä Kuparinen on kiintiöpaikalla isolla vastuulla. Tämä heille suotakoon. Jos tätä tilannetta tarkkailee oikeasti pitkällä tähtäimellä, niin Ruotsalaista, kenellä on vielä tämän kauden jälkeen kaksi kautta sopimusta jäljellä, ei ole ollut järkevää peluuttaa näin paljoa äijien peleissä pienellä peliajalla. Tämä Ruotsalaisen miesten kanssa opiskeluaika olisi todellisuudessa kannattanut antaa Sahalle, kenen sopimus päättyy tämän kauden jälkeen ja joka ei enää tulevalla kaudella ole edustuskelpoinen a-junioreissa. Jatkosopimusta pohdittaessa tämä olisi pienentänyt huomattavasti kysymysmerkkiä Sahan kohdalla
Toki, jos Ruotsalainen kanssa saatiin tehtyä sopimus vain lupaamalla pelipaikka edustuksesta, niin tämä muuttaa asiaa.
Itse olen pohtinut tätä kaikkien pelaajien kohdalla. En ihmettelisi jos joukkueesta löytyisi hyviäkin pelaajia, kenelle uusi valmennus + UTJ ei näe välttämättä ihan samankaltaista tulevaisuutta, kuin entiset pomot. Ja sama toisinpäin, eli pelaajia, ketkä kokevat uuden valmennuksen kanssa työskentelyn huonona asiana ja haluavat vaihtaa maisemaa.Turha huoli, Ruotsalaisella on soppari ja Kerholla ei ole mitään mahkuja kaapata kaveria seuraavaan pariin kauteen. Enemmin kannattaa olla huolissaan saadaanko ensi kauden jälkeen pidettyä Ojamäki ja Viljanen. Näistä kavereista tulee vielä kova kapina.
Turha huoli, Ruotsalaisella on soppari ja Kerholla ei ole mitään mahkuja kaapata kaveria seuraavaan pariin kauteen. Enemmin kannattaa olla huolissaan saadaanko ensi kauden jälkeen pidettyä Ojamäki ja Viljanen. Näistä kavereista tulee vielä kova kapina.
Itse olen pohtinut tätä kaikkien pelaajien kohdalla. En ihmettelisi jos joukkueesta löytyisi hyviäkin pelaajia, kenelle uusi valmennus + UTJ ei näe välttämättä ihan samankaltaista tulevaisuutta, kuin entiset pomot. Ja sama toisinpäin, eli pelaajia, ketkä kokevat uuden valmennuksen kanssa työskentelyn huonona asiana ja haluavat vaihtaa maisemaa.
Eli siis lyhyesti sanottuna, yllättävä pelaajaliikehdintä ei välttämättä tässä tilanteessa olisi kovinkaan yllättävää.
Toivottavasti Ruotsalainen jatkaa Ässissä.
Ässien filosofialla näitä pelaajia, siis arpoja pitäisi nimenomaan saada testattua mahdollisimman paljon. Ja jos pitää räpyttelyjen välissä silmät suurinpiirtein auki, niin ei Ruotsalainen ole Sahaa huomattavasti parempi, eikä tätä varsinkaan voitu tietää ennen Ruotsalaisen ensimmäistä Liiga kautta. Aloituksia oltaisiin ainakin voitettu vähän enemmän Sahaa peluuttamalla. Kokonaisuutta olisi pitänyt selvittää systemaattisella rotaatiolla.No kyllä Ruotsalainen nyt jollain on tänne houkuteltu, kun sanoi lähipiirinsä kanssa tulleet tulokseen, että tänne tuli. Nuorten liigaa olisi saanut kuitenkin pelata Oulussakin.
Täytyy muistaa, että liigassa yritetään myös menestyä ja parasta kokoonpanoa usein peluuttaa. Ei täällä voida liian kanssa testailla pelaajia. Saha nyt taitaa ikävästi olla väliinputoaja, kun Ässien kokoonpanoon voi olla vielä vaikeampi nousta ensi vuonna, ja tälläkin kaudella näyttöpaikkoja ei varmaan montaa enää suoda.
Hienoa! Ottanut hyvin roolia ja jatkanee kehittymistään.Wallille kahden vuoden jatkosopimus.
... Enemmin kannattaa olla huolissaan saadaanko ensi kauden jälkeen pidettyä Ojamäki ja Viljanen. Näistä kavereista tulee vielä kova kapina.
Kyllä näihinkin pitää silti miltei vastaavanlaiset tarjoukset saada tehtyä kuin sitten isommat liigaseurat. Toki jos pelaajilla on niin iso halu lähte pois, sitten ei ole ehkä järkeä maksaa mitään älytöntä. Ojamäki kyllä ansaitsee ihan kunnon palkan varmasti tuolla 17/18 kaudella.Mikä kapina?
Mä pidän ihan selvänä, että nämä herrat ei Porissa jatka, mikäli ensi kausi jatkaa kehitystä samaan suuntaan. Teoriassa mahdollista pitää toinen näistä kavereista, todennäköisesti Viljanen.
Itse ainakin toivon että Malmivaaran tulo tarkoittaisi Viitasen lähtöä. Eikös joku maininnut aiemmin että seuralla olisi optio.Onko tuollainen vai tulisiko Malmivaara Viitasen tilalle (onko sopimusta vai optio?)
Malmivaaraa siis huhutaan. Mihin rooliin ja kenen korvaajaksi? Jos on halpa ja Uusitalon rooliin 6/7 pakiksi niin ok.
X - Viljanen
Walli/Viitanen - Vainio
Malmivaara - Vuorisalo
Onko tuollainen vai tulisiko Malmivaara Viitasen tilalle (onko sopimusta vai optio?)
Makkonen jos on tulossa, niin tämän hetken näytöillä todella kova haku. Kuin uudestaansyntynyt TPS:ssä.
Malmivaara sentään pysyy kasassa toisin kuin Viitanen. Viitasen ulostaisin ilman vaihtoehtojakin, enkä kyllä näe Malmivaarankaan tuloa tarpeellisena. Pelinopeuteen pitäsi tähdätä kaikkien hankintojen kohdalla ja jättää hitaat kortit katsomatta.Ilman että Viitanen lähtee, en tosiaan näe minäkään mitään järkeä Malmivaaran tulossa. Kahta pelillisesti täysin identtistä isoa, hidasjalkaista ja kädetöntä kaveria ei todellakaan tarvita..