Lainasin tämän huhuketjusta ja jatkan täällä:
Näinpä. Esimerkkitapaus Parkkonen, jolle Rockyn koirankoppi oli erittäin tuttu, DEL2 11 matsia ja 2+2=4. Noilla näytöillä ei vielä Liigaan palata.
Patrik kuitenkin on vetänyt Liigaa lähes sata matsia ja tehotilasto Liigasta plussan puolella. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että Vainosen kanssa Ässät on parempi? Tai todennäköisesti huomattavasti kalliimman Viitasen? Jos Patrik olisi tuolla kentällä, niin omista päästäisiin helvetisti useammin kontrolloidusti pois, eikä oman alueen pelikään huonompaa olisi. Aika harvassa oli ne kerrat, kun sai Patrikin mokia omassa päässä kirota, toisin on näiden edellä mainittujen herrojen kanssa. Sinä, kuten monet muutkin tuntuvat katsovan mittanauhalla ja vaa'alla sen, pitääkö puolustajan näkyä pistepörssin kärkisijoilla täyttääkseen ruutunsa. Patrik oli ainakin Ässissä puolustava puolustaja.
Onko joku sitä mieltä, että Ässät on parempi joukkue Hansenin ollessa kokoonpanossa, verrattuna siihen, että kentällä häärisi Austin Smith? Smith on Ässistä lähdön jälkeen tehnyt 54:ssä ottelussa 69 pistettä. :)
Tai olisiko Ässät heikompi jos Huovinen, Ahlgren ja Saha olisi saanut enemmän minuutteja, kuin Hansen tai SBA? Tai olisiko Vuorisalosta saatu enemmän irti, jos olisi pelannut enemmän ylivoimaminuutteja?
Rocky selkeästi panostaa epätasapainoisesti pelaajien eteenpäin viemiseen ja taitaa arvioida ja peluuttaa noita pelaajia lähinä kunniahimon, harjoittelumotivaation ja nöyryyden perusteella. Tai tähän voisi ainakin viitata näiden Ässistä pois karanneiden pelaajien uudet kotiosoitteet ja pelaajatyypit joille peliaikaa ei niinkään heru. En sanoisi, että se on varsinaisesti väärin, mutta kyllä pienellä budjetilla toimivan joukkueen koutsin pitäisi pystä kaivamaan potentiaali ulos about joka jätkästä.