Joukkueen rakennus kaudelle 2014–2015

[Naurava Kulkuri]

Jos tilanne on kerran näin onneton, niin eikö rahat kannattaisi kiinnittää sentteriin eikä laitahyökkäjiin?

Shaun Heshka oli Raannan jälkeen tärkein pelaaja mestaruudessa ja tämä kausi kaatui osin jo siihen ettei Hehskalle koskaan löydetty korvaajaa. Taimi ja Parkkonen ovat hyviä jätkiä mutta eivät tarpeeksi hyviä astuakseen noihin saappaisiin.

Sinänsä tämän ei tarvitse olla juupaseipäs - kysymys. Yksi hyvä kiekollinen pakki ja kaksi hyvää laitahyökkääjää ja kaikki ovat tyytyväisiä. Rahakysymys tämä tuskin on. Hagman, Umi, Kreps ja Grouxl ovat kaikki poissa je heidän myötään budjettiin on kyllä vapautunut rahaa.

Ei kait tuo mitään jossittelua ole, vaan tilanne on senttereidemme osalta tuollainen. En silti ole tyytymätön mikäli näillä senttereillä ens kauteen lähdetään. Saarelasta en osaa sanoa mitään, mutta eiköhän siinä kova tekijämies ole, jos sellaiseen rooliin Toivola on häntä tuomassa.

Joo ei tietenkään juupas/eipäs, sanoin vain, että mielestäni tärkeämpää panostaa laitureihin. Jos tänne joku kiekollinen taikuripuolustaja tulee, olen tietenkin erittäin tyytyväinen.

Ihmeen vähän luottoa Tommi Taimeen?? Kuitenkin puolustajien pistepörssissä sijalla 12. ja Ässien peli oli mitä oli.

 

[mjarkko]

Ihmeen vähän luottoa Tommi Taimeen?? Kuitenkin puolustajien pistepörssissä sijalla 12. ja Ässien peli oli mitä oli.

Ei tietenkään, hänhän on oma poika.

 

[TosiFani]

Minun luottoni Taimeen ei ole ihan sillä tasolla että hän olisi ensi kaudella Ässien kiekollinen ykköspakki.

Taimella on puutteita luistelussa ja kärsivällisyydessä, mutta näistä huolimatta hänellä on tarvittavat ominaisuudet jatkaa Ässien kiekollisena ykköspakkina. Rocky opastaa nuorta poikaa ja uskoisin Taimen ottavan seuraavan askeleen ensi kaudella.

 

[madeOFspade]

JOS Taimi pystyy jatkamaan samanlaisella rennolla pelaamisen tyylillä jota loppukaudesta oli nähtävissä, niin minulla ainakin on täydellinen luotto siihen että Taimi painaa sen 30pinnaa kauteen.

Samaan aikaan Parkkoselle isoa vastuuta vaan rohkeasti ylivoimalle. Meillä on riittävät puolustajat hyvän ylivoiman aikaan saamiseksi, toinen asia onkin sitten että osataanko niitä hyödyntää.

Taimi, Huhtanen ja Parkkonen kesätreeneihin harjoitteeksi 100 kiekkoa vanerilta maaliin /päivä.

 

[angnus]

JOS Taimi pystyy jatkamaan samanlaisella rennolla pelaamisen tyylillä jota loppukaudesta oli nähtävissä, niin minulla ainakin on täydellinen luotto siihen että Taimi painaa sen 30pinnaa kauteen.
Taimi, Huhtanen ja Parkkonen kesätreeneihin harjoitteeksi 100 kiekkoa vanerilta maaliin /päivä.

Taimi on huippulahjakas kaveri, joka parantaa otteitaan vain ja ainoastaan isolla vastuulla, joten ykköspariin rohkeasti vaan. Tuo 100 kiekkoa päivässä on muuten liian vähän, kun junnuillekkin jotkut ohjeistaa 150 kiekkoa päivässä :)
Tämä menee nyt vähän mutu osastolle, mutta tämä Tutossa loistava Hakulinen olisi erittäin mielenkiintoinen tapaus, jota kannattaisi ehdottomasti yrittää saada Poriin. Kommentit Turun suunnalta kertovat, että uskomattomia suorituksia kaveri esittää ja pelisilmä on luokkaa loistava.

 

[Blade80]

Suurin tarve on kuitenkin lihasosaston ykkös-/kakkoskaveriin. Tällä hetkellähän Marttinen pystyy painimaan myös isojen poikien kanssa, Sammalkangas lähtökohtaisesti pitäisi olla vasta kolmosparissa menneen kauden otteiden perusteella ja kaikki muut nyky Ässien pakit ovat aikalailla kevyttä kauraa vaikkapa av:lla putsaamaan oman maalinedustaa.

Tästä olen samaa mieltä, että omassa päässä tarvitaan kuitenkin vielä lisää voimaa ja vaikka joku Heshkan tyylinen huikean pelisilmän omaava kaveri olisi hieno nähdä joukkueessa, voisi siellä mennä myös esim joku kovan laukauksen omaava leftin pakki joka pystyy myös oman maalin edustan hoitamaan.
Taimi-"Kudroc"
Marttinen-Parkkonen
Ude-Tapsa

Jos nyt yhden laiturin jonka hankinta olisi Ässien resurssien sisällä saisin valita niin olisin valmis panostamaan paljon Lauri Tukoseen. Loukkaantumisriski tietysti on suuri ja todennäköisesti olisi paljon sivussa mutta se hieno puoli kaverissa on että on aina hyvä pystyessään pelaamaan. Tuskin on edes saatavilla, mutta minulle kelpaisi.

On tosi että aina pelikunnossa ollessaan on hyvällä tasolla, mutta Ässien pelimerkit eivät riitä roikuttamaan noin kallispalkkaista ja loukkaantumisaltista pelaajaa mukana toisin kuin Lukolla, taitaa tosin olla TPS:ään menossa ja en tiedä onko heilläkään rahaa siihen?

Ei kait tuo mitään jossittelua ole, vaan tilanne on senttereidemme osalta tuollainen. En silti ole tyytymätön mikäli näillä senttereillä ens kauteen lähdetään. Saarelasta en osaa sanoa mitään, mutta eiköhän siinä kova tekijämies ole, jos sellaiseen rooliin Toivola on häntä tuomassa.

Joo ei tietenkään juupas/eipäs, sanoin vain, että mielestäni tärkeämpää panostaa laitureihin. Jos tänne joku kiekollinen taikuripuolustaja tulee, olen tietenkin erittäin tyytyväinen.

Ihmeen vähän luottoa Tommi Taimeen?? Kuitenkin puolustajien pistepörssissä sijalla 12. ja Ässien peli oli mitä oli.

Pystyn kyllä hyväksymään sentteriosastolla kauteen lähtemisen, mutta kyllähän siinä kysymysmerkkejä' on olemassa.
Kuten monta kertaa jo täällä esille on tullut Niemi pelasi mestaruuskeväänä huippupätkän hänen vierelleen sopivien laitureiden kanssa. Oma mielipiteeni on se että Armia ja Savinainen pelasi loppukauden tunnollisesti puolustaen ja molemmat piti kiekkoa hyökkäyspäässä ja pelasivat sieltä paikkoja, eli tekivät sitä mitä Niemeltä odotetaan??
En tiedä löydetäänkö täksi kaudeksi kiekon kanssa yhtä taitavia kavereita mutta Lähteenmäki tosiaan olisi potentiaalinen toinen laita ja mielestäni Kiilholma voisi olla toinen. Silloin tuo ei kovin vakuuttavalta ykköseltä kuullosta, mutta kakkoseksi voisi olla hyväkin ja varsinkin vastustajan kärkikenttää vastaan myös hyvään puolustuspeliin pystyvänä kenttänä.
Sitten taas Saarelalle jäisi ykkösen sentterin rooli ja siihen muutama kova laituri ja sormet ristiin, jotenkin toivon että resursseja jäisi sentteriosastolle kärkiosaamista varten jos ei kaikki mene niinkuin fantasioissa ;)
Tarkottaisi sitä että kolmonen menisi muotoon Smith-Heino-Elo, jossa puolustusvastuu jäisi pitkälti Heinolle, mutta tämän kauden lopulla Elon luistelu näytti omaan silmääni aiempaa paremmalta ja jos Rocky saisi Eloon vielä muutaman napsun lisää vauhtia, taistelua ja taklauksia, voisi kolmonenkin olla ihan vaarallinen.
Nelosessa menisi sitten Hupi ja Ahlgren sekä yksi junnu vielä lisänä.

Itseltä löytyy kyllä luottoa Taimeen, mutta jos resursseja on niin kyllä tuohon pakistoon vielä ratkaisuvoimaa ja kiekollista taitoa mahtuisi, Taimella kaikki mahdollisuudet olla ensi kaudella Liigan top5 pakkeja jo sillä jos saa ketjukaverikseen Malkamäkeä paremman parin.

 

[Vellihousu]

Taimella on puutteita luistelussa ja kärsivällisyydessä, mutta näistä huolimatta hänellä on tarvittavat ominaisuudet jatkaa Ässien kiekollisena ykköspakkina. Rocky opastaa nuorta poikaa ja uskoisin Taimen ottavan seuraavan askeleen ensi kaudella.

Minusta tuntuu että melkein mitä tahansa perustellaan nykyään sillä että Virta on poissa ja Rocky tulossa tilalle.

Mihinkään koodinimi "Hehskaan" vertaaminen ei ole tietysti reilua, mutta näen kyllä varsinkin tuon kärsivällisyyden puutteen aika isona miinuksena jos ajatellaan vaikka siniviivalla pelaamista. Toisessa ketjussa joku ihmettelikin miten on mahdollista että Taimi nostaa kiekon kanssa pään pystyyn ja vetää siitä huolimatta päin ensimmäistä vastustajaa. Kuvaa aika hyvin Taimen peliä.

Taimella on kaikki edellytykset kehittyä entistä paremmaksi, mutta pelaajatyyppinä hän menee minun silmissäni enemmän tuonne Ville Uusitalo/Jyri Marttinen osastolle mikä ei ole tietenkään miinus sinänsä, mutta ei välttämättä tee hänestä kiekollista huippupuolustajaa.

 

[Vellihousu]

Ei kait tuo mitään jossittelua ole, vaan tilanne on senttereidemme osalta tuollainen.

Sinä annoit ymmärtää että laitahyökkääjiä pitää hankkia pakkien kustannuksella koska Niemi ei pärjää ilman ja koska kakkossentteri on 17v. Siitä tulee väkisinkin mieleen että ehkä pitäisi sitten hankkia sentteri mieluiten.

Varsinkin Niemestä vähän eri mieltä ettei mitään saisi aikaan ilman huippulaitureita. Hyvät pitää olla totta kai (kenellepä ei pitäisi), mutta hintaa oleellisempaa on löytää sellaiset jotka stemmaavat juuri Niemen kanssa yhteen. Niemi kärsi ehkä eniten kuluneen kauden ruletista.

On tietysti selvää että Saarelan kanssa otetaan riski mutta sentterinelikko olisi ilman häntäkin riittävän laadukas liigaan.

 

[TosiFani]

Minusta tuntuu että melkein mitä tahansa perustellaan nykyään sillä että Virta on poissa ja Rocky tulossa tilalle.

Mihinkään koodinimi "Hehskaan" vertaaminen ei ole tietysti reilua, mutta näen kyllä varsinkin tuon kärsivällisyyden puutteen aika isona miinuksena jos ajatellaan vaikka siniviivalla pelaamista. Toisessa ketjussa joku ihmettelikin miten on mahdollista että Taimi nostaa kiekon kanssa pään pystyyn ja vetää siitä huolimatta päin ensimmäistä vastustajaa. Kuvaa aika hyvin Taimen peliä.

Taimella on kaikki edellytykset kehittyä entistä paremmaksi, mutta pelaajatyyppinä hän menee minun silmissäni enemmän tuonne Ville Uusitalo/Jyri Marttinen osastolle mikä ei ole tietenkään miinus sinänsä, mutta ei välttämättä tee hänestä kiekollista huippupuolustajaa.

Taimi on selvästi Uusitaloa ja Marttista kiekollisempi, mutta ei tietenkään Heshkan tasoinen pelaaja. Minusta on kohtuutonta tuoda Heshkaa esille joka välissä, hänen löytämisensä oli lottovoitto, hänen tasoisia pakkeja on erittäin vaikea löytää Ässiin tai edes liigaan.

Rocky on entinen maailmanluokan puolustaja, joka pystyy harjoituksissa opettamaan ihan kädestä pitäen pakkeja. Olen ollut seuraamassa harjoituksia, joissa hän on näyttänyt mitä hän odottaa pakeilta ja opettanut heille henkilökohtaisesti avaamista ja liikeratoja. Tästä syystä uskon Taimen tason nostoon.

Jos meillä on lupaava pelaaja, joka on nostanut tasoaan useamman kauden ajaa, hänelle tulee antaa mahdollisuus. Tämä on vähän samanlaista keskustelua kuin viime kevään ja kesän Haula keskustelu. Täällä Haula oltiin sijoittamassa kakkos-kolmosketjuun. Taimi on Liigan hyvä kiekollinen pakki, jolla on edellytykset nousta seuraavalle tasolle.

 

[Naurava Kulkuri]

Varsinkin Niemestä vähän eri mieltä ettei mitään saisi aikaan ilman huippulaitureita. Hyvät pitää olla totta kai (kenellepä ei pitäisi), mutta hintaa oleellisempaa on löytää sellaiset jotka stemmaavat juuri Niemen kanssa yhteen. Niemi kärsi ehkä eniten kuluneen kauden ruletista.

On tietysti selvää että Saarelan kanssa otetaan riski mutta sentterinelikko olisi ilman häntäkin riittävän laadukas liigaan.

Sulla on kyllä niin hyvät perustelut, että pakko olla samaa mieltä!

Tommi Taimella ei riitä kiekollinen osaaminen, kun on pelaamisessa ongelmia ja teki tällä kaudella 53 peliin vain 7+17=24 +3 ja sijoittui puolustajien pörssissä vain sijalle 12. Ja turha mennä Taimen suhteen minkään Virran taakse, se on vain tekosyy.

Mika Niemi onkin sitten ihan eri juttu! Kärsi tosi paljon huonosta peluutuksesta ja pelitavasta! Sai silti kasaan ihan 60 peliin kelvolliset 7+19=26 -22, eli yhtä monta maalia, kun Tommi Taimi ja seitsemän peliä enemmän pelanneena 2 pistettä enemmän. Miinuksia tuli tosin otettua 25 kappaletta enemmän, kuin mitä esim Tommi Taimi.

Viime kaudella, kun valmentaja oli Niemelle kelvollinen, mies elämänsä vireessä ja laiturit loistavia Niemi sai huomattavasti paremmat näytöt taululle 59 peliin 10+21=31 +13.

Selkeästi voimme lähteä kauteen luottavaisin mielin Mika Niemi ykkössentterinä, kunhan saamme Tommi Taimen paikalle kunnon kiekollisen liiderin!

PS: Tommi Taimen ei tarvitse tän kauden perusteella mennä Pekka Virran taakse! Ihan nenä pystyssä voi kauden esityksiään nauhalta katsella.

 

[Vellihousu]

Jos meillä on lupaava pelaaja, joka on nostanut tasoaan useamman kauden ajaa, hänelle tulee antaa mahdollisuus.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Samasta syystä esimerkiksi katson että Parkkosella pitää olla jo paikka pelaavassa kuusikossa, hän on jo riittävän monta kertaa todistanut että taso riittää liigaan.

Minusta koodinimi Hehskan hankkiminen ja Taimen mahdollisuus suurempaan rooliin eivät kuitenkaan ole asioita jotka sulkisivat toisensa pois. Lähinnä yritän ajatella joukkuetta kokonaisuutena. Kuudella pakilla pelattaessa yv-minuutteja riittää jokaiselle joka niitä ansaitsee.

 

[TosiFani]

Tästä olen täysin samaa mieltä. Samasta syystä esimerkiksi katson että Parkkosella pitää olla jo paikka pelaavassa kuusikossa, hän on jo riittävän monta kertaa todistanut että taso riittää liigaan.

Minusta koodinimi Hehskan hankkiminen ja Taimen mahdollisuus suurempaan rooliin eivät kuitenkaan ole asioita jotka sulkisivat toisensa pois. Lähinnä yritän ajatella joukkuetta kokonaisuutena. Kuudella pakilla pelattaessa yv-minuutteja riittää jokaiselle joka niitä ansaitsee.

Jos lähdetään siitä, että Taimi ja Parkkonen ovat Ässien kaksi kiekollista pakkia, tarkoittaisi koodinimi Heshkan hankkiminen heidän roolinsa pienenemistä, Parkkosen siirtämistä kolmoseen tai katsomoon. Minusta tämä ei olisi järkevää joukkueen rakentamista.

Kiekolliset pakit:

Taimi, Parkkonen, Parikka

All around pakit:

Uusitalo, Marttinen

Fyysiset pakit:

Sammalkangas.

Minne tarvitaan eniten vahvistusta?

Jos koodinimi Heshka hankitaan, tarkoittaa se käytännössä Parkkosen lähtöä, tuskin hän jää enää kolmosparin ja katsomon väliin. Uskoisin, että hänelle löytyy kyllä ottajia Liigasta.

Mielestäni rahaa kannattaisi käytää muuhun kuin koodinimi Heshkaan.

 

[Vellihousu]

Selkeästi voimme lähteä kauteen luottavaisin mielin Mika Niemi ykkössentterinä, kunhan saamme Tommi Taimen paikalle kunnon kiekollisen liiderin!

Voi vittu miten lapsellista länkytystä, koko viesti alusta loppuun.

En ole missään vaiheessa verrannut Niemeä ja Taimea yksilöinä. Minä katson joukkuetta kokonaisuutena ja yritän miettiä mitä joukkueeseen kokonaisuutena vielä tarvitaan. Sentteriosasto on nähdäkseni kunnossa, pakkien osalta keskustellaan vielä siitä mitä hankitaan. Pakiston kiekollinen osaaminen on mielestäni osa-alue jonka laatua ei voi nykylätkässä riittävästi painottaa ja jos minä katson että Tommi Taimen oheen tarvitaan vielä yksi kiekollinen osaaja, en käsitä miksi tämä pitää ottaa suunnilleen henk.koht. loukkauksena.

Tietysti niitä fanilaseja voisi toisinaan vähän putsailla ja katsoa mitä kaukalossa oikeasti tapahtuu.

 

[Vellihousu]

Jos lähdetään siitä, että Taimi ja Parkkonen ovat Ässien kaksi kiekollista pakkia, tarkoittaisi koodinimi Heshkan hankkiminen heidän roolinsa pienenemistä, Parkkosen siirtämistä kolmoseen tai katsomoon. Minusta tämä ei olisi järkevää joukkueen rakentamista.

Mielestäni järkevää joukkueen rakentamista on nimenomaan se, että joka pariin löytyy se kiekollinen osaaja.

Ude - Tapio
Marttinen - x
Parkkonen - Taimi

Parit ja niiden järjestys ovat viitteellisiä, joskin rakenne on sama kuin mestaruusjoukkueen ykköskuusikossa. En käsitä mikä tässä on ongelma.

Se on sitten eri juttu tarvitaanko syvyyspakiksi joku "Honkanen" so. fyysisemmän laidan edustaja.

 

[Ressa]

Mielestäni järkevää joukkueen rakentamista on nimenomaan se, että joka pariin löytyy se kiekollinen osaaja.

Ude - Tapio
Marttinen - x
Parkkonen - Taimi

Eikö X:n paikalle vois laittaa Parikan? Kuitenkin nouseva kyky ja vielä suhteellisen nuori pakiksi. Rotaatioon sitten joku "Honkanen" sekä Vuorisalo/Viljanen.

 

[TosiFani]

Mielestäni järkevää joukkueen rakentamista on nimenomaan se, että joka pariin löytyy se kiekollinen osaaja.

Ude - Tapio
Marttinen - x
Parkkonen - Taimi

Parit ja niiden järjestys ovat viitteellisiä, joskin rakenne on sama kuin mestaruusjoukkueen ykköskuusikossa. En käsitä mikä tässä on ongelma.

Se on sitten eri juttu tarvitaanko syvyyspakiksi joku "Honkanen" so. fyysisemmän laidan edustaja.

Mikäli noilla pakkipareilla kauteen lähdettäisiin, tarkoittaisi se Taimen peliajan pudottamista radikaalisti.

Uusitalo - Taimi

Marttinen - Parkkonen (toimi jo tällä kaudella)

Parikka - Sammalkangas

Lisäksi hankitaan leveyttä puolustukseen Lindbohm tyypisellä ratkaisulla.

Uuden valmennuksen ehdoton vahvuus on puolustuspelin organisointi ja tästä syystä uskon, että veteraaniosasto (Uusitalo, Marttinen ja Sammalkangas) palaa omalle tasolleen ja höntyilyt jäävät historiaan. Näin ollen peruspelaaminen on kunnossa ja nuoret kiekolliset pakit saavat enemmän rauhaa hoittaa hommansa.

Taimi, Parkkonen ja Parikka ovat antaneet hyviä näyttöjä tällä kaudella ja siitä syystä heille tulisi antaa ensi kaudella lisää vastuuta. En jaksa ymmärtää sellaista ajattelua, että ratkaisu löytyy aina ulkopuolelta. Minusta on hölmöä roikottaa mukana nuoria pelaajia, panostaa heihin, jollei heistä ulosmitata myös sitä hyötyä. Sinun ajatuksesi joukkueen rakentamisesta on kuin suoraan Dufvan pelikirjasta.

 

[Myrvold]

Minä en mitään koodinimi "Heshkaa" huutele, mutta jos ei porukka ymmärrä, että menestyvän joukkueen pakistossa täytyy olla selkeä LIIDERI, niin sitten on kyllä turha haihatella todellisen menestyksen perään. Tommi Taimi on kiekollisesti pätevä kaveri liigaan, mutta ei todellakaan mikään liideri. Kaverin pitää olla uhka kokoajan ylivoimalla enkä nyt tarkoita minkään hirveän kutinsa ansiosta, vaan kokonaisuudessaan. Sitä Taimi ei vielä ole enkä usko, että tulee koskaan olemaankaan. Kakkos ylivoimaan pätevä kaveri ja liigaan tosiaan kiekollisesti muutenkin.

Eikö se nyt nähty tälläkin kaudella mitä sekoilua homma oli koko puolustuksen osalta, kun sitä liideriä ei löytynyt?

 

[regularflex]

Mielestäni järkevää joukkueen rakentamista on nimenomaan se, että joka pariin löytyy se kiekollinen osaaja.

Ude - Tapio
Marttinen - x
Parkkonen - Taimi

Parit ja niiden järjestys ovat viitteellisiä, joskin rakenne on sama kuin mestaruusjoukkueen ykköskuusikossa. En käsitä mikä tässä on ongelma.

Vellihousun kanssa samaa mieltä siitä, että jos X:n paikalle laittaa Parikan niin ei riitä. Marttinen on pakiston high risk - high reward kaveri, joka voi tuhota joukkueen pelin tai tehdä siitä pykälän parempaa. Marttiselle sopivan kaverin löytäminen on ensiarvoisen tärkeää koko pakistoa ajatellen ja tuon kaverin tulee olla kiekollinen puolustaja, niin Marttisen halut ja kuorma kiekollisen pelin suhteen saadaan tasapainoon.

Pitää myös muistaa se, että loukkaantumisia sattuu aina ja vaikkei esim. Parikka olisikaan automaattisesti 6 pakin joukossa, niin voi silti hyvinkin saada 40 peliä vyölleen.

 

[Naurava Kulkuri]

Voi vittu miten lapsellista länkytystä, koko viesti alusta loppuun.

Minä tuon faktoja pöytään, ja niillä kyseenalaistan ajatusmaailmaasi, niin se on lapsellista länkytystä? Tämä onkin sinulta aikuismainen "lopetus" keskustelulle.

En ole missään vaiheessa verrannut Niemeä ja Taimea yksilöinä. Minä katson joukkuetta kokonaisuutena ja yritän miettiä mitä joukkueeseen kokonaisuutena vielä tarvitaan. Sentteriosasto on nähdäkseni kunnossa, pakkien osalta keskustellaan vielä siitä mitä hankitaan. Pakiston kiekollinen osaaminen on mielestäni osa-alue jonka laatua ei voi nykylätkässä riittävästi painottaa ja jos minä katson että Tommi Taimen oheen tarvitaan vielä yksi kiekollinen osaaja, en käsitä miksi tämä pitää ottaa suunnilleen henk.koht. loukkauksena.

En sanonutkaan, että olet verrannut. Otin nämä vertauskohdaksi, ja vielä erittäin kärjistäen siksi, että tajuaisit kuinka katselet tilannetta naivin fanipojan silmin. Enkä todellakaan ottanut millään tasolla loukkauksena, valitettavasti en pysty elämään tässä niin tunteella mukana. Halusin vain kyseenalaistaa ajatusmaailmaasi.

Näkemyksesi joukkueen puutteista on mielestäni väärä. Parkkonen ja Taimi ovat lähtökohtaisesti täysin riittävät kiekollisiksi pakeiksi.

Olet vain päättänyt päässäsi, että Taimi ei riitä. Ketkä tämän vuoden Liiga puolustajista olivat mielestäsi kiekollisesti parempia?

Isompi kysymysmerkki on sentteritilanne, mutta toivon, että Saarela ottaa ykkös sentterin viitan haltuun. Laituri osasto on tietenkin ihan auki, mutta sanomattakin selvää, että sieltä täytyy tulla meidän senttereille paljon tukea.[/QUOTE]

Tietysti niitä fanilaseja voisi toisinaan vähän putsailla ja katsoa mitä kaukalossa oikeasti tapahtuu.

Mun mielestä sentteritilanne on riittävä. Mun mielestä puolustus on riittävä.

Mua voi syyttää kyllä kaikesta muusta, mutta ei fanilasein katselusta. Jos olen väärässä, syy on joku muu.

Ehkä jos vähän mietit tuota lausettasi, ja katsot peiliin, niin ymmärrät mistä on kyse. Tai ehkä jo ymmärsitkin, ja siksi otit hyökkäävän asenteen.

Ja uutta asiaa, mun mielestä ens vuosi on vähän sellainen uudelleenrakennus vuosi, missä olisi hyvä, että mahdollisimman monelle annettaisiin mahdollisuus ottaa se seuraava askel. Siksi sentteritilanne on tuollaisenaan ihan hyvä, niinkuin myös pakkitilanne. Isoa roolia Parkkoselle ja Taimelle, Parikalle ehkä joku kirittäjä. Niemi ja Heino on sellaisia kavereita, että esim Ahlgren ja Saarela menevät heistä ohi, jos menohaluja/kykyä riittää tarpeeksi.

 

[Zeta03]

Lisäksi hankitaan leveyttä puolustukseen Lindbohm tyypisellä ratkaisulla.

Hmm...eilen vielä ehdotit kokenutta runkopakkia hankittavaksi ja nyt kelpaa jo suht kokematon nuori Lindbohm? Ei tässä mitään väärää ole, sattui vain silmään poikkeuksellisen nopea mielenvaihdos :)

 

[Naurava Kulkuri]

Minä en mitään koodinimi "Heshkaa" huutele, mutta jos ei porukka ymmärrä, että menestyvän joukkueen pakistossa täytyy olla selkeä LIIDERI, niin sitten on kyllä turha haihatella todellisen menestyksen perään. Tommi Taimi on kiekollisesti pätevä kaveri liigaan, mutta ei todellakaan mikään liideri. Kaverin pitää olla uhka kokoajan ylivoimalla enkä nyt tarkoita minkään hirveän kutinsa ansiosta, vaan kokonaisuudessaan. Sitä Taimi ei vielä ole enkä usko, että tulee koskaan olemaankaan. Kakkos ylivoimaan pätevä kaveri ja liigaan tosiaan kiekollisesti muutenkin.

Eikö se nyt nähty tälläkin kaudella mitä sekoilua homma oli koko puolustuksen osalta, kun sitä liideriä ei löytynyt?

Ai tähänkö tämä kausi kaatui?

Vaikka puolustukseen ei tulisi(ja en usko, että tulee) kärki puolustajaa, niin veikkaan, että puolustus tulee ens vuonna olemaan Ässien paras osa-alue.

 

[Vellihousu]

Taimi, Parkkonen ja Parikka ovat antaneet hyviä näyttöjä tällä kaudella ja siitä syystä heille tulisi antaa ensi kaudella lisää vastuuta. En jaksa ymmärtää sellaista ajattelua, että ratkaisu löytyy aina ulkopuolelta. Minusta on hölmöä roikottaa mukana nuoria pelaajia, panostaa heihin, jollei heistä ulosmitata myös sitä hyötyä. Sinun ajatuksesi joukkueen rakentamisesta on kuin suoraan Dufvan pelikirjasta.

Huvittavaa kommentointia sikäli että olen käytännössä aina puolustanut nuoria pelaajia, kritisoinut nettiscouttailua ja koko sitä ajatusmallia että jatkuvasti tarvitaan uutta pelaajaa jo olemassa olevien päälle. Mutta hyvä tietysti että joskus näinkin päin.

Minulla on kuitenkin perusteeni: Taimi, Parkkonen ja Parikka ovat vielä kaikki nuoria kavereita. Jokaisella heistä on edellytyksiä vielä nähtyä parempaan ja varsinkin Taimi rupeaa olemaan jo lähellä eliittitasoa liigassa. Silti Parkkosella ja Parikalla ei ole kummallakaan edes yhtä kokonaista kautta pelattuna liigassa eikä Taimikaan ole tähän asti nähdyn perusteella mikään takuuvarma puolustuksen liideri. En todellakaan näe mitään ongelmaa vaan pelkästään mahdollisuuksia siinä että joukkueeseen hankittaisiin yksi kokeneempi kiekollinen pakki joka toimisi esikuvana ja veisi painetta pois nuorten hartioilta.

Ilman muuta siis lisää vastuuta, mutta mieluummin hallitusti ja siten että nuoret saavat tehdä myös virheitä.

 

[Vellihousu]

Olet vain päättänyt päässäsi, että Taimi ei riitä.

Minä en ole päättänyt yhtään mitään vaan esittänyt mielipiteenäni etten usko Tommi Taimen osaamisen riittävän puolustuksen kiekollisen johtajan rooliin varsinkaan menestyvässä joukkueessa. Perusteena en ole käyttänyt, toisin kuin sinä, Tommin enkä kenenkään muunkaan pelaajan tilastoja, vaan sitä mitä olen kentällä nähnyt. Taimella on hyvät kiekolliset perustaidot, hyvä aktiivinen ote peliin ja paljon pelirohkeutta. Olen verrannut häntä Ville Uusitaloon ja Jyri Marttiseen. Parhaimmillaan hän tekee varmasti jatkossakin pakin paikalta hyvin pisteitä.

Puhuttaessa puolustuksen liideristä tarkoitan kuitenkin pelaajaa joka pelaa sen 25 minuuttia per peli 60 ottelua kaudessa koko ajan hyvällä perustasolla, henkilökohtaisella panoksellaan pelien tuloksiin vaikuttaen. Tommilla on aikaa kasvaa rooliin, mutta ensi kausi tulee liian pian kaikkine odotuksineen. Taimin pelaamisessa on edelleen liian usein enemmän tunnetta kuin järkeä ja helppoja virheitä tulee. Taidoiltaan hän ei sentään ole mikään Sami Vatanen. Antaisin pojan kasvaa vielä rauhassa jonkun kokeneemman ja paremman suorittajan takana.

 

[Dee Snider]

Minä en mitään koodinimi "Heshkaa" huutele, mutta jos ei porukka ymmärrä, että menestyvän joukkueen pakistossa täytyy olla selkeä LIIDERI, niin sitten on kyllä turha haihatella todellisen menestyksen perään. Tommi Taimi on kiekollisesti pätevä kaveri liigaan, mutta ei todellakaan mikään liideri. Kaverin pitää olla uhka kokoajan ylivoimalla enkä nyt tarkoita minkään hirveän kutinsa ansiosta, vaan kokonaisuudessaan. Sitä Taimi ei vielä ole enkä usko, että tulee koskaan olemaankaan. Kakkos ylivoimaan pätevä kaveri ja liigaan tosiaan kiekollisesti muutenkin.

Taimi on nyt äärimmäisen herkässä kohdassa, ajatellen uran suuntaa. Loukkaantumiset ovat olleet yksi perkele ja kun muistetaan mitä Kiven liika luotto aiheutti, niin mennään nyt rauhassa Tommin kanssa. Olemme nähneet mihin hän parhaillaan pystyy, mutta ykköspakki ja kiekollinen liideri-jutut olisi nyt syytä pitää sisällä.

Vaikka tällä kaudella haukattiin paskaa big time Cohenin ja Groulxin kanssa, niin ei silti kannata asettaa putkinäkömuudia päälle. Heshka oli tosiaan vähän liiankin hyvää ollakseen totta, mutta kyllä näitä muitakin hyviä pakkeja P-Amerikasta Liigaan löytyy, esim. Bailen ja Schira. Lähtisin edelleen skouttaamaan noita NHL/AHL-laareja, se ei ole pois nuorilta jätkiltä. Mutta ei kai kukaan ole rekkalastillista kanadalaispakkeja raahaamassa?

Mutta jos Toivolan tutkaan ei vaan kertakaikkiaan löydy sopivaa kaveria, niin sitten mennään näillä. Mutta näkisin, että kädet omaava pakki toisi joukkueeseen selvän lisäarvon. Se kai tässä kuitenkin edelleen on pääasia, eikä pelkästään yhden pelaajan sielunmaailma?

edit: Vellihousun kanssa vahvasti samoilla linjoilla.

 

[TosiFani]

Minä en mitään koodinimi "Heshkaa" huutele, mutta jos ei porukka ymmärrä, että menestyvän joukkueen pakistossa täytyy olla selkeä LIIDERI, niin sitten on kyllä turha haihatella todellisen menestyksen perään. Tommi Taimi on kiekollisesti pätevä kaveri liigaan, mutta ei todellakaan mikään liideri. Kaverin pitää olla uhka kokoajan ylivoimalla enkä nyt tarkoita minkään hirveän kutinsa ansiosta, vaan kokonaisuudessaan. Sitä Taimi ei vielä ole enkä usko, että tulee koskaan olemaankaan. Kakkos ylivoimaan pätevä kaveri ja liigaan tosiaan kiekollisesti muutenkin.

Eikö se nyt nähty tälläkin kaudella mitä sekoilua homma oli koko puolustuksen osalta, kun sitä liideriä ei löytynyt?

Miksi Taimi ei voisi olla ensi kaudella liideri? Jos kehitys jatkuu entisenlaisena, Taimi on ensi kaudella puolustajien pistepörssin top vitosessa.

Mielestäni kysymys on siitä, missä kohtaa Ässät luottaa Taimeen. Hän on nyt pelannut kauden mestiksessä, kolme liigassa, voittanut Mestiksen ja Suomen mestaruuden. Minä olisin valmis antamaan enemmän vastuuta ensi kaudella, koska se olisi selkeä jatkumo Taimen uraan.

Ja mistä löytyy parempi? Mistä löytyy sellainen pakki, joka tekee sen +30 pistettä ensi kaudella?