Joukkueen rakennus kaudelle 2013–2014

[Tuamas]

Parkkonen on huipputalentti.
Pärjää aivan mainiosti jo nyt fyysisessä pelissä ja on urheilija, joten siitä ei jää kiinni.
Lisäksi hän on kiekollisessa pelaamisessa ja luistelussa jo nyt hyvää liigatasoa ja omaa potentiaalia olla kansainvälistä tasoa näissä.

Jos Parkkonen sivuutetaan jo toisena kautena putkeen aloituskokoonpanosta, tekee Ässät todella suuren virheen.

Tässä on potentiaaliltaan kovin kiekollinen puolustaja Ässissä pitkään aikaan ja liigan tasollakin kovimpia talentteja.

Jos käy niin, että Heshka lähtee, lähtee hän jompaan kumpaan kolmikirjaimiseen sarjaan, pelitemmon takia veikkaan K-sarjaa jos lähtee. Tällöin Ässät saa tuntuvan siirtokorvauksen, jolloin on "värkeissä varaa" hankkia korvaava ykköspakki.

 

[Jack of Spades]

Luuletko oikeasti, että Ässät lähtisi ensi kauteen pakistolla?

Uusitalo-Sammalkangas
Taimi-Marttinen
Malkamäki-Parkkonen
Kojo

Suosittelen sytyttämään valot päälle, jos näin on.

Ai v*ttu kun näyttää hyvältä Padan puolustus..Näilläkin voisi hyvin kauteen lähteä, varsinkin jos talentit Taimi, Malkamäki, Parkkonen meinataan kunnolla miesten kirjoihin ajaa sisään. Vaatii tuo kumminkin sen yhden "Heshkan" jo loukkaantumisienkin varalle.

 

[Vellihousu]

Jos Heshka lähtee niin Ässät (lue: Toivola) hommaa kyllä korvaajan. Saa ottaa talteen.

Saa työntää perseeseen. Ainoa perustelu on että sinä näin sanot joten kirjoituksen arvo on nolla.

Minä en tietenkään lähde julistamaan etteikö Ässät hankkisi Hehskalle korvaajaa. Varmasti hankkii jos Heshka lähtee ja sopiva mies löytyy. Tässä oli puhe Parkkosesta jolle sinun mielestäsi pitäisi näyttää ovea ja minun mielestäni antaa reilu mahdollisuus. Ääritilanteessa tämä mahdollisuus tulisi mielestäni antaa vaikka hankinnoista tinkimällä.

Syitä on kaksi. Ensinnäkin, hyökkäyksessä on paljon suurempi poistuma johon rajallisia resursseja tulee suunnata mieluummin sinne kuin jo lähes valmiiseen puolustukseen.

Toiseksi, Ässillä olisi nyt hyvä paikka keskisttyä taas vaihteeksi pelaajien kehittämiseen pelaajien ostamisen sijasta. Näin tehtiin kesällä 2010, tulokset ovat tiedossa. Mestaruus voitettiin ennen muuta siksi että pelaajat kasvoivat voittajiksi. Pitkän päälle pelaajien kehitys on muutenkin Ässien kannalta se realistisempi tie.

Tällä hetkellä joukkueessa on kolme nuorta pelaajaa joiden kasvuprosessi on kesken: Elo, Lähteenmäki ja Parkkonen. Melkoinen virhe tehdään jos näille jätkille ei anneta tilaa.

 

[Zeta03]

Tässä oli puhe Parkkosesta jolle sinun mielestäsi pitäisi näyttää ovea ja minun mielestäni antaa reilu mahdollisuus.

Paskapuhetta. En ole missään sanonut, että Parkkoselle pitäisi näyttää ovea. Joku aikaisemmin mainitsi, että Parkkonen olisi itse ollut tyytymätön että jäi ilman peliaikaa ja Ässät joutui väkisin pitämään pojan joukkueessa.

Älä tee itsestäni mitään messiasta jota et ole.

 

[TosiFani]

Paskapuhetta. En ole missään sanonut, että Parkkoselle pitäisi näyttää ovea. Joku aikaisemmin mainitsi, että Parkkonen olisi itse ollut tyytymätön että jäi ilman peliaikaa ja Ässät joutui väkisin pitämään pojan joukkueessa...

Parkkonen oli halunnut lähteä Ässistä, oli jopa valmis ostamaan sopimuksensa ulos. Hän sai useampia tarjouksia SM-liigasta, mikä kertoo hänen lahjakkuudestaan. Nyt Ässien pitää hyödyntää tuo lahjakkuus, antamalla hänelle reilu mahdollisuus. Parkkonen ei ole sellainen pelaaja, jonka ominaisuuksille löytyy korvaaja helposti.

 

[Vellihousu]

Paskapuhetta. En ole missään sanonut, että Parkkoselle pitäisi näyttää ovea.

Parkkonen ei ole mikään Vatanen, vaikka lupaava puolustaja onkin. Eli jos vähäänkään haluaa lähteä muualle niin tervemenoa. Ei todellakaan ole mikään korvaamaton pelaaja.

Paskasta saa oikein käytettynä uusioenergiaa.

Ei Ässien ole tarvinnut Parkkosta pitää väkisin, seuralla on hänen kanssaan sopimus. Jos Parkkonen todella haluaisi lähteä, hän olisi purkauttanut tuon sopimuksen; ottajia on varmasti muualla. Uskoakseni PP on Virran mieleinen puolustaja joten ihmettelen jos hän jää vielä jämärooliin.

Mitä messiaanisuuteni tulee, niin minä olen ollut näissä aika paljon useammin oikeassa kuin eräät nettiscouttautensa kanssa. Mikäli ainoa ratkaisuehdotus kaikkeen on aina uusien pelaajien hankkiminen, suosittelen vaihtamaan suosikkiseuraa.

 

[Zeta03]

Parkkonen oli halunnut lähteä Ässistä, oli jopa valmis ostamaan sopimuksensa ulos. Hän sai useampia tarjouksia SM-liigasta, mikä kertoo hänen lahjakkuudestaan.

Mutta mitä se kertoo hänen sitoutuneisuudestaan Pataan? Eikö nuoren pelaajan pitäisi olla sen verran nöyrä, että hakee paikkansa joukkueesta työn teon kautta?

Tässä keskustelu on ajautumassa väärille raiteille, hankittavien pelaajien sijasta alkaa tiettyjen nimimerkkien kohdalta sama vanha henkilökohtainen nokittelu joka ei liity itse Ässiin vatunkaan vertaa.

edit: ja olen edelleen sitä mieltä, että ketään ei Ässissä tarvitse väkisin (sopimuksen voimalla) pitää.

 

[TosiFani]

...edit: ja olen edelleen sitä mieltä, että ketään ei Ässissä tarvitse väkisin (sopimuksen voimalla) pitää.

Olen ehdottomasti samaa mieltä, mutta ei ole siitä kysymys vaan ensi kauden peluuttamisesta. Ässät piti kaksi pelaajaa riveissään vastoin pelaajan toivetta, Brodin ja Parkkonen, Niemi ei käsittääkseni ollut itse lähdössä Moraan vaan oli tyytyväinen rooliinsa Porissa. Ässät teki ratkaisut, nyt mennään kohti ensi syksyä.

Nyt on kysymys lahjakkaan pelaajan roolista ensi kauden Ässissä. Sinusta Parkkosen kuuluu olla 7. pakki, minusta tämä tapa on väärä tapa viedä lahjakasta puolustajaa eteenpäin. Minusta Parkkoselle kuuluu antaa kunnon näyttöpaikka, koska Ässät näkee hänessä lahjakkuutta.

 

[HartwallJaffa]

Luuletko oikeasti, että Ässät lähtisi ensi kauteen pakistolla?

Uusitalo-Sammalkangas
Taimi-Marttinen
Malkamäki-Parkkonen
Kojo

Suosittelen sytyttämään valot päälle, jos näin on.

Työnnän nyt lusikkani soppaan. Ensinnäkin en henkilökohtaisesti usko Heshkan lähtöön, joten ensi kauteen lähdettäisiin pakistolla:

Heshka-Marttinen
Uusitalo-Sammalkangas
Malkamäki-Taimi
Parkkonen

Tällä pakistolla irtosi mestaruus, joten aika luottavaisin mielin voi kauden näillä miehillä aloittaa.

Mikäli kuitenkin joku Amur Habarovsk haluaa jostain kumman syystä ostaa ulos Heshkan kahden vuoden pahvin, täytyy mies kirkuen myydä. Tämäkin tietysti vain JOS Heshka edes haluaisi lähteä hakemaan kivitalorahat. Siinä tapauksesa pakisto näyttäisi ilman hankintoja seuraavalta:

Uusitalo-Sammalkangas
Parkkonen-Marttinen
Malkamäki-Taimi
Junnu (Vuorisalo,Sulin,Kojo)

Ja valot päälle sytytettyämme huomaamme, että kappas meillä on kuusi pakki kokoonpanossa, joille ripustettiin keväällä kultamitalit kaulaan. Kyllä nyt jännittää aloittaa kausi näillä. Rahaa jäisi yli kohtuullinen kasa Heshkan siirtokorvauksesta, millä voitaisiin mahdollisiin ongelmiin reagoida kauden aikana. Mielestäni olisi kuitenkin reilua antaa reilu mahdollisuus mestaruuden voittaneille pelaajille pelata täysi kausi SM-Liigaa.

Sitten jossain vaiheessa kautta voisi hankkia jonkun leveyspakin poppareille ja paikkaamaan loukkaantumisia. Tällä tavalla jäisi myös niitä resursseja hyökkäysmateriaalin kasaamiseen.

 

[Zeta03]

Sinusta Parkkosen kuuluu olla 7. pakki

Kuuluu aloittaa 7.pakkina, kausi näyttää sitten ottaako jonkun päänahan.

Uusis-Sammal
Heshka/tai uusimies-Jysky
Malkis-Taimi

Tuossa on aloittava kuusikko, Parkkonen taistelisi peliajasta Malkamäen tai Taimen kanssa. Ei noista automaattisesti oikein ketään voi sivuun laittaa, jotta Parkkonen saisi sitä peliaikaa, vai kuinka?

Heshka-Marttinen
Uusitalo-Sammalkangas
Malkamäki-Taimi
Parkkonen

Tällä pakistolla irtosi mestaruus, joten aika luottavaisin mielin voi kauden näillä miehillä aloittaa.

Kyllä, tämä riittää ilman isoja loukkaantumisia. Ainoa keskusteltava asia tässä on, lähteekö Heshka ja tuleeko tälle korvaaja ulkopuolelta. Itse uskon että tulee, mutta mistäs näitä tietää kun ei ole oraakkeli?

 

[Vellihousu]

Mutta mitä se kertoo hänen sitoutuneisuudestaan Pataan? Eikö nuoren pelaajan pitäisi olla sen verran nöyrä, että hakee paikkansa joukkueesta työn teon kautta?

Pointtihan on ollut koko ajan se, että Parkkonen teki nöyrästi työtä, mutta tuli silti sivuutetuksi. Hän myös näytti alusta lähtien että pystyy tarvittaessa pelaamaan liigaa. Tuossa tilanteessa saa mielestäni jotakin vaatiakin varsinkin kun tarjolla olisi ollut muitakin vaihtoehtoja. Jonkun Moision tilanne oli toinen, hänelläkin oli sanomisensa siitä että joutui pelaamaan A-junnuissa, mielestäni häneen päti tuo että tarvitaan työtä ja näyttöjä.

Pelaajat ovat ihmisiä eikä heiltä tule vaatia mahdottomia. Ei kukaan halua istua kuukausikaupalla katsomossa. Se on sitten tapauskohtaista onko kitinä joku ongelma vai ei.

 

[jamppa1919]

Parkkonen oli halunnut lähteä Ässistä, oli jopa valmis ostamaan sopimuksensa ulos. Hän sai useampia tarjouksia SM-liigasta, mikä kertoo hänen lahjakkuudestaan.

Eli voidaan jo tässä tapauksessa todeta ettei jatka Ässissä kun sopimus päättyy.. Toki jos onnistuisi heti ottamaan paikan pelaavasta kuusikosta ja Toivola löisi tässä kohtaa vuoden jatkon eteen niin voisi jopa tarttua siihen, mutta lähempänä taitaa olla totuus että tapahtui mitä tapahtui niin mies pelaa meillä vain ensi kauden enää.

Mä en jaksa uskoa tuohon Heshkan lähtöön, mies itse haluaa täällä jatkaa ja Ässät saa jo Savinaisesta rahaa mukavasti joten mikä olisi motiivi hänen myynnilleen? Lisäksi täytyy todeta ettei Heshka kuitenkaan mikään maailman paras pakki ole, vaan hänelläkin on heikkoutensa ja noita Heshkoja voi hyvällä skouttauksella löytää rapakon takaa ainain ihan hyvällä todennäköisyydellä. Noita taitavia pakkeja joilla suht rajallinen liike ja sen takia NHL ura on jäänyt haaveksi sieltä kyllä löytyy. Kaikki kunnia kuitenkin Heshkalle ja Toivolalle hänen hankinnastaan. Hieno löytö, mutta eiköhän KHL seurat löydä sieltä vielä astetta kovempiakin kavereita?

E: Playoffien perusteella pelkäisin enemmän Marttisen lähtöä KHL:n kuin Heshkan, en tosin tähenkään usko.

 

[TosiFani]

...Tuossa on aloittava kuusikko, Parkkonen taistelisi peliajasta Malkamäen tai Taimen kanssa. Ei noista automaattisesti oikein ketään voi sivuun laittaa, jotta Parkkonen saisi sitä peliaikaa, vai kuinka?...

Mikäli minä saisin päättää, Parkkonen aloittaisi Uusitalon kanssa ja pelaisi siinä vähintään n. 10 peliä, meni miten meni ja sen jälkeen katsottaisiin tilanne. Parkkosen ominaisuuksia ei voi verrata tuossa joukkueessa kuin Heshkan kanssa, he ovat kiekollisia pakkeja.

 

[Vellihousu]

Mä en jaksa uskoa tuohon Heshkan lähtöön, mies itse haluaa täällä jatkaa ja Ässät saa jo Savinaisesta rahaa mukavasti joten mikä olisi motiivi hänen myynnilleen?

En minäkään usko välttämättä, tosin hiukan eri syistä. Hehska jäi Ässiin koska halusi pysähtyä johonkin, ennen Ässiä hän edusti viiden vuoden aikana kahdeksaa eri seuraa. Tähän nähden Venäjälle lähtl olisi ristiriitainen ratkaisu. Raha vaikuttaa tietysti aina, mutta eivät kaikki ajattele aina ensiksi rahaa kuten Dixoninkin tapaus osoitti.

 

[Zeta03]

Mikäli minä saisin päättää, Parkkonen aloittaisi Uusitalon kanssa ja pelaisi siinä vähintään n. 10 peliä

Eli laittaisit Sammalkankaan 10 peliksi katsomoon? Jokuhan tuosta täytyisi sivuuttaa tuolla ajatusmallilla.

 

[TosiFani]

Eli laittaisit Sammalkankaan 10 peliksi katsomoon?

En vaan Sammalkankaan, Malkamäen ja Taimen vuorotellen.

 

[Zeta03]

En vaan Sammalkankaan, Malkamäen ja Taimen vuorotellen.

Ok, tätä tuossa aikaisemmin kysyin. Voi olla että Virta harrastaa tiiviimpää rotaatioa kuin Kivi, tämäkin jää nähtäväksi.

 

[Jack of Spades]

Nyt on kysymys lahjakkaan pelaajan roolista ensi kauden Ässissä. Sinusta Parkkosen kuuluu olla 7. pakki, minusta tämä tapa on väärä tapa viedä lahjakasta puolustajaa eteenpäin. Minusta Parkkoselle kuuluu antaa kunnon näyttöpaikka, koska Ässät näkee hänessä lahjakkuutta.

Juuri näin, mutta ilman Heshkaa peluutushan tietenkin olisi

Uusitalo-Sammalkangas
Marttinen-Taimi
Malkamäki-Parkkonen
Kojo

 

[peruspata]

Ok, tätä tuossa aikaisemmin kysyin. Voi olla että Virta harrastaa tiiviimpää rotaatioa kuin Kivi, tämäkin jää nähtäväksi.

Rotaatio olisi voinut ainakin syksyllä 2012 kiertää vähän enemmän, kyllä Parkkosta olisi voinut yrittää ajaa sisään liigapeleihin. Keväällä 2013 sitten puolustuksen peluuttamisessa tehtiin absoluuttisen oikeat valinnat. Parkkosta ei siinä vaiheessa enää voinut saada sisään joukkueeseen.

 

[TosiFani]

Ok, tätä tuossa aikaisemmin kysyin. Voi olla että Virta harrastaa tiiviimpää rotaatioa kuin Kivi, tämäkin jää nähtäväksi.

Kyse on siitä, että kuten Jamppa sanoi, Parkkosella on vuosi sopimusta jäljellä ja Ässien pitää tehdä päätös jatkosta marraskuuhun mennessä. Mikäli Parkkonen istuu syksyn katsomossa, häntä on ihan turha peluuttaa jatkossakaan. Mikäli läpilyönti tapahtuu myöhemmin, jatkosopimuksen teko on huomattavasti vaikeampaa ja kalliimpaa. Syksyllä testijakso, mikäli seura näkee Parkkosessa tulevaisuuden kiekollisen pakin, pidempi sopimus. Mikäli ei, näkemiin.

 

[Salkkis]

Uusitalo-Sammalkangas
Parkkonen-Marttinen
Malkamäki-Taimi

Jos Heshka (ja ainoastaan Heshka) lähtee, niin aloittaisin kauden tuolla yllä olevalla pakistolla. Virta tuo kuitenkin jonkin verran muutosta systeemeihin, aloittaessaan oman parivuotisen projektinsa. Tosta olisi kuitenkin tarvittaessa mahdollisuus tarvittaessa (loukkaantuminen/paha epäonnistuminen) hakea vahvistusta, mutta noilla menisin vähintään ensimmäiseen maaottelutaukoon.

Hyökkäys onkin sitten paljon pahempi, paketin levitessä maailmalle, mutta eiköhän Toivola jostain taio tarvittavat vahvistukset.

Ensi kausi todennäköisesti on muutenkin Virran projektin sisäänajoa.

 

[Jack of Spades]

Eli laittaisit Sammalkankaan 10 peliksi katsomoon? Jokuhan tuosta täytyisi sivuuttaa tuolla ajatusmallilla.

Sammalhammas on Heshkan pelatessa joko lähtökohtaisesti 7.pakki tai sitten järkevämpi tapa eli oikean puolen pakkien rotaation pyöritys tasaisesti kauden aikana.

 

[HartwallJaffa]

Mä en jaksa uskoa tuohon Heshkan lähtöön, mies itse haluaa täällä jatkaa ja Ässät saa jo Savinaisesta rahaa mukavasti joten mikä olisi motiivi hänen myynnilleen? Lisäksi täytyy todeta ettei Heshka kuitenkaan mikään maailman paras pakki ole, vaan hänelläkin on heikkoutensa ja noita Heshkoja voi hyvällä skouttauksella löytää rapakon takaa ainain ihan hyvällä todennäköisyydellä. Noita taitavia pakkeja joilla suht rajallinen liike ja sen takia NHL ura on jäänyt haaveksi sieltä kyllä löytyy. Kaikki kunnia kuitenkin Heshkalle ja Toivolalle hänen hankinnastaan. Hieno löytö, mutta eiköhän KHL seurat löydä sieltä vielä astetta kovempiakin kavereita?

E: Playoffien perusteella pelkäisin enemmän Marttisen lähtöä KHL:n kuin Heshkan, en tosin tähenkään usko.

En voisi enempää olla samaa mieltä. Heshkan lähtö Venäjälle olisi jo tarpeeksi epätodennäköistä vaikka hänellä ei olisi voimassaolevaa sopimusta ja nyt sattuu vielä olemaan kahden vuoden sellainen.

Parkkonen kuuluu oletuksena seiskapakiksi, hän ei kuulu oletuksena avauskokoonpanoon koska edellä on kuusi mestaruuden keväällä voittanutta paremman kevään pelannutta puolustajaa. Miksi hän oletusarvoisesti ohittaisi näistä kenetkään kun pelit alkavat syyskuussa?

 

[TosiFani]

... Miksi hän oletusarvoisesti ohittaisi näistä kenetkään kun pelit alkavat syyskuussa?

Hänen ominaisuuksiensa takia. Miksi lahjakas, kiekollinen pakki, jollaista toista ei ole organisaatiosssa, istutettaisiin katsomoon?

Minusta Parkkosen istuttaminen katsomossa olisi hölmö strategia Ässiltä. Se tarkoittaisi Parkkosen lähtemistä organisaatiosta, ilman todellista tason mittausta, mikä on rahan tuhlaamista. Lisäksi se antaisi organisaatiosta amatöörimäisen kuvan, ostamme pelaajia ilman suunnitelmaa.

 

[Vellihousu]

Parkkonen kuuluu oletuksena seiskapakiksi, hän ei kuulu oletuksena avauskokoonpanoon koska edellä on kuusi mestaruuden keväällä voittanutta paremman kevään pelannutta puolustajaa. Miksi hän oletusarvoisesti ohittaisi näistä kenetkään kun pelit alkavat syyskuussa?

Ei minkään takia, mutta rotaatio voisi pyöriä tiuhemmin, ikinä ei tiedä koska sitä seiskapakkia todella tarvitaan. Pudotuspeleissä Parkkosen rutiinin puute näkyi, ei ihme kun oli pyörinyt milloin missäkin ja istunut pitkiäkin aikoja katsomossa.

Tarkennuksena siis omiinkin kirjoituksiini: ei mitään paraatipaikkaa tietysti kenellekään, pelaamalla on paikka otettava. Mutta nyt pitäisi olla enemmän mahdollisuuksia myös kokeiluihin, koska uusi projekti on alussa. Parkkonen taas on pelaaja jonka rajoja todella tulisi kokeilla koska potentiaalia on paljon nähtyä parempaan.