En tiedä kumpi on parempi tapa noin katsojien viihtyvyyden kannalta. Se, että satsataan joukkueeseen kun tulee tarvetta/sopiva pelaaja tarjolle vai se, että säästellään roposia viimeiseen asti ja vasta pakon edessä ostetaan "arpoja", jotka joskus osuvat ja toisinaan menevät metsään. Toisaalta sanonnan mukaan, köyhän ei kannata ostaa halpaa.. Tosin tälle kaudelle Hagman ja Umicevic olivat ne nimekkäät ostopelaajat, joiden mukana koko joukkueen pelaamisen tason piti mennä, vaan ei ole mennyt.
Ässät palstalla toisaalta vaaditaan kovia tuloksia, mutta toisaalta hoetaan kuinka tyhjät pelaajamarkkinat ovat ja kuinka koko budjetti on jo hassattu.
Jos esim. Luceniuksen ja Makkosen tasoiset pelaajat jäivät kauden alla ilman edes kohtuullista sopimustarjousta miltään liigaseuralta, pelaajamarkkinoilla on ollut "ostajan" markkinat, eikä päinvastoin. Jatkossa haluaisin budjetin rakennettavan niin, että se mahdollistaisi 1-2 kovan luokan täsmähankintaa kauden aikana, mikäli tarvetta ilmenee. Jos lähes kaikki muut joukkueet ovat reagoineet kauden aikana hankkimalla uusia pelaajia, miksei hallitseva mestari toimisi samoin? Nyt on pistetty pää pensaaseen ja itketään vanhan legendan (Ketola) suulla, miksei kansaa huvita käydä hallilla?