Joukkueen rakennus kaudelle 2012–2013

[mjarkko]

Päivän SK:ssa Harri Laiho valottaa Lehtosen sopimusneuvotteluja.

Leke olisi halunnut autoedun. Toivola suostui, mutta johto ei.

Tyrmäsikö Hirsimäki vai Oyn hallitus tämän?

 

[PataJaska]

Päivän SK:ssa Harri Laiho valottaa Lehtosen sopimusneuvotteluja.

Leke olisi halunnut autoedun. Toivola suostui, mutta johto ei.

Tyrmäsikö Hirsimäki vai Oyn hallitus tämän?

Autoedun? Kaatuiko homma Leken kanssa lopulta siis vain autoetuun!!?? Herranjumala sanon minä..

Ok, hän olisi siis ajellut Nokialta töihin ja illalla takaisin, mutta olisiko tämä nyt todellakin käynyt niin kalliiksi? Keillä kaikilla organisaatiossa ylipäätään mahtaa olla autoetu, sitä en toki tiedä.. mv-valmentaja ei kait sitten perinteisesti ole ollut siihen oikeutettu, vai?

 

[Ainapata]

Päivän SK:ssa Harri Laiho valottaa Lehtosen sopimusneuvotteluja.

Ei nyt kannata uskoa kaikkea mitä tämä Laiho kirjoittaa Ässistä. Eilinen Smolenak vs Zaborsky juttu on ollut jo pidemmän aikaa ihan yleisessä tiedossa niille jotka asioita seuraa ja ovat perillä joukkueen toimista. Haetaan taas sensaatiojuttuja kun kausi alkaa olla raitkaisua vaille valmis. Pitäisi tuon satakansankin puhaltaa yhteen hiileen Ässien kanssa eikä yrittää sekoittaa pakkaa. Mitähän sieltä seuraavaksi löytyy? Ei tuollaiset sopimukset mihinkään autoetuihin kaadu. Ihan luontaista jatkumoa tuo Lehtosen siirtyminen muualle on. Mun mielestä kenenkään pelaajankaan ei kannata jäädä tuleen makaamaan ja noin kolme vuotta samassa seurassa on nykypäivänä ihan maksimi, valmentajasta puhumattakaan.

 

[TosiFani]

Edelleen luotan Porin Sanomien uutiseen enemmän, sen kirjoittaneella toimittajalla on Laihoa paremmat lähteet. Lehtosen sopimus ei jäänyt kiinni autoedusta vaan Lehtosen halusta lähteä.

 

[Zeta03]

Päivän SK:ssa Harri Laiho valottaa Lehtosen sopimusneuvotteluja.

Leke olisi halunnut autoedun. Toivola suostui, mutta johto ei.

Tyrmäsikö Hirsimäki vai Oyn hallitus tämän?

Hehheh, tästä saikin perjantaiaamuksi ihan hyvät naurut! :)

Eikai Laiho oikeasti luule, että joku uskoo tuollaiseen selitykseen?

 

[PataJaska]

Eikai Laiho oikeasti luule, että joku uskoo tuollaiseen selitykseen?

Ai niin tämä olikin nyt edelleen surullisenkuuluisan Laihon kirjoittamia juttuja.. kyllä nimittäin minä jo hetken olin huolissani tosissaan, siitä hämmentynyt kysymyksenasetteluni :D

Näin minäkin annoin itseni ymmärtää jo aiemmin, että Leke vain itse ja perheensä kanssa neuvoteltuaan katsoi, että Hämeenlinna on heille parempi ratkaisu kuin jatko Ässissä. Eikä siinä kummempaa..

 

[Rannari]

No jokainen uskoo mihin uskoo ja antaa itsensä ymmärtää, mutta lähempänä totuutta on Laihon kirjoitus kuin Porin Sanomien juttu. Sopimus ei ollut sitä luokkaa Lehtosen mielestä, että hänet haluttiin oikeasti pitää niillä näytöillä mitä hänellä nyt muutaman vuoden ajanjaksolta on näyttää. Perhesyyt tulevat vasta sijalla ynnä muut. Arvostus ei näkynyt paperissa. ja vielä toinenkin. Enempää en tästä asiasta kirjoittele.

 

[TosiFani]

No jokainen uskoo mihin uskoo ja antaa itsensä ymmärtää, mutta lähempänä totuutta on Laihon kirjoitus kuin Porin Sanomien juttu...

Niin, jokainen uskoo mihin haluaa, minä uskon Porin Sanomia. Lehtonen on tehnyt HPK sopimuksen pari kuukautta sitten, eikä halunnut jatkaa Porissa. Tähän ratkaisuun ei liity Ässien sopimustarjouksen suuruus tai leasingautot.

 

[sonnychiba]

En usko pätkääkään mihinkään autoetu riitaan. Mutta sen sanon, että kertoo paljon molemmista osapuolista, Lehtosesta ja Ässistä, jos on soppari jäänyt autosta kiinni.

 

[Vellihousu]

Ei nyt kannata uskoa kaikkea mitä tämä Laiho kirjoittaa Ässistä.

Itse olen tottunut olemaan luottamatta siihen mitä Laiho kirjoittaa. Mies on ennenkin halunnut esiintyä suurten paljastusten ja sensaatioiden tekijänä ja keikutellut siinä sivussa Ässien venettä. Kriittinen kirjoittelu on tietysti suotavaa ja sallittua, mutta Laiholla tuntuu olevan henk.koht. kaunaa Ässien hallituksen suuntaan, koska piikkiä menee sinne päin tasaisin väliajoin. En tiedä kaihertaako Rockyn lähtö vai mistä on kysymys, mutta todella haetulta vaikutti tuo tämän aamun juttu. Jatkosopimukset eivät todellakaan jää autoeduista kiinni ja jos Lehtosen tapauksessa jäi, on vikaa Lekessä itsessään.

 

[aceman81]

Jatkosopimukset eivät todellakaan jää autoeduista kiinni ja jos Lehtosen tapauksessa jäi, on vikaa Lekessä itsessään.

Kuulostaa aika kaukaa haetulta, mutta jos tuossa olisi jotain periaatteellista? Jos sulla on käsissä laadukas valmentaja, jonka oikeasti haluat pitää, niin eipä se autoedun ojentaminen sopimuksessa ole homma eikä mikään.

 

[Vellihousu]

Kuulostaa aika kaukaa haetulta, mutta jos tuossa olisi jotain periaatteellista? Jos sulla on käsissä laadukas valmentaja, jonka oikeasti haluat pitää, niin eipä se autoedun ojentaminen sopimuksessa ole homma eikä mikään.

Autoetu ei ole tosiaan homma eikä mikään ja siksipä en uskokaan Laihon kirjoituksiin. Että ihan hallituksesta saakka olisi kielletty autoetu, tuohan on aivan laitimmaista paskaa. Paljonko hallitus edes puuttuu sopimusten yksityiskohtiin, käsittääkseni Toivolalla on budjetin puitteissa vapaat kädet.

 

[Tuamas]

Eiköhän tässä kuitenkin kyseessä ollut venäjänkeikan peruuntumisen ja kotiasioiden yhteissumma, eikä niinkään mikään autoetu tms. triviaali pikkuseikka.

 

[Rannari]

Olen kuin Kalle Palander ja syön sanani. Tässä asiassa en ole Laihon enkä Porin Sanomien juttujen tiedon varassa. Miten ja mistä, sitä en kerro, mutta kokonaisuus on mättänyt ainakin toisella osapuolella ja kovasti. Onko Lekellä ollut liian kovat odotukset ja pyynti ja toisella taas tiukat sukannyörit tyyliin MEILLE on tulijoita pilvin pimein, eikä MEIDÄN tarvitse maksaa, siihen en osaa vastata, kun ei oikein ole kompetenssia näissä sopimusasioissa. Ja nyt se viimeinen piste tälle asialle kohdaltani.

 

[reaper78]

Olen kuin Kalle Palander ja syön sanani. Tässä asiassa en ole Laihon enkä Porin Sanomien juttujen tiedon varassa. Miten ja mistä, sitä en kerro, mutta kokonaisuus on mättänyt ainakin toisella osapuolella ja kovasti. Onko Lekellä ollut liian kovat odotukset ja pyynti ja toisella taas tiukat sukannyörit tyyliin MEILLE on tulijoita pilvin pimein, eikä MEIDÄN tarvitse maksaa, siihen en osaa vastata, kun ei oikein ole kompetenssia näissä sopimusasioissa. Ja nyt se viimeinen piste tälle asialle kohdaltani.

Eli et siis ota mihinkään kantaa, paitsi siihen että sinulla on sisäpiirin tietoa?
Jopas on..

Eiköhän tuo kokonaisuus ratkaissut Leken siirtymisen, ei niinkään mikään yksityiskohta. Eli KHL diili ohi suun ja perhe kaukana, siinäpä ne miksi Ässiä ei nyt valittu. Ja olen melkein satavarma että jonkinlainen KHL pykälä siellä hpk sopparissa on. Ei Leke nyt niin hölmö sentään ole..

Mutta pieni sivuhuomautus toki on, että radio porin haastattelussa aikanaan ainakin kävi ilmi että rahakin olisi kiva juttu saada valmentamisesta.

 

[Rannari]

Ööö, siis pitäisikö ottaa kantaa ja mihin? Nyt en ymmärtänyt kyllä mitenkään, vai pitääkö tässä nyt väkisin tehdä jommastakummasta osapuolesta se roisto?

 

[reaper78]

Ööö, siis pitäisikö ottaa kantaa ja mihin? Nyt en ymmärtänyt kyllä mitenkään, vai pitääkö tässä nyt väkisin tehdä jommastakummasta osapuolesta se roisto?

Samaa voin sanoa omasta postauksestasi. Vailla ajatusta, sisältönä ettet ota kantaa.

 

[Sheplak]

Kari Lehtonen ilmoitti jo aikaisessa vaiheessa, kun KHL-pesti meni ohi, että tämä saa jäädä viimeiseksi kaudeksi Porissa tällä erää. Ammattimiehenä hoitanut velvoitteensa edelleen hyvin ja mitään skismaa ei valmennusjohdolla ole.

Aki Juusela ihastuttaa ainakin vuoden vielä ässäpaidassa.

 

[Ressa]

Aki Juusela ihastuttaa ainakin vuoden vielä ässäpaidassa.

NICE!! Akilla kuitenkin on rahkeet vaikka mihin tuon rannarin ja fyysisyyden kanssa.

 

[jamppa1919]

Aki Juusela ihastuttaa ainakin vuoden vielä ässäpaidassa.

Kiitos tästä tiedosta eli vuoden sopimus siis saatu aikaiseksi. Onko optiota? Tiedätkö muista neuvotteluista että onko muitakin sopimusuutisia odotettavissa?

 

[Zeta03]

Aki Juusela ihastuttaa ainakin vuoden vielä ässäpaidassa.

Arvelinkin, että sopparin teko saattaisi olla nimenomaan pituudesta kiinni. Juuselan agentti on haistellut, ettei tässä välissä kannata tehdä pidempää pahvia jos Aki pääsee ensi kaudella löymään itsensä kunnolla läpi Ässissä.

Mutta hyvä soppari silti jos/kun pitää paikkansa!

 

[Nimetön]

Aki Juusela ihastuttaa ainakin vuoden vielä ässäpaidassa.

Loistava juttu Akille. Oli tämä selvää alusta saakka ja käytännössä oli kyse pelaaka Aki tulevan kauden Porin vai Helsingin riveissä.

Nauttikaa Akista ensikausi, sillä lähes satavarmuudella palaa sen jälkeen Lukkoon.

 

[Blackie]

Aika yllätys, että Ässät taipui vuoden soppariin. No, hyvä kait tämäkin, lyhyen tähtäimen ratkaisu kolmosketjuun.

 

[Ressa]

Aika yllätys, että Ässät taipui vuoden soppariin. No, hyvä kait tämäkin, lyhyen tähtäimen ratkaisu kolmosketjuun.

Eiköhän Ässät vain voittanut tässä kun vertaa siihen, että Juusela olisi lähtenyt lätkimään. Juusela kuitenkin tehnyt kolme maalia ja kilauttanut tolppaan ainakin saman verran.

X-AUK-Armia
Savinainen-X-X
Juusela-Sillanpää-Aaltonen
Virkkunen-Niemi-Borna

Kyllähän tonne kolmoseen ja neloseen on tunkua aika potentiaalisia äijiä: Juusela, Virkkunen (valittiin muuten mestiksen vuoden tulokkaaksi) ja Borna.

 

[sonnychiba]

Kyllähän tonne kolmoseen ja neloseen on tunkua aika potentiaalisia äijiä: Juusela, Virkkunen (valittiin muuten mestiksen vuoden tulokkaaksi) ja Borna.

Borna vie ulkkaripaikan, eikö niin? Onko tarpeeksi hyvä siihen?