Joukkueen rakennus kaudelle 2011-2012

[Nimetön]

Hannulan kohdalla olen ollut siinä käsityksessä, ettei ole mikään helpoin persoona ja ei välttämättä ole Raumalle muutenkaan se tervetullein henkilö. Tietysti aikaa on kulunut ja Ganalissa on ruskeaa vettä sen verran virrannut, jotta tilanne saattaapi olla jo ihan toinen.

Huhut siis käytännössä nolla ja hyvä niin.

Eihän se välttämättä täydy olla juuri Mika Hannula, mutta hänen tyyppistä pelaaja vain tarkoitin. Näyttönsä jo antanut, kokemusta, pelaaja parhaassa iässä, VOITTAMISEN kulttuuria, selkeä vahvistus...

Mika Hannula siis ei ole mikään huhu ja 99.9 % varmuudella miestä ei Raumalla ensikaudella nähdä.

 

[vesikko]

Menee ehkä vähän off-topiciksi, mutta tästä "paluumuuttajasta" kun nyt kerran alettiin jahkaamaan, niin pystyykö joku paremmin asiaan perehtynyt valaisemaan, paljonko pitää kanaalissa virrata vettä ja mihin suuntaan?

Onko kaveri poikasena pelatessaan polttanut jollaki tapaa siltansa näillä nurkin?

 

[Jukan takahiukset]

Näyttönsä jo antanut, kokemusta, pelaaja parhaassa iässä, VOITTAMISEN kulttuuria, selkeä vahvistus...

Näin se on. Missään tapauksessa en kiistä miehen taitoja pelaajana.

Aikoinaan jäi ko. herrasta pyörimään erinäisiä juttuja Rauman suunnalle, joita on turha tässä tilassa mainita ja muutenkin sitä tikulla silmään ja jne. Kanaalissa virtaa sen verran vähän vettä, joten ajan määreenä se lienee vähän huono.

 

[Villi-Länsi]

Tänään pitäisi alkaa tapahtua tai menee juhannuksen tienoille pelaajauutisissa. Tyytyväinen olisin, jos esille tulee sopmimuksia tyyliin: "Huhtanen", "Ilvonen", "Smolenak", "Pesonen" & "Kontiola". Sitten vaikka Pertun tai Petrun jatko. Sitten voitaisiin spekuloida lisähankintoja. Edellä mainitun listan toteutuessa ja Pertun jatkaessa niin tarve olisi pakki tyyliin "Mäenpää" + HUIPPULAITURI tyyliin "Mancari". Odottava fiilis ilmassa!

 

[Nimetön]

Tyytyväinen olisin, jos esille tulee sopmimuksia tyyliin: "Huhtanen"

Rehellisesti. Mitä vittua Lukko tekee Tuomas Huhtasella? Haluan tähän kunnon perustelut.

 

[Akke P.]

Rehellisesti. Mitä vittua Lukko tekee Tuomas Huhtasella? Haluan tähän kunnon perustelut.

Ihan teoriassa: kolmos-neloskentästä lähti kaksi leftiä vasemman laidan hyökkääjää, joilla oli vahva rooli alivoimapelaamisessa ja karvaus- ja työmyyräosastolla. Olisko paikkausta tälle osastolle?

Sen enempää ottamatta kantaa mihinkään huhuun, niin näissä joukkuueen rakentelukeskusteluissa jää yleensä takaa-alalle ja marginaaliin se, että joukkueessa on erilaisia rooleja, ja kun valmentajat/seurajohtajat hakevat pelaajia joukkueeseen, ne eivät hae fanien tapaan vain ja ainoastaan niitä maalipyssyjä, ykkössenttereitä ja ylivoimapakkeja. Joukkuetta pitää/pitäisi rakentaa sen jokaiselta osa-alueelta.

 

[Korinekki]

Rehellisesti. Mitä vittua Lukko tekee Tuomas Huhtasella? Haluan tähän kunnon perustelut.

Itse olen lukenut täällä useiden kirjoittajien toimista käsittämättömiä kommentteja Tuomas Huhtasesta. Mieluummin koen asian niin, että perustelepa sinä nämä voimakkaat kommenttisi?
Oma mielipiteeni on se, että Huhtanen on Tuomaista parempi pelaaja ja potentiaali on vielä varastossa. Hyvä hankinta.

 

[senilix]

Miksi ihmeessä JOKAINEN poislähtijä pitäisi korvata hankinnalla ulkopuolelta?
Ja vielä lisäksi pari eht/nhl-pelaajaa, koska viime kaudella ei ihan riittänyt....

 

[Lone Wanderer]

Miksi ihmeessä JOKAINEN poislähtijä pitäisi korvata hankinnalla ulkopuolelta?
Ja vielä lisäksi pari eht/nhl-pelaajaa, koska viime kaudella ei ihan riittänyt....

Ja sitten Laiho toteaa Länskärissä, että pitäisi saada omia junnuja liigajoukkueeseen. Milläköhän vitulla, jos näitä Huhtasia, Ilvosia yms. hankitaan joka kesä. Itse kokeilisin mielummin vaikka Kangasmäkeä Tuomaisen tilalla, kun hankkisin yhtään porilaista tänne.

 

[Panosmies]

Ja sitten Laiho toteaa Länskärissä, että pitäisi saada omia junnuja liigajoukkueeseen. Milläköhän vitulla, jos näitä Huhtasia, Ilvosia yms. hankitaan joka kesä. Itse kokeilisin mielummin vaikka Kangasmäkeä Tuomaisen tilalla, kun hankkisin yhtään porilaista tänne.

Rotaatiota noilla hankinnoilla haetaan, ei noi omat junnut ole vielä valmiita pelaamaan koko pitkää kautta hyvällä tasolla. Ilvonen on hyvä kirittäjä Virtaselle ja Huhtanen Kangasmäellä. Ralen ideana varmasti se että pelipaikka ei ole kiveenhakattu ellei peli ja luistin kulje. Jasu on valmis pelaamaan kauden kaikki pelit ja on näyttänyt sen, hähen ruutuunsa ei tule hankintoja. Ja jos Virtanen pelaa sillä tasolla mitä viime kaudella, niin kyllä se pelaavasta kuusikosta itsensä löytää.

Onhan se hyvä olla hieman sitä reserviäkin, vielä on tuoreessa muistissa edelliskauden loukkaantumissuma.

Terve kilpailu on aina voimavara. Mutta jos tässä käy niin että Virtanen ja Kangasmäki eivät saa peliaikaa, koska on hankittu Ilvonen ja Huhtanen niin sitten suunta on väärä.

 

[Eino_Mies]

Jussi Pesonen ja Tuomas Huhtanen Lukkoon. Linkki Lukon sivuille.

Rauman Lukko

 

[Turboteippi]

Huhtanen ja Pesonen Lukkoon. Sopimusten pituudesta ei näköjään ollut tietoa.

Rauman Lukko (Linkki vie Lukon sivuille uutiseen)

Edit. Eino_Mies oli nopeampi

 

[senilix]

Niin siinä juuri käy, koska sen enempää Ilvonen kuin Huhtanenkaan ei tule Raumalle KILPAILEMAAN 7.pakin/nelosketjun paikasta. Jos he tulevat, on heille sopimusta tehtäessä LUVATTU PELIAIKAA ja ovat automaattisesti juniorien edellä. Korulauseista huolimatta.

Ja on vaikea uskoa, että Huhtanen esimerkiksi tulisi Raumalle lähtökohtaisesti nelosketjuun. Olisi mukava tietää, mitä itse asiassa on luvattu.

Rotaatio pitää löytyä omista nuorista, silloin se toimii.

Lisäys:
Ja tätä kirjoittaessani tuli Lukon tiedote. Tulkitsen Vanhatalon korulauseet kätketysta ratkaisuvoimasta niin, että Huhtaselle on luvattu paikkaa suunilleen kakkosketjusta.

Toivottavasti tekee luomalat kun kerran tänne tulee. Minä olisin jättänyt ottamatta.

 

[Fox]

Samassa uutisessa kerrotaan, ettei Morrison jatka Lukossa. Tämä ei varmaan kellekään tullut yllätyksenä, mutta valitettavaa se ainakin minun mielestäni on.

Uutinen muutenkaan ei aiheuta suuria riemunkiljahduksia, jossei kauheaa harmitustakaan. Toivottavasti yllättävät minut positiivisesti. Pesosesta jäänyt aika ailahteleva kuva ja Huhtasesta ei ole oikein mitään kuvaa jäänyt.

 

[#16]

Ei siis yllätyksiä saapunut tässä vaiheessa. Molemmat ihan kohtalaisia hankintoja allekirjoittaneen mielestä. Petentiaalia on molemmilla ja toivottavasti se myös realisoituu Lukko/Kettu-paidassa. Seuraava siisään saapuvia pelaajia koskeva tiedotus lienee sitten joskus ensi kuun puolen välin paikkeilla.

Olisivat nyt tosin saaneet myös tiedottaa että mitä pelaajia markkinoilta vielä haetaan. Ulkomaalaiskiintiö näyttää tässä vaiheessa vielä nollaa, mikä on kaiketi ihan positiivinen juttu. Siinä vaiheessa tosin mulla palaa käpy, jos kerrotaan että odotetaan sinne asti, kun NHL:n leireiltä tippuu pelaajia.

Tässä vaiheessa sisään:
Pesonen
Huhtanen

Ulos:
Aaltonen
McLean
Morrison
Raanta
Pratt
(Petruzalek)
(Tuomainen)

 

[Panosmies]

Ne NHL-leireiltä tippuvat äijät on vähän semmonen kakspiippunen miekka.

esimerkkinä Perrin ja varauksin Zaborsky. Kovia pelimiehiä, mutta menee vähän arvalla pelaamiseksi ja saattaa jäädä luu käteen, jos siinä vaiheessa ei ole ykkösnyrkkiä kasattu.

Tärkeää on että joukkue olisi hyvin kasassa jo harjoituskaudella.

 

[L4E]

Kangasmäen jatkoa taidettiin jossain kyseenalaistaa kuten Elonkin ja patonkia joku vei jo narreihin, mutta kaikki kolmehan ovat tuossa Lukon julkaisemassa sopimuspelaajien listassa. Eli oli sitten optioita tai mitä vaan, niin pelurit jatkavat Lukossa tulevankin kauden ja hyvä niin.

 

[Villi-Länsi]

Positiivista todenlakin, että Listassa oli Aki Kangasmäen ja Patonkin sopparit. Olihan siellä myös muuan Perttu Lindgren.

 

[Dishier]

Kyl Morrison olisi ollut parempi pelaaja Lukkoon ens kaudeksi kuin kiuketteleva ja ailahteleva Pesonen. No Pesonen ja Huhtanen tuli ja toivotaan et täyttävät roolinsa ens kauden joukkueessa

 

[mig24]

Kyl Morrison olisi ollut parempi pelaaja Lukkoon ens kaudeksi kuin kiuketteleva ja ailahteleva Pesonen. No Pesonen ja Huhtanen tuli ja toivotaan et täyttävät roolinsa ens kauden joukkueessa

Ja Morrison ei ollut ailahteleva? Parhaimmillaan Morrison on Pesosta edellä selvästi, mutta nimenomaan uskon Pesosen olevan tasaisempi suorittaja eikä ole koko ajan ikävä etelän lämpöön.

 

[L4E]

Kyl Morrison olisi ollut parempi pelaaja Lukkoon ens kaudeksi kuin kiuketteleva ja ailahteleva Pesonen.

Morrisonhan juurikin oli se ailahteleva pelaaja. Parhaimmillaan takajimi oli maaginen, mutta osasi kyllä vajota harmaaseen massaankin. Varsinkin kauden tärkeimillä hetkillä aivan hyödytön peluri ja viihtyi paremmin onnelassa kuin pelikentällä, joten aivan ymmärrettävää ettei saanut peliaikaa ja myöskään jatkoa kun kerran ei napannut. Varmasti jos vammaa olisi ollut(muuta kuin asenne), siitä olisi PO:iden jälkeen tiedoitettu.

 

[Jyty]

Milläköhän vitulla, jos näitä Huhtasia, Ilvosia yms. hankitaan joka kesä. Itse kokeilisin mielummin vaikka Kangasmäkeä Tuomaisen tilalla, kun hankkisin yhtään porilaista tänne.

Pitäisikö tehdä niin että vedetään kausi A-nuorten joukkueella, jossa melkein puolet olisi vielä B-nuoria?

Jos ei muuta niin saataisiin ainakin Lakaisija tyytyväiseksi joukkueen ikärakenteen suhteen, vaikka liigapaikka siinä menisikin.

***

Tämän päiväisiin uutisiin liittyen, niin kyllä mä näkisin että Pesonen pystyy ottamaan paikan kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Ja suoriutumaan siitä, kuten pitääkin.

Porin poika sitten taistelemaan siitä nelosketjun paikasta ja opettelemaan alivoimapelaamista. Toki Huhtanen taitaa sitä jo jonkin verran osata. Jos koko pienen ikänsä on vaan hukannut maalipaikkoja, niin sellaisen kaverin on vaikea nähdä muuttuvan miksikään maaliruiskuksi. Maalitekijäksi kun synnytään, ei siihen hommaan kouluttautuda.

 

[1936]

Jos koko pienen ikänsä on vaan hukannut maalipaikkoja, niin sellaisen kaverin on vaikea nähdä muuttuvan miksikään maaliruiskuksi. Maalitekijäksi kun synnytään, ei siihen hommaan kouluttautuda.

Näin se kyllä menee. Toisaalta on olemassa esimerkit Toni Koivisto ja Marko Luomala. Kalamasa psyykkaa korvien välin kuntoon niin johan alkaa maalisarake kakkosella.

 

[1963]

Varsinkin kauden tärkeimillä hetkillä aivan hyödytön peluri ja viihtyi paremmin onnelassa kuin pelikentällä, joten aivan ymmärrettävää ettei saanut peliaikaa ja myöskään jatkoa kun kerran ei napannut. Varmasti jos vammaa olisi ollut(muuta kuin asenne), siitä olisi PO:iden jälkeen tiedoitettu.

Kuten olen jo monesti todennut. Justin Morrisonin ainoa vamma on korvien välissä. Kaveri olisi pystynyt pelaamaan pudotuspeleissä mutta ei mahtunut kokoonpanoon.

 

[Lone Wanderer]

Pitäisikö tehdä niin että vedetään kausi A-nuorten joukkueella, jossa melkein puolet olisi vielä B-nuoria?

Jos ei muuta niin saataisiin ainakin Lakaisija tyytyväiseksi joukkueen ikärakenteen suhteen, vaikka liigapaikka siinä menisikin.

Missä olen vaatinut B-junnuja edustukseen? Onko Tuomas Huhtanen sama kuin Lukon liigapaikka? Lopeta nyt se vittuilu ja kerro minulle, miksi jokaisen lähteneen jämän tilalle pitää hommata jämä muualta, eikä koskaan nostaa uusia ukkoja edustukseen?