Joukkueen rakennus kaudelle 2011-2012

[MPN]

Worst scene scenario:
- Petruzalek lähtee narreihin
- Mclean lähtee sveitsiin
- Lindgren venäjälle
- Noronen venäjälle
- Mo ulos (taitaa olla varma)
- Tukonen amerikkaan tai paha loukkaantuminen
- Elo ahl

Eli hyökkäys täysin uusiksi..

 

[Mängimies]

Johtuiskohan siitä ettei niitä voi julkaista, jos ne pelaajat pelaa esim. KalPassa tällä hetkellä?

Eikä sillä ole mitään väliä missä pelaavat jos näiden kausi edelleen jatkuu. Ja vaikka ei jatkuisikaan, niin ei Lukon kannata kesken oman kauden mitään ensi kauden hankintoja julkaista.

Takuuvarmasti Lukolla on useita sopimuksia ensi kaudeksi ulkopuolelta tulevien pelaajien kanssa, mutta ei näitä nimiä ääneen sanota kuin huhuissa ennen kuin kausi on ohi.

 

[L4E]

Joo joo, kaikki lähtee ja kukaan ei tuu. Eiköhän ole parempi antaa joukkueen keskittyä nyt vaan näihin peleihin. Kauden päätyttyä sitten nämä "talkoot".

Runko kuitenkin näyttää hyvältä ensi kautta nähden, joten täysin turhaa nyt tällä spekuloida.

 

[Pakki105kg]

Petrulla on Lukolta sopimuspaperi allekirjoitusta vaille.

Odottaa vaan pleijareiden loppumista ja katsoo tapahtuuko samat virheet valmennusjohdon puolelta kuin viime vuonna.

 

[mig24]

Eikä sillä ole mitään väliä missä pelaavat jos näiden kausi edelleen jatkuu. Ja vaikka ei jatkuisikaan, niin ei Lukon kannata kesken oman kauden mitään ensi kauden hankintoja julkaista.

Takuuvarmasti Lukolla on useita sopimuksia ensi kaudeksi ulkopuolelta tulevien pelaajien kanssa, mutta ei näitä nimiä ääneen sanota kuin huhuissa ennen kuin kausi on ohi.

En tarkoittanutkaan että pitäisi nimiä sanoa jos ei kyse ole jatkoista. Mutta miksi sanoa "meillä on mahdollisesti sopimuksia"? Tuleeko siinä liikaa tietoa julki jos sanoo "meillä on sopimuksia". Tai yhtälaisesti "meillä on 2 sopimusta" eikä "meillä on 1-3 sopimusta".

Nimiä ei tietenkään sanota, kun ei kerran saa neuvotella kun vasta kauden jälkeen ja kaikki tätä tottelevat. ;)

 

[Myyrä]

Petrulla on Lukolta sopimuspaperi allekirjoitusta vaille.

Odottaa vaan pleijareiden loppumista ja katsoo tapahtuuko samat virheet valmennusjohdon puolelta kuin viime vuonna.

Mitäs tiettyjä yksittäisiä virheitä valmennusjohto viime keväänä sitten teki, joita Petru ei missään nimessä halua nähdä uudestaan? Saattoihan siellä kyllä jotain olla, mutta kyllä tippumiseen oli aivan muita syitä, kuin valmennusjohdon virheet po-pelien aikana.

 

[Pakki105kg]

Enemmän painotti asioita joita tehtiin harjoittelupuolella, ei niinkään peli asioita.
Ainakin jos nyt katsoo luistinten liikettä, niin asioita on tehty erinlaisesti ja jalat eivät ole tukossa...

 

[MPN]

Ensi vuodeksi tarvitaan oikeesti pelaaja joka saa paikoista sisään, jätetään 3-4 ketjujen miehet ostamatta ja oikeasti hommataan kunnon viimeistelijä, vaikka sitten olisi kallein-ikinä-missään

 

[EddieE]

Ensi vuodeksi tarvitaan oikeesti pelaaja joka saa paikoista sisään, jätetään 3-4 ketjujen miehet ostamatta ja oikeasti hommataan kunnon viimeistelijä, vaikka sitten olisi kallein-ikinä-missään

Tai sitten vaihtoehtoisesti ostetaan pelkästään näitä tämän hetken kolmoskenttiä, jotka taistelevat joukkueen puolesta kun kausi on kovimmillaan, eivätkä laske tasoaan radikaalisti. Voi voi Petruja ja Macceja...

 

[Wrighter]

Petrulla on Lukolta sopimuspaperi allekirjoitusta vaille.

Odottaa vaan pleijareiden loppumista ja katsoo tapahtuuko samat virheet valmennusjohdon puolelta kuin viime vuonna.

Onko se Ralen tai siis valmennusjohdon virhe, jos laittaa tuon mikkihiiren kentälle playoffeissa? Onhan se. Ei tunnu pää kestävän tosipelejä. Ihan sama jos runkosarjapelin jälkeen työmaakypärä vilkkuu, jos oikeissa peleissä jäätyy. Tuo showkin on polkenut paikallaan jo toista vuotta joten vaihtoon vaan. En jää kaipaamaan.

Strakalla ja Hunkesilla oli sentään vaihtuvuutta tuossa loppushowssa. Petru polkee paikallaan. Turhake. Toivottavasti Lukko ei tee jatkoa tuon miehen kanssa. Samalla saa lähteä Mac ja Mo.

 

[Fox]

Sain tietooni Ilkka Heikkisen ostaneen asunnon Raumalta ja kunnostavan sitä parasta aikaa. Tämä ei nyt välttämättä koske vielä ensi kautta, mutta toivottavasti joku kausi Heikkinen palaa Lukkoon. Ensi kauden sopimuksesta ei ole minulla mitään parempaa tietoa Heikkisen osalta.

 

[Lone Wanderer]

Sain tietooni Ilkka Heikkisen ostaneen asunnon Raumalta ja kunnostavan sitä parasta aikaa. Tämä ei nyt välttämättä koske vielä ensi kautta, mutta toivottavasti joku kausi Heikkinen palaa Lukkoon. Ensi kauden sopimuksesta ei ole minulla mitään parempaa tietoa Heikkisen osalta.

Pitää paikkansa. Bono on ostanut asunnon Raumalta. Tietääkseni ei herralla ole mihinkään sopimustakaan ensi kaudeksi, mutta mahtaako vielä olla aika palata kasvattajaseuraan. Olisi kyllä kova vahvistus Lukkoon.

Ja samaa mieltä alan kyllä olemaan Petrusta, Mäkistä ja Morrista. Niillä runkosarjan tehoilla ei ole vitunkaan välilä, jos pää jäätyy aina, kun tosipelit alkaa. Vaihtoon vaan koko kolmikko.

Mutta toki jos nyt tulee taas 4-0 pataan, niin vikaa löytyy ilman muuta myös penkin takaa. Rupean itsekin olen Ralen potkujen kannalla, jos taas tulee neljässä pelissä turpaan, mutta vielä on aikaa kääntää suunta. Alkaa vaan usko loppumaan multakin.

 

[Rommeli]

Strakalla ja Hunkesilla oli sentään vaihtuvuutta tuossa loppushowssa. Petru polkee paikallaan. Turhake. Toivottavasti Lukko ei tee jatkoa tuon miehen kanssa. Samalla saa lähteä Mac ja Mo.

Petruhan on ihan tunnetusta fiilispelaaja, jonka pitää saada heti alkuun onnistuminen. Yksi maali voi kääntää miehen pelin täydellisesti, jolloin hänestä tulee lähes pitelemätön. Vielä on aikaa kääntää kurssi, joten siinä mielessä tuollaiset kommentit ovat kohtuullisen hölmöjä. Parempi on hutkia vasta kun on loppuun saakka tutkittu.

 

[naatiskelija]

Millainen mahtaa olla ulkomaalaisten sopimus, onko niissä riittävät ponukset menestymisestä? Jotenkin tuntuu vähän siltä, että ulkomaalaisilla on jo kova hinku kotiseudulle pohjois karjalaan tai jonnekin muualle. Sen verran vähän pelaaminen tuntuu kiinnostavan. Maalipaikkoja kun tulee niin sählätään sen verran, ettei vaan maalia ei tule. Toivottavasti olen väärässä, mutta sellainen kutina tässä vain on, että ulkomaalaiset haluaisivat jo isiensä maille.

 

[Rommeli]

Millainen mahtaa olla ulkomaalaisten sopimus, onko niissä riittävät ponukset menestymisestä? Jotenkin tuntuu vähän siltä, että ulkomaalaisilla on jo kova hinku kotiseudulle pohjois karjalaan tai jonnekin muualle. Sen verran vähän pelaaminen tuntuu kiinnostavan. Maalipaikkoja kun tulee niin sählätään sen verran, ettei vaan maalia ei tule. Toivottavasti olen väärässä, mutta sellainen kutina tässä vain on, että ulkomaalaiset haluaisivat jo isiensä maille.

Tuskin sentään kukaan ammatikseen kiekkoileva ihan tahallaan maalipaikoissa tunaroi, oli sopimuksessa millaisia pykäliä tahansa. Eiköhän tuossa nyt ole järkyttävän kovat paineet kavereilla, varsinkin kun viime kauden päätös oli mikä oli.

 

[Villi-Länsi]

Taas kun tänään tuli huhuja esille niin voisi vähän muodostella ketjuja ja hahmotelmia.


Kun pelaajat, joilta loppuu sopimus ei oteta huomioon niin kentät näyttäisi tältä:

X1-X2-X3
Aalto-X4

X5-Mclean-Tukonen
X6-Pettinen?

Keränen-Kauvosaari-Nurmi
Kuukka-Honkaheimo

X7-Jasu-Kivimäki/Palola
Rantanen-Virtanen

Noronen/X8

X ehdotukset:

X1= Tähän itse sijoittaisin Petruzalekin. Petru on tärkeä pelaaja joukkueelle ja jos jatkaa vielä samalla tasolla niin en näe mitään syytä miksi tämä ei olisi Petrun paikka.

X2= Tämä on varmasti Pertun paikka jos jatkaa Euroopassa. Niin ainakin uskon. Jos Perttu taas ei jatka niin sitten on todella vaikeaa löytää samantasoinen korvaaja, ehkä jopa mahdotonta.

X3= Erkinjunttia on pitkään huhuttu Lukko-paitaan niin olisiko tässä hänen paikkansa?

X4= Tässä olisi uuden kiekollisen pakin paikka. Otto pelaa hyvin Aallon kanssa, mutta väitän että ensi kaudeksi tarvitaan se kiekollinen pakki.

X5= Niemisen paikkako??

X6= Markus Seikolaa ollaan huhuttu. Joni Tuomista myös, mutta Tikkasen omien puheiden mukaan jatkoa ei ole vielä haudattu. Jos Harri ei jatka niin Seikola olisi todellinen huippuhankinta tähän.

X7= Tähän paikalle olisi heittää omasta takaa Aki Kangasmäki, Jere Laaksonen tai sitten Kivimäki tai Palola toisesta laidasta. Tuomas Huhtanen haluttaisiin. Joku huhuili sitä tsekkiä olisiko ollut Smolenek? Itse sijoittaisin tähän Laaksosen tai Kangasmäen. Huhtanen haluaa hyökkäävään rooliin ja sitä Lukko ei tarjoa.

X8= Tähän pitää hakea kehittyvä kakkosvahti. Aaro Peltonen??


Pitkän kevään jälkeen selviää millaisia sitten pelaajia tulee.

 

[EddieE]

X5-Mclean-Tukonen
X6-Pettinen?

Tähän saattaa tulla pahimmillaan viisikin ristiä, joista ainoastaan Pettinen on omaa spekulaatiota. Vaikuttaa että ensi kaudeksi on kyllä toimistolla hommia että saadaan hyvin koottu jääkiekkojoukkue kasaan. Vaihtuvuus voi nousta yllättävänkin suureksi.

 

[senilix]

Miksi JOKAISEN pois lähtevän tilalle pitäisi hankkia joku muualta ja lisäksi pari ylimääräistä?

Minusta Virtaselle pitäisi suoda realistinen mahdolisuus pelaavaan kokoonpanoon, ei niin, että edellä 7-8 isopalkkaisempaa liiga- ja mestisjyrää. Taustalta löytyvät 18-vuotiaiden maajoukkuerenkaassa pyörineet Tommila ja Viirlas.

Hyökkäyspäässä taas Elo pitäisi vihdoinkin opettaa luistelemaan, Kivimäellä taidot riittävät jo nyt pidemmälle kuin nelosketjuun, samoin Jasulla. Lisäksi Kangasmäki, Bertrand, Laaksonen....

Miksi Aaro Peltonen pitäisi hankkia tänne? Istumaan penkillä? Ei ollut riittävän hyvä Sportin maaliin tälläkään kaudella ja ikää tulee kohta 22v. Lukon junioreista on tulossa useampia hyviä maalivahteja. Heikkiläkin on kohtuullinen, Setänen....

 

[Lone Wanderer]

senilix tuntuu olevan niitä ainoita täällä, kenellä on samansuuntaisia mielipiteitä kuin itselläni. Toivolan kausilla, ja oikeastaan sitä ennekin alkanut seurajohdon "ostetaan kaikki!" - mentaliteetti on tarttunut pelottavan suureen osaan faneista täälläkin. Jotain järkeäkin tulisi kuitenkin käyttää, eikä hankkia ihan kaikkia, ketä tänne tarjotaan ja vielä pari veijaria siihen päälle.

 

[Akke P.]

Mitenkäs Suomen kokoisessa maassa sitten sinun mielestä joukkuetta kuuluisi rakentaa? Kyllä sen rungon pitäisi olla enimmäkseen itse tuotettua ja muualta tulevien pitäisi olla (yleensä) jo valmiiksi pelimiehiä. Lukossa taas puhutaan akatemiasta, mutta hankitaan kolme kentällistä ukkoja joka kesä, joten ei tuossa ole monen mielestä mitään logiikkaa.

Vastaan täällä, kun sopinee tänne huhuketjua paremmin. En minä tästä perusideologiasta ole ollenkaan eri mieltä. Kyllä tavoitteen täytyy olla itse kasvatetussa rungossa ja siinä, että tulijat ovat ennen muuta vahvistuksia. Ei kai tästä nyt itse asiassa kukaan ole eri mieltä? Edes Lukko-johto. Silti joukkueen rakentaminen sloganilla "tosiseppiä ja akatemiasta loput" on minusta riittämätön. Siihen on minun mielestäni kolme syytä:

1) Ensimmäinen syy on se, että nämä tosisepät ovat tämän päivän liigajoukkueille päivä päivältä enemmän vain unelmia. Varmojen pelaajien saaminen liigaan ja eritoten Lukkoon on todella haasteellista, koska nykyään rahalla ei saa enää vastinetta. Aivan varmoja pelaajia tulee liigaan tai liikkuu liigassa vuosittain aina vain muutama, ja ne palaavat yleensä juurilleen (Peltonen) tai sitten niitä haluaa moni muukin mikä johtaa siihen että hieman vähäisemmälläkin statuksella liikkuvista käydään hurjaa vääntöä (Pihlström, Mäntymaa). Ulkomaalaispelaajien kohdalla hankinta on puolestaan pitkälti sattumanvaraista. Kamil Kreps oli ennen kauden alkua kaikkien lehtien sivuilla oikein tosiseppien tosiseppä - todella kova ja kallis hankinta. Lopputulos ei ollut odotettu – tai ainakaan toivottu. Kuvaavaa on myös se, että Lukon tämänhetkiset kärkipelaajat – vaikka juuri nyt on aihetta myös skeptisyydelle – ovat liigan parhaasta päästä (Lindgren, Petruzalek, McLean, Morrison, Aalto, Noronen), mutta etukäteen, moniko heistä oli Lukkoon tullessaan ns. varmoja onnistujia ja kärkipelaajia? Lindgreniin ei oikein laajalla rintamalla luotettu, McLean tuli Suomeen akillesjänne poikki, Morrison oli pelannut miten pelannut, Aalto sai lähteä kesken sopimuskauden Kärpistä, Noronen hengaili Treella pelaamattomana eikä Petruzalekaan nyt ollut etukäteen mikään ”saletisti natsaa” -pelaaja …

2) Toinen syy on sitten sidonnainen tuohon ensimmäiseen. eli ei minusta – ja tässä mielipiteeni sitten ehkä eroaa – näiden ”toivotaantoivotaan -miesten”, ”kolmos-neloskentän miesten”, ”muiden jämien” ja edes ”mestismiesten” hankintaa pidä nyky-liigassa missään tapauksessa kokonaan unohtaa. Kyllä minusta ainakin esimerkiksi Keränen, Kivimäki ja Rantanen ovat olleet hyviä hakuja, ja esimerkkinä voi mainita vaikka Jokerien Antti Kerälän; hänen tyyppisiä hankintoja moni vastustaa Raumalla kategorisesti, mutta minusta nämä ovat maltillisessa määrässä tärkeitä hakuja, koska meillä pitää olla koko ajan ”tuloillaan olevia pelaajia”, jotka voisivat ottaa sen seuraavan askeleen – juuri siksi, että niiden tosiseppien (ks. kohta 1) saaminen ainakaan runsaslukuisesti ei ole nimenomaan ”Suomen kokoisessa maassa” realistista. Tämän lisäksi joukkue rakentuu myös erilaisista rooleista – minusta esimerkiksi Kauvosaari ja vaikkapa Nurmi ovat oikeasti tärkeitä palasia nyky-Lukolle ja esimerkiksi Jokereissa Kekäläinen näki tärkeäksi hankkia Henri Heinon neloseen ja Jypissä pyörii kaikenlaisia kolmekymppisiä sipiläisiäjajääskeläisiä vähillä tehoilla mutta tärkeissä rooleissa. Sen sijaan Raumalla esim. kolmossentterin hankintaa moni piti aivan kummallisena ja lähinnä peliajan (Jasu) ja pelipaikan (Rajala, Kangasmäki, Laaksonen) varastamisena. Minusta se taas oli hyvin ajateltu hankinta. Sen sijaan on hyvin perusteltua kyseenalaistaa esim. Pernaan ja Purolinnan hankinnat, joita en ainakaan itse oikein ymmärtänyt juuri siksi, ettei heille oikein ollut edes suunniteltu mitään käyttöä, jossei nyt sitten reservissä nököttämistä siksi lasketa.

3) Kolmas syy on sitten se, että minusta pelkistetään asioita kovasti siinä, jos kategorisesti sanotaan täytettävän joukkuetta omista nuorista ja akatemiasta. Pitäisi puhua rooleista, tavoitteista, tulevista pelimääristä ja ennen muuta nimistä – niin kuin arvostettu kirjoittaja ”senilix” tuossa aiemmin ansiokkaasti toki tekee. Eli pitäisi puhua rohkeasti siitä, että ketkä nuorista voidaan nostaa vakituisen liigaringin osiksi ja mikä ylipäätään on oikea liigaringin koko. Tietenkin iso joukko nuoria pelaajia pyörii mukana kesäringissä ja jossain Pitsiturnauksessa, mutta ketkä ovat niitä pelaajia, jotka oikeasti voivat ottaa paikan lopullisesta liigajoukkueesta. Omasta mielestäni Virtanen ja Bertrand ovat tällaisia, mutta esim. Laaksosen teot eivät oikein siihen vielä viittaa ja vaikea nähdä vielä esim. mainittujen Viirlaksen ja Tommilan pystyvän pelaamaan vielä kovin montaa liigaottelua. Eli akatemiasta loput -jargonissa on ongelmana se, että ihan kauhean montaa pelaajaa vuosittain tai ainakaan vielä ensi kaudeksi ei minusta ole realistista ajatella vielä tulevan vakituisiksi liigapelaajaksi.

Summa summarum vastauksena kysymykseen, minusta joukkuetta tulee rakentaa tasapainoisesti sekä 1) tietenkin mahdollisimman monilla valmiilla pelaajilla, 2) mutta edellä mainituista syistä myös ”toivotaan toivotaan”- ja roolipelaajilla sekä 3) jatkossa toivottavasti yhä enemmän nuorilla pelaajilla, mutta siten että jokaiselle joukkueen jäsenellä on suunniteltu paikka, tehtävä ja rooli. Yhtään pelaajaa jonon jatkoksi ei pidä hankkia. Tästä syystä esimerkiksi joukkueen runsaan pelaajamäärän mielekkyyttä, jossa pelaajia on parina viime vuotena ollut ainakin alkujaan aina kuuteen seitsemään kenttään asti, pitäisi kyllä vakavasti puntaroida.

No tähän aiheeseen voidaan keskittyä paremmin sitten myöhemmin - toivottavasti paljon myöhemmin - kun kausi päättyy...

 

[Penaltyfox]

Niin niin, kuulkaas. Mutta kun ei Rale voi menestyä näiden meidän lahjakkaiden junnujen kanssa ja menestyspaineet ovat taivaissa. Valmiita pelimiehiä pitää ostaa RTK:n asunnot täyteen.... välillä tuntuu että ostetaan vaan huvin vuoksi ja siksi että Vanhatalo sais hommia ja matkustella pitkin maailmaa.

 

[senilix]

En minä sanonutkaan, että Tommila ja Viirlas olisivat ensi kauden joukkueessa. Ei välttämättä yhtään peliä, mutta loukkaantumissumassa tai flunssaepidemiassa hajapelejä mahdollisesti - siis erityisesti RUNKOSARJASSA. Mutta ovat tulossa sieltä takaa. Eikös idean pitaisi olla se, että joka vuosi tulisi joku esiin. Tasaisena, mutta ohuena virtana. Laaksonenkin oli mestiksessä ihan kohtalainen, ottaa ilmeisesti aikaa kehittyä liigatasolle. Hyökkääjistä mainittujen lisäksi Stach ja A:ssa pelanneet B-juniorit.

Noista Lukon esimerkkihankinnoista. En edellenkään ymmärrä Rantasen hankintaa ja vielä vähemmän Purolinnan, Pernaan, Nabbin, Fogströmin.... Keränen on palannut edellissyksyn suonenvedon jälkeen tasolleen, eli tulosta ei juuri tule. Nelosketju olisi ilmeisesti oikea paikka kuitenkin, aivan kuin HIFK:ssa kävi.

Kivimäki oli hyvä hankinta, samoin Jokereilta Kerälä, hyviä ovat myös Erkinjuntti, Leimu, ehkä joku muukin. Vähissä ne ovat ja Kerälää ja Leimua lukuunottamatta on kestänyt useita kausia päästä "huipulle". Kerälällä olikin vanhaa pohjaa liigasta.

Kivimäki on pelannut hyvin syyspuolen loukkaantumisista toivuttuaan, mutta peliaika on edelleen kortilla ensi kaudellakin, jos tänne hankitaan ketjullinen muiden joukkueiden kolmos-nelosketjujen pelaajia. Muista pelaajista Aaltonen on nyt pelaamaan päästyään näyttänyt pystyvänsä pelaamaan liigassa.

Meidän fanienkin pitäisi pelaajahankinnoista puhuttaessa muistaa yksi asia. Lukko tähtää huipulle. HPK:ssa, Ilveksessä, Pelicansissa jne kolmos-nelosketjussa pelannut pelaaja ei TODENNÄKÖISESTI ole vahvistus Lukolle, ainoastaan reiäntäyttäjä. Ei se, että on pelannut jossakin muussa joukkueessa tee pelaajasta riittävän hyvää. Omasta tuotannosta tuleva voi olla yhtä hyvä, ehkä parempikin. Mutta on varmasti halvempi. Oma tuotanto vaan vaatii suunnitelman, kärsivällisyyttä ja ennen kaikkea pitkäjänteisyyttä suunnitelman toteuttamisessa.

Lisätään nyt vielä, että huhuttu Huhtanen olisi juuri tyypillinen tarpeeton reiäntäyttäjä.

 

[Akke P.]

Veivataan nyt sitten vähän...

En minä sanonutkaan, että Tommila ja Viirlas olisivat ensi kauden joukkueessa.

Ketä siellä sitten olisi? Miten rakentaisit Lukon ensi kauden puolustuksen? Montako puolustajaa?

Laaksonenkin oli mestiksessä ihan kohtalainen, ottaa ilmeisesti aikaa kehittyä liigatasolle.

Millaista roolia ajattelisit Laaksoselle ensi kaudella?

Meidän fanienkin pitäisi pelaajahankinnoista puhuttaessa muistaa yksi asia. Lukko tähtää huipulle. HPK:ssa, Ilveksessä, Pelicansissa jne kolmos-nelosketjussa pelannut pelaaja ei TODENNÄKÖISESTI ole vahvistus Lukolle, ainoastaan reiäntäyttäjä.

Kuten vaikka Tikkanen? Tämä on juuri sitä yleistystä, jota jossakin määrin vierastan.

Eikös idean pitaisi olla se, että joka vuosi tulisi joku esiin.

Näin juuri, mutta riittääkö se tahti "täyttämään" joukkueen, kun lähtijöitä on vuosittain useita? Huhujen/arvioiden mukaan Lukosta on poistumassa kohtuullisen iso joukko pelaajia ensi kaudeksi ja saletisti sopimuksellisia pelaajia taitaa olla sellainen viitisentoista, joissa on mukana jo Virtanen ja Bertrandkin. Miten sitten täyttäisit joukkueen, jos akatemiasta ei ole sinunkaan mielestäsi invaasiota tulemassa. Kuinka monta pelaajaa mielestäsi tarvitaan ja keitä ovat sitten ne sellaiset TODENNÄKÖISET vahvistukset?

 

[Korinekki]

Lisätään nyt vielä, että huhuttu Huhtanen olisi juuri tyypillinen tarpeeton reiäntäyttäjä.

Ilmeisesti olet Huhtasen pelejä paljon nähnyt, niin kerropa millaisesta pelaajasta on kyse?

 

[Vellihousu]

Ilmeisesti olet Huhtasen pelejä paljon nähnyt, niin kerropa millaisesta pelaajasta on kyse?

Iso, vahva ja kaikin puolin atleettinen laitahyökkääjä joka on jo pitkään ollut yksi liigan parhaista luistelijoista. Tasapaino on poikkeuksellisen hyvä joten pelaajaa on vaikea kaataa ja ylipäätään pysäyttää sääntöjen puitteissa silloin kun vauhti on päällä. Kohtalaisen näppärä käsistään, hyvä kuljettamaan ja suojaamaan kiekkoa. Pääsee usein maalipaikoille mutta viimeistelee harvoin. Hyvä alivoimapelaaja, ahkera taklaaja. Pelannut Ässissä pääosin nelosketjussa.

Ihmettelen suuresti jos Hupi Raumalle siirtyy sillä hän on selvästi ilmaissut halunsa pelata hyökkäävämmässä roolissa.