Tikkanen oli selkeästi Lukon paras puolustaja Pitsissä.
Mitä Rantaseen tulee niin mies sijoittuu ihan hyvin, mutta muita avuja on kyllä aika vähän. Rantasta pidetään kovaa pelaavana pelaajana, mutta mielestäni mies on todella pehmeä kaksinkamppailuissa, varsinkin taklaustilanteissa mies on todella "löysä" oli hän sitten taklaajana tai taklattavana. Kiekollinen peli on ihan ok niin kauan kuin mies vaan tajuaa syöttää nopeasti kiekon pois, heti kun mies alkaa "luomaan" jotain niin ratkaisut eivät ole oikeita.
Jos kaikki pakit ovat terveenä niin oma veikkaukseni on että Rantanen on se 6.-7. puolustaja.
Todella paljon samaa mieltä! Kirjoitin ite jonnekin Anssin olleen pitsin paras puolustaja
omassa päässä. Tämän perustan siihen, että mieheltä ei juuri hasardia herunut. Pitsissä Anssi onnistui juuri tuossa kuvailemassasi.
Oli miten oli. Itse pidän Anssia jo lähes kulttihahmon/ maskotin asemassa. Mikään ei voita sitä tunnetta, kun mainitsemasi "luominen" alkaa. Voi sitä onnen ja kauhun määrää, kun näkee Anssilta kynän. Puhumattakaan maalista - sinä päivänä vuodatin onnen kyyneleen. Ilon kyyneliä syntyi myös Ässiä vastaan. Näytti siltä, että Millerin poika haki väärän miehen tanssahtelemaan.
Taklauksista puheenollen. Penalttia tulee Anssille muutenkin sen verran, että parempikin on jättää puolen kentän vauhdit muiden jutuiks ja pitää kädet vaan alhaalla.
Vakavasti otettuna Anssi on juuri se 6. tai 7. puolustaja.
Tikkanen, Pettinen, Kuukka, Aalto, Honkaheimo lienevät vakiokamaa.
Se jatkaako Anssi Oton kanssa riippuu nyt Brocklen näytöistä, myös Pernaasta pitää saada vähän tarkempi käsitys. Melko absurdina lähtökohtana muuten on "jännittää" riittääkö ulkomaalaisvahvistuksen taidot viemään Anssin paikan pelaavasta kokoonpanosta.
Jokaisella on oma käsityksensä viihteestä, mutta minun mielestäni viihdearvon kannalta on tärkeintä saada
Anssi jäälle.
