En minä vähättele ketään, asiat pitää vaan suhteuttaa vallitsevaan tilanteeseen. Me puhumme nyt joukkueesta, joka tähtää kotietuun, Koposen aikana tapeltiin säälipaikasta. Joukkue on nyt ihan eri tasolla kuin Koposen täällä vaikuttaessa.
Kun asian nyt otit puheeksi, niin Kauviosaari-Koponen vertailu ei niin kovin kaukana ole. Kauvosaaren aikana KalPa sijoittui kahden viimeisen joukkoon ja viimeiset kaksi vuotta Ilveksessä eivät nekään kovin hyviä olleet. Ei se tietenkään Kauvosaaren vika ollut, joukkueet vain olivat huonoja/pelasivat huonosti. Katsellaan, mihin hän pystyy "paremmassa" porukassa.
Jos ajatellaan Lukon keskushyökkääjiä (MacLean, Lindgren, Jasu, Kauvosaari, Rajala...), niin näistä Kauvosaarella on vaatimattomimmat taidot hyökkäyspäässä.
En myöskään usko, että ensi kaudella kaksi ketjua hyökkäisi ja kaksi puolustaisi. Lukolla ei yksinkertaisesti ole "puolustavia" hyökkääjiä kunnolla edes yhteen ketjuun. Ellei puolustaviksi lasketa näitä "koheltajia" kuten Nabb, Palola, Keränen....koheltajalla tarkoitan sitä, että lujaa mennään, mutta vauhti on välillä tärkeämpi kuin suunta. Tai sitten Nurmi, joka oli niitä ainoita plussalle jääneitä viime kevään TPS-sarjassa. Tietenkin kuka tahansa voidaan määrätä puolustavaan tehtävään, mutta minä mieluummin näkisin pelaajat sellaisissa tehtävissä, joissa heidän ominaisuuksistaan saadaan paras tulos.
Kun asian nyt otit puheeksi, niin Kauviosaari-Koponen vertailu ei niin kovin kaukana ole. Kauvosaaren aikana KalPa sijoittui kahden viimeisen joukkoon ja viimeiset kaksi vuotta Ilveksessä eivät nekään kovin hyviä olleet. Ei se tietenkään Kauvosaaren vika ollut, joukkueet vain olivat huonoja/pelasivat huonosti. Katsellaan, mihin hän pystyy "paremmassa" porukassa.
Jos ajatellaan Lukon keskushyökkääjiä (MacLean, Lindgren, Jasu, Kauvosaari, Rajala...), niin näistä Kauvosaarella on vaatimattomimmat taidot hyökkäyspäässä.
En myöskään usko, että ensi kaudella kaksi ketjua hyökkäisi ja kaksi puolustaisi. Lukolla ei yksinkertaisesti ole "puolustavia" hyökkääjiä kunnolla edes yhteen ketjuun. Ellei puolustaviksi lasketa näitä "koheltajia" kuten Nabb, Palola, Keränen....koheltajalla tarkoitan sitä, että lujaa mennään, mutta vauhti on välillä tärkeämpi kuin suunta. Tai sitten Nurmi, joka oli niitä ainoita plussalle jääneitä viime kevään TPS-sarjassa. Tietenkin kuka tahansa voidaan määrätä puolustavaan tehtävään, mutta minä mieluummin näkisin pelaajat sellaisissa tehtävissä, joissa heidän ominaisuuksistaan saadaan paras tulos.