Joukkueen rakennus kaudelle 2010-2011

[senilix]

En minä vähättele ketään, asiat pitää vaan suhteuttaa vallitsevaan tilanteeseen. Me puhumme nyt joukkueesta, joka tähtää kotietuun, Koposen aikana tapeltiin säälipaikasta. Joukkue on nyt ihan eri tasolla kuin Koposen täällä vaikuttaessa.

Kun asian nyt otit puheeksi, niin Kauviosaari-Koponen vertailu ei niin kovin kaukana ole. Kauvosaaren aikana KalPa sijoittui kahden viimeisen joukkoon ja viimeiset kaksi vuotta Ilveksessä eivät nekään kovin hyviä olleet. Ei se tietenkään Kauvosaaren vika ollut, joukkueet vain olivat huonoja/pelasivat huonosti. Katsellaan, mihin hän pystyy "paremmassa" porukassa.

Jos ajatellaan Lukon keskushyökkääjiä (MacLean, Lindgren, Jasu, Kauvosaari, Rajala...), niin näistä Kauvosaarella on vaatimattomimmat taidot hyökkäyspäässä.

En myöskään usko, että ensi kaudella kaksi ketjua hyökkäisi ja kaksi puolustaisi. Lukolla ei yksinkertaisesti ole "puolustavia" hyökkääjiä kunnolla edes yhteen ketjuun. Ellei puolustaviksi lasketa näitä "koheltajia" kuten Nabb, Palola, Keränen....koheltajalla tarkoitan sitä, että lujaa mennään, mutta vauhti on välillä tärkeämpi kuin suunta. Tai sitten Nurmi, joka oli niitä ainoita plussalle jääneitä viime kevään TPS-sarjassa. Tietenkin kuka tahansa voidaan määrätä puolustavaan tehtävään, mutta minä mieluummin näkisin pelaajat sellaisissa tehtävissä, joissa heidän ominaisuuksistaan saadaan paras tulos.

 

[Sisäliitin]

Kun asian nyt otit puheeksi, niin Kauviosaari-Koponen vertailu ei niin kovin kaukana ole. Kauvosaaren aikana KalPa sijoittui kahden viimeisen joukkoon ja viimeiset kaksi vuotta Ilveksessä eivät nekään kovin hyviä olleet. Ei se tietenkään Kauvosaaren vika ollut, joukkueet vain olivat huonoja/pelasivat huonosti. Katsellaan, mihin hän pystyy "paremmassa" porukassa.

Jos ajatellaan Lukon keskushyökkääjiä (MacLean, Lindgren, Jasu, Kauvosaari, Rajala...), niin näistä Kauvosaarella on vaatimattomimmat taidot hyökkäyspäässä.

Tietenkin kuka tahansa voidaan määrätä puolustavaan tehtävään, mutta minä mieluummin näkisin pelaajat sellaisissa tehtävissä, joissa heidän ominaisuuksistaan saadaan paras tulos.

Onhan se nyt ihan helvetin tyhmää verrata Koposta Kauvosaareen. Tertsi oli toki omassa roolissaan nelosen keskellä ok. Kauvosaari on kuitenkin pelannut edelliset kaudet kakkos tai kolmossentterinä kohtuullisella peliajalla ja pisteitäkin on tullut hieman eri tahtiin kuin Koposella.

Rajalan ominaisuuksia nyt ei ainakaan saada nelossentterinä ulosmitattua. Ja jotenkin kylmäisi ajatus Juusosta pelaamassa vaikka alivoimaa. En myöskään heittäisi Rajalaa aloittamaan vastustajan ykköstä vastaan. Kauvosaaren taas voi heittää kentälle ihan milloin vain,ali- ja ylivoimaan,tasakentällisin tai ottamaan tärkeä aloitus. Lisäksi Kauvosaari tuo sen että McLeanin ei tarvitse pelata enää alivoimaa ja sitä kautta peliaika putoaa sinne järjellisiin lukemiin hyökkääjälle.

En nyt ymmärrä vieläkään tuota rutinaa. Jos minä satun puolustamaan kettulogoa tai kritisoimaan pitsiturnausta niin poltetaan roviolla mutta täällä samat jannut vuodesta toiseen kitisevät jostain yhdestä pelaajasta kun naama ei vain miellytä. Viime kaudella Virtala,Otto nyt on kestosuosikki ja näköjään nyt Kauvosaari. NyyhNyyh.

 

[Fox]

Parin viikon sisään kuulemma KooKooseen pitäisi tulla useita Lukko-pelaajia. Onko Raumalla tietoa nimistä?

Voisi kuvitella, että puolustuksesta ainakin Purolinna ja Virtanen. Sitten ehkä jossain vaiheessa Pernaa/Rantanen hakemaan pelituntumaa kun kaikille sitä ei liigassa millään tarpeeksi tule. Vidgrenin kuntouduttua hänellekin tekisi hyvää saada peliaikaa mestiksestä.

Hyökkääjistössä alkukaudesta ei varmaan pelipaikkaa löydy Rajalalle, Kangasmäelle, Aaltoselle eikä Bertrandille. Sitten lisäksi on Nabb, Kivimäki ja Palola joilla varmaan ei ole vakituista tilaa kokoonpanossa ilman loukkaantumisia.

Nämä kaikki ihan omaa mutuilua ja voi olla että joku on unohtunutkin listoilta. A-junnuihinkin joku voi vielä mahtua, en nyt kaikkien ikää muista enkä sen puoleen a:n ikäsääntöjä nykyään.

 

[senilix]

No minä en ole kitissyt koskaan Honkaheimosta tai Virtalasta. Ja silloin kun Toivola ulosti Kauvosaaren olin sitä mieltä, että se oli virhe. Koposta pidin liian huonona liigaan kuten myös Ben-Amoria ja muutamaa muuta silloisessa joukkueessa. Rantanen ei myöskään mielestäni ole riittävän hyvä. Pernaata epäilen myös, lienee sillä rajalla kuin Rantanenkin. Purolinnasta en usko olevan liigapelaajaksi, tosin en muista koskaan häntä kentällä nähneeni/huomanneeni. Ja siitä ulkomaanelävästä en tiedä mitään.

Kauvosaaren tapauksessa epäilen hankinnan järkevyyttä, kunnes hän itse sen vääräksi todistaa. Kuten sanoin, tammikuussa hänen tulonsa olisi ollut järkevää, kesällä??? Totta on, että Kauvosaari on pelannut kakkos-kolmosketjuissa, välillä ilmeisesti ykkösessäkin, mutta joukkueet ovat olleet samaa tasoa kuín Toivolan Lukko. NykyLukossa vaatimukset ovat tai ainakin niiden pitäisi olla paljon kovemmat.

Ja kannattaa muistaa, että nämä Lukon 88-89 syntyneet pelaajat ovat niin hyviä, että mitään ihmeellistä kehitystä ei mestiksessä ole odotettavissa. Kunhan pelituntuma säilyy. Ja jos Virtanen ei saa pelikokemusta myös liigasta, jäävät MM-kisat haaveeksi, valitettavasti.

Saas nähdä

 

[Eino_Mies]

Kun tosiaan alkaa miettimään Kauvosaaren uraa viime vuosilta, niin kyllähän joukkueet joissa hän on pelannut, ovat olleet enemmän tai vähemmän SM-liigan rupusakkeja. Vaikka hän olikin taannoin KalPassa ja Ilveksessä keskimäärin kakkossentteri, niin ensi kauden Lukossa rooli tulee olemaan jotain muuta.

Lähtökohtahan on se, että McLean ja Lindgren johtavat kahta ensimmäistä ketjua. Kauvosaari ja Jasu ovat 3-4 ketjujen keskusmiehet. Näin ollen Petruzalek sekä Tukonen pääsevät häärimään todennäköisesti koko kauden laitahyökkääjinä, mikä tekee joukkueen hyökkäyksestä vielä monipuolisemman kuin viime kaudella. Eli kokonaisuutta tarkasteltaessa Kauvosaaren hankinta oli järkevä ratkaisu.

 

[MPN]

Ensinmäisten ketjujen "tutka-parit" taitavat olla selvillä. Eli Mo-Mac ja Petru-Perttu. Ketkä sitten kolmansiksi? M&M parivaljakolle sopisi mielestäni paremmin rouhija kuin Elon-tyylinen snaipperi. Ehkäpä Nurmi tekemään maskia ja lyömään irtokiekot sisään, joita pitäisi tulla paljon kun muistetaan Macin lämäri ja ranne, sekä Mo:n kiekonsuojaus ja kuljetus.

Kakkosessa kummallakaan ei kahdensuunnaan-pelaaminen ole erityisen hyvää, jos Elo laitetaan tähän ketjuun, se vaatisi että Pettinen-Tikkanen olisi melkein aina jäällä samaan aikaan kuin tämä koostumus. Toisaalta Elo menisi hukkaan alemmissa ketjuissa. Ja kaksi "pelinrakentajaa" saavat varmasti Sikaranteelle järjestettyä paikkoja

Kolmosessa/nelosessa keskellä Jasu (näissä ketjuissa en näe numerolla mitään merkitystä). Jos Jasulle järjestettäisiin enemmän hyökkäävä ketju, kuin ketju joka järjestää aloituksen vastustajan päätyyn, niin laidoille sopisivat Tukonen ja Kivimäki, tai sitten perus Tuomainen-Jasu-Palola/Nabb. Jasun taidot tuntuvat menevän tuossa ketjussa hukkaan, toisaalta Jasu-Tuomainen on hyvä alivoimalla.

Neloseen jäisi sitten Kauvosaari, Tuomainen ja Keränen.

Eli Mo-Mac-Nurmi
Kuukka-Aalto

Petru-Perttu-Sikaranne
Pettinen-Tikkanen

Tukonen-Jasu-Kivimäki
Otto-Pernaa/Rantanen/Hursti

Tuomainen-Kauvosaari-Keränen.

Positiivista että loukkaantumisia jäävät paikkaamaan Nabb ja Palola. Ehkä rotaatiota voisi olla Kivimäen kohdalla.

 

[TwentyThree]

Jasu ja Kauvosaari ovat molemmat ihan kohtuu hyviä myös hyökkäyssuuntaan mutta mielestäni aika erityyppisiä, Jasu enemmänkin laukoja kun Kauvosaari enemmänkin syöttelijä.

Morrison ja Mclean tarvitsivat ainakin viimekaudella toiseen laitaan nopean pelaajan jotan todennäköisesti miesten kanssa pelaa joko Petruzalek tai Keränen.

Lindgren-Tukonen -akseli toimi aivankin viime kerralla hyvin eli se on varmastikin kokeilun arvoinen pari, toiseen laitaan ehkäpä Eloa.

Joka tapauksessa rosteri on varsinkin hyökkäyksen osalta todella laaja ja laadukas.

 

[Eino_Mies]

Päivän huhut sitten kertoo seuraavaa: Rauman suunnalta herrat Nabb, Vidgren, Palola, Purolinna, Kangasmäki ja kenties Broclehurst saapumassa KooKoon rivistöön....

Tuollainen viesti löytyi KooKoo:n osastolta tänään.

Ihmetyttää miksi Brocklehurst antaisi näyttöjä Ika Lehkoselle Mestis-joukkueessa, jos yrittää saada pelipaikkaa Lukon liigamiehistöstä.

Eikös Vidgren ole edelleen pahasti toipilas?

Palola/Nabb. Ainakin toinen heistä olisi syytä pitää Raumalla.

 

[Roku]

Vidgren tuskin sen nopeammin Kouvolassa toipuu vammastaan, eli hän tuskin mihinkään lähtee. Jos tulee pelikuntoon kauden aikana, niin varmasti hakee sitä tuntumaa Kouvolasta.

Brocklehurstin ja Nabbin menoa Kouvolaan pitäisin kummallisena. Minusta Nabb on ansainnut paikan liigassa, ja koska Brocklehurst on try outilla niin miksi häntä Kouvolaan komennettaisiin? En minä Palolaakaan suoralta kädeltä farmiin lähettäisi.

Kangasmäki, Purolinna ja Aaltonen varmaankin ovat Kouvolaan lähtijöiden joukossa. Ehkä myös Rajala.

 

[1936]

Kangasmäki, Purolinna ja Aaltonen varmaankin ovat Kouvolaan lähtijöiden joukossa. Ehkä myös Rajala.

Veikkaisin, että Aaltonen, Purolinna, Pernaa, Palola, Rajala ja Laaksonen lähtee. Kangasmäki jäisi vielä reserviin. Rajala tuskin jää kun mitään roolia ei ole tarjolla.

 

[Jyty]

Rajala tuskin jää kun mitään roolia ei ole tarjolla.

Rajala on sentteri, ja niin kauan kuin esim. Kauvosaari on telakalla, niin roolia on tarjolla.

 

[1936]

Rajala on sentteri, ja niin kauan kuin esim. Kauvosaari on telakalla, niin roolia on tarjolla.

Aki Kangasmäki on sentteri ja näkisin hänet Kauvosaaren tuuraajana ennemmin kuin Rajalan. Ihan ominaisuuksien perusteella.

 

[senilix]

Kirjoittelin tänne myöhään eilen illalla pitkähkön lorun, mutta tallennusvaiheessa se katosi bittien taivaaseen eikä nyt aamullakaan ole ylösnousemusta havaittavissa. Aiheena olivat lähinnä puolustajat ja lähtökohtana se, että aina jonkun pitää olla eri mieltä.

Nyt pitsin jälkitunnelmissa hiipi mieleen ajatus, että tilanne on oikeastaan huonompi kuin viime kaudella. Kuukka ja Aalto korvaavat kyllä Cookin ja Kovasen mutta sitten.... Lukosta löytyy liigapuolustajia Kuukka, Aalto, Tikkanen ja Honkaheimo. Pettinen toivottavasti myös, saa nähdä, miten näkökentän muuttuminen kypsällä iällä vaikuttaa peliin ja milloin hän on valmis pelaamaan. Vidgren olisi ollut, mutta iso osa kaudesta menee ilmeisesti toipumiseen.

Sitten siellä ovat mestismiehet Rantanen, Pernaa ja Purolinna. Kun kevättä kohti mennään, tosipelit alkavat ja vauhti kasvaa käy Rantaselle niin kuin viime keväänäkin. Tulee kiire, virheitä ja avaaminen viivästyy tai jää sähellykseksi. Jalat ja kädet kun vaan eivät riitä. Pernaa ei pitsissä vakuuttanut, ei missään asiassa hyvä. Purolinna taas, mitä voi odottaa pelaajalta, joka viime kaudella ei välttämättä mahtunut mestisjoukkueeseen.

Virtanen oli U20-turnauksessa. Hän ansaitsisi kunnon näyttöpaikan liigajoukkueessa nyt elokuun aikana. Taitoa ja liikettä hänellä on moninkertaisesti esimerkiksi Rantaseen verrattuna.

Jäljelle jää Brocklehurst. Liike oli kohtalaista ja kiekollista taitoakin näyttää vähän olevan. Ei ole mikään bobi orri. Muutama jääharjoitus oli alla isossa kaukalossa ja vieraassa pelisysteemissä. Siihen nähden hyvä suoritus. Saattaisi ottaa pelipaikan, ei omaa hyvyyttään vaan kilpailijoiden huonouden vuoksi. Ainakin vielä vaikea nähdä ulkomaalaisVAHVISTUKSENA.

Viime kaudella Nevalainen ja Vidgren olivat/olisivat olleet käyttökelpoisia toisenlaisela peluutuksella/kierrätyksellä. Nyt on mahdollisesti Brocklehurst ja Virtanen....

Ettei vain kauden mittaan tulisi Nevalaista ikävä. Oli keväällä parhaimmistoa ja ainoa Nurmen lisäksi, joka pääsi TPS-sarjassa Lukosta plussalle.

Olisiko Makkonen ollut parempi kuin Pernaa ja Purolinna? Ainakin halvempi olisi ollut.

Loppuhuomautuksena se, että nyt puhumme joukkueesta, joka tappelee kotiedusta. Nämä mestispuolustajat sopivat minusta paremmin joukkueeseen, jonka tavoitteena ovat sijat 10-14.

Ja loppujen lopuksi, tilipussi peluutusjärjestyksen kuitenkin ratkaisee.

 

[Fox]

Laiturin paikkoja on tarjolla 8 kappaletta. Sellaiset laiturit, jotka pelaavat kaikki pelit kunnossa ollessaan ovat mielestäni: Mo, Petru, Tukonen, Elo, Nurmi ja Tuomainen sekä luultavasti Keränen. Siinä tuli jo seitsemän nimeä, lisäksi löytyy vielä Palola, Kivimäki ja Nabb. (Tietenkin takaa tulee vielä mm. Bertrand mutten usko hänen vielä tällä kaudella liigaa pelaavan, jollei tule paljon samanaikaisia loukkaantumisia). En sitten tiedä kuinka suurta miehistöä Urama haluaa pitää Raumalla ja kuinka nopeasti pelaaja saadaan Kouvolasta Raumalle tarpeen vaatiessa.

Kivimäki oli mielestäni selkeästi eniten mennyt nästä "rajatapauksista" kesän aikana eteenpäin ja mielelläni hänet näkisin aloittavan kauden liigassa. Lukon hyökkäys on jopa harmittavan kova kun mielelläni näkisin niin Palolan kuin Nabbinkin pelaavassa kokoonpanossa. No eiköhän kaikille näyttöpaikkoja tarpeeksi kauden aikana kerry, jotta loppukaudesta osataan parhaat valita pelaamaan.

Puolustuksesta sen verran, että toivon itsekin Virtaselle näyttöpaikkaa nyt harjoituspeleissä mutta se taitaa jäädä haaveeksi kun Brocklehurstia tarvitsee tarkkailla vielä tarkemmin.

 

[1963]

Nyt pitsin jälkitunnelmissa hiipi mieleen ajatus, että tilanne on oikeastaan huonompi kuin viime kaudella. Kuukka ja Aalto korvaavat kyllä Cookin ja Kovasen mutta sitten.... Lukosta löytyy liigapuolustajia Kuukka, Aalto, Tikkanen ja Honkaheimo. Pettinen toivottavasti myös, saa nähdä, miten näkökentän muuttuminen kypsällä iällä vaikuttaa peliin ja milloin hän on valmis pelaamaan. Vidgren olisi ollut, mutta iso osa kaudesta menee ilmeisesti toipumiseen.

Sitten siellä ovat mestismiehet Rantanen, Pernaa ja Purolinna. Kun kevättä kohti mennään, tosipelit alkavat ja vauhti kasvaa käy Rantaselle niin kuin viime keväänäkin. Tulee kiire, virheitä ja avaaminen viivästyy tai jää sähellykseksi. Jalat ja kädet kun vaan eivät riitä.

Anssi Rantanen pelasi viime vuonna hyvän kauden, ei mitään ongelmia pelata kolmosparissa kohtuullisilla minuuteilla. Rehellisesti sanottuna Honkaheimo ei ole yhtään parempi. Tämän parin vastuu vain kasvoi pudotuspeleissä liian suureksi taitoihin nähden. Kumpikin herroista oli kuitenkin huomattavasti Cookia parempi keväällä.

Vidgren sen sijaan ei pysynyt alkuunkaan liigavauhdissa viime talvena. Virheitä tuli tolkuton määrä. Ilman loukkaantumisia Vidgren ei olisi pelannut peliäkään ylhäällä. En ymmärrä mistä sellainen kuvitelma on tullut, että Vidgren olisi liigatason puolustaja? Näyttöjen perusteella Mestis olisi oikea paikka kaverille.

 

[Sonny Burnett]

Anssi Rantanen pelasi viime vuonna hyvän kauden, ei mitään ongelmia pelata kolmosparissa kohtuullisilla minuuteilla. Rehellisesti sanottuna Honkaheimo ei ole yhtään parempi. Tämän parin vastuu vain kasvoi pudotuspeleissä liian suureksi taitoihin nähden. Kumpikin herroista oli kuitenkin huomattavasti Cookia parempi keväällä.

Pääosin samoilla 1963:n linjoilla Rantasesta. Pitsissä ja viime kaudellakin tasaista ja riskitöntä oman pään peliä. Pudotuspelit valitettavasti oli koko joukkueelta tason lasku. Rantasen osalta tuskin vähiten selän takia. Mielestäni ei ensimmäisenä rotaatiossa.

 

[Kiekkomies_]

Kyllä mä pitäisin Brocklehurstin. Kaikki Lukon pitsin pelit nähneenä voi todeta, että on se Rantanen vaan paska. Mies oli jo ihan kujalla pitsissä! Esimerkki: TPS-ottelussa Lukko hyökkää 3 vs 1 (tai 2), no kuitenkin, Rantanen tukee oikeaoppisesti hyökkäystä, hyökkääjä jättää taakse kiekon josta Rantanen yrittää vetää suoraan: vetää huti ja kaatuu. No nousee ylös, lähtee omiin, TPS pelaajat syöttelevät vielä keskenään, Rantanen saa kiinni oman pelaajan mutta se tekee maalin.

Ymmärrettävästä syystä porukka täällä sanoo, että Brocklehurst ei ole tarvittavan laadukas täyttämään ulkomaalaispaikkaa. Mutta tarvitaanko jotain 70p ahl-pakkia viemään se ulkomaalaispaikka? Hyökkäykseen ei todellakaan tarvita enää ketään ja puolustuskaan kärkiparien osalta ei tarvi vahvistusta. Brocklehurst on erittäin hyvä kolmosparin pakki, joka Uraman kuvioissa taistelee paikasta Rantasen kanssa, mutta mun papereissa se on selvästi Rantasta edellä. Brocklehurst on hyvä liikkumaan ja ei se mitään kardinaalimunauksiakaan tehnyt. Ja on Brocklehurst parempi kakkospariin kuin Rantanen tai Honkaheimo, jos loukkaantumisia tulee.

 

[luimuri]

Kyllä mä pitäisin Brocklehurstin. Kaikki Lukon pitsin pelit nähneenä voi todeta, että on se Rantanen vaan paska. Mies oli jo ihan kujalla pitsissä!

Olen samaa mieltä Rantasen otteista Pitsiturnauksessa. En voi käsittää miten joidenkin mielestä pelasi hyvän turnauksen. Myös Pernaan tulee parantaa mikäli pelaavaan kokoonpanoon aikoo päästä. Tosin kaverilla vasta ensimmäiset pelit Lukon paidassa, joten aika näyttää.
Brocklehurst pelasi suht varmaa peliä, mutta vahvistukseen on vielä matkaa.

 

[Sisäliitin]

Anssi Rantanen pelasi viime vuonna hyvän kauden, ei mitään ongelmia pelata kolmosparissa kohtuullisilla minuuteilla. Rehellisesti sanottuna Honkaheimo ei ole yhtään parempi. Tämän parin vastuu vain kasvoi pudotuspeleissä liian suureksi taitoihin nähden. Kumpikin herroista oli kuitenkin huomattavasti Cookia parempi keväällä.

Vidgren sen sijaan ei pysynyt alkuunkaan liigavauhdissa viime talvena. Virheitä tuli tolkuton määrä. Ilman loukkaantumisia Vidgren ei olisi pelannut peliäkään ylhäällä. En ymmärrä mistä sellainen kuvitelma on tullut, että Vidgren olisi liigatason puolustaja? Näyttöjen perusteella Mestis olisi oikea paikka kaverille.

Pakko olla kerrankin samaa mieltä. Playoffeissa herrat pelasivat kuitenkin kohtuullisesti vaikka periaatteessa rooli vaihtui kolmosparista ykköspariin. Ja rehellisyyden nimissä on todettava että kumpikaan ei ole ykkösparin mies. Silti kylmäsi paljon enemmän katsella näiden "kiekollisten" pakkien touhuja.

Vidgrenistä jäi kyllä vähän valju kuva, joka myös voi johtua siitä että joutui pelaamaan paljon enemmän kuin oli tarkoitus. Sitten tuli niitä virheitä mitkä huomasi kauas koska pelityyli on muutenkin sellainen hieman riskialtis.Kaveri ei kuitenkaan ole vielä mikään valmis liigapakki. Mielestäni Vidgrenillä kuitenkin on potentiaalia. Suht taitava ja myös tarpeeksi ilkeä ja fyysinen. Tuntuu vain että aina ei kiinnosta niin paljon kuin pitäisi.

 

[Roku]

Minusta Vidgren pelasi ihan hyviä pelejä silloin kaudella 2008-09. Varsinkin ne ensimmäiset esiintymiset olivat todella vakuuttavia. Samoin viime syksynä hän pelasi ensimmäiset pelinsä oikein hyvin, ja silloin joukkuekin oli parhaimmillaan. Tästä ainakin minulle jäi levy päälle, että odotin Vidgreniltä aika paljonkin. Ja odotan tietysti vieläkin, kunhan vaan hän tulisi pelikuntoon vielä joskus.

Mitä tulee Anssi Rantaseen ja hänen Pitsiturnauspeliensä kehumiseen, niin eikös se jo riitä hyvään turnaukseen että vetää Ässien pelaajaa ympäri korvia? Minun mielestäni ainakin riittää.

 

[Sonny Burnett]

Mitä tulee Anssi Rantaseen ja hänen Pitsiturnauspeliensä kehumiseen, niin eikös se jo riitä hyvään turnaukseen että vetää Ässien pelaajaa ympäri korvia? Minun mielestäni ainakin riittää.

Juu totta on ettei pitsin perusteella kannata vielä lopullisia koostumuksia lukkoon lyödä. Ja jos niitä yksittäisiä hasardeja halutaan hakea, niin olihan niitä mm Aallolla ässäpelissä (maali tästä) ja oliko se Brocklehurst kun veti kärkikarvaajan lapaan nappisyötön oman maalin eteen ym..Mutta en ole heitä sen takia lyttäämässä. Ja totta on että moni arvostaa Rantasta vain hänen nyrkkiensä vuoksi. Itse näen hänessä myös ensi kauden kolmosparin pakin. Saa nyt nähdä miten tuo kolmosparin rotaatio kauden edetessä pyörii. Positiivinen ongelma kun potentiaalisia äijiä on tyrkyllä.

Edit. Ja jos Rantanen itsensä vakiokokoonpanoon raivaa, niin se tuskin johtuu palkkapussin suuruudesta kuten Lukossa ( ja monessa muussakin seurassa) joskus on saattanut käydä. Brocklehurstin try outin jatkosta on liian aikaista sanoa. Voi olla että olisi pätevä kaveri kokoonpanossa yv variaatioiden täydentäjänä. Otto on ihan ok yleispelaaja puolustushommissa. Eiköhän näistä toimivat kokonaisuudet löydy. Ja jos ei löydy, niin siinä tapauksessa kyse ei ole enää pelaajamateriaalista vaan jostain muusta.

 

[1963]

Kyllä mä pitäisin Brocklehurstin. Kaikki Lukon pitsin pelit nähneenä voi todeta, että on se Rantanen vaan paska. Mies oli jo ihan kujalla pitsissä!

Rantanen oli mielestäni Lukon paras pakki pitsissä. Onko sinulla jotain henkilökohtaista Anssia vastaan vai mistä on kyse? Seurasin erityisen tarkkaan Kuukan, Aallon ja Brocklehurstin otteita. Valitettavasti kaikki edellä mainituista tekivät paljon enemmän virheitä kuin Rantanen.

Anssi Rantanen ei ole minun kaverini tai sukulaiseni mutta tällaiset täysin asiattomat vittuilut herraa kohtaan voisi jättää lähettämättä. Varsinkin, kun niissä ei ole mitään totuuspohjaa.

 

[Kiekkomies_]

Rantanen oli mielestäni Lukon paras pakki pitsissä. Onko sinulla jotain henkilökohtaista Anssia vastaan vai mistä on kyse? Seurasin erityisen tarkkaan Kuukan, Aallon ja Brocklehurstin otteita. Valitettavasti kaikki edellä mainituista tekivät paljon enemmän virheitä kuin Rantanen.

Anssi Rantanen ei ole minun kaverini tai sukulaiseni mutta tällaiset täysin asiattomat vittuilut herraa kohtaan voisi jättää lähettämättä. Varsinkin, kun niissä ei ole mitään totuuspohjaa.

Ei ole mitään henkilökohtaista. Minusta Rantanen on vaan hidas puukätinen pakki. Itsekin seurasin muita pakkeja, niin kyllähän Aallon puolustuspelaaminen on välillä melkoista kuraa, mutta kun Aallolla on kiekko niin ei tarvi hengitystä pidätellä.

 

[Sonny Burnett]

Pitää katsoa millaisella peli-ajalla Pettistä lähdetään peluuttamaan pitkän tauon jälkeen. Keihästetty silmä pitää ottaa huomioon. Voi hyvin olla että Tomi ottaa alkukaudesta tuntumaa pienemmällä roolilla vaikka kolmosparissa. Tikkasen viereen voi hyvin laittaa jonkun kokemattomankin kaverin.

 

[Eino_Mies]

Tänään aamujäillä oli 22 kenttäpelaajaa ja 2 maalivahtia. Yksittäisiä pelaajia ei oikein pystynyt vielä tarkkailemaan ja aika verkkaiselta se meno muutenkin tässä vaiheessa näytti.

Odotellaan nyt pari viikkoa, niin sitten varmaan tuo harjoitusrinki alkaa kaventua. Länskärissähän luki, että Vaasan-turnaukseen asti (20-21.8.) Mennään vielä isommalla porukalla.