Joukkueen rakennus kaudelle 2010-2011

[Mark Fox]

Vittasmäen ja Järvisen potentiaali on jotain aivan muuta kuin Vidgrenillä tai Makkosella.

Ja Sinähän toki olit samaa mieltä jo ennen kauden alkua...vai sittenkin viimeisen 4 pelin perusteella? Olepa rehellinen nyt!

 

[Pekkis]

Tämä on niin nähty ratkaisu jo. Kerrankin jotain muuta kiitos.

Olen tainnut kirjoittaa tänne ,ok, vähän naiveja kirjoituksia siitä, että HYVIN TREENATULLA ja HALVEMMALLA joukkueella saadaan sama tulos, kuin tällä kalliilla muukalaislegioonameiningillä. Muukalaisethan tulevat työpaikalleen vasta kauden alla, joten tämä ikävä pohjatyön tekeminen on lähinnä omantunnon kysymys. Eli kuinka huonossa kunnossa ilkeän kavereille näyttäytyä. Naapuriseurassa ei tässä asiassa paljon ujostella...

Ehdottaisinkin, että otettaisiin kerrankin se "piikkipaikka" rahan törsäämisessä, ja katsottaisiin kerrankin mitä "isolla rahalla" saa aikaan. Jos menee taas kiville, niin otetaan seuraavalla kaudella sitten se lusikka kauniiseen käteen ja aletaan ajamaan tähän suomalaisen jääkiekkokulttuuriin sellaista samanlaista tekemisen meininkiä, jota monissa(kaikissa) kestävyyslajeissa joutuu menestyksen eteen harjoittamaan.

Uskoisin, että pelkkä parin tunnin luento voisi herättää nämä "vittu mää olen kovan luokan ammattiurheilija" velliperseet karuun todellisuuteen. Luennon voisi pitää vaikka Keskisalo.

Lukon "syvään sukellukseen" löydän kaksi syytä. Jo kauden alla esiin tuomani seikka, eli pakiston taso ja leveys ei ollut riittävä. Toiseksi, hyökkääjiltä loppui juuri ratkaisevalla hetkellä bensa. Alkukauden menestys perustui kovaan liikkeeseen ja häirintään, mutta loppukaudesta tästä ei ollut jäljellä kuin muisto vain. Keräselle lähtee tosin näiltä näppäimiltä propsit!

Liike on vaan äärimmäisen ratkaiseva tekijä, ja kun se hyytyy, menee kaveri ohi ja pelit loppuvat ennen aikojaan.

 

[EddieE]

Liike on vaan äärimmäisen ratkaiseva tekijä, ja kun se hyytyy, menee kaveri ohi ja pelit loppuvat ennen aikojaan.

Liike on mielestäni tekijä nro 1 jääkiekossa. Tästä päästääkin siihen että on turha odottaa joukkueen X pelaavan 7 kuukautta ylivertaisella liikkeellä muihin nähden. Bensa loppuu ihan varmasti pelaajilta. Minusta nuo kesäreenit voisi jättää melko minimiin ja panostaa nousujohteiseen kauteen. Pelaamalla kuntoon perkele. Näin ei kuitenkaan tulee tapahtumaan Ralen aikana ainakaan, mies on melkoinen juoksuttaja ollut aina jo kesäauringon lämmittäessä. No, kukin tyylillään.

Ei se materiaali kovin erilainen syksyllä ollut, se pitää muistaa.

edit. Vähän väärä ketju taas näköjään...

 

[1963]

Ja Sinähän toki olit samaa mieltä jo ennen kauden alkua...vai sittenkin viimeisen 4 pelin perusteella? Olepa rehellinen nyt!

Kyllä, olin tätä samaa mieltä jo ennen kauden alkua. Itse en ole nähnyt koskaan mitään potentiaalia Vidgrenissä tai Makkosessa. Voit etsiä vanhoja viestejäni tämän asian osalta. Elo, Kivimäki, Palola ja Raanta ovat ne kaverit josta saattaa tulla pelimiehiä. Muiden osalta en tähän usko.

 

[Legendan juttuja]

Vittasmäen ja Järvisen potentiaali on jotain aivan muuta kuin Vidgrenillä tai Makkosella.

Vidgrenin potentiaalissa ei ole mitään vikaa, jaloissa on kyllä. Esimerkiksi Heikkinen oli saman ikäisenä perässä. Se onko enää, kun kausia tai niiden puolikkaita vietetään jatkuvasti kuntoutuksessa, jää nähtäväksi.

Ensi kaudella on erittäin tärkeää, että uusia pelaajia ei täydy ajaa sisään pudotuspeleissä. Puolustajia, jotka voivat pelata tarvittaessa liigaa ja ovat myös pelanneet sitä ennen pudotuspelivaihetta täytyy olla ringissä noin 10 kappaletta. Heitä ei saa päästää pois, vaikka kävisivät pelaamassa joissain muissa sarjoissa ottelukokemuksen takia. Ehkäpä tämä opittiin tällä kaudella.

Muotoillaan asia näin. Jos pudotuspelivaiheessa on yksi-kaksi puolustajaa, jotka ovat liigatasolla ja edes etäisesti siedettävässä kunnossa loukkaantumisien jäljiltä, häviää pudotuspelit 4-0. MOT.

Lukon täytyy rakentaa olennaisesti vahvempi puolustuspaketti ensi kaudeksi. Se rakentaa myös hyökkäyksen, joka on määrällisesti ja laadullisesti jo hyvällä tasolla.

Näin myös tulee käymään. Pettinen pelaa kyllä liigaa ensi kaudella, jos ei mitään ihmeellistä tapahdu. Kohta tulee varmasti julki uusia sopimuksia myös puolustukseen. Lähtökohdat ensi kauteen ovat taas paremmat. Mikäs tässä kesästä nauttiessa ja Pitsiturnausta odotellessa ...

 

[Mark Fox]

Kyllä, olin tätä samaa mieltä jo ennen kauden alkua. Itse en ole nähnyt koskaan mitään potentiaalia Vidgrenissä tai Makkosessa. Voit etsiä vanhoja viestejäni tämän asian osalta. Elo, Kivimäki, Palola ja Raanta ovat ne kaverit josta saattaa tulla pelimiehiä. Muiden osalta en tähän usko.

Halusin vain tarkistaa, kun mielipiteesi tahtovat vaihtua kovin usein. Esim. Elo oli puolitoista vuotta sitten kaveri, jonka Urama oli pilaamassa, kun ei ottanut edustukseen ja kerroit jo silloin Elon lähtevän pikaisesti Raumalta. Ennen joulua taas julistit, ettei Eerosta ole liigapelaajaksi (oli kovasti taantunut) ja pari viikkoa sen jälkeen, kun Eero pääsikin liigaan ja teki maaleja, niin olit taas julistamassa, miten hieno juniori meillä onkaan.

Voit itse tarkistaa viestihistoriastasi, josta muuten en löytänyt Vidgren vs. Vittasmäki -vertailua enkä erityisesti Vidgrenin potentiaalia mollaavia viestejäkään, paitsi yhden sinun mielestäsi huonommin menneen pelin jälkeen.

Kai Tonyssa jotain potentiaalia on, kun on nuorten maajoukkueessakin pelannut. Ja Makkosen 10+18 pistettä nuorten SM-liigassa tällä kaudella kertoo myös kiekollisen pakin potentiaalista.

Kysymys: Miksi kirjoitat aina niin provokatiivisesti? Kenestäkään ei ole yhtään mihinkään ja kaikki toiminta on aina säälittävää, katastrofaalista, ala-arvoista ym.

 

[1963]

Halusin vain tarkistaa, kun mielipiteesi tahtovat vaihtua kovin usein. Esim. Elo oli puolitoista vuotta sitten kaveri, jonka Urama oli pilaamassa, kun ei ottanut edustukseen ja kerroit jo silloin Elon lähtevän pikaisesti Raumalta. Ennen joulua taas julistit, ettei Eerosta ole liigapelaajaksi (oli kovasti taantunut) ja pari viikkoa sen jälkeen, kun Eero pääsikin liigaan ja teki maaleja, niin olit taas julistamassa, miten hieno juniori meillä onkaan.

Otetaan tämäkin asia vielä kerran ettei tule väärinkäsityksiä. Eero Elolla on huikea potentiaali ja kaveri on erittäin hyvä maalintekijä. Itse odotin kuitenkin kaverilta todellista läpimurtoa jo tällä kaudella mutta se jäi vielä tekemättä. Tullakseen hyväksi liigapelaajaksi Elolla on vielä paljon parannettavaa vaikka tietyt asiat ovatkin jo hyvällä mallilla.

 

[1963]

Kai Tonyssa jotain potentiaalia on, kun on nuorten maajoukkueessakin pelannut. Ja Makkosen 10+18 pistettä nuorten SM-liigassa tällä kaudella kertoo myös kiekollisen pakin potentiaalista.

Tony ei päässyt nuorten kisoihin eikä omaa mitään huippupotentiaalia. Nimimerkki Legendan vertaus Heikkiseen oli lähinnä naurettava. Bonon lahjakkuus oli nähtävissä jo B-junnu iässä. Tarkistappa mitä olen kirjoittanut Heikkisestä 4-5 vuotta sitten.

 

[Mängimies]

Tony ei päässyt nuorten kisoihin eikä omaa mitään huippupotentiaalia. Nimimerkki Legendan vertaus Heikkiseen oli lähinnä naurettava. Bonon lahjakkuus oli nähtävissä jo B-junnu iässä.

Ei päässyt Heikkinenkään nuorten kisoihin. Jos nuorten kisat on joku potentiaalin mittari, niin ihan samalla viivalla ovat Vidgren ja Heikkinen.

 

[senilix]

Minä tuolla aikaisemmin en verrannut Vidgreniä ja näitä TPS-poikia pelaajina. Totesin vain, että siellä nuoria voi peluuttaa, koska heitä on jo pitempään ajettu sisään liigaan.

En tiedä, miten suunnitelmallista se on ollut, mutta ainakin näyttää toimivan.

 

[1963]

Ei päässyt Heikkinenkään nuorten kisoihin. Jos nuorten kisat on joku potentiaalin mittari, niin ihan samalla viivalla ovat Vidgren ja Heikkinen.

Jos sinä näet näissä herroissa saman potentiaalin, niin se on sitten sinun ongelmasi. Vidgrenistä ei tule koskaan mitään suurta pelaajaa, piste.

Itse puhuin tällä palstalla esim. Heikkisen ja Lammassaaren poikkeuksellisesta lahjakkuudesta paljon ennen kun herroista tuli liigapelaajia. Näiden asioiden näkeminen vaatii silmää eikä ilmeisesti onnistu kaikilta.

 

[Mängimies]

Jos sinä näet näissä herroissa saman potentiaalin, niin se on sitten sinun ongelmasi. Vidgrenistä ei tule koskaan mitään suurta pelaajaa, piste.

Itse puhuin tällä palstalla esim. Heikkisen ja Lammassaaren poikkeuksellisesta lahjakkuudesta paljon ennen kun herroista tuli liigapelaajia. Näiden asioiden näkeminen vaatii silmää eikä ilmeisesti onnistu kaikilta.

En osaa herrojen potentiaalia verrata, sillä en seurannut Heikkisen otteita Lukon B-junioreissa. Enkä a-junioreissakaan. Vidgreniäkin olen seurannut lähinnä miehen liigapelien sekä nuorten maajoukkuepelien kautta. Muutenkin pelaajien vertaaminen keskenään on hyvin ongelmallista, sillä he eivät ole koskaan samaan aikaan samassa joukkueessa tai juurikaan edes samassa sarjassa pelanneet.

Minulla ei ole tässä asiassa mitään ongelmaa. Lähinnä ihmettelen sitä perustelua Vidgrenin kohdalla, ettei hän päässyt nuorten kisoihin. Eikai se voi olla mikään perustelu jos sillä ei ole merkitystä Heikkistäkään arvioitaessa, vai? Pientä epäloogisuutta havaittavissa, sanoisin.

PS. Minäkin olen puhunut eri pelaajien lahjakkuuksista jo paljon ennen kuin heistä tuli liigapelajia. Silmää vaatii, todella.

 

[Korinekki]

Uudessa Raumassa tänään pientä juttua ensi kaudesta.
Vanhatalo kommentoi mm. seuraavaa:

"– Viittä vaille valmis paketti alkaa olla. Nimistä en puhu, enkä anna lupauksia aikataulusta. Kerromme kyllä, kun asiat ovat loksahtaneet kohdalleen, sanoo Vanhatalo."

Lisäksi sanoo, että Nevalainen ei jatka. Mestiksestä tulossa 1-2 kaksi pakkia ns. kahden suunnan sopimuksella. Laaksonen ei myöskään ole jatkamassa.
Koko juttu luettavissa täällä.

 

[Kiekkomies_]

Toivottavasti tuo Vanhatalo puhuu nyt perinteistä paskaa medialle, kun sanoo neuvotteluyhteyden olevan Cookiin. Itse kuitenkin olen kuullut melko varmasta lähteestä, että Kovanen ja Cook siirtyvät muualle, melko varmasti ulkomaille.

 

[senilix]

Itse asiassa Heikkinen ja Vidgren ovat aika lailla samantyyppisiä pelaajia. Melko isokokoisia, taitaviakin, itseluottamus taitoakin isompi. Molemmat rajattoman itseluottamuksensa vuoksi hasardialttiita. Jos eroja pitää hakea, niin Heikkinen yrittää ehkä olla fyysisempi, Vidgren taas luistelee paremmin.

 

[Roku]

Toivottavasti tuo Vanhatalo puhuu nyt perinteistä paskaa medialle, kun sanoo neuvotteluyhteyden olevan Cookiin. Itse kuitenkin olen kuullut melko varmasta lähteestä, että Kovanen ja Cook siirtyvät muualle, melko varmasti ulkomaille.

Cookista tosiaan oli puhetta Äijänsuolla yhden kaverin kanssa ja hänen tietojensa mukaan Cook suunnistaisi Venäjälle. Mutta tämäkin on siis hallihuhuja, joiden osumatarkkuus ainakin meikäläisen tuttavapiirissä on nolla prosenttia.

Tämän päivän Uudessa Raumassa Antsu Anteroisen "Hallin nurkilta"-palstalla on juttu Antsun ja Cookin tapaamisesta kaupungilla, jolloin Cook oli lopuksi todennut että ”hope we’ll see in next season”. Antsun lopetukseen on helppo yhtyä: enpä usko.

Katos, se juttu oli Uuden Rauman nettisivuillakin: http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=33253

 

[senilix]

Palataan nyt tämänpäiväisen Uuden Rauman jälkeen lyhyesti ensi kauden pakkien peluutukseen. Muistetaan, että Jesse Virtanen on ensi kaudella U20-iässä ja ymmärtääkseni ehdolla joukkueeseen.

Asiantuntijat tällä palstalla ovat vakuuttaneet, että ilman liigapelejä ei ole asiaa joukkueeseen. Hänen varmaankin pitäisi olla se ensimmäinen varamies syyskaudella, eikö? Kuuden aloittavan pakin joukkoon hänestä ei ehkä kuitenkaan ole.

Pelasi muuten siinä ainoassa liigapelissään kuluneella kaudella alun ujostelusta päästyään hyvin.

 

[Lone Wanderer]

Koskahan Laaksosta ja Kangasmäkeä on tarkoitus ajaa liigaan sisään? Kangasmäki veti huimilla tehoilla A:ssa ja Mestiksessä, eikä saanut edes kokeilla liigassa, vaan peliaikaa annettiin mielummin Aki "kaikkien aikojen hankinta" Seitsoselle.
Laaksonen on myös todella lupaava kaveri ja oli A-junnujen pudotuspeleissä Lukon paras pistemies. Muissa joukkueissa tällaiset pelaajat pääsisivät liigaa pelaamaan edes satunnaisesti, mutta täällä hankitaan Seitsosia ja Kauvosaaria syömään peliaikaa. Ehkä juuri Kauvosaaren hankinta on saanut allekirjoittaneen taas kritisoimaan tätä Lukon toimintaa. Mies on täällä jo nähty ja muutenkin todettu, että taidot riittävät liigassa korkeintaan kolmosketjuun. Aivan varmasti esim. Kangasmäki olisi yhtä hyvä kolmos-nelossentteri kuin Kauvo, mutta se on niin helppo hankkia "valmiita" pelaajia muualta ja samaan aikaan jauhaa paskaa akatemiasta ja kasvattamisesta, että saadaan fanit uskomaan, että "kyl se Luk on hyvä tuottamaan junnuja".

 

[senilix]

Epäilen, että eivät koskaan, eihän heillä ole liigakokemusta.....

Näistä Laaksonen on Virtasen tavoin U20-ikäinen ja mukana joukkueessa tällä hetkellä. Kangasmäki teki tulosta mestiksessä ihan samaan tahtiin kuin Elokin.

Kauvosaari menee tietenkin ryhmään täsmähankinta, mutta ei missään tapauksessa ryhmään kova hankinta. Olisin ymmärtänyt hankinnan tammikuun lopussa, nyt en.

 

[ICE]

se on niin helppo hankkia "valmiita" pelaajia muualta ja samaan aikaan jauhaa paskaa akatemiasta ja kasvattamisesta,

No Kauvo on Lukon junnuissa pelannut kaksi vuotta ja liigaa n. kolme vuotta, joten eräänlaisena omana pelaajana hänet kuitenkin näen, ja otan ilomielin joukkueeseen mukaan. Hyvänä aloittajana ja tunnollisena pelaajana erinomainen hankinta. Puhdas sentteri joita joukkue todellakin kaipaa. Aivan oikeaan paikkaan Lukon johto on vahvistuksia hakemassa. Menestykseen haluavassa joukkueessa pitää olla mieluiten viisi sentteriä, eikä kahta-kolmea niin kuin Lukolla menneellä kaudella.

Totta kai sen paikan olisi voinut Aki Kangasmäellekin antaa, mutta hänhän on sentteri/laitahyökkääjä eikä paikkaa sitä ongelmaa mitä Lukolla kuluneen kauden aikana sentteriosastolla oli. Ehdottomasti Akia ensi kaudella mukaan rinkiin, mutta sellaisessa roolissa mikä hänelle parhaiten sopii ja täsmää myös joukkueen suunnitelmaan.

Seitsosesta nyt turha puhua, se varmaan jo käsitelty tapaus.

 

[Sisäliitin]

On siellä nyt pakko toinen ihan "oikea" sentterikin olla Jasun lisäksi. Tai lähdetään taas kokeilemaan yhdellä puhtaalla sentterillä ja parilla muutamat treenit sentterinä vetäneen kanssa.Ja voisi niitä aloituksiakin joskus voittaa. Vittu mitä ruinaamista.

Ja sitten samalla ollaan muna kädessä P.Lindgrenistä. Toivottavasti tuollaista laiskaa maitojunailijaa ei ainakaan Lukossa nähdä.

 

[senilix]

Yritän nyt vielä kerran selvittää, miten tätä ajattelen.

Jos huhut ja varsinkin fanien vaatinukset toteutuvat, niin Lukkoon tulee Kauvosaaren lisäksi se huippusentteri ja vielä laitahyökkääjäkin ja Laaksonen ilmeisesti poistuu riveistä.

Tämä tarkoittaa sitä, että ryhmälle Elo, Palola, Nabb, Kivimäki, Aaltonen, Rajala on tarjolla kokoonpanosta yksi (1) paikka. Kaikki pelasivat viime kaudella oman osansa, kaikilla sopimus jatkuu ja Palolan sopimusta jatkettiin tässä keväällä. Kaikkia on myös näillä palstoilla aikoinaan kehuttu.

Sitten on seuraava ryhmä Kangasmäki, Laaksonen, Bertrand, Kalliola, Koski....., joka ei vielä päässyt edes kokeilemaan.

Niinpä kysyn, mitä ICE tällä tarkoittaa: "Ehdottomasti Akia ensi kaudella mukaan rinkiin, mutta sellaisessa roolissa mikä hänelle parhaiten sopii ja täsmää myös joukkueen suunnitelmaan." Mikä on se rooli ja suunnitelma, johon esimerkiksi Kangasmäki tuossa ryhmässä sopii?

Ja lopuksi. Olen myös sitä mieltä, että Kauvosaari olisi varmasti ensi kaudella parempi kuin nuoremmat. Mutta siitä huolimatta pitäisi jättää hankkimatta.

 

[1936]

Kauvosaaren hankinta olisi erittäin hyvä veto Lukolta. Joukkueeseen tarvitaan nimenomaan leveyttä sentteriosastolle, joka oli viime kaudella liian suppea. Kauvosaari ottaisi viime kaudella Rajalalle tarkoitetun ruudun, johon Juusolla ei ollut valmiuksia puolustussuunnan heikkouksien vuoksi. Kauvosaarella taas on kahden suunnan peliin todella hyvä ominaisuudet ja onkin Tampereella arvossaan. Olen 100% varma, että Kauvosaaren hankintaa ei ensi kaudella enää kyseenalaisteta.

Vaikka kaksi sentteriä tulisikin, niin uskon että Kangasmäki saa näyttöpaikkansa. Rajalalle ei ole sopivaa ruutua tarjolla, joten mestiksessä mennnee ensi kausi.

En usko, että Laaksosen tilalle ostettaisiin uutta laituria, vaan Elo, Nabb, Palola ja Kivimäki taistelisivat vapaasta ruudusta sekä loukkaantumisten tuomista näyttöpaikoista. Leveyttä tarvitaan, sen varmasti opetti kulunut kausi.

Aaltoselle en kyllä näe oikein käyttöä. On saanut mahdollisuuksia, mutta jotenkin tuntuu polkevan kehitys paikoillaan. Maisemanvaihdos voisi tehdä Nicolle hyvää.

 

[Jyty]

Jos ajatellaan joukkueen kokoamista lukumäärien kautta, niin lista mielestäni kuuluu näyttää seuraavalta:

Maalivahdit, 2 kpl.
Puolustajat, 9-10 kpl.
Laitahyökkääjät, 11-13 kpl.
Keskushyökkääjät 5-6 kpl.

Nyt kun muistetaan miten Lukko oli varustautunut kuluvaan kauteen, niin listassa oli nimenomaan suurin puute sentterien osalta. Vain McLean, Jasu ja Rajala olivat keskushyökkääjiä. Kaikki loput sillä paikalla pelannet olivat enemmänkin stuntmiehiä. Sitten kun valmennus katsoi, että tuostakin kolmikosta Rajala oli vielä raakile, niin jäljelle jäi tasan kaksi keskushyökkääjää.

Keskushyökkääjiä ei oikeastaan koskaan ole liikaa, hiukan karrikoiden sanottuna.

Nyt kun puhutaan kaudesta 2010 - 2011, niin pidän hyvinkin positiivisena asiana sitä, että juuri tämä vajaus pyritään saamaan kuntoon.

***

Toinen pointti on sitten tuo puolustus. Kuten täällä jo keskustelua olikin, niin lukumääräisesti on näillä säännöillä vaikeaa rakentaa puolustusta oikealla määrällä.

Pidän edelleen kiinni tuosta määrästä, joka soisin olevan Lukossa 9-10 kpl.

Kuten tuossa UR:n haastattelussakin Vanhatalo sanoo, niin vaikein tehtävä on pitää suuri määrä pakkeja tyytyväisenä, koska kaikki haluavat pelata.

Osa pakeista varmasti on niin nuoria, että heille löytyy pelipaikka A-nuorista. Osa taas varmastikin voidaan siirtää mestikseen, mutta kaikille pitää löytyä palipaikka, se on selvää. Kukaan ei kehity pelkällä harjoittelulla, vaikka olisi kuinka lahjakas. Pelaamaan oppii pelaamalla, sanoisi Tamikin tähän.

Jos ajatellaan sitten lukumäärää, joka on sitä kiveen hakattua porukkaa, niin se on mielestäni 4-5. Riippuen siis ihan nimistä, niin joko 4 tai 5 pakkia kuuluvat aina terveinä ollessaan pelaavaan kokoonpanoon, ja loput ovat kiertolaisia. Jokainen varmasti ymmärtää, että esim. Tomi Pettinen pelaa aina kun on terve. Mutta esim. Otto ja Anssi eivät minun papereissani kuulu tuohon sarjaan.

 

[senilix]

Olen samaa mieltä, että uusi keskushyökkääjä tarvitaan, mutta vain yksi. Ja minusta sen yhden pitäisi olla pari luokkaa parempi kuin Kauvosaari. Kaikki muut pelaajat löytyvät nykyiseltä listalta, sieltä löytyy pari ketjullista varamiehiäkin. Siitäkin huolimatta, vaikka esimerkiksi Aaltonen lähtisi muualle.

Ja sen oman pään puolustuspelinkin voi oppia, oppihan sen Jasukin, jonka junioriaikoinaan ei juuri puolustukseen tarvinnut keskittyä. Rajalan suurin ongelma puolustuspäässä oli enemmänkin fysiikka. Kyllä hän ainakin periaatteellisella tasolla tiesi, mitä siellä kuuluu tehdä.

Lisätään vielä, julkaistuja sopimuksia on tällä hetkellä 24 kpl, joista 1 maalivahti, 6 puolustajaa ja 17 hyökkääjää. Hyökkääjistä MacLean, Jasu, Rajala ja Laaksonen ovat keskushyökkääjiä, Petruzalek ja Kangasmäki yhdistelmähyökkääjiä, eli keskushyökkääjiä on 4-6 ja laitahyökkääjiä vastavasti 11-13.

Ja kovin harva näistä "ylimääräisistä" sopii ikänsä vuoksi A-liigaan.