Joulutauon jälkeen on ollut paljon sulateltavaa safkan lisäks. Jengin otteet hieman ailahteli, mutta nyt kun tärkeimmät ja parhaimmat matsit on alkamassa, alkaa näyttää ihan hyvältä. KJ:sta voi olla montaa mieltä, mutta kyllä toi jengin kondiksen ajoitus näyttää selkeän pleijarikokemuksen valkun cv:ssä.
Tsekataanpa hieman nykyjengiä. Meno on hyvää. Mitä pienempi vaihtuvuus seuraavalla kaudelle tulee, sen parempihan se on aina(jos ei siis dyykata totaalisesti a'la 0-4 pataan ekassa sarjassa).
Pakisto näyttää hyvältä. Kanki+Kurvinen+Melart triolla jatkot. Silkkaa voimaa ja peruspuolustamista. Näitähän ei koskaan ole liikaa. Kiekolliset pakit on vielä hakusessa. Nyt myönnän oman lyhyen matkan näkemykseni ja ehdotan, että Haveriselle laitetaan jatkoa. Kaveri on kehittynyt taas tällä kaudella ja ennenkaikkea Kojo taitaa nähdä tässä jotain.
Kiekollisista pakeista sen verran, että niiden jatkosoppareiden puutteesta on turha ihmetellä. Ne jätkät on kuumaa kauraa nykylätkässä ja saavat jokainen varmaan kasallisen tarjouksia keväällä. HIFK on varmasti jättänyt oman osansa sekä nykyisille että uusille mahdollisille tulijoille. Maralle jatkopahvi, Haveriselle samoin. Clarke-Lupa akselistosta pitäisin Lupan ehdottomasti.
Clarkea en pitäisi, mutta en myöskään heivaisi kaveria heti ensikättelyssä menemään. Antaa niitä tarjouksia tulla miehelle ja katsotaan miten otteet jatkuu kovissa peleissä. Oikeastiko meillä on hätä signata pakki, ketä pitää plusmiinus-tilaston kärkipäätä itsellään? Joka ei kuitenkaan ole ollut täysin sitä mitä haettiin ja mistä maksetaan? Kyllä tässä tapauksessa valtit on HIFK:lla. Jos Clarke lähtee, sitten lähtee. Tasaisempi pakki kyllä löytyy. Mitä tulee Clarken hyökkäyspään apuihin, näitä on sitten tietysti vaikeampi korvata. Ei kuitenkaan isossa kuvassa mikään fiasko, jos HIFK 'jättää' Clarken ja hankkii tasaisemman pakin tilalle. Tämä vielä siinäkin mielessä, että Norosta ei(nyyh...) mahdollisesti saada jatkamaan vaan joudutaan taas etsimään uusi kaveri tolppien väliin. Ei ainakaan ole haitaksi jos puolustuspää toimii paremmin silloin, hmm?
Veikkaan että Turren optio käytetään. Samoin uudet sopparit väsätään Liivikille ja Nyholmille. Nämähän on jo ihan kelpo liigatason pelaajia, kunhan saavat pelata omaa rooliaan.
Edelleen kolme sopparia, tärkeysjärjestyksessä ovat a) Noronen-uusi MV? b) Hirso-Hirson korvaaja? c) Luttinen
Luttisen menetys muuten tuntuisi vittumaiselta. En usko että jätetään pois. Kuulemma KJ:n luottopelaajia ja monen vuoden HIFK-mies. Mistä ihmeestä me tollanen kaveri kaivetaan(maalinedusta, taklaus, karvaus, nöyryys) joka kaikenlisäksi tuntee KJ:n systeemin, keneen voi luottaa heti kun se on jäällä?
Ei kannattaisi enkä uskokaan että HIFK Artusta luopuu. Ikäväkseni toteaisin, että mahdollinen lähtijä voisi olla Kibe. Tämä sillä ehdolla, että tulijoina olisi takuuvarma 20 maalintekijä, Enlund/VP. Muussa tapauksessa ei kantsisi Kibeäkään laittaa pois.
Itselläni on sellainen kutina, että uusia tulijoita voi olla korkeintaan VP. Jotenkin Nybarin oppimiskaarta katsoessa(eka-kausi/toka-kausi) voisi jo nähdä miehen etsivän Noroselle yhtähyvää korvaajaa tai sitten kerjäävän hilloa jossain että saadaan kaveri pidettyä. Eikä tämä mua haittaisi yhtään. Noroselle se jatkopahvi, Hirsolle samoin/korvaaja ja sitten budjetin puitteissa uutta ykköspakkia scouttaamaan. Ei oikeastaan tarvitsisi ketään ulostaa, miinus Clarke.
