Uhkakuvia on pienellä ja köyhällä seuralla aina ja erityisen helppoa niitä on tietysti nähdä kun joukkue ei ole valmis ja ollaan enemmän tai vähemmän spekulaatioiden varassa. Esimerkiksi hyökkäyshän on tällä hetkellä keskeneräinen eikä siihen ole virallisesti edes julkistettu yhtäkään hankintaa. Niinpä sen kritisoiminen on jopa petollisen vaivatonta.
Sinänsä kaikki esitetyt kysymykset ja epäilyt ovat kyllä aiheellisia, mutta ne voi aina myös kääntää toisinpäin.
Pitää paikkansa, että hyökkäys on keskeneräinen, mutta lähinnä tässä alkaa huolestuttaa onko joukkueen kokoajat lainkaan tunnistaneen viime kauden joukkueen isoja ongelmakohtia. Itse kaipaan kovasti hyviä puolustavia hyökkääjiä, erityisesti pari hyvää kahden suunnan sentteriä ja mielellään ainakin yhtä kokenutta hyvin peliä lukevaa laituria. Nyt vankasti tulossa olevat ovat hyvin samantyyppisiä kuin meillä jo tällä hetkellä omasta takaa olevat.
Voiko Ässien hyökkäys olla koskaan "liian" kiekollinen? Porilainen perinnehän tarkoittaa fyysisyyttä, työmoraalia ja tahtopelaamista joita on usein suosittu taidonkin kustannuksella. Toisaalta taas monet kasvattimme ovat nimenomaan taitopelaajia ja taito on ajan suunta: Tepsillä ja Kalpalla on molemmilla kolme ketjullista keskenään samantyylisiä taitopelaajia. Allekirjoitan hyvän nelosketjun tarpeen, mutta muuten toivoisin Ässien pelityylin menevän entistä enemmän juuri taitokiekon suuntaan.
Mielestäni nimenomaan liian kiekollinen joukkue rajallisilla resurseilla koottuna on varmin tapa kadotukseen. Kiekolliset pelaajat elävät kiekollisista ratkaisuista ja niitä tulee ikäänkuin selkäytimestä. Jos ja kun ne kiekolliset taidot eivät ole sitä parasta luokkaa syntyy yhtä onnistumista kohti kovin helposti liiallinen määrä virheitä ja jokaisen vastustajan pelikirjan ykkössivulla seisoo teesit vastustajien kiekollisten virheiden hyväksi käyttämisestä. Vasta seuraavilla sivuilla tulevat oman hyökkäyspelin salat. Viime kaudellakin Ässille tehtiin lukematon määrä maaleja, jotka lähtivät huonosta omasta kiekollisesta pelistä tai ainakin huonosta kahden suunnan pelaamisesta. Me fanit näemme usein näissä tilanteissa syntipukkina pakin tai molarin, mutta kun tilannetta katselee vähän tarkemmin huomaa, että vastustajalla on ollut monta vaihtoehtoa pelata tilanne ja puolustuspäässä on jouduttu arvaamaan mitä vastustaja tekee. Ja kuten tunnettua, joskus arvaa oikein ja joskus väärin, mutta ainostaan harvoin arvaava joukkue pärjää pitkässä juoksussa.
Ja toisekseen kiekollinen taito maksaa ainakin kaksi kertaa sen kun vastaavasti sen pimentämiseen tarvittava ammattitaito. Erityisesti Atlantin takaa olisi saatavissa erittäin hyviä puolustavia hyökkääjiä jopa Ässien kukkaroon sopivilla hinnoilla.
Tepsin ja Kalpan vertailu on hyvin mielenkiintoista. Ensinnä kummankin kotikenttä on iso. Onko Ässien kotikaukalo iso? No, ei ole. Tässä ensimmäinen asia, joka pitäisi muuttaa, jos aiotaan Ässistä puhdasta taitojoukkuetta. Toisekseen Kalpassa valtavan suuressa roolissa on Sami Kapanen, joka vastaa noin puolta joukkuetta. TPS taas muutti kesken kauden joukkueensa rakennetta hankkimalla muutaman kokeneen pelajaan ja edelleen TPS:ltä löytyy kuitenkin pari hyvää kahden suunnan sentteriä, eli Plihal ja Uusikartano. Samoin kuin vaikkapa Sami Venäläinen, joka on erittäin hyvä puolustava laituri. Lisäksi TPS:n tarina lienee hyvin ainutlaatuinen ja sellaiseksi jopa jäänee pitkäksi ajaksi.
Ehkä eivät, mutta eivätpä he olekaan (toivottavasti) ainoat hankinnat. Toisaalta, montako valmista huippupelaajaa Ässät voi edes hankkia? Näen tiettynä vahvuutena sen että pelaajat ovat samassa tilanteessa kuin seurakin: ylös pitää päästä.
Juu, lähinnä tässä ajatellen näitä johdon ulostuloja asenteesta ja urheillullisuudesta, kun Mavesta ja Sakesta "haluttiin" eroon. Sakkehan lähti itse ja hieman tässä tulee mieleen, että kävikö Maven kanssa sama kuin Piroksen kanssa viime syksynä, eli pistettiin kaveri ulos ennen kuin oli mitään varmaa tilalle. Ja nyt sitten joudutaan ottamaan paikkoina tilalle aivan yhtä huonoasenteisia, mutta taidoiltaan sittenkin heikompia jannuja.
Eikö se ole Mäkilästä itsestään kiinni joutuuko hän tekemään tilaa vai ei? Minusta suunnilleen saman tasoinen kirittäjä voi olla nuoren kehitykselle jopa enemmän eduksi kuin selvästi valmiimpi ja vanhempi pelaaja. Mäkilään ollaan sitä paitsi sitouduttu jo pidemmäksi aikaa kun taas Santavuorelle ja Saloselle on käsittääkseni tarjottu yhden vuoden diilejä. Heidät voi siis nähdä "cover" - hankintoina, jotka turvaavat nuoren kehityksen.
Toivottavasti tilanne on todella vain kiinni pelaajien suorituksista. Monasti vain pakkaa olemaan niin, että kun valmentaja tuottaa pelaajan ulkopuolelta hänelle annetaan ainakin alussa enemmän mahdollisuuksia kuin "omalle" pelaajalle. Ehkä tässä vielä painaa takaraivoissa viime kauden muutamat melko kummalliset peluutukset.
Noita yhden vuoden sopimuksia en sitten kanssa ymmärrä. Jos nyt kävisi niin, että kaverit onnistuvat, tuskinpa he Porissa jatkavat. Sen verrran pitää luottaa omaan näkemykseen, että jos tälläisiä hakuja tekee, niin saman tien kolmen vuoden paperi, jotta saadaan nauttia näiden löytöjen hedelmistä useampi vuosi kohtuullisella kustannustasolla. Toki Zabo ei ole tässä yhteydessä relevantti esimerkki, mutta realistisesti ajatellen häntä ei Ässissä ensi kaudella nähdä ja vaikkapa Santavuoren kohdalla on aivan sama ongelma, jos hän sattuisi ensi kaudella lyömään lopullisesti läpi.
Luuletko todella ettei toimistossa olla ajateltu tuota? Ja toisaalta ovatko nuo niin kalliita pelaajia kuitenkaan. Ääritilanteessa pitäisi toki valita vain toinen ja silloin kyllä Santavuori olisi minun valintani.
Tätähän emme tiedä. Lähinnä lukisin nämä hankinnat vain laajuutta tuoviksi, mutta muuten näidenkin hankintojen jälkeen meillä on rosterissa samat reiät kuin aikaisemminkin. Eli tilausta olisi huippumaalintekijälle, hyvälle puolustavalle laitahyökkääjälle ja ainakin yhdelle hyvälle puolustavalle sentterille. Eikä Erkki Rajamäen tyyppinen hyvä voimalaiturikaan olisi pahitteeksi.