Joukkueen rakennus kaudelle 2010–2011

[aceman81]

Santavuori menisi kategoriaan pelaajasta, jolla on kokemusta ja näyttöjä, mutta jolla saattas olla hyviä vuosia vielä edessäkin. Tällasia hakuja uuteen nousuun tähtäävistä pelaajista kannattaa Ässien realiteetit omaavan seuran harrastaa. En tiedä on varmasti tulossa, tähän astiset hankinnat hyökkäykseen olisivat vähemmän kokonaisvaltasia.

Tuo Ville Hämäläinen tais olla hatusta vedetty nimi? Olisi kyllä kovemman luokan veto alempiin ketjuihin, mutta tokkopa tän tyyliset pelurit lähtis jostain Hämeenlinnasta Poriin vastaavaan rooliin. Eivätkö yleensä lähde pikkuseuroihin hakemaan kiekollisempaa roolia? Olkoonkin, ettei sitä aina tiedä millaset koostumukset klikkaa ja lyö läpi. Suikkasen Tepsistä ja Virtalan ketjusta mallia.

 

[Zeta03]

- Tämä Santavuori olisi Ässien mittapuulla jo kova vahvistus, kevyesti kahden ekan ketjun kamaa ja kaiken mennessä nappiin jopa ykkösketjun mies.

Miten niin Ässien mittapuulla, onko Pelicans muka niin paljon kovempi ostojengi, että siellä kolmosketjun mies on Ässissä ykkösketjun kamaa? Santavuori on pelaajatyypiltään Savinaisen/Huhtasen tasoa, eli rivimies eikä mikään ratkaisija.

- Päättynyttä kolmen maalin kautta ei mielestäni kannata liikaa tuijotella vaan ottaa myös huomioon sitä edelliset neljä kautta joiden aikana syntyi 54 maalia ja 123 tehopistettä eli keskimäärin 13 maalia ja 31 pistettä per kausi. Tällä logiikalla ei siis puhuta ailahtelevasta mielialapelaajasta vaan tasaisen varmasta pistemiehestä jolle ainakin Aravirran Pelsut tuntuivat sopivan hyvin.

Samalla logiikalla Mave olisi ensi kaudellakin tehnyt +50pistettä mutta jätettiin se kortti käyttämättä. Uskon kyllä enemmin Pelsukannattajien näkemyksiä mukavuudenhaluisesta Santavuoresta kuin jonkun Ässäkannattajan tekstitv-näkemyksiä.

- En kyllä ihan ymmärrä tätä jatkuvaa napinaa.

Ihanko totta. Jos ihmisillä on erilaisia näkemyksiä kuin sinulla niin se on "jatkuvaa napinaa"? Kuulostaa aika narsistiselta näkemykseltä.

 

[korkki]

Potentiaalia uudeksi Lutiksi kyllä ainakin on.

Ainoa vaan että se Kivenmäki puuttuu siitä rinnalta. Eli on niin täysin turhaa edes miettiä sitä kenestä tulee uusi Luti tai Kuusela jos se "tähdentekijä" puuttuu siitä rinnalta.

 

[Somn]

Ainoa vaan että se Kivenmäki puuttuu siitä rinnalta. Eli on niin täysin turhaa edes miettiä sitä kenestä tulee uusi Luti tai Kuusela jos se "tähdentekijä" puuttuu siitä rinnalta.

Kyllä se Luomala ne maalinsa teki aivan omilla kyvyillää, eikä se Kivenmäki niitä sinne maaliin laukonu. Kyllä Kivenmäki niitä hyviä syöttöjä jakeli, mutta harva niistä Luomalan maaleista oli tyhjään maaliin siirtämistä Maven loistavasta syötöstä. Kyllä Luomala usein teki sen maalinsa upean harhautuksen/laukauksen jälkeen.

 

[Fonzie]

Kyllä se Luomala ne maalinsa teki aivan omilla kyvyillää, eikä se Kivenmäki niitä sinne maaliin laukonu. Kyllä Kivenmäki niitä hyviä syöttöjä jakeli, mutta harva niistä Luomalan maaleista oli tyhjään maaliin siirtämistä Maven loistavasta syötöstä. Kyllä Luomala usein teki sen maalinsa upean harhautuksen/laukauksen jälkeen.

En tiedä, kuinka paljon kävit katsomassa pelejä, mutta minulta jäi ne laukaisumaalit näkemättä. Kun Luomala on B-pisteellä tai kauempana, niin laukaukset ovat tarkkuudeltaan jopa luokattomia. Luomala teki maalinsa pääosin Yv:llä ja 0,5m-1,5m:n etäisyydeltä maalista. Luomalan paras ominaisuus tällä kaudella oli suoraviivainen peli maalille.


Ilman Kivenmäkeä ja muuten samalla rosterilla maalimäärä olisi ollut max. 15.

 

[vero]

Toivotaan nyt toki parasta, mutta ei tämä nyt realistisesti kovin hyvältä näytä. Puolutus on toki Ässien mittakaavalla kohtuullinen, mutta pitää sisällään sekin monta kysymysmerkkiä, kuten onko Uusitalo kunnossa kauden alkaessa, onko Määttä suurin piirtein kuosissa, onko Kudrocin jalka missä mallissa, pystyvätkö Jyrkkiö, Mielonen ja Malkamäki SM-liigan tasolle kiekottomassa pelissä, jne.

Suurin kysymys on tietenkin hyökkäyspää, jossa on mielestäni useita kriittisiä kysymyksiä.

1. Onko hyökkäys jälleen rakennettu rakenteellisesti väärin? Nyt näyttää sieltä, että hankinnat ovat lähinnä leimallisesti kiekollisia pelaajia, eivät toki huippuja, mutta jossakin kakkos/kolmoskorin tasolla liikkuvia pelaajia. Kun tähän lisätään, että meillä on jo omasta takaa saman tyyppisiä hyökkääjiä hyvinkin runsaasti ja toisaalta meiltä puuttuvat lähes täysin hyvät puolustavat hyökkääjät, voi kysyä onko tässä rakenteilla joukkue vai poimitaanko sieltä täältä kohtuullisen lahjakkaita pelaajia ajattelematta sen kummemmin heidän rooliaan Ässien ensi kauden joukkueessa. Voivatko kaikki pelaajat pelata ensi kauden Ässissä vahvuuksillaan?

2. Ovatko nämä hankinnat todella niitä sitoutuneita urheilijoita? Ainakaan Salosen ja Santavuoren kohdalla edellinen seura ei ollut edes tarjoamassa jatkosopimusta ja täällä näitä pelaajia ajatellaan kohtuullisen isoon rooliin.

3. Miltä esimerkiksi tuntuu Antti Mäkilästä, jos hän joutuu tekemään tilaa näille Salosille ja Santavuorille? Vaikka vähän aikaa sitten puolustin Mäkisen asemaa verratuna Paloseen, Laaksoseen, Fobbaan, siinä oli mielestäni tasoero, nyt sitä tasoeroa ei ole. Väitän, että Mäkilä tekee ensi kaudella hyökkäävässä roolissa pisteitä saman verran kuin Salonen tai Santavuorikin. Ja sitä paljon kaivattua asennetta ja urheillullisuuttakin taitaa löytyä vähintää saman verran kuin näiltä junan tuomilta.

4. Onko Ässillä mitenkään samaan aikaan mahdollista haaveilla kovan tason AHL-pelaajista, jos Salosiin ja Santavuoriin käytetään kuitenkin Ässien mittakaavassa kohtuullisen isoja summia?

 

[Zeta03]

Suurin kysymys on tietenkin hyökkäyspää, jossa on mielestäni useita kriittisiä kysymyksiä.

1-4

Samansuuntaisia ajatuksia täälläkin, tosin en osaa kirjoittaa yhtä hienosti kuin "vero" ja mielipiteeni tulkitaan yleensä jatkuvaksi kitinäksi kaikenmaailman "asiantuntijoiden" toimesta.

Hyväksyn kyllä sekä Santavuoren että Salosen hankinnat, jos se ei tarkoita sitä että ns. tulosyksikön ukot jäävät hankkimatta tai että hankinnat jäävät vain yhteen sentteriin. Liikaa leveyttä Ässien rosterissa harvoin on ollut, se nähtiin tämän kauden lopussakin: viimeisissä peleissä (terveitä) pakkeja 5kpl ja hyökkääjiä 10kpl. Kaikessa ei määrä kuitenkaan korvaa laatua ja senpä takia ei voida hommata pelkästään 5kpl hyökkäysketjuja, joissa kaikki ovat vain potentiaalisia breikkaajia. Muutama valmis pelimies tarvitaan näyttämään esimerkkiä niihin vaikeisiin otteluihin, joita sata varmasti ensi kaudellakin eteen tulee.

 

[Toejoen Veikko]

En.

Olet nähnyt liigakarsinnat ja se on perusteesi Salosen ja Santavuoren asennevammaisuuksista?

Liigakarsintojen ja Tampereelta kantautuneiden viestien perusteella olen sitä mieltä, että Salosella asennevamma.
Minä pyrin katsomaan pelaajaa kokonaisuutena ja tekemiset kentän ulkopuolella ovat osa sitä kuvaa. Mielestäni Santavuoren siviilielämä kielii asennevammasta.

 

[Vellihousu]

Miten niin Ässien mittapuulla, onko Pelicans muka niin paljon kovempi ostojengi, että siellä kolmosketjun mies on Ässissä ykkösketjun kamaa? Santavuori on pelaajatyypiltään Savinaisen/Huhtasen tasoa, eli rivimies eikä mikään ratkaisija.

Siten niin että Ässät neljällä viime kaudella sijoittunut runkosarjassa sijoille 13, 14, 12, ja 13 kun Pelsut ovat olleet sijoilla 10, 6, 9 ja 12. Kaudella 07 - 08 ne kuuluivat pitkään sarjan kärkiporukoihin kun taas Ässät tarpoi jumbona. Silloin Santavuori oli joukkueensa profiilipelaajia ja kävi pelaamassa EHT:ssakin samalla kun Hupi ja Soopa kituuttivat jumbojoukkueen nelosketjussa. Tätä kautta lukuunottamatta Pelicans on siis ollut Ässien kanssa ihan eri statuksen seura ja Santavuori ihan toisen luokan pelaaja kuin kumpikaan mainituista. Tämä fakta pitäisi muistaa ennen kuin vähättelee, samoin se että mies on 25 - vuotias ja vasta menossa kohti parhaita vuosiaan. Yksi heikko kausi ei muuta tätä miksikään.

Uskon kyllä enemmin Pelsukannattajien näkemyksiä mukavuudenhaluisesta Santavuoresta kuin jonkun Ässäkannattajan tekstitv-näkemyksiä.

Niin varmasti, koska tärkein tarkoituksesi on päästä negailemaan. Toki sisäpiiritiedoilla on oma arvonsa, mutta kyllä niiden ohessa täytyy vähän perehtyä myös tilastoihin ja Santavuoren aikaisempaan uraan ja ajatella itse asioita niidenkin kautta. Sitä paitsi muiden joukkueiden kannattajien kommentit ovat usein värittyneitä, varsinkin kun kyseessä on joukkueesta poistuva pelaaja.

Ihanko totta. Jos ihmisillä on erilaisia näkemyksiä kuin sinulla niin se on "jatkuvaa napinaa"?

Ei minua haittaa se, että joku on kanssani eri mieltä, samanlaisena toistuva retoriikka toki hieman tympii. Varsinainen pointtini tosin oli vilpitön ihmetys: seurajohto on ajat sitten ilmoittanut linjansa ja täällä sitten ollaa että ei tätä eikä tuota. Salonen ja Santavuori ovat juuri sellaisia pelaajia joita linjauksen mukaan voisi odottaakin, Santavuori jopa positiivinen yllätys. Jos hänet olisi hankittu vuosi sitten, olisi vastaanotto ollut varmasti toinen.

 

[Dee Snider]

Santavuori on kyllä kaveri, mitä olen jo jonkun aikaa hiljaa haikaillut. Mutta en usko ennen näköyhteyttä, tuntuisi lähtökohtaisesti astetta liian kovalta hankinnalta meille. Ritvalla aikas paljon samoja piirteitä pelaamisessa, kuin Mavella. Aikas hyvä stuntti olisi, mutta katsotaan nyt, kuin käy.

Sitä en oikein ymmärrä, että heti aletaan itkemään jonkun junnun puolesta, että mites sille nyt käy, jos esim. Santavuori palkataan. Kumminkin täysin eri roolin pelaaja, kuin esim. Mäkilä. Toivottavasti Rockyn komento sopii Pähkinänsärkijää paremmin.

 

[Toejoen Veikko]

Todennäköisesti teet päätelmäsi Salosesta parin tv-pelin perusteella. On suhteellisen ärsyttävää lukea näitä kommenttejasi, joissa ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin olla eri mieltä joka asiasta kuin muut kirjoittajat.

Sopiiko kysyä, mistä sinä tiedät kirjoitusteni tarkoitusperistä? Voin kuitenkin kertoa sinulle, että tarkoitukseni ei ole olla muiden kirjoittajien kanssa eri mieltä, koska muiden kirjoittajien mielipiteet eivät kovinkaan ratkaisevasti vaikuta siihen, mitä itse ajattelen ja kirjoitan.

Karsintoja pelattiin tosiaan viisi peliä. Vaikka otanta olisi vähäinen, niin kyllä se jotain kertoo.

 

[Zeta03]

Karsintoja pelattiin tosiaan viisi peliä. Vaikka otanta olisi vähäinen, niin kyllä se jotain kertoo.

Taisin katsoa 3 karsintapeliä ja niissä Pasi Salonen oli hyvin näkymätön vaikka tarkoituksella yritin miehen otteita ensi kautta varten seurailla. Luistelunopeus näytti ihan hyvältä, siis silloin kun kaveri viitsi vetää täysillä enemmän kuin muutaman potkun. Tosiasiahan on, että ei montaakaan Ilves-pelaajaa oikeasti nuo karsintapelit napanneet, joten siinä mielessä kokonaisvaltaista kuvaa Salosesta oli vaikeaa muodostaa.

 

[Vellihousu]

Tuo Ville Hämäläinen tais olla hatusta vedetty nimi? Olisi kyllä kovemman luokan veto alempiin ketjuihin, mutta tokkopa tän tyyliset pelurit lähtis jostain Hämeenlinnasta Poriin vastaavaan rooliin. Eivätkö yleensä lähde pikkuseuroihin hakemaan kiekollisempaa roolia? Olkoonkin, ettei sitä aina tiedä millaset koostumukset klikkaa ja lyö läpi. Suikkasen Tepsistä ja Virtalan ketjusta mallia.

On hatusta vedetty, ei tosin alkuaan minun vaan Haunted Shoresin. Ihan totta on että pikkuseuroista haetaan usein kiekollisempaa roolia, mutta toisaalta tuotakaan asiaa ei pitäisi nähdä liian ahtaasti: näkisin mielelläni Ässät jossa nelosketjukin pystyisi tekemään kiekolla jotakin.

Tästä nimestä lienee nyt kuitenkaan turha spekuloida.

 

[Padas]

Onko hyökkäys jälleen rakennettu rakenteellisesti väärin? Voivatko kaikki pelaajat pelata ensi kauden Ässissä vahvuuksillaan?

Miltä esimerkiksi tuntuu Antti Mäkilästä, jos hän joutuu tekemään tilaa näille Salosille ja Santavuorille?

Mikäli Salonen ja Santavuori toteutuu, niin hieman arveluttaa itseänikin.
Rautakallio taisi jossain ilmais liitteessä kertoa jotenkin näin. Haetaan kolme tasaista ja vauhdikasta ratkaisuihin kykenevää kenttää, ja yksi yleisöä viihdyttävä fyysinen jarrukenttä. Paljon tuntuu kuitenkin olevan pelaajia joilla on samanlaisia keskinkertaisia ominaisuuksia, ja jotka ovat OK yleispelaajia. Erikoisosaajia puuttunee.
Se, voiko neljä samankaltaista hyökkääjistä koottua ketjua pelata voittavaa kiekkoa on minulle arvoitus. En kuitenkaan ole huolissani, koska uskon, että Ässäjohdossa on edes puoliksi yhtä paljon tajua joukkueen rakentamisesta, kuin esim verolla.
Toivottavasi Mäkilä pelaa omilla vahvuuksillaan, ja saa lopullisen terän itsestään ulos, silloin hän ottaa ansaistusti paikkansa ylemmistä ketjuista. Kilpailutilanteesta en ole kenenkään pelaajan kohdalla huolissani. Kyllä ne huippujahjakkuudet (esim Niemi) tiensä raivaavat ylös asennevammaisten täsmähankintojen ohi, mikäli tahtoa on.

 

[Vellihousu]

Santavuori on kyllä kaveri, mitä olen jo jonkun aikaa hiljaa haikaillut. Mutta en usko ennen näköyhteyttä, tuntuisi lähtökohtaisesti astetta liian kovalta hankinnalta meille.

Tämän päivän Veikkaajassa luki että neuvotteluja on käyty. Sitaatti: "Ässät on saamassa Tuomas Santavuoren".

 

[Toejoen Veikko]

Tosiasiahan on, että ei montaakaan Ilves-pelaajaa oikeasti nuo karsintapelit napanneet, joten siinä mielessä kokonaisvaltaista kuvaa Salosesta oli vaikeaa muodostaa.

Varautuminen karsintoihin pitäisi olla Ässien kohdalla ihan realismia. Siksi pidän epäsuotavana, että joukkueeseen hankitaan pelaaja, jota ei karsinnat suuremmin nappaa.
Salmelaiselle voisin näyttää vihreää valoa, mikäli kyseessä on try-out.

Sopisiko esim. nelossentteriksi Tero Koponen, jolta meni työnantaja alta?

 

[Vellihousu]

Uhkakuvia on pienellä ja köyhällä seuralla aina ja erityisen helppoa niitä on tietysti nähdä kun joukkue ei ole valmis ja ollaan enemmän tai vähemmän spekulaatioiden varassa. Esimerkiksi hyökkäyshän on tällä hetkellä keskeneräinen eikä siihen ole virallisesti edes julkistettu yhtäkään hankintaa. Niinpä sen kritisoiminen on jopa petollisen vaivatonta.

Sinänsä kaikki esitetyt kysymykset ja epäilyt ovat kyllä aiheellisia, mutta ne voi aina myös kääntää toisinpäin.

1. Onko hyökkäys jälleen rakennettu rakenteellisesti väärin? Nyt näyttää sieltä, että hankinnat ovat lähinnä leimallisesti kiekollisia pelaajia, eivät toki huippuja, mutta jossakin kakkos/kolmoskorin tasolla liikkuvia pelaajia. Kun tähän lisätään, että meillä on jo omasta takaa saman tyyppisiä hyökkääjiä hyvinkin runsaasti ja toisaalta meiltä puuttuvat lähes täysin hyvät puolustavat hyökkääjät, voi kysyä onko tässä rakenteilla joukkue vai poimitaanko sieltä täältä kohtuullisen lahjakkaita pelaajia ajattelematta sen kummemmin heidän rooliaan Ässien ensi kauden joukkueessa. Voivatko kaikki pelaajat pelata ensi kauden Ässissä vahvuuksillaan?

Voiko Ässien hyökkäys olla koskaan "liian" kiekollinen? Porilainen perinnehän tarkoittaa fyysisyyttä, työmoraalia ja tahtopelaamista joita on usein suosittu taidonkin kustannuksella. Toisaalta taas monet kasvattimme ovat nimenomaan taitopelaajia ja taito on ajan suunta: Tepsillä ja Kalpalla on molemmilla kolme ketjullista keskenään samantyylisiä taitopelaajia. Allekirjoitan hyvän nelosketjun tarpeen, mutta muuten toivoisin Ässien pelityylin menevän entistä enemmän juuri taitokiekon suuntaan.

2. Ovatko nämä hankinnat todella niitä sitoutuneita urheilijoita?

Ehkä eivät, mutta eivätpä he olekaan (toivottavasti) ainoat hankinnat. Toisaalta, montako valmista huippupelaajaa Ässät voi edes hankkia? Näen tiettynä vahvuutena sen että pelaajat ovat samassa tilanteessa kuin seurakin: ylös pitää päästä.

3. Miltä esimerkiksi tuntuu Antti Mäkilästä, jos hän joutuu tekemään tilaa näille Salosille ja Santavuorille?
Väitän, että Mäkilä tekee ensi kaudella hyökkäävässä roolissa pisteitä saman verran kuin Salonen tai Santavuorikin. Ja sitä paljon kaivattua asennetta ja urheillullisuuttakin taitaa löytyä vähintää saman verran kuin näiltä junan tuomilta.

Eikö se ole Mäkilästä itsestään kiinni joutuuko hän tekemään tilaa vai ei? Minusta suunnilleen saman tasoinen kirittäjä voi olla nuoren kehitykselle jopa enemmän eduksi kuin selvästi valmiimpi ja vanhempi pelaaja. Mäkilään ollaan sitä paitsi sitouduttu jo pidemmäksi aikaa kun taas Santavuorelle ja Saloselle on käsittääkseni tarjottu yhden vuoden diilejä. Heidät voi siis nähdä "cover" - hankintoina, jotka turvaavat nuoren kehityksen.

4. Onko Ässillä mitenkään samaan aikaan mahdollista haaveilla kovan tason AHL-pelaajista, jos Salosiin ja Santavuoriin käytetään kuitenkin Ässien mittakaavassa kohtuullisen isoja summia?

Luuletko todella ettei toimistossa olla ajateltu tuota? Ja toisaalta ovatko nuo niin kalliita pelaajia kuitenkaan. Ääritilanteessa pitäisi toki valita vain toinen ja silloin kyllä Santavuori olisi minun valintani.

 

[Vellihousu]

Varautuminen karsintoihin pitäisi olla Ässien ihan realismia. Siksi pidän epäsuotavana, että joukkueeseen hankitaan pelaaja, jota ei karsinnat suuremmin nappaa.

Vähän kohtuutonta logiikkaa sikäli että Salosen kuten koko joukkueen "nappaamiseen" vaikuttivat aika paljon kauden aiemmat tapahtumat ja yleinen huono ilmapiiri Ipassa.

Kyllä minäkin haluaisin nähdä Ässissä vain ja ainoastaan pelaajia jotka ovat tärkeillä hetkillä parhaimmillaan. Heitä on vain on niin kovin kovin vähän.

 

[Toejoen Veikko]

Kyllä minäkin haluaisin nähdä Ässissä vain ja ainoastaan pelaajia jotka ovat tärkeillä hetkillä parhaimmillaan. Heitä on vain on niin kovin kovin vähän.

En tarkoita sitä, että pitäisi olla parhaimmillaan, vaikka se komiaa olisikin. Karsintapeikon takia, Ässien tulisi mielestäni olla "allerginen" pelaajille, joissa esiintyy taipuvaisuutta lepsuiluun, koska rahat eivät riitä niin loisteliaisiin pelaajiin, jotka klaaraisivat karsinnat vaikka puolivaloilla.

 

[IkuinenPata]

Assat kiinnostunut Ville Niemisesta?

 

[Toejoen Veikko]

Assat kiinnostunut Ville Niemisesta?

Voisin kuvitella, että jokainen liigajoukkue on. Vaihtaisin kolmikon Salonen, Santavuori, Salmelainen välittömästi Ville Niemiseen.

 

[Näkkäri]

Minä pyrin katsomaan pelaajaa kokonaisuutena ja tekemiset kentän ulkopuolella ovat osa sitä kuvaa. Mielestäni Santavuoren siviilielämä kielii asennevammasta.

En tiedä miksi vaivaudun, en oikeasti tiedä.

Kerro nyt kuitenkin Santavuoren siviilielämästä sen verran, että mikä siinä kielii asennevammasta jääkiekkoa kohtaan? Ei kai jumalauta vaan se tv-ohjelma tätä sinulle paljastanut? Vai mennäänkö jo "en viitsi kertoa, kun kyse on Santavuoren yksityiselämästä" - tasolle?

 

[Toejoen Veikko]

Kerro nyt kuitenkin Santavuoren siviilielämästä sen verran, että mikä siinä kielii asennevammasta jääkiekkoa kohtaan? Ei kai jumalauta vaan se tv-ohjelma tätä sinulle paljastanut? Vai mennäänkö jo "en viitsi kertoa, kun kyse on Santavuoren yksityiselämästä" - tasolle?

Arvasit ihan oikein.
Kyseinen ohjelma paljasti puutteet niissä tiimityöskentelijöiden kolmessa merkittävässä kriteerissä, jotka J.Tamminen listasi kirjassaan "Aurinkokuningas": epäitsekkyys, välittäminen ja myötätunto.
Kyseisiä arvoja pitäisi mielestäni pyrkiä lisäämään joukkueessa. Mielestäni mennään vikasuuntaan, jos tuodaan päinvastaista suuntaa edustavia pelaajia joukkueeseen.

 

[IkuinenPata]

En tiedä miksi vaivaudun, en oikeasti tiedä.

Kerro nyt kuitenkin Santavuoren siviilielämästä sen verran, että mikä siinä kielii asennevammasta jääkiekkoa kohtaan? Ei kai jumalauta vaan se tv-ohjelma tätä sinulle paljastanut? Vai mennäänkö jo "en viitsi kertoa, kun kyse on Santavuoren yksityiselämästä" - tasolle?

Kiitos, repesin :) Taysin samaa mielta, eihan oikeesti jollekin voi osallistuminen totuuden hetki -ohjelmaan omalla vapaa-ajalla kielia asennevammasta jaakiekkoa kohtaaa. Sama kai se on vaikka kuljettelisi polkuautolla helsinki-inari valia vaikka pumpattavaa barbaraa.. Heratys nyt!

Santavuorestahan on pelicansissa odotettu sita lopullista lapilyontia, taysin vastaavasti kuin viime vuonna Aaltosesta karpissa. Pelityyliltaanki miehet jonkun verran muistuttavat toisiaan, Santavuoren ollessa myoskin todella taitavan mailakasittelyn omaava pelaaja. Mielellani ottaisin taman uutisen vastaan, ja siina voisi olla onnistuessaan ykkosen tehokas laituri, mutta nailla naytoillakin nakisin miehen potentiaalin huomioon ottaen kakkosen laidassa.

Salosesta ei ole paljon kokemusta, mutta toivottavasti yllattaa positiivisesti.

 

[Myrvold]

Assat kiinnostunut Ville Niemisesta?

Tarjous jätetty jo kauan sitten kuten aiemmin kirjotinkin. Tiedä sitten onko myöhemmin korotettu?

Siltikään Poriin tuskin on päätymässä.