Siis keskustellaanko täällä todella vakavissaan Marko Mäkisestä?? Sanoo Vero mitä tahansa, pelillisesti Mäkisen pystyy korvaamaan oma junnu koska vaan ja se "kuuluisa" nelosketju pelasi käsittääkseni sen yhden Kuopion pelin, jossa Pellinen teki kaksi maalia. Eli Vero tekee analyysin noin kymmenen vaihdon perusteella, vai? Näkemättä peliä??
"Kuuluisa" nelosketju pelasi Turussa, Tampereella Tapparaa vastaan ja sitten tuossa Kuopion pelissä. Turun ja Tampereen peleissä olin paikalla, Turussa Pellinen teki myös maalin ja ketju oli erittäin hyvä. Samoin kuin pelillisesti myös Tampereella, mutta monista paikoista huolimatta maalia siinä pelissä ei tullut. Kuopion pelistä näin koosteen ja siinä näytti myös ihan asialliselta. Elikkä noihin kolmeen peliin ketju värkkäsi kolme maalia. Jos sitten ajatellaan muita pelaajia, joita Ässät nelosketjussa käytti kauden mittaan, Fobba, Laaksonen, ja Palonen lienevät ne parhaat vertailukohteet ja heidän koko kauden yhteismaalimäärä on tuo sama kolme, jonka "kuuluisa" ketju värkkäsi näissä kolmessa pelaamassaan ottelussa. Toki maalit eivät ole välttämättä se paras mittari nelosketjun pelaajille, mutta "kuuluisa" nelosketju pystyi nimenomaan pelaamaan läpi ottelun tasaisesti 3-5 vaihtoa erässä, eli antamaan sen huilin muille ketjuille. Kaikilla muilla koostumuksilla oli valitettavan yleistä pari vaihtoa ekassa erässä ja sen jälkeen loppupeli penkillä, koska taso ei vain riittänyt.
Jos vielä ajatellaan TPS:ää ja sen liikettä ottaa kesken kauden mukaan Mäkinen, Virtala ja Hämäläinen. Äkkiä ajatellen taso ei kauheasti noussut, kun kokoonpanosta putosivat Kokkala, Reivonen, Laine tai Jalo. Mutta kyllä siellä jotain tapahtui, nyt joukkue pystyy painamaan neljällä ketjulla läpi ottelun ja tähän mennessä sekä Lukko että JYP hyytyivät pahemman kerran. Tässä mielessä en ihan allekirjoita sitä, että kuka tahansa Ässien junnuista pystyisi korvaamaan koska tahansa Mäkisen.
Mäkinen oli yksi Ässien kalleimmista pelaajista, kun mietitään hinta-laatu -suhdetta eli nelosketjun veteraanille maksettiin kakkosketjun palkkaa. Suhonen tuuletti jäähallin käytävillä Mäkisen sopimusta joukkueen tärkeimpänä keväällä -09.
Sen jälkeen kun sopimus on tehty, on melko yhdentekevää mikä sen hinta on. Ässät ei olisi varmasti kaatunut siihen, että Mäkiselle olisi maksettu palkkaa vielä helmi-huhtikuun välinen aika. Jälkikäteen on tietysti hyvä jossitella, olisiko paikka kympin joukossa vaikkapa saavutettu, jos "kuuluisa" nelosketju olisi ollut kauden loppuun asti koossa. Jos olisi, Mäkisen palkka olisi ollut pieni kustannus. No, se on yhdentekevää, mutta se ei ole, että Ässillä tulisi ensi kaudella olla kolmos/neloskentät, jotka todella pystyvät pelaamaan liigassa.
Yllä oli juttua myös siitä, että Savinainen oli liian hyvä nelosketjuun. Toisaalta kauden saldo oli 51 pelissä 13 pistettä, joka ei kyllä riitä millään kakkosketjun hyökkääjälle. Sinällään olen samaa mieltä, että Savinaisessa on potentiaali sinne kakkosketjuun asti, mutta joukkueen kannalta olisi voinut olla huomattavasti järkevämpää peluuttaa häntä juurikin tässä neloskentässä, jolloin joka tapauksessa kakkos/kolmos- ja neloskentän järjestys olisi ollut aikalailla veteen piiretty viiva.