Joukkueen rakennus kaudelle 2009-2010

  • 1 551 434
  • 4 530
Tila
Viestiketju on suljettu.

RustEnuff

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
..ja kun hankitaan vahvistuksia ulkopuolelta, joilla on jopa HIFK-tausta niin nekin haukutaan lyttyyn, koska ne loukkaantuu. Loppi takoi enemmän pisteitä kun mm. Leinon vieressä huippukauden pelannut Santala, silti Matskan hankintaa kyseenalaistettiin ja nytkin halutaan mies poistaa fanien toimesta.

Mihinkään ei tyydytä. Totta vitussa junnut lähtee, jos lähdetään tälle fanien linjalle että pakistoon tarvitaan 4 uutta (!!) miestä ja helvetsiti leveyttä hyökkääjistöön.

Eikai se junnujen peluuttaminen pidä olla mikään itseisarvo? IFK:lla oli huomattavia ongelmia nimenomaan puolustuksessa viime kaudella, joten olisi loogista että tätä osa-aluetta pyrittäisiin vahvistamaan eikö? Ja nyt siis poistuu 3 kpl "kokeneita" puolustajia ja ilmeisesti ainoastaan yksi on tulossa tilalle. Tällä toimenpiteelläkö viime vuotinen puolustus sitten paranee?

Ja jos ainoa syy tälläiseen menettelyyn on siinä, että muussa tapauksessa esim. Melart ja Haverinen saattaisivat lähteä, niin miksei heitä sitten voida esim. vuokrata vuodeksi johonkin pienempään seuraan hakemaan kokemusta?

ps. Edelleenkään minua ei harmittaisi jos Haverinen vaihtaisi maisemaa. Melartista pitäisin vielä kiinni, mutta en niillä ehdoilla että paikka pelaavassa kokoonpanossa on saletti. Pelipaikka pitää ansaita näytöillä, pelkkä lupaava juniori -status ei riitä!
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
Häbän olisi ilman muuta halunnut takaisin. Samoin Enlundin,Viitaluoman,Vihkon,Raju Ekin ja Tuukan.
Naapureihin hankitaan tarkkia, immosta, hentusta ja pirnestä. Täällä kaivataan remmiin Vihko ja Häppölä. Näillä täsmähankinnoilla IFK varmaan lähteekin nousukiitoon.
 

Renegade

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Diego Padres
Eikai se junnujen peluuttaminen pidä olla mikään itseisarvo? IFK:lla oli huomattavia ongelmia nimenomaan puolustuksessa viime kaudella, joten olisi loogista että tätä osa-aluetta pyrittäisiin vahvistamaan eikö? Ja nyt siis poistuu 3 kpl "kokeneita" puolustajia ja ilmeisesti ainoastaan yksi on tulossa tilalle. Tällä toimenpiteelläkö viime vuotinen puolustus sitten paranee?

Ja jos ainoa syy tälläiseen menettelyyn on siinä, että muussa tapauksessa esim. Melart ja Haverinen saattaisivat lähteä, niin miksei heitä sitten voida esim. vuokrata vuodeksi johonkin pienempään seuraan hakemaan kokemusta?

ps. Edelleenkään minua ei harmittaisi jos Haverinen vaihtaisi maisemaa. Melartista pitäisin vielä kiinni, mutta en niillä ehdoilla että paikka pelaavassa kokoonpanossa on saletti. Pelipaikka pitää ansaita näytöillä, pelkkä lupaava juniori -status ei riitä!

Ihan hyviä pointteja, ei siinä mitään. Pelipaikka pitää aina ansaita, todellakin.
Haluaisin hieman valaistusta tälle 3kpl kokenutta puolustajaa on menossa ja ainostaan 1kpl on tulossa. Olen saanut täysin toisenlaista tietoa.

Ps. Jos Jarkko I Immonen tulisi meille 2-sentteriksi, niin herrajumala mikä valituskuoro siitä seuraisi.
 

RustEnuff

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Haluaisin hieman valaistusta tälle 3kpl kokenutta puolustajaa on menossa ja ainostaan 1kpl on tulossa. Olen saanut täysin toisenlaista tietoa.

Viime kauden puolustuksesta poistuvat H.Pikkarainen, Turunen sekä Läski-Tomppa. Mielestäni Clarke on Walshin korvaaja, tai oikeastaan korvaaja sille minkä Walshin piti olla.
Itse kirjoitit tuossa aiemmin, että ensi kaudella tulee olemaan 4 "kokenutta" + 2 nuorempaa kaveria. Joten eikös Clarken myötä nuo 4 kokenutta sitten ole kasassa?
 

tiki10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nybbe Ja Tobbe All-Stars
Ps. Jos Jarkko I Immonen tulisi meille 2-sentteriksi, niin herrajumala mikä valituskuoro siitä seuraisi.

Aivan! Jos Jarkko Immonen ilman väli-Iitä tulisi meille kakkossentteriksi niin se floppaisi kuitenkin ja hankinta olisi surkea. Näin se menee meillä. Nordiksella on liian tiivis tunnelma 90%-lle pelaajista....
 

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eihän Turhuskan lähdöstä noussut porua, vaan siitä, että kukaan ei usko, että saadaan joku kunnollinen korvaaja. Nyyperiin tässä on luotto mennyt ja on pelko, että Turhuska, ihan perusvarma pelaaja korvataan omalla junnulla. Liian isoja minuutteja esim Haaveriselle.

Juurikin näin. Itse en Turusta jäisi kaipaamaan, enkä kyselisi kummemmin jos hän lähtisi, mikäli tietäisin, että UTJ hankkii tilalle yhtä hyvän/paremman puolustajan.

Nythän on paljon todennäköisempää, ettei hankita ketään Turusen tilalle, kuin se että tilalle tulisi parempi äijä.

Tämä on se miksi itseänikin vituttaa ettei Turusen kanssa tehty jatkoa.

Pakisto olisi jo aika hyvä, jos esim. Clarke hankittaisiin ja Turunen olisi jatkanut. Sinne ei jäisi kuin yksi paikka jollekin epävarmalle junnulle koheltaa(Haverinen). En tiedä miten joukkuetta meinataan rakentaa.

Todennäköisesti puolustukseen hommataan tämä Clarke ja joku muu perus-ukkeli. Eikös homma ole kuitenkin niin, että Clarke tulee Walshin tilalle? Joten vaikka pakisto pienenee kuuteen, niin voisi kuvitella, että yksi silti hankitaan kun puolustuksesta lähti näitä pelaavia pakkeja Pikkaraista ja Turusta pois?

Jos ei hankita kuin yksi pakki, niin kiva kun sieltä joku Heikkinen loukkaantuu. Siellä on taas puoli pakistoa näitä junioreita, jotka tärisevät kiekon kanssa omassa päässä.

PS. Pitäähän noiden junnujen toki saada peliaikaakin, mutta siinä kuudentena pakkina voi korkeintaan kierrättää, kun ei noistakaan pakeista kukaan ole mikään superlahjakkuus.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Jotain järkeä tähän, eihän me nyt voida sainata Melarteja ja muita junnuja siltä varalta, että JOS joku kokenut loukkaantuu. Ensi kaudella siis 6 pakkia kokoonpanossa, joten 4 "kokekutta" ja 2 nuorempaa kaveria tulee olemaan. Kuten muissakin seuroissa.

Ammattimasen organisaation ei tule koota joukkuetta noin kuten esität. Eli meidän pitää tässä vaiheessa hommata 8-9 puolustajaa, joista 6-7 kappaletta on näitä "kokeneempia" kavereita (kokenut voi olla myös nuori, mutta jo näyttänyt pystyvänsä pelaamaan hyvällä tasolla SM-liigaa). Haverinen eikä Melart kumpikaan ole vielä osoittanut pystyvänsä pelaamaan vakituisessa kokoonpanossa. Ammattimaisessa organisaatiossa myös näiden 8-9 puolustajan kesken tulee olla kilpailua riippumatta palkasta tai iästä (vertaa Blues) ja näin heistä saadaan paras irti. Tätä asiaa IFK:ssa ei ole tajuttu (ei myöskään kaikki fanit) ja se näkyy 2000 luvun tuloksissa.

Ne pelaajat jotka ei pysty taistelemaan pelipaikkaansa "edareihin" pelaavat sitten A-junnuissa tai Mestiksessä, ei tämä nyt niin vaikeata voi olla. Yksikään meidän pahimmista kilpailijoista ei jätä kokoamatta joukkuettaan edellä mainitulla tavalla (Kärpät, Blues, Jokerit, JYP jne.), mutta tämän lisäksi valmentajan pitää osata peluuttaa näitä pelaajia tasapuolisesti sen mukaan kuka pelipaikan ansaitsee.

Sitäpaitsi 95% varmuudella se on KUN joku puolustaja loukkaantuu ensi kaudella.

Itse olen yksi suurimmista junnujen puolestapuhujista, mutta se ei tarkoita idiotismia, jota IFK:ssa harrastetaan. Nuoria pitää ajaa joukkueeseen sisään järkevästi ja ainoastaan parhaat heistä, kaikkia emme voi joukkueeseen ajaa sisään.

Myöskään varsinkaan huippu-junnuja ei tule peluuttaa niin, että kentässä on ainoastaan junnuja ja kokoajan 4. kentässä 3 minuutin peliajoilla vaan niin, että kun he tulevat liigaan pelaamaan, niin silloin sitten kanssa peluutetaan niitä kunnolla ja kokeneiden pelaajien vierellä. Muussa tapauksessa parempi on pelata Mestistä tai A-junnuissa. Petrell/ Liivik tyyppiset pelaajat voi hyvinkin aloittaa pelaamisen 4. kentän rouhijoina.

Esimerkki hyvin kootusta / roolitetust Kentästä:

Max Wärn-Kim Hirschovits-I.Pikkarainen
Toni Mäkiaho-Teemu Hartikainen-Sami Kapanen

jne, jne...
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Se on eilispäivän uutista ja mm. 97-98 kultajoukkueen meininkiä. Ei vaan mahdollista enää. Sen todistaa muidenkin seurojen sopimustilanteet.

Eihän junnuja voi pitää penkin täydeltä varalla, jos joku "kova mies" loukkaantuu.

Kaivetaan tämä kohta ketjusta esille syksyllä uudestaan ja olen 100% varma, että tärkeimmillä kilpailijoillamme on sopimus 6 "kokeneen" SM-liiga puolustajan kanssa, jonka lisäksi 2-4 muuta puolustajaa, eli junnuja pääsääntöisesti. Toivon kädet ristissä, että HIFK on mukana tässä kelkassa.

Ei junnuja penkintäydeltä pidäkään pitää vaan he voivat pelata Mestiksessä jos heidän tasonsa liigaan ei riitä. Yhtä hyvin (koodinimi) "Sammalkangas" voi pelata siellä Mestiksessä jos Melart vie mieheltä paikan peliesityksillään. Pointti tässä on se, että joukkue kuin joukkue tarvitsee leveän materiaalin menestyäkseen ja sillä tulee olla plan-A, -B, -C, -D, -E ja -F kaikkien mahdollisten tilanteiden kannalta. HIFKillä on yleensä ollut ainoastaan plan-Ö, jos sitäkään.
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
Kaivetaan tämä kohta ketjusta esille syksyllä uudestaan ja olen 100% varma, että tärkeimmillä kilpailijoillamme on sopimus 6 "kokeneen" SM-liiga puolustajan kanssa, jonka lisäksi 2-4 muuta puolustajaa, eli junnuja pääsääntöisesti. Toivon kädet ristissä, että HIFK on mukana tässä kelkassa.
Samaa mieltä. IFK:n pakkikalusto on ollut viime vuosina vitsi, joka ei ole naurattanut kuin kilpailijoita. Ymmärrän toki, että IFK:n rahoitustausta häviää 6-0 Jokereille ja Bluesille, koska fyrkkaa ei tule kuin lipputuloista. Mutta silti, neljä liigatasoista pakkia ja muutama raakilejunnu ei vaan riitä. Jos Turunen olisi pysynyt rosterissa ja Jere (lainausmerkeillä tai ilman) saataisiin mukaan, tilanne olisi parempi. Mutta sekään ei kestäisi esim. kahden avainpakin yhtaikaista loukkaantumista.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Renegade siihen osaltaan jo vastasi ja huhut ei oo tuomassa Clarken lisäksi kuin mahdollisesti yhtä lisää. (tieto)

Eli siis tieto vai huhu?

Jos siis HIFKiin ei ole tulossa muita kuin Clarke, niin HIFK menee jälleen vajaamiehityksellä.

Toisaalta, vaikka nyt täällä Haverista ja Melartia puhutaan liigan paskimpina pakkeina, niin kannattaa muistaa että ei vaan ole rahaa tehdä sellaista puolustusta jossa joku Harri Tikkanenkin on 7. puolustaja. Pakko niitä junnujakin on peluuttaa jos mielii kohtuu hintaisella joukkueella pärjätä.

Itse en ole puhunut Melartista ja Haverisesta liigan paskimpina pakkeina, minusta heillä on molemmilla paljonkin potentiaalia. Silti he eivät ole vielä sillä tasolla tai ainakaan osoittaneet sitä, että pystyisivät pelaamaan 100% varmuudella kokonaista hyvää kautta SM-liigassa.

Jos tuohon puolustukseen lisätään vahvistus, Talonen ja Honkanen, niin kyllä se riittää, sanoi ääripessimistiosasto ihan mitä tahansa. Muna pystyssä jaksavat aina muistuttaa Kekäläisen jengistä. Ei sellaista tule enää. Let go...
Kyllä ne junnutkin kehittyy, halusitte tai ette.

Itse en kuulu myöskään ääripessimistiosastoon (ei kyllä varmaan moni muukaan) ja HIFK:n 2000-luvun näytöillä saa olla aika super-pessimisti, että voidaan puhua edes realistista saatika sitten ääripessimististä.

Kekäläisen joukkue on viimeinen joka on rakenteellisesti hyvin koottu HIFK joukkue, siksi siitä puhutaan. En usko, että kukaan siinä jengissä pelanneita pelaajia edes uskaltaa haaveilla nyky IFK:hon (muutamaa pelaajaa lukuunottamatta).

Itse olen puhunut monta vuotta junnujen puolesta, mutta ne junnut ei kehity jos niitä ei osata kehittää oikein ja oikein kehittäminen ei ole sitä, että laitetaan 3 junnua samaan kenttään ja peluutetaan niitä 3 minuuttia ottelussa jonka jälkeen he istuvat loppuajan penkillä. Tätä rumbaa 2 kautta putkeen, niin taas on 3 junnua pilattu.

Samaan aikaan he olisivat voineet pelata esim. Mestiksessä ja hajaotteluita hyvällä peliajalla liigassa. HIFK siis on toteuttanut tällä idiotttimaiselle kaavalla junnujen "kasvatusta" jo vuosikausia kuten myös Jokerit.

Junnujen nostaminen liigaan on ajoituskysymys ja jotkut on valmiimpia, lahjakkaampia ja parempia heti A-junnuista tullessaan kuin toiset.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Loppi takoi enemmän pisteitä kun mm. Leinon vieressä huippukauden pelannut Santala, silti Matskan hankintaa kyseenalaistettiin ja nytkin halutaan mies poistaa fanien toimesta.

Etköhän nyt liiottele vähän? Ei täällä mitään 'Loppi ulos' kansanliikettä ole ollut. Itse ainakin tykkäsin, vaikka loukkaantumisen jälkeen olikin 'hentoinen'. Harkinsin tyyppinen kaveri muuten, tykkään.

Ja mitä tulee Haveriseen ja Melartiin, uskon kyllä että pojat kehittyvät. Liigajoukkueen turvalliseksi suorittajaksi on vielä ehkä matkaa... Plussaa on molemmilla hyvät raamit ja IFK-junnutaustan tuoma mitään pelkääämätön asenne. Haverisen hehkutukseen maajoukkuekomennuksen takia en lähtenyt mukaan, koska se ei vielä kerro minusta muuta kuin sen, että Have valittiiin valtaisan liigakokemuksensa takia.
 

Kajastus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllähän puolustus huutaa yhtä kokenutta pelaaja rosteriin. Söde, Heikkinen, Kankaanperä, "Clarke", Haverinen ja Melart ei vaan riitä. Tällä puolustuksella ollaan ihan yhtä kusessa, kun viime kaudellakin.

Täytyy kyllä ihmetellä Clarken hankintaa, jos toteutuu. Muutenkin kapea pakisto, niin siihen sitten vielä vahvistus, joka ei ole ehjää kautta nähnytkään. Ok, on rightin pakki ja tekee kohtuullisesti pisteitä, mutta silti. Muutenkin on Tapparan ja Bluesin suunnalta kuulunut samankaltaista tarinaa Clarken asenteenta eli tuskin on ihan keksittyä. Tämä mahdollista hankintaa en kyllä tuulettele.

Haverisen ja Melartin sopimukset oli hyvä asia. Kumpikin ovat potentiaalisia kavereita. Viime kaudella varsinkin Haverinen joutui pelaamaan aivan liian isossa roolissa, minkä takia virheitä tuli ja itsevarmuus karisi varsinkin kevättä kohden. Syksyhän oli mielestäni Haverisella ihan hyvä. Oikealla peluutuksella ja harjoittelulla Haverinen ja Melart tulevat kehittymään kyllä liigakelpoisiksi.

Kaipaisin pakistoon "Tomi Pettisen"-tyylistä monipuolista pakkia, joka osaa pelata kovaa, sijoittua oikein ja tekee myös pisteitä. Tämän tyyppinen pelaaja mieletäni pakistostamme puuttuu.

Jos pakisto olisi muotoa: Söde, Heikkinen, Kankaanperä, "Clarken klooni", "Pettinen", Haverinen ja Melart, niin homma tulisi toimimaan ainakin materiaalin suhteen. Haverista ja Melartia voisi vuorotella pelaavassa kokoonpanossa päivän kunnon mukaan.

Loppiin mulla riittää luottoa. Viime kausi meni täysin pilalle loukkaantumisten takia, joten siihen ei kannata tuijottaa. Ehjänä kautena on kyllä sm-liigan kärki senttereitä. Olisi suorastaan Penailua ulostaa Loppi.

Yksi mielenkiintoinen pelaaja hyökkäykseen olisi mielestäni Pasi Saarela. Kokemusta löytyy ja on hyvä maalintekijä, jos ei olisi kallis ja saatavilla, niin miksi ei. Ei taida tosin kuulua Jalosen suosikkipelaajien joukkoon, koska Saarelan ansiot tulisivat olemaan puhtaasti maalinteossa.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nyt HIFK:hon halutaan about 6 kokenutta pakkia ja jos näin tulisi, niin Melart ja Haverinen lähtisi (syystäkin) samantien muualle.

Tää on tätä omat junnut jengiin ilman kilpailua mentaliteettiä. Onko IFK todellakin joukkue, missä pelipaikkaa ei tarvi ansaita? Nuoret siis lähtee pois, jos pelipaikkaa ei tule automaattisesti avaukseen. Sellainen kaveri, joka ei ole valmis taistelemaan itselleen tilaa voi saman tien mennäkin. Ei mitään käyttöä. Yksikään nuori ei tule ikinä kehittymään ympäristössä, missä pelipaikan eteen ei tarvitse tehdä mitään. Nuori, joka raivaa itselleen paikan kokoonpanoon kokeneiden sijaan on pelaaja, josta joskus voi jotain tullakin. Mutta meillä siihen hommaan ei näköjään tarvi ryhtyä. Paikka on oltava valmiina riitti taidot tai ei. Ei ihme, että pelataan sijoista 8-10.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tottakai se maksaa! Hankkikaan sponsseja lisää tai nostakaa kausarien hintoja.Aivan sama! Pelaajia kehiin!

Samaa mieltä sanasta sanaan. Fanien tehtävä ei ole laskea rahoja, vaan vaatia joukkuetta, joka menestyy. Jos siihen ei ole varaa niin ratkaisu ei ole se, mitä täällä jokainen tuntuu tarjoavan, eli hankitaan paskempia ja halvempia pelaajia, vaan se, että hankitaan rahaa, jotta niitä parempia pelaajia saadaan hankittua. Sen takiahan se huippukova hallitus siellä töitä tekee. Vai onko niillä joku muu yhteiskunnallinen tehtävä, esimerkiksi likuntahallin rakentaminen 20 v kuluttua. Ei vois vähempää kiinnostaa.
 
Viimeksi muokattu:

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Kaipaisin pakistoon "Tomi Pettisen"-tyylistä monipuolista pakkia, joka osaa pelata kovaa, sijoittua oikein ja tekee myös pisteitä. Tämän tyyppinen pelaaja mieletäni pakistostamme puuttuu.

Loistavasti ilmaistu! Itsekin kaipaan juuri Tomi Pettisen tyylistä pelaajaa IFK:hon.

Samoin JYPin Malmivaaran, Ivan Majeskyn ja Ross Lupaschukin voisi laittaa tähän kategoriaan. Siis juuri sellainen pelaaja kuin Jere oli vanhoina hyvinä päivinä, mutta olen kyllä vähän kahden vaiheilla haluaisinko enää Jereä joukkueeseen.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
hankitaan rahaa, jotta niitä parempia pelaajia saadaan hankittua.

Tähän voisi vielä lisätä, että pyritään löytämään ne 50k:n pelaajat, jotka pelaavat kuin 200k:n pelaajat (c)JKL. Tosin tämänkautinen näyttö jengin skouttausosastolta ei lupaa hyvää tällä rintamalla.

Puolustukseen tarvitaan ehdottomasti lähtökohtaisesti 5 pelaajaa, jotka ovat ns enemmän tai vähemmän kokeneita liigapakkeja. Haverinen ja Melart eivät kuulu tähän joukkoon. Kumpikaan näistä herroista ei ole sen luokan prospekti, että voisi alkaa sanella ehtoja siitä, että pelipaikka on löydyttävä. Kisatkoot keskenään siitä viimeisen pelaavan pakin paikasta, ja jos ei meno miellytä niin tervemenoa muualle. Toki jos taso riittää niin puolestani saa nousta vaikka ykköspakkipariin. Oli miten oli, pelipaikka ei saa olla itsestäänselvyys, tai mikään junnuille jaettava kiintiöpaikka "edariin".

Puolustus
Heikkinen - Söderholm

Clarke - Kankaanperä

"Karalahti"/X - Haverinen/Melart/jokumuu

Mikäli harjoittelu ja yhteispeli on kunnossa, tuolla pakistolla ei pitäisi olla ongelmia ensikauden liigassa. Tuohon X:n paikalle kaipaisin toista kaksikosta Ustrnul/Schnabel, mutta järki sanoo että liikettä tarvittaisiin enemmän.

Hyökkäyksessä peliaikaa saavat nuorista Wärn, Liivik, Granlund ja Ramstedt, ja tämä riittää varsin hyvin. Toki jos joku junnu omilla ansiollaan nousee niin tervetuloa jengiin, mutta tuon enempää ei tarvitse nuorille "raivata tilaa".

Jos/kun ensikausi mennään Niemisellä, on ensiarvoisen tärkeää että nimenomaan puolustuksesta ei tingitä. Jos puolustus vuotaa kuin seula heti kauden alusta, saadaan tuhottua jälleen yksi lupaava veska henkisesti, sillä kukaan maalivahti ei loputtomiin kannattele joukkuetta joka puolustaa surkeasti.
 

aika epeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin urheiluyhdistyksen toverit
Tuohon X:n paikalle kaipaisin toista kaksikosta Ustrnul/Schnabel, mutta järki sanoo että liikettä tarvittaisiin enemmän.
Neljän liigatason puolustajan (edellyttäen, että nivus- ja asennevammainen Clarke tulee) lisäksi pakisto huutaa toista kokenutta rightin pelaajaa ("jere") plus Turusen kloonia. Tää on minimi, jos meinataan pärjätä paremmin kuin viime kaudella.
 

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tää on tätä omat junnut jengiin ilman kilpailua mentaliteettiä. Onko IFK todellakin joukkue, missä pelipaikkaa ei tarvi ansaita? Nuoret siis lähtee pois, jos pelipaikkaa ei tule automaattisesti avaukseen. Sellainen kaveri, joka ei ole valmis taistelemaan itselleen tilaa voi saman tien mennäkin. Ei mitään käyttöä.
Tätä samaa itse naureskelin. Jos pelipaikasta joutuu kilpailemaan, niin sitten pakataan nyyhkien kamat. Todellisia "voittajaluonteita". Kun otetaan tällä asenteella varustettuja kavereita jengiin ja taataan sen verran heikko rosteri, että varmasti mahtuu pelaamaan, niin eipähän ainakaan tarvitse tinkiä kesäloman pituuksista. Hienosti on joukkueenrakennus sisäistetty, jos näin mennään. Ja siitä on tietysti hyvä lähteä, että loukkaantumisia ei tule koko kauden aikana...
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Söde-Karalahti
Bono-Majesky
Clarke-Kankaanperä

siitä ylimenevät paikkaavat ja kisaavat paikasta. Olkoot vaikka Haverinen, Melart. Honkasta me ei tarvita jos toi kuusikko saadaan.

Toimikaa HIFK. Siinä on toimiva setti. Ottakaa hintaa vaikka hyökkäyksestä pois.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Missä muissa? Niin, muissa SM-liigaseuroissa tietenkin.

Pointti vaan se, että ensi kaudella ei nähdä puolustuksia, joissa olisi 6kpl KOKENUTTA (koska se oli sanamuoto jota joku käytti) puolustajaa. Se on eilispäivän uutista ja mm. 97-98 kultajoukkueen meininkiä. Ei vaan mahdollista enää. Sen todistaa muidenkin seurojen sopimustilanteet.

Ihan oikeesti, voisitko vähän tarkentaa tuota lausumaasi. Sehän on aivan täyttä skeidaa. JYP pelasi ekan finaalin pakkikokoonpanossa iän mukaan:

37-24
32-27
27-24

ja Kärpät

27-33
31-25
30-27

Aivan oma lukunsa oli Bluesin tämän päivän puolustus:

36-34
34-33
22-32


Eipä ole Melartin ja Haverisen ikäisiä aivan ruuhkaksi asti. Ja noiden joukkueiden ensi kauden kokoonpanoista sulla luultavasti ei ole minkäänlaista hajua. Joten väite siitä, että muissakin mestaruuksiin tähtäävissä joukkueissa pelaa 4 kokenutta ja 2 nuorta pakkia on aivan täyttä paskaa. Jos tavoitteet asetetaan sinne, minne ne IFK:n resursseilla pitää asettaa niin Haverisille ja Melarteille ei ole olemassa mitään kiintiöpaikkoja. Siis ei ainakaan niissä joukkueissa, jotka oikeasti tähtäävät liigan huipulle.

Joukkueessa on oltava 6 kokenutta puolustajaa, joiden pelipaikkoja pyrkivät sitten syömään ne nuoret, joita voi sitten olla 3-4 kappaletta. Esimerkiksi Red Machinen laittama kuusikko olisi IFK:lle muutaman puhelinsoiton päässä, ja voisi sen jälkeen rauhassa keskittyä muihin ongelmiin. Puolustus olisi kunnossa, eikä siinä tarvitsisi juuri vaivaa nähdä.
 
Viimeksi muokattu:

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miksei voida ihan hyvin myöntää tosiasioita HIFK:n puolustuksen suhteen? Kyllä Jere tulisi meille pelaamaan JOS HIFK haluaisi niin. Kyllä meillä olisi rahaa Majeskyyn, JOS HIFK haluaisi niin. Clarke meillä jos ilmeisesti on. Ja mitä tohon ikähaarukkaan tulee, niin kuinka vanha Bono on? 24, 25 max?

Melarttien ja Haveristen tehtävä ei ole olla liigapakkeja vakiokokoonpanossa ton kokemuksen, taidon ja ikäluokan miehinä. Heidän tehtävä on olla niitä nälkäisiä nuoria, joiden pitää antaa 120% joka kerta kun pääsevät jäälle, jotta ehkä joskus maybe se edustusjoukkueen vakiokokoonpanopelipaikka aukeaisi. Sillä tavoin sitä akanat jyvistä erotetaan ja huiput kehitetään.

Tai sitten voidaan lähteä

Söde-Haverinen
Clarke-Bono
Kanki-Melart

mutta ihan turha unelmoida edes puolivälieräpaikasta. Jypit, blegit, kärpät ja narrit syövät ton pakiston aamupalaksi ja pyytävät lisää.

Ikävä mutta todellinen fakta.

Ja vielä yksi asia. Bono-Söde, Karalahti-Clarke, Kanki-Majesky kavereilla on ihan eri asia lähteä kauteen kun maalissa on kaksikko Nieminen-Ahlqvist. Lyökääpä Haverinen ja Melart sinne vakiokuusikkoon ja tervetuloa sijat 7-12.

Enkä mä dissaa omia jätkiä tai junnuja. Ne vaan jää tosielämän faktojen alle.
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Sen takiahan se huippukova hallitus siellä töitä tekee. Vai onko niillä joku muu yhteiskunnallinen tehtävä, esimerkiksi likuntahallin rakentaminen 20 v kuluttua. Ei vois vähempää kiinnostaa.

OT. Ehkä ne ottavat esimerkkiä futis-hallituksen toiminnoista. Siellähän jotakin yhteiskunnallista Lauttasaari-Laajasalo-jumppasalihallia suunniteltiin. Meni muuten puihin.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pienenä hajahuomiona tähän väliin - selailin uusinta Urheilulehteä, jossa oli juttua liittyen ulkkarikiintiön poistumiseen EU -pelaajien osalta. Jutussa Nybondas toteaa, että (suora lainaus, UL 15/09): "En voi sanoa kuin oman seurani puolesta, mutta meille ei ole tulossa ryntäystä. Joukkue on hyvin kotimaispainotteinen. On vaihn hyvä, että EU-kiintiö poistuu ja on valinnanvaraa, mutta haluan, että meillä on kova kotimaisuusaste. Näyttäisi, että meille tulee vain yksi ulkomaalainen, joka ei edes ole EU-pelaaja."

Onkohan tuo ainoa ulkkaripelaaja sitten Clarke, mene ja tiedä. Mielenkiintoista joka tapauksessa nähdä, keitä ovat nämä kotimaiset pelaajat, joilla rosteri saadaan edes määrällisesti täysmääräiseksi.
 

Petrell#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Mikael Granlund
Pienenä hajahuomiona tähän väliin - selailin uusinta Urheilulehteä, jossa oli juttua liittyen ulkkarikiintiön poistumiseen EU -pelaajien osalta. Jutussa Nybondas toteaa, että (suora lainaus, UL 15/09): "En voi sanoa kuin oman seurani puolesta, mutta meille ei ole tulossa ryntäystä. Joukkue on hyvin kotimaispainotteinen. On vaihn hyvä, että EU-kiintiö poistuu ja on valinnanvaraa, mutta haluan, että meillä on kova kotimaisuusaste. Näyttäisi, että meille tulee vain yksi ulkomaalainen, joka ei edes ole EU-pelaaja."

Onkohan tuo ainoa ulkkaripelaaja sitten Clarke, mene ja tiedä. Mielenkiintoista joka tapauksessa nähdä, keitä ovat nämä kotimaiset pelaajat, joilla rosteri saadaan edes määrällisesti täysmääräiseksi.


Aika jännä homma. Saa nähdä, ketkä sitten ovat ne kotimaiset, jotka täyttävät puuttuvat aukot hyökkäyksessä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös