Eilistä peli katseltuaan ei voi välttyä ajatukselta, että ensi kauden joukkueesta pitäisi löytyä myös miehistö puolella jotakin uutta sekä alivoima että ylivoimapeleihin. Toki eilinen peli oli vähällä bensalla pelattu yksittäinen peli, mutta todellisuudesssa sama ongelma on vaivannut koko kauden, nyt se sitten tuli esiin oikein komeesti.
Ensimmäinen ongelma on vanha tuttu, aloituksen voittaminen on hyvin kriittistä sekä ali- että ylivoimalla. Nyt meidän senttereitä viedään kuin mätää kukkoa, mutuna ainakin kaksikolmasosaa aloituksista hävitään ns. satanolla, jolloin vastustajan purku on valmis tai ylivoimalla kuvio on kasassa. Eli tarvitaan yksi ns. aloitusspesialisti, näillä näytöillä on aivan selvää, että Kuparinen, Tähtinen tai Damon eivät yksinkertaisesti ole riittävän hyviä aloittajia kriittisiin oman tai hyökkäyspään aloituksiin.
Seuraava majorongelma on äärimmäinen passiivisuus, joka vaivaa sekä ylivoimaa että alivoimaa. Tasakentällisin Ässät on saanut modernisoitua merkittävästi avaus- ja kulmapeliään, mutta erikoistilanteissa ollaan tukevasti hyvin vanhoissa ajoissa. Nykyjääkiekon alivoima perustuu koko neliön rivakkaan liikkeeseen suhteessa vastustajan kiekon siirtelyyn. Ideana on saada vähintään tasamiehitys kiekon lähelle ja voittaa kaksikamppailu, jolloin purku on valmis. Eli neliö venyy ja paukkuu voimakkaasti liikkeessä, enää ei ole voimassa se vanha sääntö, että pidetään neliö hyvässä ryhdissä ja annetaan vastustajan pyörittää sen ulkopuolella. Tällöin ns. hyväksyttävä av-maali on Pelicansin eilen tekemä neljäs maali, jossa vaikea syöttö läpäisi koko neliön ja vaikea vetokin maalintekijältä onnistui. Mutta vastaavasti Pelicansin kolmas maali oli taas niin passiivinen pelin tulos, että tuollaista ei saisi tulla ikinä. Ihannealivoima on pelaaja on ulottuva, hyväliikkeinen, peliä lukeva ja kroppaa likoon laittava.
Meidän nykykeskushyökkääjistä ainoa, jolla on edellytyksiä olla tälläinen pelaaja on Pellinen. Kuparisella jalkanopeus ei riitä, Tähtisellä liike on kanssa siinä kintaalla ja kiekon syönti ei ole myöskään Markun laji. Damon on taas fyysisesti heikko ja pelinluku on vähän mitä sattuu. Eli ensi kautta varten tarvitaan yksi täsmähankinta, jos halutaa merkittävää parannusta tälle pelin kriittisellä osa-alueelle. Laitahyökkääjistä Luomalan liike on hyvää sekä yli- että alivoimalla, vähän lisää pelinlukua ja Marko on ensi kaudella peruspala sekä yli- että alivoimassa laituripuolella. Huhtala/Huhtanen ovat seuraavat pelaajat alivoimalaitahyökkääjän tontille, näin ollen laiturit ovat jokseenkin kunnossa ja tänne ei tarvita uutta pelaajaa.
Puolustajan ihanneprofiili alivoimassa on kunnossa oleva Matt Nickerson, eli iso, vahva ja hyväliikkeinen puolustaja, joka ennen kaikkea pystyy tukemaan omalla liikkeellään koko neliön liikettä. Tietenkään mitään typeriä toisia jäähyjä ei auta ottaa, eli Mattin tyyppisenkin pelaajan pitää hermonsa kurissa. Ässien nykypuolustajista Kuusisto ja Korkevuori ovat ne käyttökelpoisemmat, Kuusistolla on erittäin hyvä liike ja näin hän paikkaa pienen kokonsa ja Korkeavuorella taas on suhteellisen hyvä liike suhteessa kokoonsa. Määttä voi olla ensi kaudella huomattavasti parempi, kun miehen kunto saadaan lopullisesti liigatasolle. Sen sijaan Peltonen alkaa auttamatta olemaan alivoimassa seisojaosastoa, Uusitalo ja Sammalkangas taas hukkaavat miehensä liian usein. Eli sen puolen tunnin ykköspakin pitää kantaa vastuuta myös alivoimalla, jolloin Kuusisto, Määttä, Korkeavuori ja uusi kaveri olisivat av:n runkopakit. Tästä seuraa titetenkin se, että Korkeavuorelle on tehtävä jatkopahvi.
Ylivoimalla sama äärimmäinen hitaus ja passiivisuus on aivan omalla tasollaan koko liigassa. Koskee sekä sisäänvientiä, että ns. pakkopeliä Jos tällä kaudella oli teema Pele pois ylivoimasta, ensi kaudella teema pitäisi olla Mave pois ylivoimasta. Ainoa mahdollisuus Mavelle olisi se, että uusi puolen tunnin pakki olisi virtuoosi liikkumaan viivalla poikittain ja ampumaan tästä poikittaisliikkeestä kiekkoa maalille noin 5 kertaa per ylivoima. Tällöin Mavelle olisi helppo syöttölinja, jota vastutaja ei pysty peittämään kovinkaan helposti. Nyt kaikki alivoimat osaavat ottaa paikallaan seisovan Maven syöttölinjat pois, miksi Mave et haasta itse eilisen Jantusen tapaan?
Ennen kauden alkua en olisi uskonut toteavani Marko Luomala olevan Ässien ykkösase myös ylivoimassa ja nimenomaan hänen liikkeen ja haastamishalun takia. Luomalan liike repii vastustajan neliön rikki, jolloin Luomala pääsee itse ampumaan suht laatupaikalta tai Tähtisellä aukeaa pikkujätön kautta kuningassyötön linja. Eli meidän tulevan ykkössentterin täytyy olla nykyaikaisen ylivoiman mestari, koskee sekä sisäänvientiä että pakkopelin pyörittämistä, koska pelkästään Luomalan harteille ei voi jättää yv:tä.
Maskipelajat ja one-timer ampujat yv:llä ovat kanssa vähän niin ja näin, mutta uskoisin, että omista saadaan tänne apuja, kunhan vaan löydetään se uusi sentteri ja uusi pakki.
Eli summana av ja yv vaativat kaksi sentteriä ja yksi/kaksi uutta pakkia. Ja tietenkin aivan erilaisen paneutumisen niiden harjoitteluun. AV-sentteriksi miettisin edelleen kovasti Rauteeta, on aivan mahtava aloittaja ja lukee peliä loistavasti. Näillä avuilla Mikko korvaa liikkeen verkkaisuuden. Nickerson voisi olla av-pelissä hyvä pala. Mutta toinen pakki ja ykkösentteri taitavat olla vielä tuntemattomia nimiä. Pikkarainen on siinä ja siinä yv-pakiksi.
Kaikkiaan koko Ässä-organisaation pitäisi miettiä linjaansa erikoistilannepelaamiseen, koska sama ongelma on mielestäni myös A:ssa. Eli yv on sielläkin pikkunäpertelyä, jossa haetaan jotain ihmelättyä. Enemmän tarvittaisiin myös siellä suoraviivaisuutta ja laukauksia.
Ensimmäinen ongelma on vanha tuttu, aloituksen voittaminen on hyvin kriittistä sekä ali- että ylivoimalla. Nyt meidän senttereitä viedään kuin mätää kukkoa, mutuna ainakin kaksikolmasosaa aloituksista hävitään ns. satanolla, jolloin vastustajan purku on valmis tai ylivoimalla kuvio on kasassa. Eli tarvitaan yksi ns. aloitusspesialisti, näillä näytöillä on aivan selvää, että Kuparinen, Tähtinen tai Damon eivät yksinkertaisesti ole riittävän hyviä aloittajia kriittisiin oman tai hyökkäyspään aloituksiin.
Seuraava majorongelma on äärimmäinen passiivisuus, joka vaivaa sekä ylivoimaa että alivoimaa. Tasakentällisin Ässät on saanut modernisoitua merkittävästi avaus- ja kulmapeliään, mutta erikoistilanteissa ollaan tukevasti hyvin vanhoissa ajoissa. Nykyjääkiekon alivoima perustuu koko neliön rivakkaan liikkeeseen suhteessa vastustajan kiekon siirtelyyn. Ideana on saada vähintään tasamiehitys kiekon lähelle ja voittaa kaksikamppailu, jolloin purku on valmis. Eli neliö venyy ja paukkuu voimakkaasti liikkeessä, enää ei ole voimassa se vanha sääntö, että pidetään neliö hyvässä ryhdissä ja annetaan vastustajan pyörittää sen ulkopuolella. Tällöin ns. hyväksyttävä av-maali on Pelicansin eilen tekemä neljäs maali, jossa vaikea syöttö läpäisi koko neliön ja vaikea vetokin maalintekijältä onnistui. Mutta vastaavasti Pelicansin kolmas maali oli taas niin passiivinen pelin tulos, että tuollaista ei saisi tulla ikinä. Ihannealivoima on pelaaja on ulottuva, hyväliikkeinen, peliä lukeva ja kroppaa likoon laittava.
Meidän nykykeskushyökkääjistä ainoa, jolla on edellytyksiä olla tälläinen pelaaja on Pellinen. Kuparisella jalkanopeus ei riitä, Tähtisellä liike on kanssa siinä kintaalla ja kiekon syönti ei ole myöskään Markun laji. Damon on taas fyysisesti heikko ja pelinluku on vähän mitä sattuu. Eli ensi kautta varten tarvitaan yksi täsmähankinta, jos halutaa merkittävää parannusta tälle pelin kriittisellä osa-alueelle. Laitahyökkääjistä Luomalan liike on hyvää sekä yli- että alivoimalla, vähän lisää pelinlukua ja Marko on ensi kaudella peruspala sekä yli- että alivoimassa laituripuolella. Huhtala/Huhtanen ovat seuraavat pelaajat alivoimalaitahyökkääjän tontille, näin ollen laiturit ovat jokseenkin kunnossa ja tänne ei tarvita uutta pelaajaa.
Puolustajan ihanneprofiili alivoimassa on kunnossa oleva Matt Nickerson, eli iso, vahva ja hyväliikkeinen puolustaja, joka ennen kaikkea pystyy tukemaan omalla liikkeellään koko neliön liikettä. Tietenkään mitään typeriä toisia jäähyjä ei auta ottaa, eli Mattin tyyppisenkin pelaajan pitää hermonsa kurissa. Ässien nykypuolustajista Kuusisto ja Korkevuori ovat ne käyttökelpoisemmat, Kuusistolla on erittäin hyvä liike ja näin hän paikkaa pienen kokonsa ja Korkeavuorella taas on suhteellisen hyvä liike suhteessa kokoonsa. Määttä voi olla ensi kaudella huomattavasti parempi, kun miehen kunto saadaan lopullisesti liigatasolle. Sen sijaan Peltonen alkaa auttamatta olemaan alivoimassa seisojaosastoa, Uusitalo ja Sammalkangas taas hukkaavat miehensä liian usein. Eli sen puolen tunnin ykköspakin pitää kantaa vastuuta myös alivoimalla, jolloin Kuusisto, Määttä, Korkeavuori ja uusi kaveri olisivat av:n runkopakit. Tästä seuraa titetenkin se, että Korkeavuorelle on tehtävä jatkopahvi.
Ylivoimalla sama äärimmäinen hitaus ja passiivisuus on aivan omalla tasollaan koko liigassa. Koskee sekä sisäänvientiä, että ns. pakkopeliä Jos tällä kaudella oli teema Pele pois ylivoimasta, ensi kaudella teema pitäisi olla Mave pois ylivoimasta. Ainoa mahdollisuus Mavelle olisi se, että uusi puolen tunnin pakki olisi virtuoosi liikkumaan viivalla poikittain ja ampumaan tästä poikittaisliikkeestä kiekkoa maalille noin 5 kertaa per ylivoima. Tällöin Mavelle olisi helppo syöttölinja, jota vastutaja ei pysty peittämään kovinkaan helposti. Nyt kaikki alivoimat osaavat ottaa paikallaan seisovan Maven syöttölinjat pois, miksi Mave et haasta itse eilisen Jantusen tapaan?
Ennen kauden alkua en olisi uskonut toteavani Marko Luomala olevan Ässien ykkösase myös ylivoimassa ja nimenomaan hänen liikkeen ja haastamishalun takia. Luomalan liike repii vastustajan neliön rikki, jolloin Luomala pääsee itse ampumaan suht laatupaikalta tai Tähtisellä aukeaa pikkujätön kautta kuningassyötön linja. Eli meidän tulevan ykkössentterin täytyy olla nykyaikaisen ylivoiman mestari, koskee sekä sisäänvientiä että pakkopelin pyörittämistä, koska pelkästään Luomalan harteille ei voi jättää yv:tä.
Maskipelajat ja one-timer ampujat yv:llä ovat kanssa vähän niin ja näin, mutta uskoisin, että omista saadaan tänne apuja, kunhan vaan löydetään se uusi sentteri ja uusi pakki.
Eli summana av ja yv vaativat kaksi sentteriä ja yksi/kaksi uutta pakkia. Ja tietenkin aivan erilaisen paneutumisen niiden harjoitteluun. AV-sentteriksi miettisin edelleen kovasti Rauteeta, on aivan mahtava aloittaja ja lukee peliä loistavasti. Näillä avuilla Mikko korvaa liikkeen verkkaisuuden. Nickerson voisi olla av-pelissä hyvä pala. Mutta toinen pakki ja ykkösentteri taitavat olla vielä tuntemattomia nimiä. Pikkarainen on siinä ja siinä yv-pakiksi.
Kaikkiaan koko Ässä-organisaation pitäisi miettiä linjaansa erikoistilannepelaamiseen, koska sama ongelma on mielestäni myös A:ssa. Eli yv on sielläkin pikkunäpertelyä, jossa haetaan jotain ihmelättyä. Enemmän tarvittaisiin myös siellä suoraviivaisuutta ja laukauksia.