Joukkueen rakennus kaudelle 2009–2010

  • 639 876
  • 1 981
Tila
Viestiketju on suljettu.

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eilistä peli katseltuaan ei voi välttyä ajatukselta, että ensi kauden joukkueesta pitäisi löytyä myös miehistö puolella jotakin uutta sekä alivoima että ylivoimapeleihin. Toki eilinen peli oli vähällä bensalla pelattu yksittäinen peli, mutta todellisuudesssa sama ongelma on vaivannut koko kauden, nyt se sitten tuli esiin oikein komeesti.

Ensimmäinen ongelma on vanha tuttu, aloituksen voittaminen on hyvin kriittistä sekä ali- että ylivoimalla. Nyt meidän senttereitä viedään kuin mätää kukkoa, mutuna ainakin kaksikolmasosaa aloituksista hävitään ns. satanolla, jolloin vastustajan purku on valmis tai ylivoimalla kuvio on kasassa. Eli tarvitaan yksi ns. aloitusspesialisti, näillä näytöillä on aivan selvää, että Kuparinen, Tähtinen tai Damon eivät yksinkertaisesti ole riittävän hyviä aloittajia kriittisiin oman tai hyökkäyspään aloituksiin.

Seuraava majorongelma on äärimmäinen passiivisuus, joka vaivaa sekä ylivoimaa että alivoimaa. Tasakentällisin Ässät on saanut modernisoitua merkittävästi avaus- ja kulmapeliään, mutta erikoistilanteissa ollaan tukevasti hyvin vanhoissa ajoissa. Nykyjääkiekon alivoima perustuu koko neliön rivakkaan liikkeeseen suhteessa vastustajan kiekon siirtelyyn. Ideana on saada vähintään tasamiehitys kiekon lähelle ja voittaa kaksikamppailu, jolloin purku on valmis. Eli neliö venyy ja paukkuu voimakkaasti liikkeessä, enää ei ole voimassa se vanha sääntö, että pidetään neliö hyvässä ryhdissä ja annetaan vastustajan pyörittää sen ulkopuolella. Tällöin ns. hyväksyttävä av-maali on Pelicansin eilen tekemä neljäs maali, jossa vaikea syöttö läpäisi koko neliön ja vaikea vetokin maalintekijältä onnistui. Mutta vastaavasti Pelicansin kolmas maali oli taas niin passiivinen pelin tulos, että tuollaista ei saisi tulla ikinä. Ihannealivoima on pelaaja on ulottuva, hyväliikkeinen, peliä lukeva ja kroppaa likoon laittava.

Meidän nykykeskushyökkääjistä ainoa, jolla on edellytyksiä olla tälläinen pelaaja on Pellinen. Kuparisella jalkanopeus ei riitä, Tähtisellä liike on kanssa siinä kintaalla ja kiekon syönti ei ole myöskään Markun laji. Damon on taas fyysisesti heikko ja pelinluku on vähän mitä sattuu. Eli ensi kautta varten tarvitaan yksi täsmähankinta, jos halutaa merkittävää parannusta tälle pelin kriittisellä osa-alueelle. Laitahyökkääjistä Luomalan liike on hyvää sekä yli- että alivoimalla, vähän lisää pelinlukua ja Marko on ensi kaudella peruspala sekä yli- että alivoimassa laituripuolella. Huhtala/Huhtanen ovat seuraavat pelaajat alivoimalaitahyökkääjän tontille, näin ollen laiturit ovat jokseenkin kunnossa ja tänne ei tarvita uutta pelaajaa.

Puolustajan ihanneprofiili alivoimassa on kunnossa oleva Matt Nickerson, eli iso, vahva ja hyväliikkeinen puolustaja, joka ennen kaikkea pystyy tukemaan omalla liikkeellään koko neliön liikettä. Tietenkään mitään typeriä toisia jäähyjä ei auta ottaa, eli Mattin tyyppisenkin pelaajan pitää hermonsa kurissa. Ässien nykypuolustajista Kuusisto ja Korkevuori ovat ne käyttökelpoisemmat, Kuusistolla on erittäin hyvä liike ja näin hän paikkaa pienen kokonsa ja Korkeavuorella taas on suhteellisen hyvä liike suhteessa kokoonsa. Määttä voi olla ensi kaudella huomattavasti parempi, kun miehen kunto saadaan lopullisesti liigatasolle. Sen sijaan Peltonen alkaa auttamatta olemaan alivoimassa seisojaosastoa, Uusitalo ja Sammalkangas taas hukkaavat miehensä liian usein. Eli sen puolen tunnin ykköspakin pitää kantaa vastuuta myös alivoimalla, jolloin Kuusisto, Määttä, Korkeavuori ja uusi kaveri olisivat av:n runkopakit. Tästä seuraa titetenkin se, että Korkeavuorelle on tehtävä jatkopahvi.

Ylivoimalla sama äärimmäinen hitaus ja passiivisuus on aivan omalla tasollaan koko liigassa. Koskee sekä sisäänvientiä, että ns. pakkopeliä Jos tällä kaudella oli teema Pele pois ylivoimasta, ensi kaudella teema pitäisi olla Mave pois ylivoimasta. Ainoa mahdollisuus Mavelle olisi se, että uusi puolen tunnin pakki olisi virtuoosi liikkumaan viivalla poikittain ja ampumaan tästä poikittaisliikkeestä kiekkoa maalille noin 5 kertaa per ylivoima. Tällöin Mavelle olisi helppo syöttölinja, jota vastutaja ei pysty peittämään kovinkaan helposti. Nyt kaikki alivoimat osaavat ottaa paikallaan seisovan Maven syöttölinjat pois, miksi Mave et haasta itse eilisen Jantusen tapaan?

Ennen kauden alkua en olisi uskonut toteavani Marko Luomala olevan Ässien ykkösase myös ylivoimassa ja nimenomaan hänen liikkeen ja haastamishalun takia. Luomalan liike repii vastustajan neliön rikki, jolloin Luomala pääsee itse ampumaan suht laatupaikalta tai Tähtisellä aukeaa pikkujätön kautta kuningassyötön linja. Eli meidän tulevan ykkössentterin täytyy olla nykyaikaisen ylivoiman mestari, koskee sekä sisäänvientiä että pakkopelin pyörittämistä, koska pelkästään Luomalan harteille ei voi jättää yv:tä.

Maskipelajat ja one-timer ampujat yv:llä ovat kanssa vähän niin ja näin, mutta uskoisin, että omista saadaan tänne apuja, kunhan vaan löydetään se uusi sentteri ja uusi pakki.

Eli summana av ja yv vaativat kaksi sentteriä ja yksi/kaksi uutta pakkia. Ja tietenkin aivan erilaisen paneutumisen niiden harjoitteluun. AV-sentteriksi miettisin edelleen kovasti Rauteeta, on aivan mahtava aloittaja ja lukee peliä loistavasti. Näillä avuilla Mikko korvaa liikkeen verkkaisuuden. Nickerson voisi olla av-pelissä hyvä pala. Mutta toinen pakki ja ykkösentteri taitavat olla vielä tuntemattomia nimiä. Pikkarainen on siinä ja siinä yv-pakiksi.

Kaikkiaan koko Ässä-organisaation pitäisi miettiä linjaansa erikoistilannepelaamiseen, koska sama ongelma on mielestäni myös A:ssa. Eli yv on sielläkin pikkunäpertelyä, jossa haetaan jotain ihmelättyä. Enemmän tarvittaisiin myös siellä suoraviivaisuutta ja laukauksia.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eilistä peli katseltuaan ei voi välttyä ajatukselta, että ensi kauden joukkueesta pitäisi löytyä myös miehistö puolella jotakin uutta sekä alivoima että ylivoimapeleihin. Toki eilinen peli oli vähällä bensalla pelattu yksittäinen peli, mutta todellisuudesssa sama ongelma on vaivannut koko kauden, nyt se sitten tuli esiin oikein komeesti.

Ensimmäinen ongelma on vanha tuttu, aloituksen voittaminen on hyvin kriittistä sekä ali- että ylivoimalla. Nyt meidän senttereitä viedään kuin mätää kukkoa, mutuna ainakin kaksikolmasosaa aloituksista hävitään ns. satanolla, jolloin vastustajan purku on valmis tai ylivoimalla kuvio on kasassa. Eli tarvitaan yksi ns. aloitusspesialisti, näillä näytöillä on aivan selvää, että Kuparinen, Tähtinen tai Damon eivät yksinkertaisesti ole riittävän hyviä aloittajia kriittisiin oman tai hyökkäyspään aloituksiin.

Seuraava majorongelma on äärimmäinen passiivisuus, joka vaivaa sekä ylivoimaa että alivoimaa...

Olen tässä kanssasi samaa mieltä. Ongelma poistuu varmasti osaltaa uusien hankintojen kautta, mutta mielestäni suurin syy alivoiman heikkouteen on sen ääretön passiivisuus eli tämä on taktinen juttu ja ylivoiman heikkouteen sen harjoittelemattomuus.

Olen ihmetellyt koko kauden miksi Ässien alivoima on noin äärettömän passiivinen, kärkimiehet laskevat b-pisteen tasolle, jopa sen alle. Ymmärrän passiivisen alivoiman kyllä, koska meillä on loistava maalivahti eli suorat laukaisu mahdollisuuden tarpeeksi kauas ja neliön läpisyöttö mahdollisuus pois, mutta en sitä että lasketaan aivan maalivahdin suuhun.

Ylivoimassa näkyy, että sitä ei harjoitella, kuvioita ei olla sovittu ja miehistöt vaihtuvat jatkuvasti. Kun joukkueessa on Kivenmäki, pelaaja joka pystyy viemään kiekon, jopa helposti, alueelle, niin käytetään häntä siihen. Yksinkertainen kuvio, jossa pelataan kolme syöttö paikkaa viivaan ja pääsääntöisesti avaus Kivenmäelle joka vie sen yli ja rauhoittaa pelin ottamalla tilan laidan kautta tai syöttämällä viivaan/ päätyyn. Ihan peruskuvio, joka menee läpi varmasti kerran kolmesta eli jokaisessa ylivoimassa saadaan rauhoitus. Sen jälkeen pelataan jälleen peruskuvio eli takakolmio, jossa viivalla on Kuusisto ja toisella puolella Salminen, kätisyydet toimii ja laukaisutaito on joukkueen parhaimistoa. Päätyyn syöttämään/ maskiin Kuparinen ja maalille Määttä. Yksinkertaista ja helppoa. Ei varmasti liigan tehokkainta, mutta varmasti tehokkaampaa kuin nyt.

Kivenmäen taitoa pitää mielestäni hyödyntää, mutta ylivoimaa pitää harjoitella. Kun kiekko on Mavella, muiden pitää tehdä työtä syöttöpaikkojen eteen, jotta neliö saadaan liikkeelle. Nyt tilanne on usein sellainen, että Mavella on kiekko ja kaikki seisovat. Kaikesta huolimatta Mave on yksi liigan parhaista syöttäjistä eli hän pystyy esim. syöttämään neliön läpi jos pelaaja tekee itsensä pelattavaksi.
 

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olen ihmetellyt koko kauden miksi Ässien alivoima on noin äärettömän passiivinen, kärkimiehet laskevat b-pisteen tasolle, jopa sen alle. Ymmärrän passiivisen alivoiman kyllä, koska meillä on loistava maalivahti eli suorat laukaisu mahdollisuuden tarpeeksi kauas ja neliön läpisyöttö mahdollisuus pois, mutta en sitä että lasketaan aivan maalivahdin suuhun.

Tähän on varmaan kaksi pääsyytä, toinen on se, että halutaan pelata samalla systeemillä kuin viisvitosta omassa päässä. Siellähän Ässät sulkee vain parhaat paikat, putsaa maaalinedustan ja estää poikittaissyötöt. Eero hoitaa vedot viivasta ja laidoilta. Alivoimalla sama homma ei vaan toimi ja valutaan seisovaan äärimmäiseen pieneen neliöön. Toinen syy on mielestäni meidän pääalivoimapelaajien omainaisuudet. Jalkanopeus ja erityisesti suunnanmuutosnopeus ja lähtönopeus ovat av-hyökkääjän tärkeimmät ominaisuudet. Tähtinen ja Kuparinen eivät vain ole riittävän nopeita. Itse asiassa mielestäni Kuparisen ainoa hyvä ominaisuus av:llä on laukausten peloton plokkaaminen. Minun silmissä Pellinen olisi asteen edellämainittua kaksikkoa nopeampi, kuten myös ulottuvampi, ja rakentaisin hänestä ensi kauden pää av-sentterin.

Ylivoimassa näkyy, että sitä ei harjoitella, kuvioita ei olla sovittu ja miehistöt vaihtuvat jatkuvasti. Kun joukkueessa on Kivenmäki, pelaaja joka pystyy viemään kiekon, jopa helposti, alueelle, niin käytetään häntä siihen. Yksinkertainen kuvio, jossa pelataan kolme syöttö paikkaa viivaan ja pääsääntöisesti avaus Kivenmäelle joka vie sen yli ja rauhoittaa pelin ottamalla tilan laidan kautta tai syöttämällä viivaan/ päätyyn. Ihan peruskuvio, joka menee läpi varmasti kerran kolmesta eli jokaisessa ylivoimassa saadaan rauhoitus. Sen jälkeen pelataan jälleen peruskuvio eli takakolmio, jossa viivalla on Kuusisto ja toisella puolella Salminen, kätisyydet toimii ja laukaisutaito on joukkueen parhaimistoa. Päätyyn syöttämään/ maskiin Kuparinen ja maalille Määttä. Yksinkertaista ja helppoa. Ei varmasti liigan tehokkainta, mutta varmasti tehokkaampaa kuin nyt.

Aivan samaa mieltä siitä, että ainoa nopea konsti parantaa yv:n tehokkuutta on kiekon heittäminen maalille aina kun siihen on vähänkin mahdollisuutta. Tällöin aukeaa yleensä kakkoskiekko, jonka jälkeen on aina vähän tuurissa kenen lapaan paluukiekko tulee. Eli tälläkin tavalla lopputulos on onnesta riippuvainen, mutta joka tapauksessa se on parempi mahdollsuus kuin nykyinen varma epäonnistuminen.

Ikävä tosiasia on se, että kaikki vastustajat tietävät, että Ässät ei tee mitään nopeasti yv:llä ja tällöin tähän Ässien yv:n rauhoittamiseenkin voidaan lyödä kova paine, jolloin valitettavan usein kiekko löytyy omasta päädystä. Sisäänviennin hitaus on suorastaan huvittavaa, on aika käsittämätöntä, jos pelataan ristikiekkoa päätyyn, miksi toinen pakki ei vie kiekko oman maalin taakse sentterille, joka puolestaan pelaa täydessä vauhdissa olevalle toiselle pakille laitaan, joka ampuu kiekon voimalla punaviivalta sisään samalla hetkellä kuin laiturit ylittävät siniviivan täydessä vauhdissa. Nyt on todella koomisen näköistä kun tullaan kävelyvauhtia, heitetään kukkukiekko ja perään seisovat laiturit ja taas haetaan omasta päästä.

Kivenmäen taitoa pitää mielestäni hyödyntää, mutta ylivoimaa pitää harjoitella. Kun kiekko on Mavella, muiden pitää tehdä työtä syöttöpaikkojen eteen, jotta neliö saadaan liikkeelle. Nyt tilanne on usein sellainen, että Mavella on kiekko ja kaikki seisovat. Kaikesta huolimatta Mave on yksi liigan parhaista syöttäjistä eli hän pystyy esim. syöttämään neliön läpi jos pelaaja tekee itsensä pelattavaksi.

Mavea olen itsekin paljon miettinyt, mutta olen päätymässä siihen, että niin kauan kun Mave ei itse haasta ja tee itsestään vaarallista pelaajaa vastustajlle, muiden on melkein mahdotonta hakea se vapaa paikka, koska siellä on käytännössä oma vartija joka miehelle. Ja vieläpä oikeastaan puolitoista, koska Ässillä on yleensä kaksi miestä joko maalilla tai maalilla ja päädyssä, näitä pitää vastustajalla yksi pakki. Mavea ei tarvitse peittää, koska omaa ratkaisu ei tule, tällöin kahdella laukaisijalla onkin vastassaan periaatteessa kolme vastustajan pelaajaa.

Sama pätee mielestäni myös nopeisiin vastaiskuihin, joissa Mave on mukana. Pelicans pelissä noita ei juuri ollut, mutta Kärpät ottelussa oli useampikin kaksykkönen tai kolmekakkonen, joissa kiekko oli laitaa pitkin nousevalla Mavella. Mave vain jatkoi laitaa pitkin ja jossain vaiheessa heitti poikittaissyötön maalille, mutta kyllähän ne vastustajat pakit olivat myös siellä maalilla, koska Mave itse oli jäänyt sinne laitaan. Jos Mave sen sijaan olisi ajanut kovalla vauhdilla kohti maalia, olisi pakin ollut pakko tehdä ratkaisu ottaa Mave tai jättää sitten Mavelle vapaa väylä suoraan maalille. Eli nykyjääkiekossa kaikki kaikessa on kiekollisen pelaajan haastaminen, muuten vastustajan puolustajat pitävät omat miehensä pommin varmasti ja vapaata syöttölinjaa ei yksinkertaisesti ole.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Kuparinen ja Huhtanen ovat hemmetin hyviä alivoimapelaajia mutta liian vähän varsinkin Hupi saa vastuuta. Muutenkin tuntuu että Suhosen filosofiassa alivoimaa pelaa kaksi pelaajaa siitä ketjusta kenen vuoro on. Ylivoimaan saattaa olla että nelonen ja joskus kolmonenkaan ei pääse.

Enemmän Ässät tarvitsee pelaajia ylivoimaa ajatellen. Erityisesti kaksi pakkia ja Maven kanssa pelaavaksi Kuusela2, joka osaa vetää suoraan syötöstä hankalissakin paikoissa (muistelkaa vaikka Kärppien 0-1 maalia). Kuitenkin ihmettelen edelleen miksei Jyrkkiötä voi peluuttaa edes ylivoimilla koska kaveri on selkeästi osoittanut olevansa hyvä viivamies (sekä nuorten kisoissa että A-junnuissa). Ennemmin sinne laitetaan jotain puukäsiä kuten Tapio tai Olli.
 

Stranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Karo Koivunen todennäköisesti vahtaa maisemaa tämän kauden jälkeen. En tiedä onko mihinkään sopimusta vielä. Karolla on taitavat kädet ja hyvä kiekkokontrolli. Vahva tai erityisen nopea hän ei ole, mutta hyvä yv:llä sekä rankkareissa.

Pelsuissa ei ole peliaikaa juuri herunut puutteellisen puolustuspelaamisen takia(?), mutta 30 pisteen kaveri on kyseessä päästessään pelaamaan 2-3 ketjuun. Ehkä jopa 1. ketjun ainesta jos sopivat ketjukaverit löytyy.

Menetti paikkansa Jantusen tullessa takaisin Pelsuihin, ja Sopasen noustua junnuista. Lisäksi Santavuori omista junnuista pelaa samassa roolissa. Täällä on ylitarjontaa hyökkäävistä hyökkääjistä.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Karo Koivunen todennäköisesti vahtaa maisemaa tämän kauden jälkeen. En tiedä onko mihinkään sopimusta vielä. Karolla on taitavat kädet ja hyvä kiekkokontrolli. Vahva tai erityisen nopea hän ei ole, mutta hyvä yv:llä sekä rankkareissa.

Pelsuissa ei ole peliaikaa juuri herunut puutteellisen puolustuspelaamisen takia(?), mutta 30 pisteen kaveri on kyseessä päästessään pelaamaan 2-3 ketjuun. Ehkä jopa 1. ketjun ainesta jos sopivat ketjukaverit löytyy.
Jos katsot Ässien sopimustilannetta niin aika samankaltaisia kavereita on joukkueessa jo (ja mielestäni parempia). Ei ole Koivusella mitään asiaa Ässiin koska ei ole sellainen pelaaja jota täällä tarvittaisiin.
 

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kuparinen ja Huhtanen ovat hemmetin hyviä alivoimapelaajia mutta liian vähän varsinkin Hupi saa vastuuta.

Kuitenkin ihmettelen edelleen miksei Jyrkkiötä voi peluuttaa edes ylivoimilla koska kaveri on selkeästi osoittanut olevansa hyvä viivamies (sekä nuorten kisoissa että A-junnuissa). Ennemmin sinne laitetaan jotain puukäsiä kuten Tapio tai Olli.

Mikä on mielestäsi laukausten plokkaamisen lisäksi Kuparisen vahvuus alivoimalla? Huhtanen on hyvä alivoimapelaaja.

Jyrkkiön käyttöä yv:llä rajoittaa varmasti hasardien pelko. Enkä ole kyllä yhtään varma onko kuti kovin herkässä myöskään Jyrkkiöllä, ainakin A:ssa nähdään laukauksen sijasta säännöllisesti jotain ihme kikkoja. A:ssa tosin on muillakin pelaajilla vääränlainen yv-pelin käsitys, joten en tässä kohtaa syytä missään tapauksessa pelkkää Jyrkkiötä.
 

Stranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jos katsot Ässien sopimustilannetta niin aika samankaltaisia kavereita on joukkueessa jo (ja mielestäni parempia). Ei ole Koivusella mitään asiaa Ässiin koska ei ole sellainen pelaaja jota täällä tarvittaisiin.
Niin se kai on, ettei kukaan mielellään ota toisen joukkueen jämäpelaajia. Harmittaa vain ettei K. Koivunen saa peliaikaa. Hän oli kuitenkin joukkueen parhaita pelaajia pari vuotta sitten ennen loukkaantumistaan. Nytkään esim. Sindel ei ole esittänyt mitään mihin Karo ei pystyisi.

Toivottavasti pääsisi kaveri vielä näyttämään taitonsa liigassa isossa roolissa.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Mikä on mielestäsi laukausten plokkaamisen lisäksi Kuparisen vahvuus alivoimalla? Huhtanen on hyvä alivoimapelaaja.
Kyllähän Matin pelinlukukyky on aika hyvä, katkoo syöttöjä ja blokkaa vetoja sekä taklaa kavereita sopiviin aikoihin. Lisäksi meitin hyvistä alivoimapelaajista Kuparinen on oikeastaan ainoa sentteri joten voittaa edes joskus aloituksia (selkeä kehityskohde kuitenkin). Ja kaipa se tahtopuoli on näissä myös tärkeää ja Matti on kyllä kapteenin kirjaimen arvoinen taistelija.

Mitäs mieltä muuten vero olet siitä, voisiko Uusitalosta tulla joskus liigapelaaja. Kuti on aika herkässä ja osaa vetää suoraan syötöstä, mutta fysiikka ei oikein tunnu aina riittävän edes A-junnuihin. Töitä vaatisi, mutta kykeneekö poika siihen...

EDIT: Siis Antti Uusitalosta (niille jotka eivät hokanneet)...
 

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mitäs mieltä muuten vero olet siitä, voisiko Uusitalosta tulla joskus liigapelaaja. Kuti on aika herkässä ja osaa vetää suoraan syötöstä, mutta fysiikka ei oikein tunnu aina riittävän edes A-junnuihin. Töitä vaatisi, mutta kykeneekö poika siihen...

EDIT: Siis Antti Uusitalosta (niille jotka eivät hokanneet)...

Aihio on olemassa. Avainasemassa on selkeä suunnitelma miten kaverin uran kanssa edetään. A:sta suoraan liigaan tuskin, koska pitäisi päästä nimenomaan hyökkääviin ketjuihin. Mutta Ässien kanssa esimerkiksi neljän vuoden sopimus, josta Mestiksessä pari ekaa kautta ja sitten takaisin.

Tietenkään tämän tyyppisiäkään ratkaisuja Ässät ei voi tehdä kovin montaa, vaan joku lupaava junnu vääjäämättä joutuu Ässä-organisaation ulkopuolelle ja Uusitalo on vähän sellainen rajatapaus. Syntynyt hankalana vuonna, paljon muitakin liigaan pyrkijöitä löytyy.
 

passenger

Jäsen
Kyllähän Matin pelinlukukyky on aika hyvä, katkoo syöttöjä ja blokkaa vetoja sekä taklaa kavereita sopiviin aikoihin. Lisäksi meitin hyvistä alivoimapelaajista Kuparinen on oikeastaan ainoa sentteri joten voittaa edes joskus aloituksia (selkeä kehityskohde kuitenkin). Ja kaipa se tahtopuoli on näissä myös tärkeää ja Matti on kyllä kapteenin kirjaimen arvoinen taistelija.

Matin taistelutahto on aaveella myös heikkous. Viimeksi Ässät - Ilves ottelussa pari "turhaa" taklausta alivoimalla, josta ei onneksi maalia tullut. Liialla innokkuudella väärissä tilanteissa pelaa itsensä helposti ulos ja aaveella on aika turha hakea taklauksia. Loistavasti mies blokkaa vetoja ja lukee syöttöjä pois, mutta turha koohotus olisi saatava pois. Kova taistelu näyttää hienolta ja antaa toki energiaa ja taisteluintoa muillekin, mutta kovin järkevää se ei aina ole. Mäkinen pelaa itsensä myös usein ohi tilanteesta turhilla kiekon eteen heittäytymisillä.

Alivoima muuten, kuten jo on esille tullut, on aivan liian passiivista. Ja ylivoimasta sen verran vielä, että sen ensi kauden ykköspakin pitäisi osata ihan oikeasti laukoa. Ässien nykypakeista ei kenelläkään ole edes liigatasolle hyvää laukausta. Luomala on itseluottamuksen kasvettua tuonut erinomaista haastoa kiekon kanssakin pelkällä liikkeellään niin tasakentällisin kuin yyveelläkin. Ykkösylivoimassa on pahin ongelma juuri kiekon ylösviemisen hitaus ja toisaalta, kun kiekko saadaan ylös se annetaan mavelle ja jäädään paikalleen katselemaan että mitäs se maestro tekee. Ehkä Kivenmäki voisi itsekin haastaa enemmän, mutta saattaa olla turhauttavaa sekin muiden seistessä paikallaan.
 

Stern

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Näkyyykö noita aloitusprosentteja missään? Muistelen, että ainakin Tähtisen aloitusten voittoprosentti kävi kertaalleen ruudulla (olisiko tosin ollut pelin alkupuolella, jolloin aloituksia oli vasta ollut vain vähän) ja olisi ollut selvästi yli 60%...
 

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Näkyyykö noita aloitusprosentteja missään? Muistelen, että ainakin Tähtisen aloitusten voittoprosentti kävi kertaalleen ruudulla (olisiko tosin ollut pelin alkupuolella, jolloin aloituksia oli vasta ollut vain vähän) ja olisi ollut selvästi yli 60%...

Yksittäisestä pelistä ei voi paljon vetää johtopäätöksiä varsinkin kun Pelicansillakaan ei ole mitään superaloittajia. Sellainen tunne tuli, että ensimmäisessä erässä Ässät pärjäsi ihan hyvin, mutta toisessa erässä Pelicans vei säännöllisesti aloitukset.

Mutta sitten kun aloitusympyrässä on Jarkko Immonen, Jari Viuhkola, Janne Ojanen tai joku muu kuka osaa aloittaa, ollaan todella heikoilla hangilla hiihtelemässä. Voisi sanoa, että kahdeksan aloitusta kymmenestä hävitään aivan suoraan jopa omassa päässä viisi-viisipelissä.
 

Pikherz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Mitä mieltä arvon palstaveljet ovat ensi kauden kolmossentteristä, onko se Damon, Tähtinen vaiko joku muu?

Markku Tähtinen 52o -6 7+27=34
Derek Damon 52o -12 13+18=31

Tähtinen on ns. klassinen pelintekijä, Damon taasen hieman suoraviivaisempi peluri. Palkkaa Damon saa arviolta puolet Markun vastaavasta. Tehotilastojen tuijottaminen on etenkin Damonin kohdalla kohtuutonta, sillä hän joutui koko alkukauden pelaamaan yhdessä einiin puolustusintoisten Salmisen ja Kivenmäen kanssa. Selvää on se, että kumpaankin ei voida pitää. Tähtisen tarpeellisuuden tekee entistäkin kyseenalaisemmaksi Veli-Matti Savinaisen jatkosopimus, sillä mielestäni VM sopisi kolmosketjun pelintekijäksi paremmin kuin hyvin.

Olisiko kolmosketju tällöin muotoa: Savinainen-Damon-Luomala?

Sillanpään paikan näen jossain muualla kuin sm-liigassa, sillä mikäli mielitään ensi kaudella kympin sakkiin, täytyy kolmosketjun pelureiden tehoilla +25pistettä. Nelosketjuun Sillanpää ei oikein sovellu.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Varjotuuli
Mitä mieltä arvon palstaveljet ovat ensi kauden kolmossentteristä, onko se Damon, Tähtinen vaiko joku muu?

Mainittakoon ihan alkuun, että olen täysin eri mieltä Sillanpäästä, joka mielestäni mahtuu ilman muuta pelaavaan kokoonpanoon ensi kaudellakin.

Jos lähdetään olettamuksesta, että se ykkössentteri tulee muualta, niin PERIAATTEESSA muut kolme löytyvät nykyrosterista. Eli Kuparinen, Pellinen ja jompi kumpi kaksikosta Tähtinen / Damon.

Itse valitsisin kaikesta huolimatta Damonin ja siirtäisin säästyvät oravannahat sinne ykkösketjun aukkojen budjettiin.

Pellinen on ollut viime peleissä yksi parhaista hyökkääjistä ja ensi kaudelle siinä mielessäkin käytännöllinen pelaaja, että Ossin pystyy tarvittaessa heittämään tuuraamaan sinne kärkiketjuihinkin.

Mielestäni kokoonpanossa saattaa olla vielä hyvinkin paljon irtonaisia palasia. Yksi hyvin oleellinen kysymys on se, mikä Kivenmäen tilanne tulee olemaan jos Suhonen jatkaa valmentajana? Mikäli Kivenmäki matkaa muualle, tarvitaan yksi korkean profiilin hyökkääjä lisää. Itse en nimittäin ole ollenkaan varma, että Marko jatkaa Alpon valmennuksessa päivääkään tämän kauden viimeisen pelin jälkeen.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Mitä mieltä arvon palstaveljet ovat ensi kauden kolmossentteristä, onko se Damon, Tähtinen vaiko joku muu?

Kuparinen on oivallinen kolmossentteri ensi kaudellekin. Kaksi ensimmäistä sentteriä pitäisi periaatteessa päivittää nykyistä tehokkaampiin malleihin. Vero tarjoili jo puolustavan sentterin rooliin Rauteeta. Mahtaneeko kelvata edelleenkään Suhoselle kun se sixpack on jääkaapissa odottamassa eikä vatsanahan alla.
Toisen sentterin pitäs sitten olla kiekollisesti taitava yv:n pyörittäjä ja mielellään ns. johtajatyyppi. Ei vain taida löytyä kotimaista vaihtoehtoa tähän rooliin.
 

Jeppe_68

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
En itse lähtisi liputtamaan Damonin jatkoa, ellei mies pelaisi hyvin halvalla pahvilla ensi kautta. Hän on kyllä täyttänyt tämän kauden ruutunsa ihan ok, mutta saman tason ja ehkä paremmankin tason kavereita on kyllä saannissa pilvin pimein. Riskillä selvästi parempaa kaveria hakuun ja Derekille onnea ensi kauteen jossain muualla. Muutenkaan jatkosopimuksia ei pitäisi enää tämän kauden kavereitten kanssa tehdä ainakaan ennen heinäkuun loppua, poislukien junnut. Nyt solmituissa sopimuksissa on ihan ok runko, mutta vahvistavat täsmäpelaajat puuttuvat. Näihin spekulaatioihin tässä vaiheessa ei tulisi mahtua Derek eikä Markku.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Tähtinen on ns. klassinen pelintekijä, Damon taasen hieman suoraviivaisempi peluri. Palkkaa Damon saa arviolta puolet Markun vastaavasta.

Sillanpään paikan näen jossain muualla kuin sm-liigassa, sillä mikäli mielitään ensi kaudella kympin sakkiin, täytyy kolmosketjun pelureiden tehoilla +25pistettä. Nelosketjuun Sillanpää ei oikein sovellu.
Ensi kaudella tuskin hintaero on mitenkään mainittava koska Damonista tulisi lähdeveropelaaja. Tähtiselle vuoden sopimus ja Haula sitten vuoden päästä kolmossentteriksi jos on mennyt tarpeeksi eteenpäin rapakon takana.

Sillanpää ei minunkaan mielestäni ole mikään nelosketjun pelaaja tyypiltään, mutta toisaalta jos laidalla on Palonen ja Huhtanen niin siinä menee vähän kevyempikin mies. Eipä tuolle paikalle oikein ketään muutakaan ole.
 

Hespeler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät sympatiat HIFK
Ei varmaan. Luuletko Markun jemmaavan?

Hmm... En usko että Markun tarvitsee, en tiedä vaikka silti kaikki menisi säästötilille. Tienaa kuitenkin ihan kivasti lätkänpeluulla, ja vaikka lopettaisi huomisen KalPa-pelin jälkeen, niin eiköhän tule kivasti toimeen tulevaisuudessa ihan muillakin töillä.

Oliko sulla jotain muuta tulevan kauden joukkueeseen liittyvää?

Itse pitäisin Damonin joukkueessa, jos vaan suostuu 2-3 kolmoskentän rooliin, ja kohtuullisella palkalla. Henk.koht. en usko että Derek Porissa toista kautta pelaa.
 

Jeppe_68

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Hmm... En usko että Markun tarvitsee, en tiedä vaikka silti kaikki menisi säästötilille. Tienaa kuitenkin ihan kivasti lätkänpeluulla, ja vaikka lopettaisi huomisen KalPa-pelin jälkeen, niin eiköhän tule kivasti toimeen tulevaisuudessa ihan muillakin töillä.

Ei se Markun faijan(?) peltiliike ihan niin kova ole, et siitä vois ton ikäinen kaveri eläkkeensä vetää.

Oliko sulla jotain muuta tulevan kauden joukkueeseen liittyvää?

No Damonista sen verran, etten usko kaverin pelaavan Ässissä ens kaudella.
Oliko sulla jotain?

Itse pitäisin Damonin joukkueessa, jos vaan suostuu 2-3 kolmoskentän rooliin, ja kohtuullisella palkalla. Henk.koht. en usko että Derek Porissa toista kautta pelaa.

Niin...
 

Hespeler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät sympatiat HIFK
Ei se Markun faijan(?) peltiliike ihan niin kova ole, et siitä vois ton ikäinen kaveri eläkkeensä vetää.

Tämähän se onkin ainoa vaihtoehto mitä Markulla voi olla. Jep jep Jeppe. Ja ihan hyvin menestyvä yritys se kuitenkin taitaa olla. Alkaa mennä taas ohi aiheen pahasti, joten stop tähän kohtaan.

No Damonista sen verran, etten usko kaverin pelaavan Ässissä ens kaudella.
Oliko sulla jotain?

En myöskään usko. Tietysti toisinkin voi käydä. Mutta ei kait mulla muuta sitten ollutkaan. Mitä joukkuetta muuten kannatat, kun ei nuo pari viivaa oikein anna osviittaa? Vai oletko pikkukaljoissa muuten vaan heittämässä läppää?


Niin, ja jos nyt hieman palataan ketjun aiheeseen, niin minkä tyylistä pelaajaa olit ajatellut tuohon Tähtisen tilalle? Heitä vaikka jotain fantasiadrafti-nimiä. Mielestäni Luomalan ja Tähtisen yhteispeli toimii oikein mallikkaasti, tai siis on tällä kaudella toiminut, ja Mäkisen tilalle lähtisin hakemaan jotain pätevämpää peluria, samaa roolia pelaavaa tietty.
 

Jeppe_68

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Niin, ja jos nyt hieman palataan ketjun aiheeseen, niin minkä tyylistä pelaajaa olit ajatellut tuohon Tähtisen tilalle? Heitä vaikka jotain fantasiadrafti-nimiä. Mielestäni Luomalan ja Tähtisen yhteispeli toimii oikein mallikkaasti, tai siis on tällä kaudella toiminut, ja Mäkisen tilalle lähtisin hakemaan jotain pätevämpää peluria, samaa roolia pelaavaa tietty.

Fantasiadraftit ei ole oikein mun alaa. Sitäpaitsi lähtökohtaisesti mielestäni ei pitäisi miettiä Tähtisen korvaajaa, vaan ensin ykkös- ja kakkossentteriä. Koodiniminä liigassa tällä hetkellä pelaavista kavereista pitäisi löytää Amerikoista Corsoa vastaava kaveri, tai edes sinnepäin. Suomalaisista senttereistä Jyväskylän suunnalta, (valitettavasti), taitaa löytyä kolmekin kaveria, jotka täyttää tuon ykkös- tai vähintäänkin kakkossentterin statuksen helposti.

Jos Kuparisen ja Maven kaverina on Huhtala ja tämä muodostaa kakkosketjun, voisi ykköstä ajatella muotoon Salminen-Hankinta-Hankinta.
Ainakin tässä skenaariossa Tähtinen ja Damon jäävät tarpeettomiksi, koska kumpikaan ei istu kolmos/nelossentterin rooliin. Pakkikeskustelu on mielestäni aivan turhaa, koska silloin puhutaan vaan nimistä Karalahti/Forrest. Kumpikaan ei Ässissä ens vuonna pelaa, joten otetaan ne ulkomailta.

Siinäpä tuo minun fantasiadraftini ja sen verran kysymykseesi, että kyllä se suosikkijoukkue on Ässät, vaikka edellissyksyn pimeinä hetkinä vaihdoin nuo viivat tohon nimimerkin alle. Silloin oli aika synkkää aikaa jopa meikäläisen yli 30 vuotta kestäneelle patafanitukselle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös