Joukkueen rakennus kaudelle 2009–2010

[Tuamas]

Vai on pakkihankinta tässä tilanteessa muka vain paniikkipoukkoilua.

Aivan käsittämätöntä mössöä koko höpötys... typeriä kliseitä ("valittu linja") ja aivan tyhjää horinaa ("ei ratkaise kaikkea").

Jos nyt ei tarvita vahvistusta niin ei sitten koskaan.

Pakkihankinta tässä tilanteesa on nimenomaan paniikkipoukkoilua, koska pakisto on ainakin harjoituspeleissä osoittanut toimivansa edes kohtuullisella tasolla.

Lisäksi kun mietitään edes hivenen pidemmällä tähtäimellä, niin pakkihankinnan ajoittaminen ennen kuin pakki on mahdollista saada artistiverolla (sillä oletuksella että hankittava pakki on ulkomaalainen) on nimenomaan paniikinomaista ja seuralle turhaan ylimääräistä maksavaa toimintaa. Koska kuitenkin jos pakki hankitaan tuon verorajan jälkeen, saadaan samalla rahalla lähtökohtaisesti huomattavasti kovempi kaveri.

Heikkisen tryoutin jatkaminen kielii myös siitä, että vaihtoehdot kartoitetaan kunnolla, eikä oteta hätäpäissään mitään Dubaa tai Mogeria jos agentti sattuu sellaista tarjoamaan.

 

[Wrister]

Jos nyt sijoitetaan ~150.000€:a yhteen pakkiin, niin mitä sillä saavutetaan? Suora play off paikka, vai?

Entä mitä jos tämä pakki jätetään hankkimatta? Ollaan karsinnassa, vai?

Jos yhden pelaajan vaikutus olisi tätä luokkaa, kannattaisin sen pakin hankintaa riemumielin, vaan kun se ei ole.

Sinusta suunnitelmallisuutta kuvaavat lauseet ovat typeriä kliseita ja tyhjää horinaa vaikka suunnitelmallisuus on Ässien ainoa mahdollisuus pärjätä SM-liigassa. Seuralla pitää olla joku linja pelaajapolitiikassa.

Vaikka et minulle kysymystäsi esittänyt, niin vastaan silti tähän. Suunnitelmallisuus on kaiken a ja o Ässien tasoisen organisaation toiminnassa. Mutta, eikö se ole osa suunnitelmallisuutta, jos yritetään menestyä SM-liigassa? Miten tuleva pakkihankinta pilaa tätä valittua linjaa, jos hankitaan korvaaja loukkaantuneen tilalle. Ok, nuorille voitaisiin antaa mahdollisuus nousta isompiin saappaisiin, mutta kun koko kevät ollaan puhuttu siitä johtavan puolustajan hankinnasta, niin miksei sitä voitaisi tässä kohtaa toteuttaa.

Se, mikä on yhden pelaajan vaikutus sarjasijoitukseen, on vaikea sanoa. Mutta, jos Ässät pystyisi hankkimaan puolustajan, joka pystyy ylivoimalla tekemään tulosta, niin väitän, että muutama piste voitetaan tällaisen kaverin avulla. Ja se muutama piste jäätiin viime vuonna säälipleijareista...

 

[Andy Burglary]

Kyllä tuo joukkue nyt kokenutta pakkia kaipaa. Sitähän Rockykin jo lehdessä sanoi. Muistellaanpas taas viime kevättä ja ässäjohdon suunnitelmia tälle kaudelle. Puhe oli 3-5 hyvän luokan hankinnasta. Nyt ollaan saatu Piros ja Heikkinen, joka on try-outilla edelleen. Ja nuo suunnitelmat lausuttiin ääneen kaikkien tehtyjen jatkosopimusten (Kuparinen, Kilpeläinen, Salminen ym.) jälkeen. Mitä helvettiä? Yksi sopimus tehty? Ässien puolustus koostuu nuorista lupauksista ja muiden joukkueiden ylijäämämiehistä. Sitä ei edes Karrin pelikirja muuta. Tarvitaan. Kokenut. Kiekollinen. Puolustaja. Vaikka. Sitten. Kalliimpikin.

 

[Ainapata]

Tässä pakkikysymyksessä pitää nyt miettiä tarkasti mitä haetaan ja tarvitaan. Heikkistä kaavailtiin ainakin alkuperäisten puheiden perusteella jopa puolustuksen liideriksi, tähän hänestä saatujen näyttöjen perusteella tuskin on. Pakkikalusto toki huutaa lisätäydennystä, mutta minun mielestäni nyt kannattaisi ainakin yrittää hankkia yksi ns puolustuksen liideri ja unohtaa Heikkinen. Laatu korvaa määrän eli Heikkisestä vapautuvat rahat kokonaisuudessaan tähän haussa olevaan puolustajaan pikku riskilläkin. Tätä varmasti myös toimistolla mietitään, koska NHL:n harjoitusleirit loppuvat juuri sopivasti tuossa syys lokakuun vaihteessa.

 

[pekoni]

Ok, nuorille voitaisiin antaa mahdollisuus nousta isompiin saappaisiin, mutta kun koko kevät ollaan puhuttu siitä johtavan puolustajan hankinnasta, niin miksei sitä voitaisi tässä kohtaa toteuttaa.

Muistaakseni nämä puheet hiljenivät siinä vaiheessa, kun kirjoitettiin nimet Piroksen sopimukseen vai näytätkö missä on puhuttu johtavasta puolustajasta sen jälkeen...?

Sen jälkeen on kyllä kokeiltu kepillä jäätä josko Heikkisestä olisi kiekollisen puolustajan rooliin ja vähän huonommalla menestyksellä, sanoisin.

 

[piru]

En vaatinut että pakki pitää tänään hankkia,
mutta hankintaprosessi on aloitettava heti, ja joku saatava mielellään ennen kauden alkua koeajalle. Ja kunnon äijä eikä mikään Heikkinen, Palomäki tai Kuusisto sillä nämä jos jotkut ovat olleet aivan linjattomia hankintoja joka pelaavat lähinnä oman junnun paikalla, eikä kukaan enempää vaadikaan.

Jos rahaa ei ole, tilaa on raivattava näistä yllä luetelluista ja muista Mäkisistä ja Pellisistä.

Ja tottakai kunnon kanukki nostaisi myös Ässien markkina-arvoa.

Nykypakistolla taistelemme mielestäni vain sijaa 14 vastaan. Yksikin mies voi nostaa koko joukkueen itseluottamusta ja siten menestystä vaikkei tietenkään takuuta siitä milloinkaan ole.

En kyllä käsitä miten joku voi olla nykytilanteeseen täysin luottavainen.

 

[Mr.Bletch]

Wanhassa vara parempi. Tiedätte sitten ketä syyttää jos signataan...

http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=38292

Viime kaudella plus/miinus pojalla kunnossa...

 

[Toejoen Veikko]

Jos rahaa ei ole, tilaa on raivattava näistä yllä luetelluista ja muista Mäkisistä ja Pellisistä.

Eli Mäkinen ulos, Pellinen ulos ?
Sitten maksetaan heille se 70% palkasta sopimuksen purkamisen myötä.

 

[Prt Sc]

Jos nyt sijoitetaan ~150.000€:a yhteen pakkiin, niin mitä sillä saavutetaan? Suora play off paikka, vai?

Mahdollisesti. Mahdollisesti myös nykyisellä seurakunnalla kiikutetaan nakkiastia torille. Mahdollisesti 578.000€ puolustajaan sijoittamalla päädytään mestikseen.

Kaikki suuria olettamuksia. Ei pelaajat, valmennusjohto, Nostradamus tai edes Iso-J tiedä, mihin saakka nykyisellä mopedilla kaahaillaan.

Sen kuitenkin tietää kaikki, että ässäpuolustus on liigan kapein ja ainakin paperilla heikoin. Myös sen tietää kaikki, että pelaajilla pääkopassa on tiettyjä ajatuksia oman joukkueensa iskukyvystä. Yksi "nimekäs" hankinta toisi nuorelle joukkueelle rutkasti lisää itseluottamusta ja toki siinä sivussa leveyttä & osaamista kaukaloon. Lisäksi katsomoon raahautuisi väkeä varmasti mielummin katselemaan nimekästä pakkia, kuin vaikka Heikkisen Jussia, nyt kun lipun hinnatkin päätettiin nostaa.

Toki tämä järkevä pelaajapolitiikka on varmasti ihan fiksua, mutta kymmenen ekan kierroksen jälkeen saattaa olla jo isoakin tuhoa valmiina "poikien" päässä mikäli kausi starttaa mallia "ismo läntinen".

Oma mielipiteeni on, että Ässät tarvitsee puolustukseen selkeän ykköstykin nyt, eikä kesken kauden. Toki ensin sellainen pakki pitäisi kaiketi myös löytää ja saada huijattua Ässiin.

 

[Toejoen Veikko]

Yksi "nimekäs" hankinta toisi nuorelle joukkueelle rutkasti lisää itseluottamusta ja toki siinä sivussa leveyttä & osaamista kaukaloon. Lisäksi katsomoon raahautuisi väkeä varmasti mielummin katselemaan nimekästä pakkia, kuin vaikka Heikkisen Jussia, nyt kun lipun hinnatkin päätettiin nostaa.

Eli sinun mukaasi:
Uusi pakki sisään => itseluottamus ylös.

Vai voisiko se olla:

Uusi pakki sisään = seurajohto on sitä mieltä, että nykyinen pakisto on liian huono => itseluottamus alas.

Sinne hallille vääntäytyy kyllä se sama porukka kuin yleensäkin. Menestys tuo tosin lisää katsojia. Epäilen, ettei Ässillä ole sellaista rahaa, jolla saataisiin niin hyvä pakki, joka nostaisi Ässien tasoa monta pykälää.

Alkukesästä puhuttiin Hannu Pikkaraista ja Martti Järventietä. Se kertoo jotain siitä ajatellusta tasosta.
Mieluummin Heikkiselle 70 k€/kausi kuin jollekin Järventielle tai H.Pikkaraiselle tai jollekin muulle saman tason jampalle 150-200k€/kausi.

Veikkaan, että heidän tuoman hyödyn ero suhteessa Heikkisen tuomaan hyötyyn ei ole niin suuri, että se nostaisi Ässien tasoa juurikaan.

 

[Andy Burglary]

Vai voisiko se olla:

Uusi pakki sisään = seurajohto on sitä mieltä, että nykyinen pakisto on liian huono => itseluottamus alas.

Eli Nuori Suomi-meininkiä kehiin, ettei pojat lannistu, vai?

Ei huonosta saa hyvää kehumalla.

Ja Heikkiselle ei voi maksaa 70 000e.

 

[Tuamas]

Eli Nuori Suomi-meininkiä kehiin, ettei pojat lannistu, vai?

Ei huonosta saa hyvää kehumalla.

Ja Heikkiselle ei voi maksaa 70 000e.

Ei, vaan koska pakisto on toiminut ihan hyvin harjoituspeleissä, niin turha siihen on paniikinomaisesti ketään hankkia (ainakaan ennen verorajaa)

Ja Heikkiselle on Pena todennäköisesti sorvannut sellaisen lapun (kun vertaa muihin Penan tekemiin sopimuksiin), että Heikkisen hinta on vähintäänkin tuo 70.000€. Uskoisin että siinä on se suurin syy siihen ettei Heikkiselle annettu ainakaan vielä loppukauden kestävää pahvia.

 

[Toejoen Veikko]

Eli Nuori Suomi-meininkiä kehiin, ettei pojat lannistu, vai?

Ei huonosta saa hyvää kehumalla.

Ja Heikkiselle ei voi maksaa 70 000e.

Ei. Vaan mietitään tuoko puolustaja X Ässien sijoitukseen niin paljon lisäarvoa, että häneen sijoitetuille rahoille saadaan riittävä vastine.
Ynnä lisäksi mietitään tulevien kausien ässäpelaajia ja heidän mahdollista kehitystään.
Esim. tämän kauden jälkeen sopimus päättyy Palomäellä, Sammalkankaalla, Uusitalolla, Kuusistolla, Rahkolalla ja Jyrkkiöllä.
Eli peluutetaan niitä, jotka kuuluvat myös tämän kauden jälkeisiin suunnitelmiin. (Joita mielestäni tuosta listasta ovat Rahkola, Jyrkkiö ja ehkä Kuusisto.)

 

[Prt Sc]

Eli sinun mukaasi:
Uusi pakki sisään => itseluottamus ylös.

Vai voisiko se olla:

Uusi pakki sisään = seurajohto on sitä mieltä, että nykyinen pakisto on liian huono => itseluottamus alas.

Sinne hallille vääntäytyy kyllä se sama porukka kuin yleensäkin. Menestys tuo tosin lisää katsojia. Epäilen, ettei Ässillä ole sellaista rahaa, jolla saataisiin niin hyvä pakki, joka nostaisi Ässien tasoa monta pykälää.

Alkukesästä puhuttiin Hannu Pikkaraista ja Martti Järventietä. Se kertoo jotain siitä ajatellusta tasosta.
Mieluummin Heikkiselle 70 k€/kausi kuin jollekin Järventielle tai H.Pikkaraiselle tai jollekin muulle saman tason jampalle 150-200k€/kausi.

Veikkaan, että heidän tuoman hyödyn ero suhteessa Heikkisen tuomaan hyötyyn ei ole niin suuri, että se nostaisi Ässien tasoa juurikaan.

Joo. Olet oikeassa. Ei kannatakaan hankkia ketää, ettei tule kellekään paha mieli.

Kuten tuossa mielestäni sanoin, niin euroilla ei välttämättä saa menestystä vaikka ostaisi kokonaan uuden joukkueen, mutta nykytilanne ei nosta ainakaan itselläni suoranaista riemunkiljuntaa.

Jos joku haluaa maksaa Heikkiselle 70.000€/kausi, niin suosittelen lämpimästi mielentilatutkimuksia.

Veikkaan, että erittäin monen nytkin vapaana olevan pakin hyöty joukkueelle olisi Heikkistä suurempi.

 

[Padas]

Eli sinun mukaasi:
Uusi pakki sisään => itseluottamus ylös.

Vai voisiko se olla:

Uusi pakki sisään = seurajohto on sitä mieltä, että nykyinen pakisto on liian huono => itseluottamus alas.

Ei missään nimessä alas. Nuoret Jyrkkiö ja Rahkola voivat juuri yhden huippupakin ansiosta nousta hyvälle liigatasolle. Esimerkkinä: hopeakauden pakit kasvoivat pään verran pituutta Mattin tultua. Pakistoon tarvitaan joku johtaja, isähahmo.
Tällä hetkellä kun näyttää että Ässät pitää Heikkistä enää niin kauan jotta vahvistus saadaan, ja Sammalkangas on loukkaantuneena, on todettava että puolustus on viimekaudestakin oleellisesti heikentynyt.
Nuorten pakkien mahdollinen esiinmarssi pitää olla vain plussaa, ei voida edelleenkään turvautua siihen, että yhteensä puolen kauden liigakokemuksella (Jesse ja Miro) luuditaan menestyksekkäästi koko kausi 6 pakin joukossa, varsinkin kun profiilipakit ovat niitä "muiden jämiä"

 

[Prt Sc]

on todettava että puolustus on viimekaudestakin oleellisesti heikentynyt.

Tämä nimenomaan on faktaa. Viimekautinen pakisto luuti menestyksekkäästi liigassa eniten takaiskuja. Nyt pakisto on muuten sama, mutta Pasi Peltonen on vaihtunut Jussi Heikkiseen ja Tapio Sammalkangas on poissa kaukaloista melko pitkään.

Miten ihmeessä tämä yhtälö voi näyttää jonkun mieletä plus -merkkiseltä?

Toki nuoret pelaajat kehittyvät, mutta hyvin mennneisiin harkkapeleihin on turha hirveästi nojata. Lisäksi harppauksen pitää olla aika jättiläismäinen.

 

[Toejoen Veikko]

Joo. Olet oikeassa. Ei kannatakaan hankkia ketää, ettei tule kellekään paha mieli.

Jos joku haluaa maksaa Heikkiselle 70.000€/kausi, niin suosittelen lämpimästi mielentilatutkimuksia.

Veikkaan, että erittäin monen nytkin vapaana olevan pakin hyöty joukkueelle olisi Heikkistä suurempi.

Varmasti monen vapaana olevan pakin tuoma hyöty olisi suurempi, mutta olisiko se niin paljon suurempi, että siihen kannatta pistää roppakaupalla rahaa?

Eli kannattaako tuonne hankkia joku AHL-pakki 150:llä, jos sijoitus nousee 12:nnesta 11:nteen?

Edelleen. Ennen Heikkistä Ässien pelaajabudjetti oli 1,6miljoonaa eli 150euroa enemmän kuin viime kauteen lähdettäessä. Mistäs tuohon nyt revitään 300 donaa lisää, että saadaan ns. takuuvarma pakki?

 

[Prt Sc]

Varmasti monen vapaana olevan pakin tuoma hyöty olisi suurempi, mutta olisiko se niin paljon suurempi, että siihen kannatta pistää roppakaupalla rahaa?

Eli kannattaako tuonne hankkia joku AHL-pakki 150:llä, jos sijoitus nousee 12:nnesta 11:nteen?

Edelleen. Ennen Heikkistä Ässien pelaajabudjetti oli 1,6miljoonaa eli 150euroa enemmän kuin viime kauteen lähdettäessä. Mistäs tuohon nyt revitään 300 donaa lisää, että saadaan ns. takuuvarma pakki?

Kuten jo rahtusen aiemmin tuossa yritin sanoa, niin en tiedä. Tiedän vaan että Ässien pakisto ei ole kovinkaan kummoinen.

Budjetti ei ole sama asia kuin seuran varallisuus. Seuran johto on päättänyt jossakin vaiheessa pelaajabudjetin, joka tässä vaiheessa on ilmeisesti tuo 1,6miljoonaa. Tuskin super -J on niin märkäkorva että on rutistanut kaikkien taskut tyhjäksi tuohon oletettuun 1,6miljoonaan.

 

[Toejoen Veikko]

Tuskin super -J on niin märkäkorva että on rutistanut kaikkien taskut tyhjäksi tuohon oletettuun 1,6miljoonaan.

No...mielipiteeni oli, että rahaa on turha kuluttaa, jos tulos ei oleellisesti muutu.

Tämä tästä.

 

[Wrister]

Muistaakseni nämä puheet hiljenivät siinä vaiheessa, kun kirjoitettiin nimet Piroksen sopimukseen vai näytätkö missä on puhuttu johtavasta puolustajasta sen jälkeen...?

Sen jälkeen on kyllä kokeiltu kepillä jäätä josko Heikkisestä olisi kiekollisen puolustajan rooliin ja vähän huonommalla menestyksellä, sanoisin.

Niinhän ne puheet ovat hiljentyneet kausi toisensa jälkeen ja mikä on ollut tulos? Liigan pohjasakkaa noin vuodesta 2000 lähtien. (ja kyllä, muistan hopeakauden).

Ässät pystyy tarjoamaan nuorille vastuuta, vaikka sinne ykköspuolustaja hankittaisiinkin. Pakkiparit menisivät hankinnan jälkeen tähän malliin:
Kuusisto-XXX
Jyrkkiö-Määttä
Uusitalo-Rahkola/Sammalkangas/Palomäki

Heikkinen mahtuisi periaatteessa joukkueeseen, mutta ei ole toistaiseksi tuonut enempää lisäarvoa kuin esim. Rahkola.

Jyrkkiöllä siis paikka pelaavassa kuusikossa. Rahkola tuuraa Sammalkankaan loukkaantumisen aikana, jolloin mahdollisuus nousta arvoasteikossa ylemmäs.

Eli uusi pakkihankinta ei syö nuorten peliaikaa yhtään sen enempää kuin Heikkinen tällä hetkellä.

 

[samtheman76]

Mielenkiintoiseksi väännöksi menee taas tämä pakkihankinta. Oma mielipiteeni on että kyllä sinne pitäisi se yksi hyvä pakki hankkia ja mielummin mahdollisimman pian. On totta että kukaan ei voi sanoa muuttaako se ja miten paljon ja mihin suuntaan ässien asemaa suhteessa muihin joukkueisiin. Tosiasia kuitenkin on että ässien pakisto on saipan ohella liigan heikoin ja ohuin. Ymmärrän jotenkin ne mielipiteet missä arvuutellaan hankinnan järkevyyttä vedoten että ei sota yhtä miestä kaipaa, mutta samallahan voisi sitten heittää Heikkisen helvettiin koska ei näemmä merkittävästi nosta ässien mahdollisuutta liigassa....ja miksei Piroskin, ei ole vakuuttanut...ja miksei myös...eli tämähän on ihan loputon kehä....kenestä yksittäisestä pelaajasta nyt sitten oikeasti on se merkittävä apu ässien ensi kauden menestyksessä? Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että tämä mahdollinen tuleva vahvistus ei olisi ässille juuri se mitä nyt kaivataan, ja fakta on että ässien puolustus on heikohko. Ok...harkkapelit menneet hyvin....ja puolustus pitänyt kohtuullisesti.....so what? Onko se nyt ensimmäinen kerta kun tohon harhaan on menty, tosiasia on että ässillä on ollut tämä sama puolustus ongelma koko 2000 -luvun.
Se että tämä omien junnujen kehittäminen on ässien ainoa ja todellinen mahdollisuus liigassa pärjätä on varmaan osaksi totta, jos pelaaja vaan ei satu kehittymään liian hyväksi....veikkaan että jos Sakke tekee ensi kaudella 40+ pistettä niin se on hei hei....ja taas ollaan liigan hännillä....! Mutta ei kai sille korvaaja tartte.....ei kai...

 

[Toejoen Veikko]

tosiasia on että ässillä on ollut tämä sama puolustus ongelma koko 2000 -luvun.

Tosiasia on, että Ässillä on ollut koko tämän businesstoistumisen myötä sama ongelma: köyhyys.

 

[Zeta03]

Kysymyksenä näille "odotellaan rauhassa verorajaan asti" ja "kyllä niitä huippupakkeja vapautuu kesken kaudenkin" heittojen viljelijöille: milloin Ässiin on oikeasti kesken kauden saatu huippunimi pakistoon? Tai ylipäätänsä millekään pelipaikalle?

Kyllä niitä kovempia maksajia löytyy muualta talvellakin (IFK, Jokerit, Kärpät yms) eli ei niitä kovia pelimiehiä ilmaiseksi saa missään vaiheessa kautta. Loukkaantumisia ja floppeja tulee aina suurille seuroillekin ja verkot ovat vesillä siellä kaiken aikaa vaikka nyt näyttäisi monella joukkueet olevan jo kasassakin.

 

[samtheman76]

Tosiasia on, että Ässillä on ollut koko tämän businesstoistumisen myötä sama ongelma: köyhyys.

On totta että Ässillä on rajalliset varat, mutta en usko että tähän puolustajan hankintaan oltais lähdetty jos ei oikeasti ole minkäänlaista todellista varallisuutta häntä hankkia. Ja olen sitä mieltä että Ässissä ne varat mitä on tulisi sijoittaa nykyistä viisaammin ja tämä sijoittamisen surkeus aiheuttanut tämän tilanteen jossa tiettyä tarvetta on tietynlaisille pelaajille mutta rahat on sijoitettu sellaisiin pelaajiin joille ei oikeasti ole ollut missään vaiheessa tarvetta joten ei se pelkästään köyhyydellä selity. Lisäksi tuntuu ja ehkä pakon sanelemaakin että Ässät maksaa liikaa peruspelaajille jolloin on vaikeaa hankkia niitä helmiä.....esim. tän vuoden jatkosopparit. Oma mallini olisi että kova ykkönen, ratkaisuihin pystyvä kakkonen (esim. nykyisistä kakkosketjun miehistä, ehkä sentterinä joku muu kuin kuparinen) kolmos ja nelos ketjut aika pitkälle omista junnuista ehkä muutamalla vahvistuksella (yksi hyökkääjä ja yksi puolustaja kuka pystyy ottamaan heti roolia ylemmästä ketjusta jos loukkaantumisia tulee)

 

[aceman81]

Eli Nuori Suomi-meininkiä kehiin, ettei pojat lannistu, vai?

Ei huonosta saa hyvää kehumalla.

Ja Heikkiselle ei voi maksaa 70 000e.

Valkoinen intiaani @ pataljoona.net
Katsotaanpa se kaksi kautta eteenpäin näin "ennustaen". Hmmm mahtaakohan esim Salminen ja Kilpeläinen enää pelata meillä silloin? Taitavat lähteä ulkomaille ja bye bye.
Sitten katsotaan rosteria ja huomataan että kaikki lahjakkaat on lähteneet tai lähdössä pian. Sitten hoksataan että meillähän pelaa sen jälkeen pelkkiä täyspaskoja täytemiehiä kun ei ole rahaa satsata parempaan.
Mutta mistä saisi rahaa? No sijoitetaan nyt siihen kunnon pakkiin ja toivotaan playoffeja ja toista yllätystä sitten hopeakauden. Sitten ei ryssitä hommaa vaan pelataan fiksusti.
Näin kapealla pakistolla on ihan turha jahdata playoffpaikkaa, se on selvä. Jos sinne ei sitä tykkiä saada niin yritetään sitten vaan hyvällä tuurilla olla se 11. liigassa.

Mä oon kanssa miettiny sitä, että 2-3 vuoden sisään täytyy hakea kunnon menestystä ja sillon täytys näitä profiilipelaajiksi sisäänajettuja heppuja löytyä nipusta. Siis niitä joilla on edellytyksia pelata valtakunnan huipulla. Muutaman kirsikanhan se tietysti vaatii kakun päälle, omavarasia menestyjiä saa hakea menneisyydestä. Jos suunnitelma on nyt tämä, että tää kausi rahjustetaan omilla pojilla ja menestystä haetaan muutaman vuoden sisään, niin ok. Keillä katsotaan olevan rahkeita menestyvän liigajengin rungoksi pyritään sitouttamaan. Mutta jos kaverit kaikkoaa läpimurron portailla, niin melkosta ajan ja resurssien haaskaustahan sellanen on. Pitäs taas alottaa uusi projekti, jossa raakileista ja hanipöistä siivilöidään lahjakkuudet.

Tarkotus on kai kuitenkin aika ajoin satsata isolla kädellä menestykseen, valtakunnan tasolla, eikä toimia minään porilaisten nuorten puuhastelukerhona.