Vaikea kuvitella sm-liiga finaaleita joissa Turunen luutii omassa päässä.
Mielestäni on aika vaikea kuvietella sm-liiga finaaleja, joissa yleensä edes HIFK pelaa. Turusen heikkoutta nyt kyllä ylilyödään täällä, sillä olen nähnyt ihan vastaavia otteita näiltä nuoremmilta pakeilta, jos ei huonompiakin. Siinä samaa mieltä, että nuorille pitää antaa mahdollisuuksia ylöspäin, mutta vasta sitten, kun pystyy kantamaan vastuun. HIFK:n puolustus on tällä hetkellä sen verran kevyt, että ei ole mitään järkeä antaa kuitenkin kokeneen pelaajan poistua ringistä, Turusella on periaatteessa kykyjä hyvin hoitaatuon kolmosparin rooli. Jos ei siihen kykyne, niin sitten ulos. HIFK:sta nostetaan yleensä aina yksi pakki ylös, jota aletaan parjata yli kaiken, vaikka siellä on aivan samantasoisia muitakin puolustajia (ehkä Hedberg oli oikeasti se heikoin).
Hyökkääjät selviävät helpommalla, pois lukien White, joka oli maailmankaikkeuden surkein lajissaan. Lundell sai minultakin kritiikkiä, mutta väittäisin siinä olleen kyllä perusteitakin mukana. Kannattaa kokeilla ja ottaa vaikka Holmberg tarkkaan analyysiin yhden ottelun ajaksi, sieltä löytyy yllättävän paljon suuriakin virheitä pelin aikana, mutta ne huomaa vasta kun jotain seuraa suurennuslasilla. Turusesta kun on näin paljon meuhkattu, niin jokainen virhe johtaa ylisuureen arvosteluun keskustelussa.
Edelleen väitän, että HIFK:n tarve menestyvään joukkueeseen on kaksi uutta pakkia, joiden molempien tulee olla selkeästi parempia, kuin kirjoituksissani pyörineet nimet. Eikä tuo hyökkäyskään ole valmis vielä, epäilen niin. Pitkämäellä on näyttöpaikka, on selkeästi joukkueen ykkösmaalivahti, Aleksin kohtaloksi jäänee etsiä töitä muualta, hänelle ikuisen kakkosen/kolmosen rooli olisi tuhoisa uran kannalta etenkin, kun maalivahtivalmennusta meillä ei ole.