Noh, Keränen on kerran 12 Liiga-kauden aikana rikkonut 40 pisteen rajan. Nyt runkosarjassa oli parikymmentä tehokkaampaa laituria. Lienee joukkueen kovapalkkaisin hyökkääjä päättyneellä kaudella ja tähän nähden tasaisuutta pitäisi löytyä enemmän. Pisteitä tullut enneminkin ryppäissä ja vastaavasti pitkiäkin kuivia kausia mahtuu. En vastusta jatkoa, mutta tuolla palkalla vaihtoehtoja voisi miettiä. Uusi haku tietysti riski, kun Keränen olisi aika low risk/medium reward pidettävä.Keränen on lähes takuuvarma 40 pisteen laituri ja sopii muutenkin pelityyliltään Virran joukkueeseen. Jos ulkomailta ei saa haluamaansa pahvia, niin toivottavasti Kalle tekee sopimuksen Keräsen kanssa.
Keränen on lähes takuuvarma 40 pisteen laituri ja sopii muutenkin pelityyliltään Virran joukkueeseen. Jos ulkomailta ei saa haluamaansa pahvia, niin toivottavasti Kalle tekee sopimuksen Keräsen kanssa.
Tästä samaa mieltä. Keräsen liikekään ei ole enää KalPa vuosien tasolla ja hintalappu hipoo pilviä joten samalla rahalla kovempaa seppää sisään, oli se sitten arpapeliä tai ei.Ei mikään tasainen suorittaja, eikä pysty ottamaan joukkuetta reppuselkään, kun tarve on suurin. Tapparaa vastaan ei näkynyt kentällä lainkaan. Ei jatkoon.
Onko Lukolla tällaisia keissejä ollut? Eikö Defaziokin uutisoitu alunperin ihan oikein, ts voihan olla että optiovudesta oli sovittu sellaiset ehdot joita Lukko nyt harkitsee? BDF on ihan hyvä maalintekijä, mutta vähän olen sitä mieltä että turhan verkkainen hän on.Toivottavasti Eero Elon pahvissa ei ole näitä DeFazion kaltaisia pilipali optioita vaan kyseessä on suora parivuotinen sopimus. No eiköhän taas tulevan kauden päätyttyä olla tilanteessa jossa Elon kaksivuotisena uutisoitu sopimus onkin mallia 1+1 pelaajan optiolla.
Kai se oikein uutisoitiin muistikuvien mukaan ainakin. Kaikkien ulkomaalaisten kohdalla ainakin muistettiin mainita, että optiovuosi on olemassa. DeFazion kohdallahan sitten ainakin minä oletin, että kyseessä on vastaava kuin Danforthillakin eli se optio on seuran. No DeFazion kohdalla en jää harmittelemaan vaikka vaihtaisi maisemaa jopa liigan sisällä, hyvä pelaaja mutta odottelin hivenen erilaista pelaamista mieheltä hyvien tehojen lisäksi. Ylenpalttinen filmaaminen kaverilta sylettää vieläkin.Onko Lukolla tällaisia keissejä ollut? Eikö Defaziokin uutisoitu alunperin ihan oikein, ts voihan olla että optiovudesta oli sovittu sellaiset ehdot joita Lukko nyt harkitsee?
En tiedä miten nämä menee, eli onko jo alkuperäisen sopimuksen yhteydessä sovittu optiovuodelle joku palkankorotus tai joku muu ehto. Tuskin nyt ainakaan on kirjattu vaan että "kattellaan syssymmäl". Ei se tietysti sitten ole enää option käyttämistä sinänsä, jos näistä aletaan uudelleen neuvotella.Kai se oikein uutisoitiin muistikuvien mukaan ainakin. Kaikkien ulkomaalaisten kohdalla ainakin muistettiin mainita, että optiovuosi on olemassa. DeFazion kohdallahan sitten ainakin minä oletin, että kyseessä on vastaava kuin Danforthillakin eli se optio on seuran. No DeFazion kohdalla en jää harmittelemaan vaikka vaihtaisi maisemaa jopa liigan sisällä, hyvä pelaaja mutta odottelin hivenen erilaista pelaamista mieheltä hyvien tehojen lisäksi. Ylenpalttinen filmaaminen kaverilta sylettää vieläkin.
Toivottavasti Eero Elon pahvissa ei ole näitä DeFazion kaltaisia pilipali optioita vaan kyseessä on suora parivuotinen sopimus. No eiköhän taas tulevan kauden päätyttyä olla tilanteessa jossa Elon kaksivuotisena uutisoitu sopimus onkin mallia 1+1 pelaajan optiolla.
Sinne on jo muutama päivä sitten tekaistu kohta jossa lukee komeasti sopimus heti kätisyyksien oikealla puolella.Ymmärtääkseni Lukon kotisivuille on tulossa joukkue osio kohtaan myös sopimuksen pituudet/malli. @1936 voi kenties vahvistaa tämän?
En tiedä miten nämä menee, eli onko jo alkuperäisen sopimuksen yhteydessä sovittu optiovuodelle joku palkankorotus tai joku muu ehto. Tuskin nyt ainakaan on kirjattu vaan että "kattellaan syssymmäl". Ei se tietysti sitten ole enää option käyttämistä sinänsä, jos näistä aletaan uudelleen neuvotella.
Tuo filmaaminen oli tosiaan iso miinus, ja vaikka silloin kivistikin niin se oli Brandonille ihan oikein kun Blood sai kaatuiltua hänelle jäähyn jossain pelissä (game 1). Lisäksi tyhmiä hyökkäyspään jäähyjä oli aika paljon.
Kyllä jos kaikki nyt huhututkin lähtevät jo varmistuneiden lisäksi, eli DeFazio, llomäki ja Keränenkin pakkaavat kamansa niin pirusti tulee vaihtuvuutta taas. Mulle kelpaisi kyllä ilman muuta jokainen tuosta kolmikosta ensi kauden joukkueeseen.
Mutta tietysti jos korvaajat ovat pykälän verran parempia niin ei se sitten mitään haittaa. Saa siinä Boumedienne hyvin onnistua että niin tapahtuu.
Kyllä jos kaikki nyt huhututkin lähtevät jo varmistuneiden lisäksi, eli DeFazio, llomäki ja Keränenkin pakkaavat kamansa niin pirusti tulee vaihtuvuutta taas. Mulle kelpaisi kyllä ilman muuta jokainen tuosta kolmikosta ensi kauden joukkueeseen.
Mutta tietysti jos korvaajat ovat pykälän verran parempia niin ei se sitten mitään haittaa. Saa siinä Boumedienne hyvin onnistua että niin tapahtuu.
Enemmän itseäni huolettaa, että milloin hankinnat tapahtuu. Jos ei jengi ole ajoissa kasassa ja treenaamassa yhdessä niin alku voi olla taas katastrofi. 70% Pudotuspelisarjoista päättyy kotiedullisen voittoon. Eli runkosarjaa ei pidä väheksyä.
Siellä on aivan 100% kaapissa sopimuksia, mistä ei kukaan tiedä mitään. Kausi päättyi puolisentoista viikkoa sitten, joten en olisi vielä huolissaan. Malttia malttia, ei nyt eletä enää aikaa jolloin puoliammattilainen harrastelee joukkueen kokoamista, taikka puoli Raumaa tietää kaikki sopimukset kun niitä on vuodettu ylhäältä...
Ei pitänyt jättää kuvaa, että nyt olisi kiire, mutta näin pääsi käymään. Tarkoitin siis tietenkin tulevaisuudessa. Kun joukkue aloittaa yhteiset harjoitukset niin sen pitäisi jo olla kasassa.
Huhujen mukaan Lukko käyttäisi option.Ei tuosta Sopasen optiosta ollut juttua? Meinataanko käyttää?
Sopanen pelasi runkosarjassa Lukossa 13 peliä tehden 9 pinnaa. Oli siis päälle 40 pinnan "vauhdissa" (heh). En sitten tiedä, sattuiko siinä Porin pelissä jotain, mikä hidasti menoa loppu kaudella, sillä tuossa kohtaa Sopanen ainakin omaan silmään näytti vielä selkeältä vahvistukselta. Ei Sopanen toki umpi surkea tuon jälkeenkään ollut, eikä tosin varsinainen vahvistuskaan.Oma mielipide, mutta mun mielestä Sopaselle ei ole käyttöä Lukossa, jos yritetään olla nopea joukkue. Nopeampaa jalkaa tilalle samalla peliälyllä varustettuna. Olen toki mielelläni väärässä, jos iskee 40p tiskiin ensi kaudella. Ennakkoon ei jatkoon.
Luulen, että kesken kauden ja keskenkuntoinen. Ehjä kesäharjoittelu alle, niin hyvä tulee. Taitoa ja pelisilmää löytyy. Niitä ei joka pelaaja saa, vaikka miten harjoittelisi.Sopanen pelasi runkosarjassa Lukossa 13 peliä tehden 9 pinnaa. Oli siis päälle 40 pinnan "vauhdissa" (heh). En sitten tiedä, sattuiko siinä Porin pelissä jotain, mikä hidasti menoa loppu kaudella, sillä tuossa kohtaa Sopanen ainakin omaan silmään näytti vielä selkeältä vahvistukselta. Ei Sopanen toki umpi surkea tuon jälkeenkään ollut, eikä tosin varsinainen vahvistuskaan.