Tottakai. Kysyntä määrittelee hinnan ja joskus pelaajan oma halu pelata jossain joukkueessa alentaa myös hintaa. Eli ei esimerkiksi Kreijcik Lukolta saa missään nimessä sitä mitä KHL:sta saisi. Sitten toki sekin vielä miten nuo verot eri maissa menee, vaikuttaa asiaan. Suomessa 300.000,- palkasta pelaajalle jää käteen alle puolet, kun taas venäläisessä KHL-seurassa samasta liksasta jää käteen melkein tuplat siitä mitä Suomessa samasta palkasta.Markkinat määrittelee hinnan, pelaaja voi pyytää mitä haluaa toukokuussa, jos ottajia ei sillä hintaa ole keväällä yhtään, niin tuskin kukaa maksaa sitä kevään hintaa enää elo- lokakuussakaan, jos ei ole epätoivoinen tilanne. Palkka maksetaan sopimuskaudesta kuukausittain ja siinä voi olla myös erilaisia bonuksia sidottuna menestykseen.
Jep, näin se menee. Ja mitä pidemmälle loppukesää kohti mennään niin aina vähemmän niitä vapaita kärkikenttien pelipaikkoja on jäljellä joista valita. Eli ei ne palkkatarjoukset mitään stabiileja todellakaan ole. Pelaajan tai seuran neuvotteluasema voi olla ihan erilainen riippuen ajankohdasta. Monestakin eri syystä.Markkinat määrittelee hinnan, pelaaja voi pyytää mitä haluaa toukokuussa, jos ottajia ei sillä hintaa ole keväällä yhtään, niin tuskin kukaa maksaa sitä kevään hintaa enää elo- lokakuussakaan.
Sitten toki sekin vielä miten nuo verot eri maissa menee, vaikuttaa asiaan. Suomessa 300.000,- palkasta pelaajalle jää käteen alle puolet, kun taas venäläisessä KHL-seurassa samasta liksasta jää käteen melkein tuplat siitä mitä Suomessa samasta palkasta.
Varsinkin Pohjois-Amerikan ihmeiden kanssa on aina puhuttu nettopalkasta minunkin käsittääkseni. Venäjällä veroprosentti on kaikilla (tai ainakin oli) 13%, joten siinä voi sitten miettiä kuinka paljon Suomessa esim. EUR/USD 150.000,- käteen haluava pelaaja maksaa enemmän kuin Venäjällä.Olen ymmärtänyt, että ulkomaalaisten kanssa puhutaan aina nettopalkasta. Nettopalkkatarjouksia on helppo vertailla keskenään, bruttopalkkojen kanssa pelaajalla/agentilla olisi melkoinen savotta selvittää eri valtioiden verotuskäytäntöjä.
Jos nyt veikata pitäisi, niin oma rivi menisi näin:Tapio Laaksoko se on Lukon kapteeni ensi kaudella? Tuskin Tontokaan. Ei varmaan paljon muita vaihoehtoja. Laakso tietysti Peksin luottoratsu, oletettavaa ja toivottavaa että taso ei laske ja käy kuin edelliselle kapteenille.
Ja mitä kapteenistoon tulee niin:
C Laakso
A Koivisto
A Elo
A Danforth
Krejcik venyttää päätöksensä MM-kisojen jälkeiselle ajalle ja vähemmän yllättäen siis tähyilee KHL:ään, mutta on kuulemma vielä vaihtoehto Lukollekin. Näin kertoo Sahlstedt huomisen Länskärissä.
Saapa nähdä onko tulossa. Yksinkertaistaen Lukko pyrkii hankkimaan Frimaneja, ei Laatikaisia. Viime kaudellahan yksi laatikainen jäi Lukossa ilman peliaikaa ja lähti Ässiin. Yksi sateentekijä vielä mahtuisi, mutta alkaa sitten kyllä jo nämä kaikki urallaan eteenpäin pyrkivät olla aika ahtaalla. En pahastuisi vaikka ei pakkihankintoja enää tulisi.
Sitä jokainen, varsinkin Lukon nuori porukka tarvitsee sinne koppiin ja jäälle sellaisen johtajan jota katsoa hieman ylöspäin ja oppia tältä.
Tämä kevät niin Liigan kuin NHL:n puolella antaa itsellekin perspektiiviä siitä, miten ja millä rosterilla voi menestyä. Ehkä sitä on ollut liian paljon valmiiden nimien ja runkosarjasijoitusten perään. Tämä on hyvä muistaa itse kunkin, kunhan rosterit valmistuvat ja sitten kun kevät koittaa niin kannattaa pitää mielessä, että runkosarjamenestys on vain runkosarjamenestystä.
Tämä kevät niin Liigan kuin NHL:n puolella antaa itsellekin perspektiiviä siitä, miten ja millä rosterilla voi menestyä. Ehkä sitä on ollut liian paljon valmiiden nimien ja runkosarjasijoitusten perään. Tämä on hyvä muistaa itse kunkin, kunhan rosterit valmistuvat ja sitten kun kevät koittaa niin kannattaa pitää mielessä, että runkosarjamenestys on vain runkosarjamenestystä.
Itselleni tämä antoi jälleen signaalin, että valmentaja on avainasemassa kaikessa. NHL:ssä sen näytti jo Trotz, RD kasasi Lukon jatkuvasti iskuun, Rautakorpi menestyy aina, Manner ja Pennanen ovat hyviä koutseja ja Jalonenkin vie majua hyvään suuntaan Marjamäen sekoilujen jälkeen.
Lukko on nähdäkseni Kerhon tiellä ja paremmilla resursseilla varustettuna. Ainoastaan ajan näkökulmasta vähän takamatkalla.
Nemecekistä sen verran, että varsinaisesti ei ollut edes Kallen vapaiden pelaajien listalla, vaan miehen agentti oli soittanut Kalle ja kertonut pelaajalla oleva todella kova hinku tulla pelaamaan juuri Lukkoon. Reunasen sekä muiden nuorien pelaajien kehitysaskeleet eivät olleet jäänet huomaamatta, sillä David tiivisti seurasi Liigaa. Olivat kuulemma helpoimmat sopimusneuvottelut ikinä.
Vetoa voisi siis sanoa olevan, varsinkin jos Pospisilin tapauksessa oli samoilla metodeilla edetty. Ainakin Kallen mukaan tässäkin tapauksessa nimenomaan pelaajalla oli halu tulla Lukkoon. Ilvekseenkin on todella kova juuri nyt nuorien pelaajien parissa ja näkisinkin tässä Lukon mahdollisuuden haalia pelaajia tulevaisuudessakin Tshekin liigasta, missä Nemecekin mukaan mahdollisuudet kehittyä pelaajana ovat huonot, Ilves kun tuntuu vievän kaikki kotimaan lahjakkaat pelaajat.
Tietenkin Lukon täytyy tätä strategiaa noudattaa myös Virrankin jälkeen ja varmistaa Virran jälkeisen valmentajan olevan nimenomaan sellainen ketä nuoria pystyy ajamaan sisään ja kasvattamaan pelaajia. Millään Dufvan/Rautakorven kaltaisilla valmentajilla tätä ajatusmallia tuskin pystytään ajamaan sisään, minkä lopputuloksena todennäköisesti taas olisi paluu palkkasotureihin ja arpoihin. Toki siellä urheilutoimenjohtajana on henkilö, ketä viimeisenä varmaan sellaista tilannetta haluaisi.
Edit: Lisätään vielä tuoreen kultavalmentajan näkemyksiä. Melko paljon yhtäläisyyksiä on luettavissa Pennasen suusta joukkuehengestä sekä joukkuepelaajista, mitä Sahlstedt yrittää aina painottaa. Sahlstedt on voittanut mitä 6? mestaruutta pelaajana ja varmasti tietää juurikin kuinka iso merkitys pelaajien luonteella on joukkueen hitsautumisessa yhteen. Sattumaa ei Kerhon mestaruus, sekä Carolinan menestyminen ole NHL:ssä ollut, vaan molempia yhdistää nimenomaan älytön joukkuehenki. Ehkä jotkut ymmärtänee viimeistään tämän kevään jälkeen, kuinka välttämättä "40+40ilyakovalchuk" ole aina se oikea ratkaisu joukkueen rakentamisessa, vaikka varmasti paljon pisteitä tulisikin tekemään. Toki menestyvä joukkue tarvitsee myös ne palaset, jotka kykenevät, haluavat ja pystyvät pelit ratkaisemaan, mutta oikea suuntaus selvästi on taitojen scouttaamisen lisäksi luonteen selvittäminen.
HPK:n etu Lukkoon nähden on nyt ja aina Hämeenlinnan parempi sijainti, minkä takia Lukon pitää olla toiminnaltaan paljon HPK:ta houkuttelevampi nuorelle pelaajalle. Senhän takia Lukko rakentaa tekniikkakaukalon.
Joka tapauksessa HPK:n mestaruus antaa paljon uskoa. Olen pitänyt näistä ketjusta hiljaiseloa sen takia, että luottamus Sahlstedtin urheilujohtamiseen on niin korkea. Hyvältä näyttää.
Mikä etu HPK:lla on muka sijainnista, kun kilpailemassa pelaajista on Tappara, Ilves ja Pelicans muun muassa? Lukko kilpailee Ässien ja TPS:n kanssa samoista. Karuinta tästä aiheesta tekee sen, että jos Forssaan tulee Mestisjoukkue niin se tekee yhteistyötä todennäköisesti Lukon suuntaan n. 130km kuin Hämeenlinna 60km kanssa. Ja Lukon resursseja unohtamatta.