Ja näin tämä Defazionkin optio muuttui täysin yhdentekeväksi. Länskärin jutusta olisi hienoa saada ne oleellisimmat asiat palstallekin.
Ja näin tämä Defazionkin optio muuttui täysin yhdentekeväksi. Länskärin jutusta olisi hienoa saada ne oleellisimmat asiat palstallekin.Jännä juttu että kuinka se seuran optio jota on koko ajan hoettu onkin yhtäkkiä muuttunut niin että se on myös DeFaziolla. Tai mitä tämä Sahlstedtin sanoma "hän voi purkaa option ja me voimme purkaa sen" sitten ikinä tarkoittaakaan.
Ja näin tämä Defazionkin optio muuttui täysin yhdentekeväksi..
Varmasti näinkin mutta itse avauduin lähinnä siitä miten Lukko aikoinaan uutisoi tämän Defazion sopimuksen kera option.Arvo on noussut sopimuksen tekovaihteesta tehojen mukana niin voi olla, ettei sillä rahalla mikä on merkitty halua ensi kaudella Raumalla pelata. Mutta mikäli Kalle laittaa vähän lisää euroja tiskiin niin kai tuo jatko vielä aivan mahdollinen on.
On jännä jossai esim. KHL:n seurat ole kiinnostuneita Danforthista, tälläisen kauden jälkeen. Tuskin tuo jatkosopimus ilman KHL-pykäliä on tehty.
Tuo jatkosopimus oli seuran optio, joka otettiin vain käyttöön.
Takuulla myös Danforthin palkkaan tehtiin iso tarkistus ja nostettiin liksa Liigan tähtipelaajien tasolle.
DeFazio on niitä pelaajia joiden jatko ensi kaudella on melkeinpä välttämättömyys. Jos tässäkin asiassa ruvetaan nyt leikkimään perseaukista pikkuseuraa niin menee mun mielestä pieleen koko juttu.Luulisi että DeFaziokin haluaisi Raumalla jatkaa kun sai perheen Raumalle ja Danforthista veljen omien sanojensa mukaan. Tietysti jos pyytää sellaista palkka jota Kalle ei ole valmis maksamaan niin ymmärtää. Mielelläni kyllä molemmat Lukossa ensikaudella näkisi.
Niin ja mitä tuohon Länsi-Suomen juttuun tulee niin minusta siinä olisi ollut toimittajalla oiva paikka kysyä Kallelta tätä, että miksi koko ajan on seuran optiosta hoettu jos se kumminkin on molemminpuolinen.Varmasti näinkin mutta itse avauduin lähinnä siitä miten Lukko aikoinaan uutisoi tämän Defazion sopimuksen kera option.
Niin ja sekin mahdollisuus, että toimittaja olisi uutisoinut väärin tai "omiaan", jota tuskin koskaan on tapahtunut.Tai onko me sitten käsitetty asia väärin, ei sekään mikään mahdottomuus ole tietystikään.
Meinaat, että ensimmäistä kauttaan Euroopassa pelaavalle pelaajalle, joka ei kelvannut ennen kautta osalle Liiga-joukkueista ja hinta on reilusti alle 100k€,laitetaan sopimukseen KHL-pykälä? Pykälä, jota Lukko ei ole suostunut kirjoittamaan edes Azevedolle? Just näin.On jännä jossai esim. KHL:n seurat ole kiinnostuneita Danforthista, tälläisen kauden jälkeen. Tuskin tuo jatkosopimus ilman KHL-pykäliä on tehty.
Ei ole mitään KHL-optiota. Jos Euroopan sisällä siirtyy niin Raumalle saapuu pino setelinippuja. Ainostaan NHL voi tulla kysymykseen jos Lukosta lähtee.Jännä olisi tietää millaiset ehdot Danforthin optio-sopimuksessa on. Esim. teet tietyn määrän pisteitä, saat sellaisen ja sellaisen optiojatkon. Ja mistäpä sitä tietää, ettei optiossa ole KHL-pykälää?
Nojaa, kyllähän tuo siinä pyöri mutta maalin asti ei saatu ei sitten mistään. Vedot oli maalia Sopanen, otan haltuun j lämään ilman maskia tai sitten mallia Danforth, Salminen seisoi päällään maalin edessä ja otti kaiken kiinni vaikka olikin välillä selkä pelille päin. En minä vielä ole epätoivoon tuon suhteen vaipunut, kyllähän yv on ollut viimeaikoina myös ihan hyvää ja välillä tehokastakin.Jätetään Ganahlit ostamatta ja ostetaan ylivoimapelin salat osaava valmentaja avustamaan nykyistä valmennusta. Pekan Lukon päästessä ylivoimalle se on isompi rangaistus Lukolle kuin vastustajalle ja siihen täytyy tulla muutos.
Nojaa, kyllähän tuo siinä pyöri mutta maalin asti ei saatu ei sitten mistään. Vedot oli maalia Sopanen, otan haltuun j lämään ilman maskia tai sitten mallia Danforth, Salminen seisoi päällään maalin edessä ja otti kaiken kiinni vaikka olikin välillä selkä pelille päin. En minä vielä ole epätoivoon tuon suhteen vaipunut, kyllähän yv on ollut viimeaikoina myös ihan hyvää ja välillä tehokastakin.
Juuri näin. Eilisillä ylivoimamäärillä osaavampi joukkue olisi tehnyt maaleja ja napannut täyden pistepotin. Onko Pekka kommentoinut kertaakaan kauden aikana tuota ylivoimapelaamista? Kaikki muut meriselitykset mies on tuntunut itkevän esiin mutta tuota en muista mistään kuulleeni/lukeneeni.Aika usein tuntuu vastustajan maalivahti pelaavan hyvin. Se on aivan sama pyöriikö vai ei jos maaliin kiekkoa ei saada. Ylivoina tehokkuus lasketaan maaleissa. Eilisen kaltainen esitys on täysin anteeksi antamatonta. Koko erä ylivoimaa josta useampi minuutti 5-3.
Länskärin haku palvelusta löytyi, että Eepi teki kaksivuotisen pahvin silloin kun Pekan sopimus julkistettiin eli Eepin sopimus on katkolla. Wellingin ja Vuorion pahvit ovat mallia 1+2 vuotta joten nämä kaiken järven mukaan jatkuvat kun nyt on menossa Pekan toinen kausi eli optiot on kaiketi lunastettu. Sitä vain pohdin, että onkohan Eepin tilalle tulossa uutta verta.Pikaisesti etsimällä en löytänyt infoa siitä, että mikä Eepi Hämäläisen ja Jesse Wellingin sopimustilanne on? Eepihän on nuorten maajoukkueessa Raipe Helmisen apumiehenä eli töitä miehellä ainakin on mutta onko Lukossa?