Joukkueen rakennus 2021–2022 – ”Veltsun” ensimmäinen

[MPN]

Se täytyy mainita, että mikäli strategia estää joukkueen vahvistamisen tässä poikkeuksellisessa tilanteessa ja tässä kilpailuympäristössä, on kyseessä varsin näköalaton strategia.

Ei ole nyt suoraan sinulle, vaan yleisemmin pohdiskelua, mutta viimeisin viesti joka sivuaa kaiken lisäksi aihetta. Eli miksi Pakarinen tai Turunen tai Anttila tai Björninen olisi tullut Raumalle ja Lukkoon? Hifkiin helppo mennä jos asuu jo lähistöllä tai sitten "kotiseuraan". Kuinka paljon Kallen pitäisi lyödä enemmän tiskiin että saataisiin vaikka Björninen tänne? Sitten ulkkarivahvistuksilla varmaan vaikuttaa myös kaverisuhteet että mihin lähtee loppukaudeksi, tämä toki puhdasta spekulaatiota. Nyt ei kuitenkaan ole mikään lock-out tilanne, missä karkkikauppa on auki ja esillä 500 vaihtoehtoa, joista kaikille Lukko, Kärpät tai HIFK on aivan sama asia. Viimeksi tosin Tanskan kolmikkoon taisi vaikuttaa Simon Nielsenin pelaaminen täällä.

Jos nyt Kalle ja Lukko pelaa pitkää peliä, eikä lähde hakemaan kottikärryllisellä rahaa pelaajaa, niin saattaa olla että 10v päästä on pelaajia palaamassa jo takaisin. Esimerkiksi Heinolalle tai Reunaselle ei tarvitsisi maksaa raumalisää, vaan muualla jouduttaisiin maksamaan hieman enemmän jos heidät halutaan. Koivistoinen tai Liedes voi myös suunnata joskus takaisinpäin yms.

Toki kyllähän pari vahvistusta olisi silti kelvannut, mutta ei tämä ihan niin yksinkertainen asia ole.

 

[Mark Fox]

Ei ole nyt suoraan sinulle, vaan yleisemmin pohdiskelua, mutta viimeisin viesti joka sivuaa kaiken lisäksi aihetta. Eli miksi Pakarinen tai Turunen tai Anttila tai Björninen olisi tullut Raumalle ja Lukkoon? Hifkiin helppo mennä jos asuu jo lähistöllä tai sitten "kotiseuraan". Kuinka paljon Kallen pitäisi lyödä enemmän tiskiin että saataisiin vaikka Björninen tänne? Sitten ulkkarivahvistuksilla varmaan vaikuttaa myös kaverisuhteet että mihin lähtee loppukaudeksi, tämä toki puhdasta spekulaatiota. Nyt ei kuitenkaan ole mikään lock-out tilanne, missä karkkikauppa on auki ja esillä 500 vaihtoehtoa, joista kaikille Lukko, Kärpät tai HIFK on aivan sama asia. Viimeksi tosin Tanskan kolmikkoon taisi vaikuttaa Simon Nielsenin pelaaminen täällä.

Jos nyt Kalle ja Lukko pelaa pitkää peliä, eikä lähde hakemaan kottikärryllisellä rahaa pelaajaa, niin saattaa olla että 10v päästä on pelaajia palaamassa jo takaisin. Esimerkiksi Heinolalle tai Reunaselle ei tarvitsisi maksaa raumalisää, vaan muualla jouduttaisiin maksamaan hieman enemmän jos heidät halutaan. Koivistoinen tai Liedes voi myös suunnata joskus takaisinpäin yms.

Toki kyllähän pari vahvistusta olisi silti kelvannut, mutta ei tämä ihan niin yksinkertainen asia ole.

Juuri näin, mutta turha tiettyjen palstahenkilöiden kanssa on vääntää. Lukon hankinnat on aina arpoja, kun taas joku vitun mörkö on liigan paras ja miksei Kalle hommannut sitä ja tätä ja tuota...

 

[Okkul]

Jos nyt Kalle ja Lukko pelaa pitkää peliä, eikä lähde hakemaan kottikärryllisellä rahaa pelaajaa, niin saattaa olla että 10v päästä on pelaajia palaamassa jo takaisin. Esimerkiksi Heinolalle tai Reunaselle ei tarvitsisi maksaa raumalisää, vaan muualla jouduttaisiin maksamaan hieman enemmän jos heidät halutaan. Koivistoinen tai Liedes voi myös suunnata joskus takaisinpäin yms.

Tämä on kaukaa haettu ja jos Kallen strategia edelleen pitää, ei tänne haluta jäähdyttelijöitä rahastamaan...

 

[Jyty]

No mikäs juttu sitten se oli, että Kallella oli KHL:ssä joku kuningaslohi (Tyanulin?, Morozov?) kiikarissa? Tuskin kumpaakaan noista Kalle olisi edes miljoonalla saanut Raumalle niin, että sopimus jatkuu myös ensi kaudeksi. Eli kyllä Kalle olisi ollut valmis joustamaan silloin. Miksi ei nyt Jokerit -pelaajien kohdalla? Kyllä tämä vaan entistä enemmän alkaa näyttää siltä, että Lukon urheilujohdossa tätä kautta pidetään välikautena.

Näistä "kuningasloheista" sun muistakaan nimistä on turha spekuloida, koska heidän kanssa ei ole sopimusta julkaistu.

Sopimus kun vaatii aina molemminpuolisen hyväksynnän ehtoihin liittyen. Tekemättä jäänyt sopimus yhteydenotosta huolimatta ei ole sopimus vaan esitys, jota molemmat osapuolet eivät hyväksyneet.

 

[Latzo]

Näistä "kuningasloheista" sun muistakaan nimistä on turha spekuloida, koska heidän kanssa ei ole sopimusta julkaistu.

Sopimus kun vaatii aina molemminpuolisen hyväksynnän ehtoihin liittyen. Tekemättä jäänyt sopimus yhteydenotosta huolimatta ei ole sopimus vaan esitys, jota molemmat osapuolet eivät hyväksyneet.

Nimistä ei väliä, mutta se ei ollutkaan viestini pointti. Pointti oli se, että Kalle on selvästi ollut valmis tarjoamaan myös pelkkää loppukauden sopparia, koska eivät KHL:ssä tulosta tehneet nuorehkot pelaajat sitoudu Rauman Lukkoon suoraan kahdeksi kaudeksi. Eli silloin voidaan sanoa, että Kalle olisi ollut valmis poikkeamaan strategiastaan. Ja silloin on mielestäni turha piiloutua pelkän oletetun strategian taakse, kun ei saada Jokereista (tai muualtakaan) hankittua kovan luokan pelaajaa.

Ja Kalle on itse omalla suullaan todennut, että pelaajan kanssa kaikki oli jo sovittu ja sopimus oli enää kiinni pelaajan ja edellisen seuran välisistä asioista. Toisin sanoen, jos edellinen seura olisi antanut luvan, oltaisiin se pelaaja saatu. Loppukaudeksi, ei kauemmaksi aikaa.

Vai meinaatko, että Kalle olisi myös Audettea kysellyt ajatuksella, että tuu meille sopparilla loppukausi + ensi kausi? Eiköhän Kalle myös siinä olisi ollut valmis pelkkään loppukauden sopimukseen, koska vain se olisi Audetten kohdalla ollut realismia.

 

[benicio]

Ja Kalle on itse omalla suullaan todennut, että pelaajan kanssa kaikki oli jo sovittu ja sopimus oli enää kiinni pelaajan ja edellisen seuran välisistä asioista. Toisin sanoen, jos edellinen seura olisi antanut luvan, oltaisiin se pelaaja saatu. Loppukaudeksi, ei kauemmaksi aikaa.

Tämähän se on vähän kummallinen asia, eli Tjanulin tms oli kuitenkin tulossa loppukauden sopparilla, mutta kun hän ei tullut, niin näistä hyvinkin samantasoisista jokeripelaajistakaan tms ei ketään tullut. Syitä voi toki olla muitakin kuin että Lukkoa ei kiinnostanut, esim se että Kallen mielestä nyt Ikonen riittää, tai että

Spoileri

EI LUKKO KUKKA TUL.

 

[Lugu63]

"Näillä mennään!"

Hoffmann, Tyanulin, Audette.

Saatiin Svanenbergs.

Linkki: https://twitter.com/makelainen/status/1498390641348419586?t=BdbaAmBFzm2iExhuNKjV8w&s=19

 

[sheiko]

Voidaan siis lopettaa vatulointi.

 

[Jumpin’ Jack]

Täytyy myöntää, että päällimmäisenä tunteena on nyt iso pettymys. Näillä mennään…
Nyt pitää sitten toivoa, että ne kemiat menee muissa joukkueissa sekaisin.
Ans kattoo ny.

 

[nexustron]

Oh no, anyway. Edelleen Liigan paras hyökkääjä, puolustaja ja maalivahti edustaa Rauman Lukkoa.

 

[Sinkilä]

Oh no, anyway. Edelleen Liigan paras hyökkääjä, puolustaja ja maalivahti edustaa Rauman Lukkoa.

Kukas tämä liigan paras hyökkääjä on?

 

[benicio]

Maksumuurin takana, mutta "5-6 äijää" on kyllä ihan puhdas olkiukko, kai Mäkeläinen tästä haastoi? Se yksi lisähankinta oli varmaan se mitä odotettiin, se pelaaja joka on puuttunut koko ajan, jos Ikonen on Pospisilin korvaaja.

Toisaalta, vauhtisokeus tässä fanillakin tulee, eli vetoan itseeni ja aiempaan lausuntooni kun Svante hankittiin:

Sen sanon vielä, että jos se laituri vielä haalitaan, niin Sahlstedt on onnistunut kuivilta markkinoilta maltilla ja taidolla tekemään juuri ne liikkeet jotka on tarvittu, eli kiukuttelija ulos, ykkösmv sisään, kolmospariin hyvät pakit, särkymävaraa senttereihin ja laatulaituri.

Juuri näinhän Kalle on tehnyt.

 

[Tibexe]

Kukas tämä liigan paras hyökkääjä on?

Sama kiinnostaisi. Muidenkin kanssa aika luovaa tulkintaa.

 

[kyykäärme]

Sama kiinnostaisi. Muidenkin kanssa aika luovaa tulkintaa.

Repo minusta on tällä hetkellä Lukon paras hyökkääjä, ja liigassakin ehkä kymmenen parhaan joukossa, mutta ei paras. Zagidulin ja Saarijärvi ovat ihan liigan kärkeä, mutta sitten on ihan makuasioita, ovatko pelipaikoillaan liigan parhaat vai top 5:ssä jollain muulla sijalla.

Lukko ei puolustuksensa puolesta häviä kärkijoukkueille, mutta hyökkäys ei paperilla näytä läheskään yhtä kovalta kuin kilpailijoilla. Onneksi pelejä ei paperilla pelata, ja varsinkin jos mennään paras viidestä -sarjoihin playoffseissa, saattaa Lukko ohuemmasta hyökkäysarsenaalistaan huolimatta pistää tasapäisesti kampoihin ketä tahansa vastaan.

Kärkipään loukkaantumisia tuo joukkue ei enää kestä, siinä mielessä ollaan palattu niihin aikoihin, kun jokin osa-alue on jätetty vajaaksi.

 

[asyouwere]

Sama kiinnostaisi. Muidenkin kanssa aika luovaa tulkintaa.

Annan vinkin:

:)

 

[Sinkilä]

Repo minusta on tällä hetkellä Lukon paras hyökkääjä, ja liigassakin ehkä kymmenen parhaan joukossa, mutta ei paras. Zagidulin ja Saarijärvi ovat ihan liigan kärkeä, mutta sitten on ihan makuasioita, ovatko pelipaikoillaan liigan parhaat vai top 5:ssä jollain muulla sijalla.

Lukko ei puolustuksensa puolesta häviä kärkijoukkueille, mutta hyökkäys ei paperilla näytä läheskään yhtä kovalta kuin kilpailijoilla. Onneksi pelejä ei paperilla pelata, ja varsinkin jos mennään paras viidestä -sarjoihin playoffseissa, saattaa Lukko ohuemmasta hyökkäysarsenaalistaan huolimatta pistää tasapäisesti kampoihin ketä tahansa vastaan.

Kärkipään loukkaantumisia tuo joukkue ei enää kestä, siinä mielessä ollaan palattu niihin aikoihin, kun jokin osa-alue on jätetty vajaaksi.

Pakiston kärki riittää kelle tahansa, leveys ja kovuus mielestäni ei vieläkään.
Maalivahtipelissä ei jäädä jälkeen kenestäkään.
Mutta hyökkäyksestä puuttuu se terävin kärki, syömähammas.
Lukolla on 2-3 sellaista huippujoukkueen kakkosketjua.
Pelkästään paperilla Lukkoa edellä on useampi jengi.

Ja Repo on kyllä hyvä ja tärkeä pelaaja, mutta tuskin kukaan rankkaisi miestä sarjan parhaaksi hyökkääjäksi?
Ehkä sinne TOP10.

 

[Tibexe]

0/3 siis. Katellaan.

Vaikka ei kaikkia otteluita runkosarjassa pelattaisikaan, niin lähinnä säälipleijarivastustajia mittailisin kevättä varten.

Kaikista mediaan annetuista kommenteista huolimatta, yhtään kärkivahvistusta ei saatu koko kauden aikana hankittu. Hieman erikoinen maku jäi rallista suuhun.

 

[Sinkilä]

"Näillä mennään!"

Hoffmann, Tyanulin, Audette.

Saatiin Svanenbergs.

Linkki: https://twitter.com/makelainen/status/1498390641348419586?t=BdbaAmBFzm2iExhuNKjV8w&s=19

Mitäs tuossa jutussa tarkemmin oli?
Luitko kokonaan @Lugu63 ?

 

[Jukan takahiukset]

En sano mitään, mutta outoa on. Ehkä hieman hämmentynyt fiilis, koska sitä huippuvahvistusta ei tullutkaan. Ellei sitten huomenna tule.

Mutta olo ei silti ole yllättynyt. Jotenkin tämän puolen osasi myös kuvitella mielessään. Kalle vetää tiukkaa linjaa, vaikka se nyt vähän tuntuukin Nuori-Suomi meiningiltä. Yksi asia on päivän selvää ja se on se, että joukkue tästä varmasti tykkää. Voisi sanoa, että Kalle teki Jaloset 2019, jolloin yhtään ylimääräistä änärijätkää ei otettu porukkaan lisää. Kuinkas kävikään?

Tämän vuoden playoffeihin lähdetään täysin haastajana. Toivottavasti se asetelma sopii Lukolle, eikä olla tyytyväisiä siihen, jos joku suuri kampitettaisiin ensimmäisellä kierroksella. Ettei käy niinkuin 2013.

Kun vertaa tätä fiilistä viime vuoteen, niin melkoisen suuri ero on kyllä. Ensimmäistä kertaa koskaan viime keväänä tunsin, että Lukko voittaa mestaruuden. Nyt ei ihan siltä vielä tunnu, mutta olo on rauhallinen.

Mitä ne koodinimi Press ja Klok olivat? Yrittävätkö päästä vielä pois putlerin jaloista?

 

[Shubert]

Mitäs tuossa jutussa tarkemmin oli?
Luitko kokonaan @Lugu63 ?

– Muutama seura löi niin kovat piippuun, että en tiedä, mitä voi edes ajatella. Jos esimerkiksi HIFK hankki neljä tuollaista profiilipelaajaa, niin on se kova keitto. Moni on nyt lyönyt all in, Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedt arvioi.

– Me olemme reagoineet samalla tavalla kuin koko ajan, mitä mä olen tässä ollut töissä. Pikavoittoja ei haeta, vaan arki ja kehityskaari tuovat sen tuloksen, minkä me ansaitsemme, Sahlstedt painottaa.

- Menneinä viikkoina Lukko ehti jo hankkia puolustaja Niclas Almarin Pittsburgh Penguinsin organisaatiosta sekä keskushyökkääjä Janis Svanenbergsin KHL-seura Riian Dinamosta. Heidän jälkeensä Lukko etsi siirtomarkkinoilta vielä laitahyökkääjää, ja sen paikan täyttää Ikonen. Siirtoraja umpeutuu tiistaina kello 23.59, mutta enää Lukko ei aio pelaajia hankkia.

– En ainakaan enää etsimällä etsi. Hyvin hentoinen portti on auki, jos sattuisi jotain semmoista tapahtumaan, että joku meille tuttu pelaaja tulisi syystä tai toisesta saataville, Sahlstedt sanoo.

– Heitän työnimet Robin Press ja Lukas Klok. Meille tuntemattomia pätkäpelaajia emme ole hakemassa.

– Meille oli päivänselvää, että halusimme ottaa Ikosen. Muitakin pelaajia meille tarjottiin, mutta hintapolitiikka oli sitten vähän erilainen, Sahlstedt kertoo.

– Sanoin joukkueellekin, että mä en halua, että tuohon tulisi pelaaja, joka tienaa 100 000 euroa loppukaudesta. Sen verran haluan vaalia yhtenäisyyttä ja tietynlaista tasa-arvoa. Liigapalkkojen pitää olla liigapalkkojen raameissa.

 

[Kölssi18]

Mitä Rauman Lukko edustaa tällä päätöksellä?

Mielestäni pitäisi pystyä kokoamaan joukkue, joka pystyy pelaamaan aina voitosta. Nyt ei ihan niin ole.

Jos ei saa mitä haluaa, on kiva kirjoittaa tuollaisia lauseita.

Joukkue on vajaa, on sitä ollut ja Kalle ei reagoi?

Vai toivotaanko että yhtäkkiä kaikki junnut on liigapelaajia? Ei sekään ole ehkä se oikea strategia

 

[Lösönen]

5-6 äijää :D

Lähinnä Lukko olisi kaivannut yhden vahvistuksen keskikaistalle niin olisi nostettu osakkeita paljon. Nyt kun Hagakin siirrettiin laitaan niin keskushyökkääjät ovat: Ilomäki, Mattila (alisuorittanut), Kainulainen, Svanenbergs, Päivärinta. Ei tuo oikein uskottava ole.

Todella pettynyt olo. Sitä yhtä lisävahvistusta oikein tarjottiin mutta sitä ei otettu koska 5-6 äijän rouhiminen ei edusta Lukon strategiaa. Erikoinen perustelu.

 

[Kölssi18]

Viestit meni päällekkäin, outo kommentti Kallelta

-En halua pelaajaa joka tienaa loppukaudesta 100 k€

Mitä sitten, ammattimies maksaa

 

[Shubert]

Ihan pätevät selitykset on tehdyille valinnoille, mutta omasta mielestäni pieneen "kilpavarusteluun" oltaisiin voitu lähteä mukaan. Outo heitto kyllä toi 5-6 äijän rouhiminen. Itsellä oli jo sellainen mindsetti, että Svanenbergs hankittiin tuomaan laajuutta ja kasvamaan korkoa, jonka lisäksi oltaisiin sainattu koodinimi #Tyanulin edes loppukaudeksi. Onko sellainen strategia hyvä, joka ei tällaista peliliikettä tässä tilanteessa salli? Herkästi ainakin omalla kohdalla syyttävä sormi saattaisi kääntyä tietyn tahon suuntaan, mikäli kevät jäisi pettymykseksi. Luottavaisin mielin silti kohti kevättä, kyllä me tiedetään mihin meidän äijät pystyy, kun vaan saadaan jokanen kunnon tikkiin ja pääkoppa kuntoon tosipeleihin.

Lisäys: Tällä hetkellä oma fiilis on pettynyt, odottava ja luottavainen.

 

[Latzo]

– Sanoin joukkueellekin, että mä en halua, että tuohon tulisi pelaaja, joka tienaa 100 000 euroa loppukaudesta. Sen verran haluan vaalia yhtenäisyyttä ja tietynlaista tasa-arvoa. Liigapalkkojen pitää olla liigapalkkojen raameissa.

Tämä on kieltämättä aika erikoinen kommentti. Ensinnäkin, huippu-urheilussa ei voida lähteä ajattelemaan palkkatasa-arvo edellä. Vaikka se kuinka trendikästä onkin nyt työelämässä.

Toisekseen, kuka määrittää, mitkä on liigapalkkojen raamit? Keisari Kalle? Minun mielestä sen määrittää markkinat. Jos markkinoiden mielestä nuo maksetut hinnat ovat raameissa, niin silloin ne ovat. Muut joukkueet rohkeasti hakevat menestystä ja ovat valmiita maksamaan ammattimiehille työstään asianmukaisen korvauksen.

Samaan aikaan Lukko hakee Nuori Suomi -meininkiä. Jo on aikoihin eletty, että Ilves ja jopa Jukurit kyykyttää Lukkoa kauden aikana hankinnoissa. Ja Jukurit nostaa budjettia kesken kauden ja puhuu rohkeasti siitä, että vain mestaruus on tavoitteena. Samaan aikaan liigan rikkain seura jättää budjetista ison osan käyttämättä ja lähtee "katsotaan nyt, mihin asti päästään" -asenteella kevään peleihin. Hallitsevana mestarina. Oltais nyt ees näön vuoksi yritetty olla mukana mestaruuden puolustamisessa, mutta ei.

Kyllä tässä aika paha maku jää Lukon tämän kauden joukkueen rakentamisesta. Jos nyt tällä kaudella mennään edes finaaleihin, niin silloin kyllä patsaan mielestäni ansaitsee Virtanen. On vähän eri merkit kyllä Kalle antanut Markolle kuin Virran Pekalle.