Kyllä tässä valitettavasti jotain koronaan liittyvää taitaa olla.
Toivon ihan helvetisti että olen väärässä.
Ja veikkaus saa tiedot ja julkaisee ne tuntia aikaisemmin.Kotoisessa liigassa kokoonpanot pitää julkaista klo 13:00, koska yhteistyökumppani Veikkaus niin haluaa.
Kotoisessa liigassa kokoonpanot pitää julkaista klo 13:00, koska yhteistyökumppani Veikkaus niin haluaa.
CHL-sääntöä julkaisusta en tiedä.
Odotellaan hiljaa niin saadaan kalaa. Joulutauon aikana tullee jotain tapahtumaan, ehkä jopa idän suunnasta alkaa silloin irtoamaan pelaajia tänne.Hiljaista on kun huopatossutehtaalla vahvistusten suhteen.
Tämä on tavallaan totta, mutta miten nuorista koskaan kasvaa mitat täyttäviä liigapelaajia jos heille ei anneta reilusti peliaikaa edes runkosarjassa?Suni tekee siis paluun pitkästä aikaa kokoonpanoon. Hyvä homma ja toivottavasti Petmankin pääsee taas pian mukaan, Toki edelleen jos tällä kaudella halutaan menestyä, porukasta Säkkinen-Suni-Ylitalo ei saisi olla kuin yksi kerrallaan kokoonpanossa.
Vastuuta he ovat saaneetkin, mutta ei heistä ole vielä TOP-4 tai TOP-6 joukkueiden runko-pelaajiksi. Viime kauden -ja edelliskauden joukkuuesta, jos esim Tammela olisi ollut Ylitalo, Laakso/Liedes olisi ollut vaikkapa Päivärinta, tai Sevänen esim. Pietilä niin tuskin olisi viiriä katossa. Ja tottakai pelaamalla miesten pelejä pojat oppivat ja nostavat tasoaan, mutta samalla jos heitä on jatkuvasti 3-5 pelaavassa kokoonpanossa, niin silloin kyseessä on välikausi. Eikä tälläkään kaudella ole ollut tarkoitus nuoria näin isosti ajaa sisään. Nyt vaan on ollut pakko ja ihan ok he ovat selviytyneet ja tulevaisuudessa tulevat olemaan varmasti parempia. Eniten tuolla on sakannut se, että pelitapaa ei ole noudatettu/osattu/pystytty pelaamaan viisikkona tai joukkueena. Katsotaan nyt miten tuo pelaaminen kehittyy, kun sairastupakin alkaa näyttämään tyhjältä. Voittoja olisi silti alettava ottamaan jo tänään.Tämä on tavallaan totta, mutta miten nuorista koskaan kasvaa mitat täyttäviä liigapelaajia jos heille ei anneta reilusti peliaikaa edes runkosarjassa?
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Jos me ei viime kauden mestaruuden voittaneista A-junioreista saada tulevaisuuden runkopelaajia 2-3 hyökkääjää ja 1-2 puolustajaa niin silloin joku ei osaa hommiaan. Kun ei ole Mestis-yhteistyöseuraa niin ainut tapaa tehdä pojista miehiä on heittää heidät kylmästi kentälle vaan. Pelaamalla kehittyy. Ja niin muissakin TOP 4-6 -joukkueissa tehdään. Tuskin mihinkään liigaseuraan saadaan ihan lähitulevaisuudessa alempiin ketjuihin Jonne Tammelan tai Heikki Liedeksen tasoista peluria.Vastuuta he ovat saaneetkin, mutta ei heistä ole vielä TOP-4 tai TOP-6 joukkueiden runko-pelaajiksi. Viime kauden -ja edelliskauden joukkuuesta, jos esim Tammela olisi ollut Ylitalo, Laakso/Liedes olisi ollut vaikkapa Päivärinta, tai Sevänen esim. Pietilä niin tuskin olisi viiriä katossa. Ja tottakai pelaamalla miesten pelejä pojat oppivat ja nostavat tasoaan, mutta samalla jos heitä on jatkuvasti 3-5 pelaavassa kokoonpanossa, niin silloin kyseessä on välikausi. Eikä tälläkään kaudella ole ollut tarkoitus nuoria näin isosti ajaa sisään. Nyt vaan on ollut pakko ja ihan ok he ovat selviytyneet ja tulevaisuudessa tulevat olemaan varmasti parempia. Eniten tuolla on sakannut se, että pelitapaa ei ole noudatettu/osattu/pystytty pelaamaan viisikkona tai joukkueena. Katsotaan nyt miten tuo pelaaminen kehittyy, kun sairastupakin alkaa näyttämään tyhjältä. Voittoja olisi silti alettava ottamaan jo tänään.
Mihin tämä ajattelu perustuu?Tuskin mihinkään liigaseuraan saadaan ihan lähitulevaisuudessa alempiin ketjuihin Jonne Tammelan tai Heikki Liedeksen tasoista peluria.
En ota tätä hyökkäyksenä mielipidettäni kohtaan, eli nou hätä;)Tästä olen vahvasti eri mieltä. Jos me ei viime kauden mestaruuden voittaneista A-junioreista saada tulevaisuuden runkopelaajia 2-3 hyökkääjää ja 1-2 puolustajaa niin silloin joku ei osaa hommiaan. Kun ei ole Mestis-yhteistyöseuraa niin ainut tapaa tehdä pojista miehiä on heittää heidät kylmästi kentälle vaan. Pelaamalla kehittyy. Ja niin muissakin TOP 4-6 -joukkueissa tehdään. Tuskin mihinkään liigaseuraan saadaan ihan lähitulevaisuudessa alempiin ketjuihin Jonne Tammelan tai Heikki Liedeksen tasoista peluria.
Älä ymmärrä väärin, en tarkoita että sinun mielipiteesi olisi jotenkin väärä tai minun jotenkin enemmän oikea. Ollaan vaan ihan reilusti eri mieltä.
Käännetäänpä asia toisinpäin. Jos Jonne Tammelalle (tai joku saman tasoinen) kerrotaan sopimusneuvotteluissa että "ollaan suunniteltu sua kolmos- tai neloskenttään" niin päästäänkö sopimukseen? Tai toisaalta mikä liigan joukkueista on niin kova että Jonne Tammelan tasoinen peluri ei mahdu kahteen ensimmäiseen kenttään?Mihin tämä ajattelu perustuu?
Sanoisinkin ennemmin niinpäin että mestaruuden voittamiseen vaaditaan myös tasokas nelosketju.
Milloin ollut kovempi U-20 joukkue Rauman Lukolla? Tai milloin saadaan kovempi U20-joukkue? Ihan turha verrata TPS:ään tai Pelicansiin kun meidän pitää tulla toimeen sillä mitä meillä on. Olen Kallen jutuista ymmärtänyt että tavoitteena on joka kausi saada tulevaisuudessa ainakin yksi oma juniori liigajoukkueeseen. Ei se mestaruus sinänsä mitään tarkoita mutta Lukko U20 nyt oli viime kaudella paras paikallaolijoista. RD:tä lainatakseni. Mielestäni siitä ainakin pitää yrittää saada tulevaisuuden runkopelaajia. Aika sitten näyttää että tuleeko näistä kyseisistä jannuista niitä vai ei. Minä ainakin näen siihen hyviä aihioita ihan jokaisella.Ei nyt kannata Raumalla sokaistua viime kauden U20 mestaruudesta.
TPS:n liigan finaalijoukkueessa pelasi iso liuta U20 pelaajia, samoin Pelicansilla.
Ei tuossa Lukon U20 mestarijoukkueessa nyt hirveän montaa korkean profiilin lupausta ole.
Normaalina kautena Lukko tuskin olisi saavuttanut viime kaudella mestaruutta nuorissa.
Mitään siltä voitolta pois ottamatta.
Kerkesin jo poistaa oman kirjoitukseni, koska totesin ettei itsellä löydy aikaa tai kiinnostusta alkaa tuosta sen enempää käymään keskustelua.Milloin ollut kovempi U-20 joukkue Rauman Lukolla? Tai milloin saadaan kovempi U20-joukkue? Ihan turha verrata TPS:ään tai Pelicansiin kun meidän pitää tulla toimeen sillä mitä meillä on. Olen Kallen jutuista ymmärtänyt että tavoitteena on joka kausi saada tulevaisuudessa ainakin yksi oma juniori liigajoukkueeseen. Ei se mestaruus sinänsä mitään tarkoita mutta Lukko U20 nyt oli viime kaudella paras paikallaolijoista. RD:tä lainatakseni. Mielestäni siitä ainakin pitää yrittää saada tulevaisuuden runkopelaajia. Aika sitten näyttää että tuleeko näistä kyseisistä jannuista niitä vai ei. Minä ainakin näen siihen hyviä aihioita ihan jokaisella.
Sopii mainiosti ettei jatketa, jos ei ole aikaa eikä kiinnostusta. Vastaan kuitenkin kun kerran kysyit:Kerkesin jo poistaa oman kirjoitukseni, koska totesin ettei itsellä löydy aikaa tai kiinnostusta alkaa tuosta sen enempää käymään keskustelua.
Mitä merkitystä sillä on onko Raumalla ollut kovempaa U20 joukkuetta?
Kyse oli nyt siitä, että onko tuossa joukkueessa miten paljon lahjakkuutta pelata liigaa?
Lukolla käsittääkseni on kuitenkin kärkipään budjetti ja menestystä alla, joten miksi ajaa ”keitä tahansa junnuja” rosteriin tai sarjaan sisään.
Tämän enempää itsellä ei ole kiinnostusta keskustelua jatkaa.
Ulkopuolelta katsoen joukkueen rakentaminen on mennyt aika lailla vihkoon Raumalla, jos miettii lähtökohtia ja budjettia.
Suurin virhe on omasta mielestäni valmentajavalinta, jossa Sahlstedt näyttää menneen sieltä missä aita on matalin.
Ensi kaudelle Virtanen saa varmaan käsiinsä heikomman rosterin, jolle tsemppikiekko sopii paremmin.
Junioreille sopisi parhaiten pelin valmentaja, jossa pääpaino olisi pelin kehittämisessä.
Harvoin yksilöt tulee esiin / kehittää heikosti organisoidussa viisikossa / joukkueessa.
Tsemppiä Raumalle ja mukavaa joulun odotusta!
Tähän en usko, jokainen haluaa menestyvään joukkueeseen ja ymmärtää että kilpailu pelipaikoista on kova ja tarvitaan tasaiset 4 kenttää jotta pärjätään ja näin se tulee olemaan jatkossakin ihan varmasti. Hyvä valmentaja jakaa sitten pelipaikat joukkueen edun mukaisesti ja jonkun rooli on nelosessa. Kuten Liedeksen viimekaudella, Tammela pelasi välillä ylemmissä kentissä. Tuskin kumpikaa vaihtaisi mestaruutta pois vain siksi että olisi saanut pelata ylemmässä kentässä vaan joukkueen etu edessä mentiin, näin on menestysjoukkueet tehty ja tehdään jatkossakin.Käännetäänpä asia toisinpäin. Jos Jonne Tammelalle (tai joku saman tasoinen) kerrotaan sopimusneuvotteluissa että "ollaan suunniteltu sua kolmos- tai neloskenttään" niin päästäänkö sopimukseen? Tai toisaalta mikä liigan joukkueista on niin kova että Jonne Tammelan tasoinen peluri ei mahdu kahteen ensimmäiseen kenttään?
Kyllä fakta on se että viime kauden Lukko oli niin kovatasoinen joukkue että sellaista ei Raumalla ihan hetkeen tulla näkemään, jos edes koko liigassa. Ihan realismiin se ajattelu perustuu.
U20 oli viime kaudella nimenomaan hyvä joukkue, ei niinkään tähtisikermä. Finaalissa hävinnyt Kärppien joukkue sen sijaan oli huomattavasti taitavampi, mutta Lukko käytti lyhyen sarjan momentuminsa finaaleissa. Paras viidesta tai paras seitsemästä olisi kyllä uskoakseni kääntynyt Kärpille, mutta ei siitä sen enempää.Milloin ollut kovempi U-20 joukkue Rauman Lukolla? Tai milloin saadaan kovempi U20-joukkue? Ihan turha verrata TPS:ään tai Pelicansiin kun meidän pitää tulla toimeen sillä mitä meillä on. Olen Kallen jutuista ymmärtänyt että tavoitteena on joka kausi saada tulevaisuudessa ainakin yksi oma juniori liigajoukkueeseen. Ei se mestaruus sinänsä mitään tarkoita mutta Lukko U20 nyt oli viime kaudella paras paikallaolijoista. RD:tä lainatakseni. Mielestäni siitä ainakin pitää yrittää saada tulevaisuuden runkopelaajia. Aika sitten näyttää että tuleeko näistä kyseisistä jannuista niitä vai ei. Minä ainakin näen siihen hyviä aihioita ihan jokaisella.
Kyllä minun ymmärtääkseni sekä sekä Tammela että Liedes pelaavat muualla juurikin siksi että saavat peliaikaa ylemmissä kentissä sekä pelata ylivoimaa. Kumpikaan tuskin vaihtoi joukkuetta tuleva mestaruus mielessään.Tähän en usko, jokainen haluaa menestyvään joukkueeseen ja ymmärtää että kilpailu pelipaikoista on kova ja tarvitaan tasaiset 4 kenttää jotta pärjätään ja näin se tulee olemaan jatkossakin ihan varmasti. Hyvä valmentaja jakaa sitten pelipaikat joukkueen edun mukaisesti ja jonkun rooli on nelosessa. Kuten Liedeksen viimekaudella, Tammela pelasi välillä ylemmissä kentissä. Tuskin kumpikaa vaihtaisi mestaruutta pois vain siksi että olisi saanut pelata ylemmässä kentässä vaan joukkueen etu edessä mentiin, näin on menestysjoukkueet tehty ja tehdään jatkossakin.
Lukolla oli hyvä joukkue viimevuonna ja edellisellä kaudella mutta niin on olleet muillakin mestareille aiemmin.
@#16 jo viittasikin TPS, HIFK ja Tepparan 4 mentiin kun kaikki terveenä. Vs meidän, niin iso ero kokemuksessa on.
Kaikella kunnioituksella mutta asia on niin että Suni, Säkkinen, Päivärinta, Ylitalo ja Pietilän ollessa samaan aikaan kokoonpanossa ei se riitä lähellekkään mitalipelejä.
Vaikka kirjoitit tämän toiselle, niin vastaan nyt silti. Tammela taisi sanoa, että suurin syy maiseman vaihtoon oli se että Ahokas meni TPS:aan. Liedes sanoi suoraan hakevansa isompaa roolia Kouvolasta, mutta oli kuitenkin jälkeen vielä mestaruuden ratkettua miettinyt että olisiko sittenkin pitänyt jäädä. Noh, hänen kannaltaa onneksi ei jäänyt.Kyllä minun ymmärtääkseni sekä sekä Tammela että Liedes pelaavat muualla juurikin siksi että saavat peliaikaa ylemmissä kentissä sekä pelata ylivoimaa. Kumpikaan tuskin vaihtoi joukkuetta tuleva mestaruus mielessään.
Mutta joo, sinulla on oma mielipiteesi ja minulla omani. Tästä on turha tämän enempää vääntää ettei mene jankkaamisen puolelle.
Kyllä minun ymmärtääkseni sekä sekä Tammela että Liedes pelaavat muualla juurikin siksi että saavat peliaikaa ylemmissä kentissä sekä pelata ylivoimaa. Kumpikaan tuskin vaihtoi joukkuetta tuleva mestaruus mielessään.
Mutta joo, sinulla on oma mielipiteesi ja minulla omani. Tästä on turha tämän enempää vääntää ettei mene jankkaamisen puolelle.