Juurihan tiedotteessa sanottiin että halutaan antaa Jukurille aikaa toipua pelikuntoon joten loukkaantumisesta on kyse.
Juurihan tiedotteessa sanottiin että halutaan antaa Jukurille aikaa toipua pelikuntoon joten loukkaantumisesta on kyse.
Kyllähän tämä maalivahtikilpailua lisää luonnollisesti. Nyt saamme annettua Jukurille aikaa toipua täyteen kuntoon eikä Lassi Lehtiselle tule liian suurta kuormaa, Vuorio sanoo.
Onhan tuo aika selvää, että Jukuri ei ollut riittävän hyvä, kun Lehtinen on tähän asti pelannut lähes kaikki pelit.
No mä en saa tota kyllä mitenkään käännettyä siihen muotoon ettei Jukuri olisi ollut tarpeeksi hyvä, vaan niin että Jukuri on loukkaantunut vähän pidemmänkin aikaa.
Jos Jukurilla on ollut joku vamma, joka ei ole vaatinut välitöntä hoitoa, mutta on vaikeuttanut pelaamista kuitenkin? Selittäisi paljon, että esim pelipäivinä sanonut, että ei ole välttämättä täydessä terässä.
Vai molaria pukkaa. On muuten äkkiseltään laskettuna Lukon historian 14. maalivahti ulkomailta.
Tuskin tästä uutta Zapolskia tullee ja veikataan että pelaa n. 10 peliä tällä kaudella.
Miksi sitten olisi laitettu Ässiin pelaaamaan toipilaana? Eihän tuossa olisi ollut Lukon kannalta mitään järkeä.
Eiköhän Jukurin siirto muualle julkisteta melko pian. Jos ei Jukurille peliminuutteja tullut juuri aiemminkaan, niin nyt niitä ei tule enää yhtään Lukon paidassa.
Tässä samaa mieltä. En lähde mitään olettamaan, vaan Vuorion sanoja suoraan lainatakseni:Mun mielestä mitään ei pidä olettaa. Tuo on vaihtoehto, mutt siltikään mikään ei ole varmaa ennen kuin ilmoitettu.
Mihin tietoon tämä perustuu?Eiköhän Jukurin siirto muualle julkisteta melko pian.
Mihin tietoon tämä perustuu?
Jos maalivahtivalmentaja mainitsee, että Jukuri tarvitsee aika toipumiseen, en osaa siitä suoraan yhdistää, että tällä tarkoitetaan siirtoa muualle.
Lukon uutista lukemalla jään kyllä käsitykseen, että loppukausi mennään kolmella veskarilla.
Mihin tietoon tämä perustuu?
Jos maalivahtivalmentaja mainitsee, että Jukuri tarvitsee aika toipumiseen, en osaa siitä suoraan yhdistää, että tällä tarkoitetaan siirtoa muualle.
Lukon uutista lukemalla jään kyllä käsitykseen, että loppukausi mennään kolmella veskarilla.
Jos näin ei ole, niin hyvin siellä penkillä olisi voinut istua vaikka joku B-junnujen kakkosveskari.Kyllä pitäisi nyt Kallelta saada selvyys tuohon Jukurin tilanteeseen. Onko kaveri oikeasti niin klesa, että pitää hankkia uusi kassari loppukaudeksi, vai onko tässä joku osapuoli tyytymätön tilanteeseen.
Jos näin ei ole, niin hyvin siellä penkillä olisi voinut istua vaikka joku B-junnujen kakkosveskari.
Pistinkin tonne Artemin ketjuun mutta mikä homma tää on että uudella molkella ja Jukurilla on sama kummiyritys?? En ole vielä törmännyt tai sitten olen muistamaton että kahdella pelaajalla olisi sama kummiyritys. Herättää sekin hieman epäilyksiä. Entiedä. Pisti vaan silmään.niin ja tuossa Twitteriä ja Facebookia selaillessa huomasin, että Lukko on poistanut Jukurin loukkaantumisuutisen. Minkä takia?
Mutta minkä ihmeen takia? Eihän miehen ole annettu edes pelata. Tämä ei nyt mun mielestä sovi nyky Lukon imagolle jos Jukuri laitetaan muualle. Ja tulevaisuutta ajetellen pitäisin Jukurin erittäin mielelläni.Mutta kyllä mulla sellainen fiilis on, kaikesta Jukurin rauhassa toipumisesta ym ym. toivomuksista huolimatta, että ei hän enää Lukossa pelaa. Varmaan kulisseissa haetaan kovaa kyytiä Jukurille jo uutta seuraa ja sitten kun se löytyy, tullaan asian oikean laidan kanssa julki.
Pirustakos noista tietää muut kuin joukkueen johto/valmentajat ja ko. pelaaja(t). Mutta kieltämättä aika ihmeellinen kuvio tämä kaiken kaikkiaan on.Mutta minkä ihmeen takia? Eihän miehen ole annettu edes pelata. Tämä ei nyt mun mielestä sovi nyky Lukon imagolle jos Jukuri laitetaan muualle. Ja tulevaisuutta ajetellen pitäisin Jukurin erittäin mielelläni.
Kuulin hiljattain, ettei Lukossa ole välttämättä kaikki ollut tyytyväisiä peliaikoihinsa tai vastuuseen. Toivottavasti se on vaan höpöpuhetta.
No sitähän minäkin ihmettelen.Mutta minkä ihmeen takia? Eihän miehen ole annettu edes pelata.